Jag är inte rigid jag gör bara mitt jobb :-)

Misstänker att de som kräver fysiska bevis för allt och de som istället ser samband och sammanhang håller på att skapa varsin gemensam verklighet, så att vi går mot dessa två verkligheter där vår egen verklighet blir den mest förnuftiga för oss själva - och att detta gäller båda grupperna.  Alltså en split.  Olika verkligheter - för jag tror vi delar "verklighet" med dem vars personliga verklighet är kompatibel med vår egen, att vi i grupp gemensamt skapar konsensusverklighet och att det alltså skapas två olika konsensusverkligheter som så småningom, kanske efter ett antal år eller årtionden, kommer att skilja sig så mycket från varandra att de ej längre har kontakt - antingen finns man i den ena eller i den andra, men de har ej kontakt.  I dag ser vi representanter för båda, här på Sourze.

BBC News:  "Disc shaped craft is spotted circling near Stansted"  [länk] .    Intressant att man sänder denna ögonvittnesrapport.

Besök [länk] !

#9 Poängen är att vi alla gör det.  Samtidigt som vi överlappar varandras universum.  (Mängdlära, någon? :))

Dippen #11:  Du postulerar alltså underförstått att Ufo oftast inte i sig själva är suddiga, etc.  Givet att observationer tyder på att de glider in och ut ur vår verklighet och oftast inte är helt inne, vad baserar du detta underförstådda postulat på?

... och därför inte gör bilder suddiga ...

#14 Eller [länk] Det finns inga flygande tefat men däremot en jvla massa UFON, ingen nämnd ingen glömd.

Leif, all respekt för att du har en kritisk inställning till precis ALLTING. Den inställningen önskar man att fler skulle ha när vi dygnet runt bombarderas av massmedias olika tvivelaktiga SANNINGAR. Men det kan gå till absurdum. Om jag inte minns fel hävdade Ågust Strindberg att han utifrån sina Egna observationer minsann hade upptäckt att månen var platt ...

Jo, det låter vettigt när du förklarar det på det sättet. Jag känner till Platos liknelse, fraktal matematik och har sett "The Matrix." Jag är ändå skeptisk mot en utomjordisk konspiration genom UFO. Men jag håller dörren öppen för mänskliga konspirationer, JFK- mordet, Palmemordet, 9/11 m.m., så länge inte motsatsen har bevisats ...

Märkliga nyheter...  Aftonbladet igår 16:19:

"Mystisk kolsvart planet upptäckt
Absorberar allt solljus"
[länk]

Aguirre #23, det finns en till sak, en sak man inte kan göra där och som är min drivkraft att vara kvar här:  Att spela spelet här.  :)

22 Ånej inte riktigt allt solljus absorberades. Men nog en mer vederhäftig artikel än "Aftonbladet goes to Hollywood. Om en "ny istid" om så där något decennium....
Här kan du se lite forsking om att arktis isar smälter, en bit ner i bloggen, 4-5 rubriker ca. Om nu inte bara AB är husguden på området. Här Martin Hedberg, meterolog på¨svd.se väder
[länk]

Jag tittade förresten på "The God Within - exposing the false philosophy of modern science" enl. punkt 4 i inlägg #27 ovan.  Den visar tydligt bl.a. hur Stephen Hawkings tänkande kan användas för att filosofiskt ursäkta totalt folkmord.  För vi skulle sakna medvetande...  Det tror jag inte ens om honom själv.  Däremot är han fast i ett falskt materialistiskt spår, en vetenskaplig återvändsgränd som kallas Köpenhamnstolkningen av kvantmekaniken.  Den har jag själv aldrig anslutit mig till.  Mike Adams visar i filmen bl.a. hur vi enligt de filosofiska konsekvenserna av detta felsteg skulle vara oansvariga för det vi gör i dag, men ansvariga för det vi deterministiskt skulle göra i framtiden...  Det totala övervaknings- och kontrollsamhället får en "vetenskaplig" täckmantel.

Jan-Olof 67, jag Bockar och bugar!

Anonym kommentar till Leif Erlingsson 2011-08-15 12:21 #28 (tbx [länk] ) i "Rigiditet om verklighet", del 2(2):

2. Svaret är att vi söker en ny biologisk kropp att söka ett nytt symbiotiskt förhållande med - vi reinkarneras.
   
   Här har jag skrivit människokropp, men exakt samma förhållande gäller djuren.  Djuren är exakt samma typ av symbios mellan medvetande och biologisk kropp.  Att vara djur är ofta en mycket starkare upplevelse på en rent fysisk- biologisk nivå.  Men djur kan inte tänka filosofiskt, kan inte resonera.  De kropparna ger upplevelser men kan inte tänka abstrakt som människan kan göra.
   
   Att tänka att vi inte har medvetande är att gå tillbaka i utvecklingen av människan.  Det är att bli djur igen.  Vi blir människoapor, och djur som inte vet bättre.  Denna deevulution av medvetandet är också något som förgör civilisationen och gör att vårt samhälle på sikt blir ett rent djursamhälle.  Det är inte svårt att se denna deevultion i samhället idag.  Människor uppför sig mer och mer utan tanke på morgondagen, utan moral, blir bara som skockar av djur.  Detta kommer att krossa allt vi har byggt upp om vi inte kan vända trenden, och att bli tänkande igen.  Att utveckla den filosofiska och andliga vetenskapen.  Vetenskapen om medvetandet, om själen.  Endast om den vetenskapen kan matcha utvecklingen av naturvetenskapen kan detta samhälle räddas.
   
   Annars blir det bara ytterligare en mänsklig högkultur som blir ruiner, och som en framtida kulturs arkeologer kan sitta och undra över vad som hände med den.

(Jag fick tillåtelse att lägga ut detta med mina egna gulmarkeringar.  Men den som skrev texten har bara ingen lust att argumentera, så därför helt anonymt.)

Föredömligt kortfattad artikel :-)

Citerar den//
Det finns faktiskt de som är så rigida

att de tror att det bara finns en enda

och absolut

verklighet.
//sc.

Vet inte om jag kan hålla med om att jag är rigid bara för att jag tror det, men så är det ju i alla fall - Det finns bara en verklighet och den är absolut eftersom den innehåller alla andra verkligheter :-)

# 4 //Olika verkligheter//att vi i grupp gemensamt skapar konsensusverklighet och att det alltså skapas två olika konsensusverkligheter// (min anm. två eller flera inom vilka "de andras" verkligheter marginaliseras i förhållande till aktuell konsensusgrupp)//

Grupper eller sociala skikt som citat//kommer att skilja sig så mycket från varandra att de ej längre har kontakt//I dag ser vi representanter för båda, här på Sourze.//sc.
Inte bara här på sourze skulle jag vilja säga utan över allt i alla sociala sammanhang uppstår mer eller mindre vattentäta skott mellan diverse UPPLEVDA verkligheter.
En mycket känd och framträdande grupp med dålig kontakt med andras reella verkligheter kan studeras inom politikerskrået, och då särskilt hos de så kallade topp-politikerna.
Man pekar ofta också med viss rätt på rika människor så som varande helt fjärmade från "vanligt" folks verklighet.

Frågan är hur dessa klyftor skulle kunna överbryggas? Hittills har denna del av den mänskliga naturen bidragit till viss utveckling, men också förödande förstörelse genom krig och elände.

Till och med mellan närstående kan uppstå klyftor av total oförsonlig oförståelse, och ur det som en gång var "ett" uppstod två inkompatibler - sorgligt men sant.

Inom vetenskapen anses inte den som först väckte tanken som den store
skaparen, utan den som först insåg att han/hon hade fel. Att den insikten inte belönas, eller är vanligt förekommande hos normalmänniskan ser vi i svårigheten att balansera de tre stora socioemotionella reaktionerna: skuld, skam och ånger. De få som öppet vågar visa tillståndet har numera blivit lovligt villebråd även för de som befinner sig i periferin. Klimatet hårdnar för den goda viljan, och de som skapat ogynnsamheten har oftast försvunnit till välavönad miljö där man överhuvud inte diskuterar varese socioekonomiska eller emotionella skillnader. Denna brist som jag ser, ligger i att demokrati kan i praktiken aldrig rannsakas. Så länge ansvarsfriheten är både helig samt den egentliga grunden för att visionärer skall tordas agera, kommer det ojämlika tillståndet att förstärkas. Frågan hur länge den enskilde tolerar motsatsen är en så länge inte aktuell.

Bizon, du uttryckte "Inte bara här på sourze skulle jag vilja säga utan över allt i alla sociala sammanhang uppstår mer eller mindre vattentäta skott mellan diverse UPPLEVDA verkligheter.

  - Jodå.  Den enda hela verkligheten är för stor för någon av oss att hantera, så vi behöver alla filter.  Det uppstår dock problem om vi inte förstår att vi använder filter, om vi inte är beredda att justera våra filter för att kunna kommunicera inbördes.  Den enda hela verkligheten är naturligtvis det ur vilket alla manifestationer, universa o.s.v. emanerar.  Och alla manifestationer, universa o.s.v. uppstår förstås tack vare filter.  Beroende på filter "befinner" vi oss i något av dessa.  Det kan inte finnas någon gräns för möjliga filter, och därför ingen gräns för UPPLEVDA verkligheter.

Har du läst min "Lever vi i olika verklighetsmängder?" ?  [länk] .  Den diskuteras även på Sourze, [länk] .  I kommentar #4 där berör jag också filter, men då såsom kontrollmekanismer.

(Re:  Bizon 2011-08-24 08:58 [länk] #36.)

#39 Leif, tackar för din uppmärksamhet, men då jag nämner periferin menar jag det nya mediet "nätet", varifrån vem som helst kan ge sig på vad som helst utan att behöva stå till svars.

Vi har för närvarande en omvänd situation som är symptomatisk för vår mediekultur. Inga etablerade tidningar publicerar åsikter som är motstridiga mot egen politisk agenda trots att författaren är namngiven och ansvarar för att inte innehållet strider mot publicistisk sed som är åtalbart. Varför? En och annan kulturnisse slinker igenom för genomslagskraften i ämnet är lika med noll.

43 Nej jag läser ingenting, särskilt inte på order! Jag tar bara emot intuitiv info, antagligen mest från min egen hjärna. Förstår du? Eller måste jag förklara?

45 OK, eftersom du förstår, men inte jag, kan du förklara då? Och varför uppmanar du mig läsa böcker då?

Jocke, jag har inte gjort annat än förklarat.  Se t.ex. länkar och artiklar från min [länk] .  Ett helt nytt betraktelsesätt kräver att man så att säga "målar ur många olika perspektiv", för att i syntesen i betraktarens medvetande skapa den förståelse som inte kan förmedlas på annat sätt.  Jag kan "tala om saker", men jag kan inte därigenom skapa förståelse.  Förståelse måste skapas av mottagande medvetande.

45-47-48 DIN verklighet Leif E! Jag själv ser rakt in i verkligheten. Du behöver inte förstå det! Och därför förstår jag inte dig, (inte alltid) eftersom du inte själv gör det.
Men allt det här är - egotripp. Inge annat.

Jocke #50, min projektion är ej begränsad till din projektion.  Och din verklighet är just din projektion, inte min.

#49 citat//kortfattat så så är "vår verklighet" en projektion från den verkliga verkligheten//sc.

Leif, jag skulle inte uttrycka mej så - för det första ser jag det som om alla upplevda verkligheter är lika verkliga för de som upplever dom.

En annan sak som jag vänder mej mot är att vår verklighet skulle vara en projektion från någon verklighet som skulle vara verkligare än vår - det skulle frånta oss autenticiteten i vår unika verklighet - den skulle degraderas till något overkligt, och alltså bara projicerad från något som alltså skulle vara genuint verkligt - känns som om det är något som inte stämmer i ditt resonemang - eller är det i mitt :-)

Bizon [länk] #54, det var ju du själv som i inlägg #34 2011-08-24 08:32 [länk] konstaterade att det bara finns en verklighet som är absolut eftersom den innehåller alla andra verkligheter.  Allas våra upplevelser är såväl verkliga som en del av denna enda verklighet, men de projektioner som triggar oss är just projektioner.  Tänk dig att du klär ut dig till monster och skrämmer någon.  Rädslan är verklig, samtidigt som monstret är illusoriskt!

Leif #56 Fast jag förstår vad du menar med projektioner //Allas våra upplevelser är såväl verkliga som en del av denna enda verklighet, men de projektioner som triggar oss är just projektioner.// men inte från något annat än oss själva och den kulturväv i vilken vi existerar.

... fast då en "aningen" mer koherent och organiserad tanke än vad vi ser på jorden... :)

Leif #60 - Mmmm,,, kanske den tanken kan kallas gud då - eller den skapande kraften jag nämnde i inlägget till Jocke.

Leif - Jo kanske är min uppfattning mer begränsad än din - det är inte så viktigt.

Det är alltid kul att leka i tanken med allehanda föreställningar om tillvaron och existensen obegränsad av tid och rum.
Ibland är det dock tanken som begränsar mer än vad tillvarons universitet kan uppfattas av medvetanden.

Leif - En fråga - Du tänker att det är just tanken som skapar materia - har då tanken ett ansvar för den materia den skapar - och i förlängningen - har tanken även ett ansvar för det den tankeskapande materian hittar på ?

Själv tänker jag att det är processer hos de universella energierna som manifesterar diverse materietillstånd - och olikheter hos de olika materietillstånden som ger dessa varierande egenskaper som gör dessa till vad vi upplever att de är - men alltså egentligen är materia en mer eller mindre bunden form av energi - ungefär som en tanke :-)

Leif - hoppas du haft en god natt och inte legat och grubblat alltför mycket :-)
Här har fåglarna börjat förbereda flytten - såg flera streck med gäss som tränade vingarna på årets kläckning - snart drar dom. Klyftiga typer.

Ja det finns mycket otänkt ännu att utforska men kanske ska man inte göra så stor affär av resultaten eller låta de eventuella styra ens nyfikenhet i alltför stor utsträckning. //resultatorienterad som jag är -- känns mer akut att flytta ut jordbornas och särskilt svenskarnas bopålar i tankerymden längre bort från "baslägret".// Ibland får jag en känsla av att det är i fjärmandet från det basala som skapar problemen.

Låt i stället säga att vi får det ännu obalanserade livet ordentligt på fötter och en hushållningsekonomi som fungerar i den meningen att den inte drivs av mekaniken i "uppgång och fall" som den som nu råder. Och sedan låter vår tankekraft sväva ut i vilka rymder den önskar utforska - ja då hänger jag med i ornamentiken, men nu tycker jag oftast de filosofiska frågorna blir en flykt från det mänskligt organiserade livets haltande mellan nöd och överflöd.

Fast visst vore det intressant att veta vilket ansvar tanken har för det tänkta.

Leif - om vi inte förstår varför vi gör motstånd mot överflöd är det knappast troligt att det blir något motstånd.

Vad vi däremot behöver förstå är hur vi ska skapa balans, men först då varför vi behöver balans - men allra först, om det är någon vits att bry sej över huvud taget.

OK Leif - om vi nu utgår från att det finns en reell möjlighet till överflöd som inte har några som helst negativa eller dåliga konsekvenser för de tillvarons energier som möjliggör livets andliga och materiella nivåer och inga andra negativa omständigheter heller på grund av detta tänkta överflöd så kan jag säga att jag inte förstår varför hinder föreligger att det kommer alla till del.

Vilka skulle vilja förhindra det ?

Och vad tror dom sej vinna på att undanhålla detta överflöd ?

- Jag tänker mej att om detta överflöd skulle manifesteras globalt och universellt så skulle ju alla få glädje av det - vad är haken ?

Alltså Leif - Din tanke om att tanken skulle kunna skapa det överflöd som skulle kunna komma alla utan undantag till del utan att skada några energiska strukturer menar du skulle kunna hindras av att vissa vill ha makt över andra människor - rätt?

Är möjligheten till överflöd verkligen underställt vissa människors behov av makt ?

Vilka är dessa människor som redan nu har en sådan makt att dom skulle kunna förhindra det det övriga livet längtar som mest av allt - överflöd av allt nödvändigt - så även överflöd av kärlek förmodar jag.

På min fråga om vad dessa maktmänniskor tror sej vinna på att undanhålla överflödet som skulle göra dom själva överflödiga läser jag in i dit svar att dom gör det dom gör av rädsla för att förlora den makt dom har - fast dom per automatik de facto kommer att förlora på det.

Skulle ändå vara glad om du utvecklade dina svar något mer utförligt.

Visserligen kan man ju konstatera att det på jorden på sina håll råder fruktansvärd brist - men lokalt i en stor del av världen råder ändå något vi kan kalla för överflöd - vissa människor har där också makt över andra människor - andra människor som är beredda att underkasta sej den makten förekommer ävenledes där i överflöd - månne det vara en verklighetsvariant som närmar sej det optimala - eller hur skulle du vilja beskriva det nämnda tillståndets avvikelse från det optimala i din tappning?

Bizon #72, jag misstänker att ursprunget till att den starka kvinnan för ganska många tusen år sedan nu valde att istället låta männen styra var en större katastrof orsakad av kvinnor genom att de krafter de utövade kom i obalans och därvid förstörde en världsvid civilisation.  Detta material finns i det allmänna medvetandet och har "plockats upp" av ganska många.  Jag kan tänka mig det som förklaring till att Gudinnan avsade sig kraften till Patriarkatet.  (Se t.ex. Inanna Principen (IP) [länk] .)

Det sagt, så matchar nu Patriarkatet i civilisationskollaps-hänseende, så det är dags för en ny balans.

Men du har rätt i första stycket.  Din fråga på egen rad "Är möjligheten till överflöd verkligen underställt vissa människors behov av makt ?" besvarar jag givetvis jakande, men det går längre än så.  Överflöd är ej kompatibelt med nuvarande samhällssystem.  Som jag konstaterade redan 2007, "samhällssystemet som det ser ut kan inte överleva frånvaro av begränsning.  Det är därför det 'känner sig' tvingat att försvara sig mot varje vetenskap, teknik eller läkekonst som undanröjer begränsning, såsom av hälsa, energi, livsutrymme, etc.  Man kan alltså, för att förstå detta, föreställa sig samhällssystemet som en varelse vi visserligen själva har skapat, men en varelse som nu kämpar för sitt liv.  Den kan inte kosta på sig något medlidande.  Ingen nåd.  Det handlar för denna varelse om ren överlevnad.  Olyckligtvis kommer den inte att tveka att döda oss, om den tror att det hjälper.  Kanske det även i samhällssystemets fall handlar om en fantasikris; att inte kunna föreställa sig att transmutera sig själv till ett system som bygger på att administrera överflöd.  Ett motstånd mot det livsbejakande." ("Fantasikrisen".)  Se även "Stupiditetsteori" [länk] och "Humanity: a civilization manqué. The stupidity factor." [länk] om att system blir egna varelser, som skyddar sig själva.

Fortsätter i nytt inlägg...

En till ledtråd om vilka som vill begränsa oss:  - Vilka vill begränsa vårt tänkande?  Känner du till vad lagreligionerna gick ut på?  Läs Gamla testamentet!

Intressant nog klumpar sionismens svenska försvarare ihop judehatare med förespråkare för fri energi och alternativ medicin, det framgick t.ex. tydligt från Rasmus Fleischer, arena 2005-10-13, "Varning för konspirationen" [länk] , men framskymtar även i vetenskapliga texter om antisemetism, Martin Telinius, "Online anti-Semitism : A comparison between neo-Nazi and Islamist websites", Lund University, Department of Political Science, SVT 004, HT 06, Tutor: Bo Petersson.  Jag kommenterade detta 2008-11-20 [länk] .

Allt hänger ihop.  Den som vill begränsa tanken vill begränsa allt.

Ja Leif //Allt hänger ihop. Den som vill begränsa tanken vill begränsa allt.//
Det är ena hiskeliga väderkvarnar vi har att fäktas mot - och var är väl en penna mot en viftande vinge av hårdaste ek.
Men jag ser ändå att både reell och intuitiv medvetenhet tar mark i de mest skiftande sammanhang.
Bakslag sker förvisso men det är väl så som all förändring skett genom tiderna. Jag har skrivit en roman om fri energi och konsekvenserna då den blev tillgänglig.
En annan av mina romaner handlar bla. om läkemedelsindustrins fokus på vinster i stället för prioritering av kampen mot sjukdomar.

Förresten är födans roll i alstrandet av dessa sjukdomar ytterligare ett viktigt område - varför tillverkas en hel del substanser och kallas livsmedel då dessa är livsfarliga?

Och visst - kapital och makt är en del av drivkrafterna bakom händelseutvecklingen i världen - så även hur vetenskap och forskning används, och i vems intressen det görs.

Vad säger du - är du månne mindre pessimistisk än vad jag är då det gäller mänsklighetens förmåga och möjlighet att komma till rätta med sina egenskapade avarter av beteenden och organisationer.

Och att den cancerogena ekonomin blivit en svulst på mänsklighetens kropp med eget liv är inte bara en metafor - de sk. finansiella systemen är från människan avknoppade organismer som tagit makten över livet.
Att tämja dessa blir en krävande uppgift om det ska ske traditionellt - men det finns ett annat sätt, men som faller på sin egen orimlighet genom individens rädsla och brist på tillit samt den den osanna sanning att ensam är stark, vilket alltså är en lögn...

Jag är mycket lat, är pensionär med dålig mobil uppkoppling samt dito batteri, och har annat att göra. Och vill du sprida ditt budskap så får du vara hela världens sekreterare!
Geoff Dench, "Transforming men". (Del av rescension från "Manstorget")
"Dench menar att kvinnor föds till prinsessor i det samhälle där hon både behövs och är beroende av andra för att föda barn. Pojkar har inte samma självklara roll utan måste göra sig förtjänta av att delta. Det är kvinnan som lyfter fram "grodan" ur skogen utanför samhället och förvandlar honom genom att bilda familj med honom. Detta kräver ansträngningar från mannens sida. Inta alla män vill lämna livet som "groda". Det handlar om hans chanser och om vilket utbyte han får av att acceptera att ingå i samhället. Kommer hon att underordna sig honom, som i sagan?"

Svar alltså på [länk] .  (Det hann rulla över på ny sida.)

Jocke, vänligen ignorera nästa kommentar.  Faktiskt får du gärna ignorera samtliga kommentarer.

84/85 Leif Erlingsson: "Jocke, vänligen ignorera nästa kommentar. Faktiskt får du gärna ignorera samtliga kommentarer."
Det kan jag förstå att du tycker, eftersom jag visat att du haft fel flera gånger, slarver där! Vilket du erkänt ibland.
Så tag inte för mycket vatten över huvudet när du djupdyker, tryckfallet kan bli för stort.
Och se upp så du inte blir en ersättare för "honom vars namn inte får nämnas", med likalydande invektiva psykdiagnostiker av andra över nätet.
Jag har faktiskt kollat din Wazir vilken, ärligt nämnt av dig, inte tror på dina konspirationer. Stupiditet var visst problemet på planeten, minns inte riktigt.

På tal om "bredbands-mottagare och sändare, vilken makt är inte det" i mitt egen inlägg #75 (se [länk] ), så uttrycker jag mig själv i det lilla bredbandigt här på Sourze.  Det är inte bara det jag skriver i trådarna, ofta kan man även läsa in symboliska budskap tvärs över alla trådar också.  Se t.ex. denna omvänt kronologiska sammanställning av egna inlägg sedan Oslo-dåden 2011-07-22:  [länk] .  (Detta har noterats av somliga, som kommenterat det med att jag skulle höra hemma på dårhus, etc.  Uppenbarligen har min upplysningsagenda irriterat.)

I ett tidigare inlägg [länk] kommenterar Jocke S-43 att Abdel-Masih Wazir ej delar min (och som jag skriver i den källa [länk] han har läst, den bortgångna vännen Mikael Wälivaaras) syn på konspirationer.

Faktum är att detta orsakade en brytning mellan Mikael Wälivaara och Abdel-Masih Wazir.  De kände nämligen varandra sedan gammalt, något jag insåg först något år efter att jag lärt känna båda.  Mikael Wälivaara lärde jag känna just p.g.a. ett gemensamt intresse för att förstå underliggande orsaker till de effekter vi ser.  Således även för själen och det andliga.  Abdel-Masih Wazir filosoferar från observationer han kanske är först om att ha gjort, iallafall i nutid.

Jag har insett hur viktiga Wazirs insikter och observationer är, men det har tagit mig mycket lång tid att förstå hur en så genialisk tänkare INTE kan se det som för både mig och vännen, den nu bortgångna Mikael Wälivaara, var och är uppenbart:  Att säkerhetstjänster arrangerar effekter och tillhandahåller berättelser om underliggande orsaker som led i att styra det allmänna medvetandet när massmedia ensamt inte förmår göra detta.  Och, ja, att massmedia överhuvudtaget har som huvudsaklig uppgift att styra massmedvetandet.

Wazir är väldigt fast i "vänster hjärnhalva", trots att han har en fantastisk intuition -- ett ord han avskyr.  Han blockerar sin egen tillgång till att kunna analysera det som ligger bortom det som synes vara.  Därför är han fast i den av massmedia och säkerhetstjänsterna tillhandahållna berättelsen.  Och detta TROTS att han myntat begrepp som "Censurens megafoner".  (Se gärna min artikel med den rubriken, [länk] .)  Abdel-Masih Wazir har intuition nog att se detta, men han ser inte det självklara; att det är regisserat.  Hans stupiditetsteori är genial, men kanske tror han att den förklarar allt när den är en delförklaring?  Denna partiella blindhet hos ett geni har upptagit mig med många timmar av tänkande.

Från Wazirs perspektiv sett så är det jag och Mikael Wälivaara som har/haft luckor.  Dock är det vi och inte han som har djupstuderat ämnet, medan han istället har djupstuderat mesopotamisk arkeologi och historia.  Jag försöker göra vad jag kan för att söka en syntes av kunskap.  Jag har alltså ingen "husse", jag tillhör inte en viss skola.

#90, #91:
Leif, du aer, och Mikael W var, lika jaevla korkade som en del idioter,
som en gång hittade på villfarelsen att jordskraellet skulle kunna vara annat aen platt:-)
Jag ber om ursaekt om jag upprepar mig, men det enda saettet foer maenskligheten att komma framåt aer vael att lyckas se saker som befinner sig utanfoer radarskaermen..... Raetta mig om jag har fel;-)

Taget ur mail 2010-11-01

Nu till min agenda.  Jag vill vara vara en katalysator och sammankopplare när det gäller att skapa en fungerande civilisation.  Vår nuvarande civilisation i den delen av världen som brukar kallas "världssamfundet" - en grupp hittills rika länder - är så pass dysfunktionell att de flesta övriga länder i världen nu håller på att genomskåda oss.  När dessa länder helt har gjort detta så kommer de därefter helt att ignorera oss.  Exempelvis Malaysia har redan för åratal sedan genomskådat oss, och därför kastat ut IMF, Världsbank, etc.  Problemet är att vi i det vi vill kalla "världssamfundet" leds av idioter som inte själva inser att de är idioter.  Och inte heller vanligt folk inser att de röstar på idioter.  Så den som begriper något blir idiotförklarad av idioter, och kan därför inte göra så mycket inom systemen...

Det är för övrigt detta min djuping-vän har teoretiserat om, varför system blir så dysfunktionella.

Det som händer när resten av världen vänder vår grupp länder ryggen är att våra nuvarande samhällssystem kollapsar.  De behöver någon procents överskott för att fungera.  När det överskottet försvinner kollapsar systemen mycket snabbt.  Det som då återstår är det som kan göras i lokalsamhällena.  Jag har visserligen sedan flera år planerat så gott jag med praktiskt taget obefintliga resurser kan för att förbereda för detta scenario.  Bl.a. är det därför jag ville flytta till Bruzaholm, bort från storstan där jag INTE vill vara när "the shit hits the fan".
Men jag har inte lyckats skapa några samtal på det lokala planet kring detta.
Förståelsen för hur nära randen av avgrunden vi lever saknas.  Det är visserligen begripligt, för hur många människor har en livserfarenhet och bakgrund som sätter dem i stånd att se vad som händer?!

Det jag alltså försöker göra är att koppla ihop människor och idéer som kan "ändra allt".  Att skapa de små perspektivförskjutningar som gör att hur vi ser på själva grundförutsättningarna förändras.  Jag försöker kort sagt ändra allt.  För att detta ska vara möjligt måste jag slaviskt följa och lita på mitt högre jag, genom intuitionen.  Kort sagt det somliga kallar Gud inom dig och åter andra kort och gott kallar Gud.  Märk väl, jag är inte religiös.  Religion är lögn.  Det fanns en lärare som hette Jesus.  Han försökte lära oss öppna oss för ljuset inifrån.
Att vi skulle öppna upp, att vi skulle plocka ned våra blockeringar.
Tyvärr har det han sa vänts till att vi ska låta honom göra jobbet och själva bara dyrka honom.  Medan det han egentligen sa är att det är vi själva som måste öppna oss för ljus och kunskap.  Kunskap, vetenskap.
Verklig kunskap, verklig vetenskap, verklig andlighet, o.s.v..  Jag pratar mycket lite om Jesus, för det är så missförstått, men han ska ha kred. för det han gjorde, så jag ignorerar honom inte.

Fortsätter...
_

Forts. från ovan:

Jag kopplar ihop människor.  Nämnde jag det?  Mäktiga saker sker under ytan.  Väldigt många människor håller ändå på att vakna upp för en mycket större verklighet än den tankelåda där samhället hållit oss fast i puppestadiet i.  Det senare, med fast i puppestadiet, är min djuping-väns term.  Men han har inte mina tentakler bland vanligt folk. Han vet inte att det händer nu.  Puppan håller på att bli fjäril, så att säga.  Och som jag sa till honom i går, "det är en automatisk process".
Han kontrade att denna process på konstlad väg stoppats upp.  Jag svarade att evolutionstrycket nu byggts upp så högt, särskilt bland ungdomen, att det är en ostoppbar process.  Vi blir så att säga fjärilar.  Kanske inte alla, men en god andel av oss kommer att klara omvandlingen.

Märkte du förresten vad jag nyss skrev, min djuping-vän med djupkontakter i eliten vet vad de tänker, men inte vad vanligt folk tänker?  Eliten har tappat kontakten, de kan bara se vad de förväntar sig att finna.  De ser inte vad som sker på ett annat plan, som en annan kod, kanske det "bortom representativt konventionellt tänkande" som Fred Travis på konferensen förra veckan talade om (mina anteckningar).  Märkte du också att jag är en person som bryggar så vitt skilda perspektiv/vinklar?  Jag har alltså fler kontakter som ger mig personlig inblick i elit-tänkande.  Och jag talar MED ALLA.  Verkligen med alla.
Det finns ingen jag är rädd att tala med.  Jag tar in alla perspektiv jag kan ta in.  Men jag har hittills försökt göra det något så när "under radarn", på ett sätt så jag blivit avfärdad som en ofarlig galning.

För vad hela "teaterpjäsen" till sist handlar om så är det en strid på liv och död mellan en livsfientlig och en livsbejakande agenda.  På ena sidan en gradvis inskränkning i mänskligt liv och frihet, och på andra sidan expanderande mänskligt liv och frihet.  Allt som händer kan passas in i den skalan, och förklaringsvärdet är då oerhört mycket bättre än i höger-vänster eller ateist-religiös-skalor.  Jag tror dessutom att ADHD-barnens snabba tankehopp är en del av det evolutionstryck som nu byggts upp för att "förpuppa" oss så att vi så att säga "blir fjärilar".

Min agenda är förstås att vi ska "bli fjärilar", inte att vi ska anpassa oss till den rådande för-förpuppade tillvaron.  För de puppor som inte förpuppas dör snart.  Det är det andra alternativet.

Dessutom tror jag Sverige med sin låga religiositet har en viktig roll i det som nu pågår.  Man kan göra saker här som man inte kan göra t.ex. i Saudi-Arabien eller i Kina.  För trots allt, svenska barn är INTE auktoritetsrädda.  Potentialen här är väldigt stor.  Jag jobbar medvetet med att skänka människor mod.  Fri-mod...  Hehe.  Mod till att bli fri...
_

Två gånger nu har jag länkat till en National Security Agency server och ett dokument där från 1957 som måste anses vara lite av "disclosure" ( http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf  [länk] ), men ingen reaktion ( 2011-11-29 12:58 http://www.sourze.se/forum/thread/10769880/page20#post10770716  [länk] och 2011-11-30 13:47 http://www.sourze.se/forum/thread/10770315/page1#post10770766  [länk] ).

Jag har tidigare berört "disclosure" som i dessa Sourze kommentarer, här senast först:

1. 2011-11-21 13:33 http://www.sourze.se/forum/thread/10738938/page11#post10770279  [länk]
   
2. 2011-11-20 20:56 http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10770257  [länk]
   
3. 2011-09-07 18:05 http://www.sourze.se/forum/thread/10727149/page7#post10765185  [länk]
   
4. 2011-09-07 07:14 http://www.sourze.se/forum/thread/10727149/page6#post10765153  [länk]
   
5. 2011-08-29 22:29 http://www.sourze.se/forum/thread/10738938/page10#post10764499  [länk]
   
6. 2011-03-27 18:02 http://www.sourze.se/forum/thread/10747469/page6#post10747683  [länk]
   
7. 2010-10-26 11:33 http://www.sourze.se/forum/thread/10726826/page14#post10727688  [länk]
   
8. 2010-10-26 11:17 http://www.sourze.se/forum/thread/10726826/page14#post10727687  [länk]
   
9. Och på egen blogg redan från 2006-05-19 15:18 med en översatt artikel om vad Paul Hellyer, tidigare kanadensisk försvarsminister säger om att det måste bli publika utfrågningar om utomjordspolitik. http://blog.lege.net/?/69-Eliten-aer-foervirrad.html  [länk]
   

Varför kommenterar ingen det största och viktigaste ämnet någonsin, det om våra besökare, nu när det finns bevis för att ämnet tas på största allvar?!

Ang. vad som kan vara på gång, jag tror det är något åt det här hållet:  http://williamhenry.net/sion_book.html  [länk] .

Leif Erlingsson,

om man kommer med extraordinära påståenden kräver de flesta människor extraordinär bevisföring. Av tidsekonomiska skäl är detta rationellt.

Jag påstår inte att du har fel (och heller inte att du har rätt). Jag påstår bara att du behöver vara väldigt skicklig på att packat föra fram ditt budskap samt att du måste ha väldigt starka bevis för din sak för att ha en chans att få ut ditt budskap.

"Tidsekonomiska skäl", och jämför med en del andra diskussioner här...

"I rest my case".

"Men du menar kanske att NSA lagt ut det för att manipulera oss?"

Ja, det är väl en av väldigt många möjliga scenarier?

Jag svarade på "Fantasieggande".

Från privat korrespondens, tidigare citerad på Sourze:

"Vetenskap behöver omdefinieras.
I dag är det en gate-keeper verksamhet.
Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med Abdel-Masih Wazir om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktisk gate-keeper verksamhet.  På skissen stod det något annat.  Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem.  Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid.  Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.
TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak.  Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd.  Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar.  Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse..."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 10:34 [länk] i tråden "Motvind för vindkraften".

Och ur samma korrespondens:

"Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod.  D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte.  Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant.  Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp.   [N.N.] kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning.  Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn.  Jesus och även de tidigare profeterna (i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare) hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..."  Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" = det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant".  Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar.  För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 11:26 [länk] i samma tråd som ovan.

The Black Iron Prison

"...if you superimposed the past (ancient Rome) over the present (California in the twentieth century) and superimposed the far future world of The Android Cried Me a River over that, you got the Empire, as the supra- or trans-temporal constant. Everyone who had ever lived was literally surrounded by the iron walls of the prison; they were all inside it and none of them knew it."

Och från den första hittade jag "huvudådern",

"Public Education and Empowerment Resource Service (PEERS) is deeply committed to cultivating community and transformation through inspiration and education."
http://peerservice.org/  [länk]
"Cultivating Community and Transformation".

Viljen I veta och viljen I förstå?

The WantToKnow.info Team

The WantToKnow.info team is composed of researchers and concerned citizens from around the globe dedicated to empowering transformation of our lives and world.  Some of these team members have written key books which are summarized on this website.  Others have sent valuable information revealing major cover-ups.  All are courageous citizens who venture where many dare not go.  We share a deep commitment to inspiring us all to work together to strengthen democracy, and to build a brighter future for us all.

Index of Key Team Members - Click on name[from [länk] ] to skip to biographical sketch

Kristina Borjesson - Emmy award-winning journalist, radio show co-host

Fred Burks - Presidential interpreter, website manager, cover-up researcher

Norma Carr-Ruffino, PhD - Professor of management, author of nine books

Steven M. Greer, MD - ER physician, author, founder of Disclosure Project

David Ray Griffin, PhD - Professor, theologian, author or editor of over 20 books

Leonard Horowitz, DMD - Author, speaker, authority in public health education

Michael Levine - 25-year veteran of DEA, award-winning author, radio show host

Peter Lindemann, DSc - Author, researcher, expert in field of new energy

Pamela J. Monday, PhD - Professional counselor, lecturer, researcher

Peter Phillips, PhD - Professor specializing in media, director of Project Censored

Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor

Peter Dale Scott, PhD - UC Berkeley professor, author, cover-up researcher

Paul Thompson - Author, researcher, creator and manager of the 9/11 Timeline

Charles S. Viar - Expert in intelligence and counterintelligence, 30 years experience

[Continues... [länk] ]

Forskaren Miles Mathis menar att...  skulle det stå.  Namnet ramlade bort.  Jag har länkat till hans arbete i två år från min egen  http://lege.net/  [länk]  , under "Ledtrådar" i vänstermarginalen.

Vill du ha det?  I så fall värmer snart kemiskt stöttade nukleära reaktioner, s.k. fri energi, kall fusion, ditt hus.  Jag har nämnt det förut, [länk] , och länkat till nyhetssiter med riktig information, [länk] .  Men det hänger på dig själv, den rådande maktelitens vetenskapliga paradigm och vetenskapsreligion har ju inte plats för denna teknologi och vetenskap, så det kan krävas att du engagerar dig lite för att det ska komma till ditt hus!

Årets Förvillare 2011 utnämnd!

I år blev det föreningen Vetenskap och Folkbildning, VoF, som blev utnämnd till Årets Förvillare 2011.  Se vidare [länk] till NewsVoice.