Ja,man blev nästan "bländad" - så lysande var det - fast man inte förstod ett enda dugg! - jo,kanske lite - men för lite - fast bländad blev man ju - men jag trivs bäst i drömmarnas värld - där händer de mest konstiga saker - och sen vaknar man!! - Läsförståelsen för slika texter är inte på topp! -

Enastående bra skrivet, en riktig höjdare, vad kan man tillägga?

#5 Säga vad man vill men (paret) Sederholm har ännu en bit kvar till de stratosfäriska höjder som dina pekoral når Dag. Fast det där om pelarna i Atlantis var rätt tjusigt...

Den här artikeln borde bli nominerad till "årets bästa artiklel" på Sourze! Jag önskar att jag hade sett filmen "Inception" med Leonardo DiCaprio eftersom den tar upp viktiga frågor om information och kunskap. Men mycket snart kommer jag att hyra den :-)

Tack Mats för fin artikel! Får jag skicka vidare i mitt nyhetsbrev? Då når du ytterligare tusen intresserade läsare. Och ja, de där pseudo-"intellektuella" är rena mardrömmen. Jag tycker att här i väst bör vi gå ut och demonstrera mot dem, precis som araberna demonstrerar mot polisförtrycket:) Den revolution vi behöver i våra "demokratiska" system är en revolution mot s k experter och akademiker som sålt sin själ för ett lönekuvert.

Tack för din fina .. och förhoppningsvis "uppväckande" artikel ! :-) ~ Sufi

Dina punktade reflextioner i stycket "klimat debatt", är geniala. Stå på dig och försök finna mekanismerna för en omvänd debattordning. Som det ser ut i dag förs debatterna sinsemellan konkurrerande elit. Denna form ibjuder till viss folklig insyn, men delegerar aldrig besluten. Den nuvarande demokratins elitistiska agerande har gjort valet att rösta in företrädare underställt valet att rösta bort densamme. För att genomföra ett maktbyte i dag behövs inga vapen, det räcker med vaktbyte hos media.

Spartacus, jag tror att när intelligensen hos systemets agenter från perspektivet för den som börjat bli mer medvetna om vad som pågår till synes närmar sig den absoluta nollpunkten [länk] [länk] då fungerar detta som en katapult för vårt uppvaknande, ungefär som en rymdsond kan falla nära solen, för att använda detta fall såsom slunga till en högre bana. På liknande sätt använder vi att falla nära deras omedvetenhet som slunga för vårt eget uppvaknande. Deras omedvetenhet är nödvändig, för hur skulle vi annars kunna bli medvetna om vår egen omedvetenhet? Till sist är detta ett projekt vi alla gör tillsammans. Bra att inte tappa bort det. Det är en pjäs, i flera akter. Men "The Show Must Go On." (Svar till Spartacus70 #15 [länk] .)

robert broberg hade minns jag i en låt "målet är ingenting, vägen är allt”, om vägen är byggd på frihet, kreativitet och öppenhet, kan vi aldrig veta vad som väntar runt hörnet. När vi tror el projicerar 'målen' har första feltänket och dogmatiska stegen tagits.

Från min text Verklighetsbubblan [länk] : "Efter 11 september 2001 var vi alla förenade i chock, avsky och sorg. Förutom agenterna från Mossad förstås, som jublade, dansade och filmade. När känslorna avtog så fortsatte de flesta med sina liv som vanligt. Men några kliade sig i huvudet, fick inte fakta att gå ihop. Efter omfattande grävande och forskning insåg dessa personer att den officiella historien inte kunde stämma, och det faktum att tjänstemän vägrade besvara de frågor som uppstod resulterade av naturliga själ i en "konspirationsteori". Inte långt efteråt gav sig "911 apologisterna" in i diskussionen, inte för att de hade några svar på de frågor som fanns utan för att deras känslomässiga knappar var tryckta på av att någon sa att deras regering ljög. Själv insåg jag inte förrän långt senare att det måste vara fråga om någon slags statskupp, som dock delvis misslyckats. ° ° ° ° [...] ° ° ° ° Att ifrågasätta någons verklighet uppfattas på ett känslomässigt plan som en krigshandling, och i krig gäller i praktiken som bekant inga lagar och ingen moral. För den som får sin verklighet ifrågasatt är det istället verklighet att vi som ifrågasätter är t ex sjuka, missledda, onda, oförnuftiga, vägrar inse fakta, är rädda för fakta, tar in information väldigt selektivt, endast tar in information som bekräftar det vi redan bestämt oss för vara sant, inte själv tror på det vi själva skriver/säger, att orsaken att vi kan tro det vi påstår är att vi är bra på att argumentera för och försvara våra idéer, etc. Det är bara att välja något som passar den egna självbilden. ° ° ° ° Anfall är bästa försvar, heter det ju. Exakt de argument jag här använder mot förnekarna vänder dessa därför givetvis i andra riktningen. För att det ska fungera måste dock verkligheten förfalskas och skrivas om, se beskrivningar av förnekelsemekanismer, bortval och urval, etc. Givetvis används samma argument tillbaka. Det är omöjligt att vinna en sådan diskusson, vilket även Dr. Lobaczewski konstaterar i sin bok om "Politisk Ponerologi" ("Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes", Andrew M. Lobaczewski, Ph.D. (psychology).)"

Läser ju Paul Levy ( [länk] ; 1: [länk] 2: [länk] 3: [länk] ). Han skriver om "Wetiko" och Jack D. Forbes bok "Columbus and other Cannibals". "Wetico" är en term använd av Cree-indianerna. Ojibway använder "windigo" och Powhatan använder "wintiko". Gnostikerna kallade ungefär samma sak "Archons". (Sök på textsträngen "Nag Hammadi texterna och gnosticismen om de konstiga krafter som avundas oss samtidigt som de manipulerar vår verklighet" i [länk] .) Levy (se "3: [länk]" ovan) hur "Wetiko" försvarar sig själv från upptäckt och hur slutresultatet är civilisationens död. EFTER att jag förstått att vår kultur var dödssjuk, MEN INNAN jag förstod hur sjukan fungerade, så visste jag varken ut eller in angående vad jag skulle kunna förvänta från medmänniskor som ju var delaktiga i att massmörda människor genom krig i andra världsdelar. Men i dag förstår jag att i deras egna ögon så är de trots dessa brott goda. DÄRFÖR kan de inte bara stolpa över till min gata och mörda mig, för då faller ju hela deras självbild som just goda. INNAN de kan göra något sådant SÅ MÅSTE DE DÄRFÖR FÖRST "göra om mig" till "ond". För orsaken att de utan att skada sin egen självbild kan vara delaktiga i massmord genom krig är ju att de ljuger så de tror sig själva om att det är för att dessa andra skulle vara just onda. Jag personligen har alltså ett tillfälligt skydd genom att vara född svensk och att jag per definition tillhör "deras grupp". Dock ser vi att processerna som leder mot att jag och andra i samma situation ska kunna omdefinieras till att vara tillräckligt onda för att dessa människor ska kunna rikta våld mot oss utan att deras självbild tar skada är i full gång. Jag lovade citera detta: "Många extremgrupperingar använder sig av just m e d v e t e n desinformation för att nå fram med sina sjuka budskap" -- Inger Olsson i tråden "Forskare vill se censur på internet" #35 [länk] . Det finns många exempel i trådarna "Sanningsrörelsens diaboliska sammansvärjning" [länk] , "Forskare vill se censur på internet" [länk] och "Drömtillståndet och informationskriget" [länk] här på Sourze. Vi "måste alltså vara onda", det är "enda förklaringen" som inte spräcker hela självbilden och öppnar det egna hjärtat för jobbig självrannsakan. ÄNDÅ, det är INTE dessa människors fel. NEJ, det är vår kulturs fel. Men det kan ändå bli allas vår död om vi inte tillsammans övervinner det. Det, **INTE** "dem"!!! "Wetikos' modus operandi, their 'M.O.,' becomes to root out and kill everything that feels tender, vulnerable and alive within themselves, thus systematically murdering anything and everything within them that could possibly melt or produce a crack in the ice that encases their heart." Imperialismen är ett symptom på detta virus, citerar Levy Forbes. Levy skriver också att man endast kan få syn på "Wetiko" genom att frångå vårt vanliga bokstavliga sätt att tolka skeenden till att istället börja se dem symboliskt. Att själva detta "Wetiko" kan hjälpa oss att se att världen är en kontinuerlig uppenbarelse som talar till oss likt drömmar, i symboler.

oscar berven #23 [länk] , precis, det är onödigt att i onödan se en fiende om det är möjligt att istället (utan att bli rökt) i situationenn se en allierad. Här på Sourze finns det gott om människor som har god vilja men som föreställer sig att andra agerar av illvilja - hellre än att ta en närmare titt på sina egna fördomar, för det är där knuten sitter.

Tja, vad säger man... bummer

Håller med dg Leif. Det finns så många trådar att skriva i så delar man inte uppfattningarna så kan man bara bläddra vidare. Detta ska ju vara vuxna människor men det känns värre än ett dagis ibland. Här inne kan man verkligen prata om intellektuell främlingsfientlighet.

Jag har mailat dig Leif.

Missa inte heller min kommentar #1078 också i "Foliehattar spekulerar om 11 september" - tråden, 2011-02-10 13:45, [länk] , och andras reaktioner där till ovanstående kommentar. Dynamiken i den tråden illustrerar artikeln i denna tråd. Den tid vi lever i är helt fantastisk. Spännvidden av medvetenhet och omedvetenhet har sannolikt aldrig varit mer synlig, med skarpare kontraster. Det som gör detta möjligt är att saker avslöjas så snabbt att det är omöjligt att hänga med, och olika människor hänger med dels på olika saker, och dels olika mycket. Jag själv vet iallafall med mig att jag inte hinner med.

Leif här har du hela Esoteric Agenda utan pauser. [länk] Fast jag tycker Improbable Collapse är viktig den med [länk]

År 2005 blev jag hembjuden till en O'Brien-typ ( jmf [länk] ). Det som gjorde att jag fick dessa vibbar var bl.a. att han liksom vore det en rutingrej gick igenom en ganska heltäckande lista med konspirationsteorier och "checkade av" min syn på dessa. UFO, Estonia, 9-11, JFK och en del annat. Han var mkt intresserad av exakt vad jag trodde stod bakom UFO, men han gav inget alls av vad han själv tänkte. Han hade noll förståelse för varför jag tyckte det var viktigt med hur det låg till med 9-11, det var något fel med hans värderingar. En annan två samtal han fick medan jag var där. Han förde sig som en underrättelse-officer. Medan han var ordförande i en civil förening. Sparade kopia av hans visitkort i datorn 2005-11-11, och antecknade efter att ha varit hemma hos honom att han var som O'Brien i 1984, och att han måste vara medlem av the World Management Team. En sak till, han försökte få mig att starta ett politiskt parti, som han menade saknades i Sverige. Han riktade sig till mitt ego, tillhandahöll en del programskisser och försökte få mig fokuserad på att utveckla detta. Senare insåg jag att det inte fanns någon politisk plattform av det slag han påstod. Lyckligtvis kändes det bara fel, och jag la aldrig ned mer än några timmar på projektet. Han ska få förbli anonym, då han ej längre är aktiv. Däremot har vi nog hans kollegor här i Sourze. Man kan också fråga sig hur många svenskar som faktiskt enkelt avletts av denna typ av manipulationer, till att starta diverse tidskrifter och allt annat avsett att avleda från verkligt arbete. För som sägs i The Esoteric Agenda - [länk] - det är viktigt att inte fångas i falsk radikalism, att inte ledas av någon annan. Det betyder att ni inte heller ska följa mig. Det är därför jag bara är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv. Se min profil på Sourze!

Såg en helt nygjord intervju i dag som ger starkt gensvar i mig, "Lucia René: Unplugging the Patriarchy" [länk] eller direkt på [länk] . Jag blev så starkt berörd att jag halvvägs beställde boken... [länk] . Kanske för att jag kände igen material från mina viktigaste drömmar, som denna... [länk] . Alltså att det hon sa redan bekräftats från mitt eget inre.

Tips för ominstallation av ditt personliga operativsystem (= paradigm), eller hur du själv också kan bli "en stolle", så du förstår vad vi pratar om.

1. "Nyhetskanalen"  [länk] .
   
   
2. "Uppvaket"  [länk]   --  Extremt lite men mkt. verksam info för milt uppvaknande.  Klicka "Blogg".

Lycka till!

Jag tror folk skräms av alla de härskartekniker vi ständigt är omgivna av, och därför inte vågar delta positivt för överlevnad o.s.v..  Om man inte älskar sina förtryckare så är man fritt villebråd, Sourze bevisar det.  Att jag är en sådan - jag har kallats det - "Shmock", är för att hur i hela friden ska man annars kunna avslöja småtyrannerna?  I Sverige har det gått så långt att härskartekniker ingår i lagstiftningen.  Ta begreppet "Vetenskap och beprövad erfarenhet".  Det finns i lagtexter, men nu visar det sig att begreppet är innehållslöst.  Michael Zazzio hade nämligen utfäst en belöning på 10 000 kronor till den som kunde definiera begreppet, och ingen nappade.  Det hela annonserades i näst sista numret av 2000-Talets Vetenskap och spreds via en intervju i Svenska Dagbladet och genom en 140 kommentarer lång diskussion på Dagens Medicins hemsida (enligt nyaste numret av 2000-Talets Vetenskap, 3/2012).  Även NewsVoice skriver i dag om detta - [länk] .

Detta var bara ett av många exempel på hur härskartekniker institutionaliserats i vårt land, som av vissa kallats den sista Sovjet-republiken.  Folk har flytt till Moskva härifrån, för att undkomma förtryck.  Det är sant.  Ett annat exempel är det svenska begreppet "rättshaverist" som knappast finns i något annat land.  Det förlöjligar den som kräver sin rätt.  Att kräva sin rätt ses inte som löjligt i normala länder.  Det är något särskilt med Sverige.  Att uttrycka sin personlighet är misstänkt i Sverige.  Man "ska" här låtsas att man är "som alla andra".  Förtrycket är svårare i Sverige än i andra länder jag kan komma på att jämföra med, men det är ett förnekat förtryck.  Just för att det är förnekat kan förtryckarna ej ha råd att det blir tydligt för de förtryckta.  Och därför får det aldrig bli öppet.  Endast utlänningar kan hämtas med nationella insatsstyrkan, inte "svenskar".  Ja, och så "brottslingar".  D.v.s. kriminella som inte har justitsieministeriet och domstolsväsendet bak ryggen.

Sakernas tillstånd ger vårt land en väldigt märklig psykologisk atmosfär.  Ser man klart vad som är kan man dock använda detta tillstånd på ett kreativt sätt.  Förtrycket är ju av sig självt ålagd mycket strikta begränsningar för att inte genast bli synligt för alla och envar.  Begränsningar som även småtyrannerna måste rätta sig efter, de som utövar härskartekniker i webbforum och på andra ställen.  Annars gör de bort sig.  Och det är förstås vad spelet kan gå ut på, att låta tyrannerna göra bort sig!  Nu ska man vara på det klara med att småtyrannerna själva inte är friska, då de ingår i ett sjukt system.  De är sjuka, inte onda.  Men de måste för allas skull avslöjas.  Helst med humor och värme.

Kram från den holistiske detektiven

PS:  Den multitrådiga m.m. dialogen här, den kan ge en hel del att kontemplera:  [länk] .
Jag uppmanar till kopiering!  DS.

43 Janne ..."att de flesta är helt omedvetna om begreppet härskarteknik...". Precis, som synes, omedvetna, för att inte säga flata.
Men nog jäser det under ytan. Kanske Janne missat folkets dom över offentliga sektorn/myndigheterna nyligen redovisad i media?
Med lägsta siffror för socialen, AF, FK, skolverket? Vars återkommande inkompetens drabbat (faktiskt!) vanliga medborgare? Här från SvD.
[länk]

45 Är det något jag inte drar för stora växlar av så är det Dippens inlägg, även om det här var osedvanligt hovsamt, fast ändå lika okunnigt.
T.ex. Att den svenska skolan är under all kritik är välkänt, att FK flera gånger missat utbetalningar till mängder av människor, och att soc t.ex. bryter mot FN:s regler om barns rätt, allt detta finns väl dokumenterat. Polisen, sjukhusköer, vårdskandaler?
Men omedveten och PK-flatheten är legio på sina håll. Och hos nämnda myndigheter råder som kanske bekant uppifrån dirigerad och statsfeminism, inkompetent men med genusvetenskaplig "legitimitet"! Än så länge.

Friskolereformen handlar om medborgerliga rättigheter, föräldrara rätt att välja en bra skola åt sina barn om de upplever att de har en dålig skola. MEN reformen skulle ha inneburit en rad begränsningar. Skolorna skulle bara få drivas av kooperativ eller i stiftelseform - utan vinstintressen.Av föräldraföreningar och liknande. Bolag ska inte sköta skola ekller ngn omsorg.Men jag antar att det blev för mkt moderat i starten och att de sedan bromsat motvierade begränsningar...

Anpassningsbar intelligens

I den nya världen är det anpassningsbar intelligens, så kallad "Fluid Intelligence", som är hårdvaluta.

Fluid intelligence has little to do with IQ or "book" intelligence.  It is rather the ability to step outside of our beliefs and consider information which does not fit into our previously accepted view of reality.  (wanttoknow.info:  "Fluid Intelligence: Is Your Brain Optimized For Fluid Intelligence?"  [länk] .)

Först tycks det dock som att somliga insisterar på att få göra färdigt sitt 2000-åriga Harmageddon-projekt.  Där det då är "viktigt" att inte låta det fria ordet komma ivägen för Harmageddon.  Man får förstå att när man nu i 2000 år har sett fram emot och haft detta mål i fokus så kan det vara lite svårt att släppa taget om det alldeles så här på mållinjen.  Vi får bara hoppas att de som inte kan släppa taget får sitt Harmageddon utan att helt förstöra för oss andra.  Att de nöjer sig med att ha ihjäl varandra.  Särskilt som de ju hursomhelst inte direkt tycks ha särskilt mycket anpassningsbar intelligens.

Det jag själv känt på mig är hur alla dramer liksom verkar fake, inte håller ihop, och samtidigt verkar syfta till att dra ur oss kraft - faktiskt ungefär som i The Matrix.  Att alla dramer inte är inbördes konsistenta längre.  Tidigare har jag tänkt att det är för att allt är en slags dröm, och i drömmar är det ju drömskt och saker som är ologiska inträffar.  Men om det faktiskt är så att denna värld som jag också tänkt manifesteras av oss själva och det vi manifesterar manipuleras genom den manipulation vi utsätts för men vi håller på att bryta igenom manipulationen eller manipulationen håller på att bli alltmer absurd och därför förstör för sig själv till och med, inte fixar det längre....