Mycket intressant artikel. Ovissheten är något som filosofen Hume också funderade på mycket i en tid då man var tvärsäker på att solen i evighetens tid alltid skulle "gå upp". Ändå vet ingen vad som är "upp eller ner", men ytterligheter som himmel och helvete är vi duktiga på att skapa! Nå, en ordning för att få "bitar på plats" i tillvaron gör tydligen redan bebisen... Men varför skyr vi slumpen, när vi redan är en produkt av "naturens nycker" redan innan fostrets celldelning? /// Jag skulle nog vilja fylla på med att alltför många har ett extremt behov av predikatsfyllnader. Den sortens människor är mer intresserade av vem man har som "idol", till vilket parti man röstar på och vilken världsdel man är född i, med tanke på självskriven religion, som då blir i det närmaste en genetisk fråga! /// I en viss mening är vi alla fördomsfulla då vi bygger värderingar, som vi visar i attityder. Men den sortens människor bedömer andra efter ord och inte handling. Det finns en stor brist i en sådan människosyn och därmed världsbild. För lite reell nyfikenhet att v å g a handling, mycket prat i en "skyddad verkstad" - om du förstår vad jag menar.

Det är verkligen fascinerande hur folk som säger sig vara trötta på konspirationsteorier och konspirationsteoretiker lägger ner så mycket tid av sina liv till att inte bara diskutera konspirationer i evighetslånga kommentarstrådar utan dessutom till att skriva hela artiklar om det.

#19 Intressant kommentar, jag får kolla upp Hume och återkomma.

#4 Leif-Arne skriver: "För att en teori skall anses sann måste den kunna falsifierars- verifieras- prövas, det sker i domstolen." Ja, så måste det vara. Vi är överens om det. Men det jag frågar om är något annat. Det kan gå lång tid från det att en - senare i domstol konstaterad - konspiration leder till att det startas en brottsutredning och den eventuellt fällande domen. I vissa fall kan det handla om år. Diskussion kan samtidigt pågå i massmedia och bland vanligt folk. Om misstanke om konspiration är en av de diskuterade möjligheterna - vad kallas det då? Konspirationsteori får det väl inte kallas förrän det p.g.a. domstolsutslag blivit ett faktum att konspiration ägt rum och inte längre är en teori och sålunda inte heller då kan kallas så. Min slutsats blir att det aldrig kan finnas konspirationsteorier. Resonerar jag tokigt då? Gäller motsvarande för vetenskapliga teorier? Kanske är all teoribildning omöjlig?

#7) Haken är inte vad som får kallas konspirationsteori, man kan göra anspråk på nästan vad som helst i den vägen. Ifrågasättande uppstår när de som står bakom en konspirationsteori vill hävda att det de hävdar är belagt, för att kunna göra så krävs att hypotesen, teorin kan falsifieras.

#9 Leif-Arne, jag när själv en konspirationsteori ang 9/11 som bland andra räknar in Philip Zelikow. Jag kan inte bevisa att jag har rätt bl.a. beroende på noll resurser och tillstånd att bedriva en kriminalutredning. Jag hävdar inte att jag har bevis för min teori. Det går att falsifiera teorin t.ex. genom att bevisa Zelikows oskuld. Varför är det inte en konspirationsteori jag har och vad bör det kallas istället?

Ytterligare en artikel av Israel-lobbyisten Leif-Arne och fortfarande med generaliseringar och brist på kunskaper. Angående New World Order så är du extremt opåläst. Läs Den här artikeln [länk] .

Ett ”test” är ju om truthmupparna kan precisera vilken bevisning de själva skulle acceptera för att godta den ”officiella kospirationsteorin” (som de tycker om att kalla den) som riktig. Om de inte kan presentera en rimlig beviströskel så visar de ju klart att de inte är seriösa. Själv skulle jag t.ex. utan större tvekan acceptera en alternativ ”konspirationsteori” om flera inblandade ger trovärdiga bekännelser och om deras historier inte strider mot den tekniska bevisningen.

Har du bevis som inte resten av världen har gällande Palme-mordet? Vad är det för bisarrt påstående att judar skulle ha något med digerdöden och franska revolutionen att göra? Dina antisemitiska värderingar lyser igenom lite väl tydligt. Uppenbarligen har du inte följt världspolitiken, då NWO är ett välanvänt begrepp som inte alls tillskrivs Bush Sr, det tillskrivs en annan amerikansk president, Woodrow Wilson, i samband med organiseringen av League of Nations, FNs företrädare. Frasen som självklart ska tolkas utefter kontexten den används i är flitigt använd genom historien, både av konspirationsteoretiker som du själv och av talare inför FNs generalförsamling.

Testet är att en utredning som följer den vetenskapliga metoden utan politiska eller andra vetenskapligt sett ovidkommande hänsyn. Alltså utan aktivt förnekande av data och vittnesmål samt utan att bygga på påhittade datormodeller utan på verkliga data, och utan att använda sig av halmdockebevis där man själv hittar på vad man menar är hur det måste ha gått till för att ett alternativt scenario ska kunna gälla och sedan visar att den egna uppfinningen inte håller. Man måste ta hänsyn till vanliga regler för hur man bedriver brandutredningar. Framför allt måste man börja med den tekniskt sett sannolikaste hypotesen, inte den man föreställer sig som politiskt sannolikaste. Jag har säkert missat något. Rekommenderar: [länk] - Förf. är professor i filosofi och teologi, en mycket lämplig kombination för att analysera den aktiva förnekelse det här handlar om.

#18) Precis, fast jag var inte med riktigt på din sista mening; vad säger mer om teorins anhängare än själva teorin?

# 20 Utan att beröra om det du säger är sant eller inte så ställer du alltså upp krav på att man skulle handlat annorlunda för 9 år sedan, det går alltså inte att uppfylla dina krav och du klarade därför inte testet.

De flesta konspirationsteorier som existerar där ute i cyberrymden är rena sanningsteorier. Att alla teorier smutskastas med ordet konspirationsteori är för att tabubelägga dessa teorier.

#26) Ok jag är med, ibland koppar man bara inte.

#17 A.R. Fakta, historik biter inte på Leif-Arne. Hans uppsåt är som jag redan bevisat allt annat än att bidra med kloka reflektioner. Han drar in detta med judar för att han personligen är intrasslad i det. Det är ganska så vanligt i hans arketyps fall.

#24 Att visa bilder som du "tror" finns är naturligtvis omöjligt om de i själva verket inte finns. Varför räcker inte 50 till 100 ögonvittnen? Sorry att jag läste fel. FEMA tog över 150 stålprover från bygganderna WTC 1, 2, 5 och 7. vilka analyser saknar du?

#31 CMO, jag anser att borde ha rört sig om tiotusentals prover och till dem hörande omfattande arkivering av material. Och en enda styrkt bild på ett flygplan övertygar mig mer än flera hundra vittnen. OBS att jag inte försöker få dig att hålla med mig, jag motiverar min misstro. --- Min egen konspirationsteori är självklart inte speciellt väl underbygd. Hur skulle den kunna vara det? Men för mig är den mycket troligare än den officiella, vilken jag håller för att vara politiskt styrd rätt igenom.

Mitt svar var bara - som efterfrågat - EN detalj. Det finns många oförlåtliga uppenbarligen avsiktliga mörkningar i den officiella pseudovetenskapliga rapporten.

Visa på de specifika "termitspår" du syftar på och de NIST uttalanden du refererar till. F.ö kan man inte spränga byggnader med termit.

Som någon skrev här bland kommentarerna, varför lägga ner så mycket möda och tid på att skriva sådana här artiklar om man är så trött på konspirationsteorier? Att du bara orkar, vem är du utskickad av? Fortsätt du att ha huvudet i sanden, så kan vi andra som inte vill bli bedragna längre luska vidare. T.ex. på [länk]

Den katastrofala betygsättningen av den här artikeln borde dessutom få Leif-Arne att vakna till kan man tycka

CMO 2010-10-18 23:33 #38: Du kan ju upprepa Griffins kartläggning. Det är lika bra. Jag visste t.ex. redan förut mycket av det han skrev genom tusentals timmars studium under 6 års tid. Fast jag har själv t.ex. inte läst samtliga NIST rapport-versioner - det är ju 5 olika plus en briefing och en opening statement, så en sak jag uppskattar är hjälpen med de jämförelser som görs av olika händelsebeskrivningar av samma händelser i de olika versionerna. Samt den föredömligt koncisa och logiska presentationen av utelämningarna av känd information samt av de interna självmotsägelserna (sannolikt skapade genom ändringar utan att man samtidigt ändrat alla beroende fakta). Jag har läst drygt 10 böcker om 9-11 men denna är den viktigaste. Nödvändigt referensverk. Givetvis har jag under åren laddat hem flera av NIST-rapporterna som datafiler - de är ju grunddokument för att själv kunna verifiera självmotsägelser. Men det säger sig själv att det är lättare att hitta dessa bland många tusentals sidor när man har många andra tusentals ögon till hjälp, som i praktiken har bidragit till den återkoppling till NIST som legat till grund för Griffins bok (men ofta ignorerats av NIST). Nu vill jag inte gläfsa mer. Jag har skrivit en artikel om 9-11 som Sourze aldrig släppt fram. Jag har dessutom skrivit massor under åren i ämnet på min blogg. Som bevisläget är i dag så sysslar du CMO och Leif-Arne huvudsakligen med perceptionshantering vs. dem som tror ni förstår något, kanske delvis för att upprätthålla er egen status så länge det nu håller. Men ni upptar samtidigt min och andras tid. Jag skulle inte ha börjat kommentera denna idiot-artikel om det inte var för att jag baktalades i kommentarstråden.

#43 etc så trots "tusentals timmars studium under 6 års tid" förmår du inte att ge ett detaljerat exempel på dina anklagelser mot NIST, utan hänvisar bara till pastor Griffin och bevattningsexperten. Och du tror fortfarande på "termit" teorin. Märkligt, eller kanske inte....

2) Nåväl, med nödvändighet så måste det antal konspirationsteorier jag räknade upp bli ett mycket begränsat urval, det finns en gemensam nämnare som gör en konspirationsteori till just en konspirationsteori, det är att de är inte är falsifierbara. Till skillnad från konspirationer som blivit belagda./////3) Det går att medels en lämplig söksträng inom 10 minuter få fram en uppsjö av konspirationsteorier som direkt eller indirekt inehåller en judisk koppling.////4) Exemplet med MWO är med för att påvisa hur många konspirationsteorier bygger på någon/ några enstaka belagda händelser från vilka en konspiration broderas.////Nja, inte sedan Karl Popper visat att Marx hypotes att historien är förutbestämnd inte stämmer så får den tesen anses vara den allmänt vedertagna (Mainstream) Dvs. vare sig ekonomin, politiken eller vädret går egentligen att förutsäga (mer än några veckor i bästa fall). Detta är en osäkerhet som är mycket frustrerande för en del människor.

CMO 2010-10-19 02:41 #45, också tusentals timmar av meningslösa diskussioner... Har INGEN lust att köra ett varv till. Det var därför jag valde något enkelt. Hade först tänkt skriva om en annan sak, men hejdade mig som tur var. Jag har inte betalt för min tid här. Men ang. termit, så nej, jag tror inte enbart på den. Något stort hände i källar- och botten-planen, det finns det många vittnen på. Där måste man börja om man vill förstå försvagningarna av strukturen som möjliggjorde de senare rasen. Detta måste dock utredas av en opartisk utredning, något vi ännu inte sett röken av. Jag ska inte föregripa en sådan utredning. Ett till aber är att många av vittnena redan är döda. Men om man använder deras inspelade vittnesmål så kommer man ändå långt.

#46 Ahmadinejad är ledare för Iran, Leif-Arne är möjligtvis vice-ordförande i Israel-lobbyisternas blogg-förbund med dig som propagandaledamot. Vad Ahmadinejad säger påverkar hela världen och är viktigare att lyssna på eftersom det påverkar så många människor. Men man ska lyssna på Leif-Arne också, bara man är medveten om VEM han är, VAD hans uppsåt är o.s.v. Om man har en hang-up på att dra in Judar i debatten hela tiden så får man ta sitt ansvar för detta också, sluta böla!

BETYGSÄTTNINGEN av en artikel kan gå hur som helst kan en erfaren man vittna om. En del belönar åsikter. En del belönar det välskrivna. En del tar hämd på gamla motståndare. En del blir arga på mina stavfel osv. MEN fortsätt gärna att sätta betyg - det är i vart fall en Intressemätning.

Vill tipsa Leif-Arne och andra om ett intressant föredrag som hör ihop med ämnet för den här artikeln. [länk]

#51 mseder, Visst kan det vara intressant att veta om Leif-Arne är vice ordförande i någon intresseförening precis som det kan vara intressant att veta om du är ordförande för David ”Jag är Guds son” Icke’s svenska fancclub med speciellt ansvar för kommunikationer med rymdödlor. Läser nan vad du skriver på vaken.se och i ”illuminati för dummies” kan man lätt få för sig det. Och det bör nog alla ha i åtanke när de läser dina inlägg...

Sven Usling 2010-10-19 14:36 #55, då gillar du nog den här boken [länk] . Såg nämligen att Ellen Brown nämndes på din egen länk.

#49 Grattis Leif, ditt kloka beslut att hellre fly än illa fäkta mot ett överlägset intellekt skiljer ut dig från många av de andra knastrumpeterna här. Inte heller brukar du som en del andra desperat bombardera oss med irrelevanta och fantasifullt redigerade youtube-klipp det ska du ha ett erkännande för. Det finns gradskillnader även bland truthmuppar.

#62 I sann mseder-anda så intresserar jag mig för Erika_P's person och hennes (dolda) avsikter innan jag kan bedömma hennes trovärdighet och kompetens som truthmupp. Genom allvarligt "forskande" (på det andliga planet förstås) har jag kommit fram till att det otvivelaktigt rör sig om mseder's livspartner som är här och bistår sin hårt ansatte livsledsagare genom att ilsket gläfsa och försöka nafsa mig i hälarna.

CM, kul att du fortfarande är här! Du bidrar verkligen till att detta viktiga ämne uppmärksammas! Dina kommentarer hjälper verkligen till :) Du är GULD värd! Här får du lite mer material stt studera innan det är läggdags för dig. Det bekräftar det som tusentals arkitekter och ingejörer redan vet. Det finns hundratals vittnesmål om explosioner men inget av dem togs upp i den slutliga rapporten. Kenny Johannemann (direkt från gatan innan tornen förvandlades till damm.) - [länk] Steven Evans vittnar om explosioner - [länk] Phillip Morelli vittnar om explosioner i källaren av WTC - [länk] Kevin Mcpadden vittnar om explosioner - [länk] Willian Rodriguez, känd som "the last man out" och som besökte George Bush i vita huset eftersom han först ansågs vara en hjälte. När han senare har ifrågasatt den officiella historien och visat att han är en äkta patriot som bryr som om USA har han nonchalerats och hånats. Rodriguez vittnar om explosioner - [länk] Vittnesmål om att lobbyn var helt utsprängd innan tornet kollapsade - [länk] Fire Fighter Angel Rivera: "When we hit the 19th floor, something horrendous happened. It was like a bomb went off. We thought we were dead. The whole building shook." NYFD Asst. Commissioner Stephen Gregory: "I thought that I saw...low level flashes...I saw flash-flash-flash, and then it looked like the building came down. You know like when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw." Firefighter Daniel Rivera: "At first I thought it was... Do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear, 'pop-pop-pop-pop-pop'? That's exactly what, because I thought it was that, when I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down." YFD Captain Karin Deshore: "Somewhere around the middle of the World Trade Center there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash kept popping, all the way around the building, and that building had started to explode." - [länk] Barry Jennings vittnade om explosioner i byggnad 7 - [länk]

#58 "Så om man nu betraktar Icke som mycket trovärdig, så är det väl rimligt att anta att man också betraktar hans Illuminati-rymdödle teorierna som trovärdiga?" -- David Icke är som jag säger trovärdig vad gäller en syn på inofficiella krafter som påverkar världens utveckling. Varken jag eller David ICke kan med säkerhet påstå att det som rör sig utanför vad som är bevisbart här i vårt samhälle är annat än tro. Om man drar in gröna små gubbar eller Flygande Tefat i samband med att få fram hållbara argument eller fakta för dolda krafter på jorden så är man nog lite korkad. Jag har aldrig gjort det. Den enda som pratar om rymdödlor här är DU!

CMO, en annan sak jag verkligen uppskattar med dig är att du lägger så stor vikt vid detta ämne att du brukar logga in vid 4-tiden på morgonen. Ju mer du studerar ämnet ju klarare bild kommer du att få, men glöm inte att sova emallanåt! Jag bjuder dig på lite ytterligare information. Enligt FOIA (Freedom of Information Act) har NIST nyligen tvingats lämna ut videoupptagningar som bevisar att sprängladdningar användes för att ta ner skyskraporna. Alla de följande videoklippen har tidigare hemlighållits för allmänheten. I den följande filmsekvensen ser man tydligt hur en bomb detonerar. Det händer knapp en minut in i filmen [länk] Under denna filmsekvens hörs flera explosioner [länk] Här är ännu en video med ögonvittnesskildringar från brandmän som berättar hur lobbyn sprändes under räddningsarbetet [länk]

#68 Jag hade tänkt att inte bara du skulle få roa dig med fullständigt ogrundad smutskastning. Men jag erkänner att jag kände mig lite billig av att sänka mig till din nivå.

#67 "Varken jag eller David ICke kan med säkerhet påstå att det som rör sig utanför vad som är bevisbart här i vårt samhälle är annat än tro." Om jag råkar tro att det befinner sig en blå-blommig tekanna i omlopp runt planeten Saturnus så är det ju omöjligt att vare sig bevisa eller motbevisa. Men om jag skulle framföra det skulle jag med visst fog ha samma trovärdighet som David Icke och hans lärjungar. Inte ens om jag, som du, vore mer vag, och talade om ett kok-kärl av obestämd sort och färgsättning skulle jag betraktas som vid mina sinnens fulla bruk...

Ett kort klipp med svensk text där starka argument framförs från Doktor Niels Harrit, Generalmajor Albert Stubblebine, tidigare guvernören Jesse Ventura, Kevin Barret, Manny Badillo, sprängningsexperten Danny Jowenko och Jeremy Roth Kushel till varför en ny och oberoende utredning behövs. Vore ju bra om svenska soldater fick ta del av detta så de vet att det inte är för att befria det afghanska folket som de offrar sina liv i Afghanistan - [länk]

#65 CMO + Fakta = Förnekelse

#72 #73 Jag har inte sagt ett ord om "gröna små gubbar eller Flygande Tefat". Din idol, David Icke, pratar om rymdödlor och du kallar dem visst "UJ" (=UtomJordingar), eller hur? Kalla utomjordingar vad du vill! De är ointressanta för mig i sammanhanget eftersom det inte bidrar till något vettigt och hållbart rent allmänt. Men du tycks ha fått en Hang-up på Rymdödlor! På samma sätt som du gärna drar in Judar och antisemitism i debatten tillsammans med din Israel-lobbyist kollega Leif-Arne. Du borde vid det här lager märka att dina argument ine fungerar, alla andra gör det!

CMO 2010-10-20 01:03 #65 är immun mot information presenterad genom youtube-klipp. Det säger allt.

Och här en passande krönika [länk]

När jag läser Sourze´s kommentatorsfält undrar jag ibland vilken kategori av människor som skriver här. Helt klart är majoriteten pensionärer - oftast lite missförstådda och missnöjda, eftersom de är övertygade om att de sitter inne med lösningen på de flesta av världens problem. Tyvärr har de aldrig fått genomslag för sina idéer i det verkliga livet och därför lämnar de sitt testamente till framtiden via Sourze. När jag sen läser kommentatorer som CMO, Leif-Arne, Mseder, m.fl. yngre skribenter så undrar jag om det är de arbetslösas enda sysselsättning att sitta och skriva en massa trams på en Internetsite. För jag förmodar att de är arbetslösa. Själv har jag övergivit komentatorsfältet mest p.g,a, att jag helt enkelt inte har tid att sitta och tjafsa på en site där man ändå aldrig kommer till något resultat. Jobbar man heltid så har man annat att göra! Men fortsätt att tjata på bara - jag följer debatten med visst nöje - och en viss portion löje.

#84 "Du menar att bara Israel-lobbyister är motståndare till antisemitism?" Nej men de som drar in judar i debatten, som du och Leif-Arne gör, är en del av den lobbyism.

86/ Hej Janne B. Jag försäkrar Dig att jag lever mitt liv leende - det är precis som Du säger den enda rätta attityden. Hoppas också att hälsan får stå Dig bi. 88/ mseder, Det var trevligt att få veta lite mer om Dig. Arbetar heltid, småbarnsförälder, krönikör och förfatare -det är verkligen inte illa! Dina barn kan säkert skatta sig lyckliga för jag förmodar att Du är en utomordentlig sagoberättare.

#87 Nej det är Lasse Wilhelmsson [länk] och Hans Berggren [länk] med flera som dragit in Judar/Israel i 9/11 "debatten". Jag har inte sett dig protestera mot det. Leif Arne och jag kommenterar endast de antisemitiska mytspridarna.

#92 Klockren länk CMO...total avsaknad av verklighetsförankring och helt förblindad av judehat..jag säger då det, vilka stollar det finns.

#94 En "ärkesionist" och en judisk fastighetsägare (klassisk måltavla för antisemiter [länk]) pekas ut i artikeln ifråga.

90/ Det låter onekligen bra mseder! Jag var själv en rackare på att berätta sagor för mina barn när det begav sig. Sagoberättare har historiskt haft ett mycket gott anseende, exempelvis under vikinga- och medeltiden turnerade sagoberättare mellan hoven i Europa. Och nu läser Du sagor för barn i Ditt hem och berättar sagor för vuxna på Sourze. Det är faktiskt mycket bra och i allra högsta grad oförargligt.

Erika, i mörka stunder undrar jag om det kanske är rätt och riktigt vad det nu är som har planerats för oss, när vi tydligen inte är tillräckligt intresserade av vårt eget öde för att reagera när man får veta saker som ändrar på allt man trodde vara sant. Men så inser jag att ORSAKEN att människor inte är intresserade av sin egen överlevnad är att de av utbildningssystemet FÖRHINDRATS att kunna tänka högre tankar. Två tips, 1) "Råd till "nyvakna": Om intellektuella G-krafter" av Mikael Wälivaara (8 juni 1955 – 1 april 2008), skriven blott två veckor innan han gick bort, [länk] 2) "Vill du lyda eller förstå?", [länk]

#99, tack för länkarna. Intressanta tankar i "Vill du lyda eller förstå?" Har laddat ner boken och ska läsa den i sin helhet senare.

100/ Perfekt mseder! Vi delar uppenbarligen intresset för sagor. I natt skall jag drömma om "sagan om de två tornen". Det låter nästan lite som Tolkien - så det blir nog bra.

#104 Jeremy Rothe-Kushel är jude! [länk] - en man värd att beundra. Han dyker upp 3:22 in i videon. Särskilt tillägnad CMO ;)

Han ÄR judisk och han ÄR utpekad (grundlöst f.ö) av sanningsrörelsen. Att så många av dem som utpekas av SR råka vara judar naturligtvis bara en slump.... om man nu tror på slumpen....

#107, Aaron Russo var judisk och pekade ut vissa personer som han personligen kände. Alltså handlar det inte om att det är "antisemiter" som ligger bakom "konspirationsteorierna". Han pekade inte ut någon av en slump - [länk]

#108 "Och den typen av retorik är din metod CMO" Tyvärr är den LÅNGT mer vanlig än att bara vara CMO:s "Även om det skulle bevisas att ett antal judar är inblandade i 9/11 så säger det ändå inget om judarna som folk" Mycket viktigt Dag och jag skriver under på det direkt.

#108 + 110 Det går när som helst bra att ta kraftigt och otvetydigt avstånd från de ideer som som t. o. m. palestinavänstern i Sverige anser vara sjuklig och vidrig antisemitism. Så länge ni väljer att förbigå företrädarna för dessa ideer med tystnad för att inte tala om att ge mytspridandet stående ovationer så klingar era bedyranden som något ihåliga. [länk] [länk] [länk] [länk] [länk]

#108 CMO, jag riktar mig direkt till dig i #108 och du svarar som om jag vore ett diffust kollektiv. Har du svårt för individer? Tilltror du inte enskilda människor den säkerhet som leder till självständighet? Måste du kanske själv höra till - och känna stödet från - en grupp för att våga yttra dig? I så fall - vad ska du med frihet till, du törs ändå inte bruka den.

#113 Och vad gäller dina länkar så är ju de ANDRAS ogillande ÅSIKTER du refererar till, alltså din egen "kår", inte basfakta.

#118 "#117 Sen när blev vänstern i allmänhet och palestinavänstern i synnerhet min "kår"." Nåväl, jag menar kår i den meningen, som angripare av sanningsrörelsen. Med basfakta menar jag uttalanden från sanningsrörelsen, inte omdömen om dem. Sanningsrörelsen är en extremt spridd och individualistisk rörelse. Den har massor av influenser såsom skribenter, författare, radiovärdar o.s.v. Alla har inte precis och exakt samma uppsåt för sitt erkännande av att tillhöra sanningsrörelsen. För min del är jag stenhård när det gäller att ta avstånd från antisemitism. Jag gör det i min(och min frus) bok, jag gör det på min krönikesamling Klar Sikt. Men samtidigt så är jag inte skyldig att svara på associations-lekar, citat-droppings m.m. Antisemit-jägare vill dra in människor i "deras film", de vill bli sedda i sitt trauma, de skapar "guilt-by-association" som andra sedan tvingas svara på för att inte framstå som antisemiter. Jag har varken tid eller eller känner mig skyldig till ge energi till detta. Varför skulle jag det? Jag har kritiserat en författare Juri Lina som gränsar till antisemitism eftersom hans bok(basfakta) innehåller onödigt snack om judar, för att ge ett exempel. "Det är synd att de inte syns mer i debatten. " Jag skulle ibland önska det också, men det är en brokig samling av människor som mest tar ansvar för sina egna påståenden. Där finns den största förklaringen, som jag ser det.

"Så här hade Hitler gjort idag: Det första han hade gjort var nog att fördömma Adolf Hitler, för att öppet visa sig stödja det idealet är nog ganska dödsdömt det vet den skickliga folkförföraren." läste jag på en site ([länk]). Inte hade NeoHitler varit dum nog att reta Israel-lobbyn iallafall, tvärtom, han hade sett till att leda den!

Jag talar inte för någon annan: Inte konstigt att judar kommer upp i diskussionen med tanke på att staten Israel är det mest omedelbara hotet mot planetens framtid. [länk] . Det är helt perverst att behöva trippa på tå för att inte uttrycka sig fel. Så behöver man inte anstränga sig om man talar om talibaner (en fattig religiös folkgrupp i Afghanistan) eller om finnar eller norrmän eller många andra. I just talibanernas fall är det rentav skottpengar på dem. Verkar det iallafall. Inte så på judar. Vad är det som skiljer? Just det: Makt och inflytande! Jag uttrycker mig drastiskt för att det ska bli tydligt - och eg. är det åt skogen att vi ska behöva vara rädda för att uttrycka oss drastiskt när vi måste vakna upp ur hjärntvätten för att förhålla oss till det största ideologiska hotet sedan Hitler-Tyskland. Sluta dalta med ett land som har 200 kärnvapen riktade mot iallafall Europas huvudstäder!!! Det är dessa kärnvapen som är hotet, inte några människor som säger som det är om sionismen/Israel. \\ Nästa tanke: Förresten så har vi i USA sett hur ET:s i UFO stängt ned kärnvapen, jag tror de kommer att göra likadant med Israels, så vi kanske kan sluta vara rädda för Israels 200 kärnvapen igen. :) Det gick i hela världspressen inför UFO-konferensen den 27 september i USA där man från USA-militären bl.a. just redogjorde för ett antal fall där UFO stängt ned kärnvapen. Sverige tycks dock ligga i ett alternativt universum, för här har vi inte hört talas om det - dvs såvida vi inte använder andra kanaler än gammelmedia. \\ Om det alltså är kärnvapenhotet som gör det nödvändigt att pga Israels hot tysta Israelkritiker med "antisemit"-stämpel - en tanke som ibland föresvävat mig - då kan ni nu sluta dansa efter Israels pipa!

#123 "ET-ingreppet" var knappast ett officiellt offentliggörande från "USA-miltären". Utan från ett par pensionerade miltärer som av sysslolöshet och brist på uppmärksamhet tappat förankring med verkligheten. Ett vanligt fenomen som vi också kan observera på Sourze.

#126 Jaha? Från FoxNews (betrott "världsmedia") 23 sep 2010 Captain Robert Salas was on duty in Montana in 1967 when a UFO shut down the nuclear missiles on his base. And he's hardly the only one to make such a claim. On Monday, six FORMER U.S. Air Force officers and one FORMER enlisted man will break their silence about similar events at the National Press Club.

Nu har jag läst hur flera skribenter anger sysslolöshet som huvudanledning till kritiskt tänkande hos människor. Samma åkomma leder sedan hos en del av oss till att vi skriver på Sourze. Man måste då utgå ifrån att dessa skarpsynta men sysselsatta människor, vilka kritiserar de sysslolösa, har som syssla att göra detta. Slutsatsen blir att jag tänker och skriver därför att jag är skamligt sysslolös, medan mina kritiker kommer i full och hedervärd sysselsättning när de känner sig tvingade att svara på vad jag i min sysslolöshet åstadkommer. Det är synd om dessa arma satar. De har egentligen inte tid men offrar sig helgonlikt för ett högre syfte. Så högt kommer jag aldrig att nå.

#130 Den sista meningen var intressant formulerad för att komma från en som tror på att utomjordingar besöker oss.

#131 "#130 Den sista meningen var intressant formulerad för att komma från en som tror på att utomjordingar besöker oss. " Just det, men som jag försökte upplysa dig om så måste man skilja mellan tro och vetande. Du känns lite barnslig Per W, inget att göra?

Jag är för full öppenhet om det som har dolts för oss, inte bara ang. 9-11. ET/UFO frågan är verkligen mänsklighetens ödesfråga. Mest för att den kommer att avslöja vilka vi själva verkligen är. Men sedan 1950-talet har ämnet förlöjligats. Jag kan inte låta bli att fundera på om det finns ett samband mellan att Disclosure Project höll sin stora presskonferens den 9 maj 2001, och att 9/11 genomfördes senare, den 11 september samma år. ([länk]) Onekligen har ju 9/11 satt fokus åt ett annat håll än på ET/UFO - frågan, som borde ha öppnats upp redan på 1950-talet. Inte förlöjligats, för det finns ingen och har aldrig funnits någon reell grund för förlöjligande, vilket om inte annat Disclosure Project så tydligt demonstrerat med alla sina ytterst trovärdiga vittnen!

Sassersson här. Jag dementerar all koppling till ämnet som här tas upp. Jag är en oförarglig person endast med högstadieexamen. Jag är vaktmästare och knäcker extra med att städa toaltetter på T-centralen. Jag vet inte vem Erlingsson är.

Ja. Du har refererat till en otrovärdig icke-person. Nu ska jag städa en toaltett. Stör mig inte.

Erlingsson?

Asch! Ser nu att CMO 2010-10-26 15:02 har "blown my cover".

Artikeln eller kommentarerna? :) Tack för att du "väckte tråden", hade glömt bort den och min kommentar om hur NeoHitler hade gjort idag [länk] - lett Israel-lobbyn...