Vad är det jag, Leif, har gjort på Sourze?

Jag har anknutit till massor av ämnen och där visat att ett annat perspektiv är möjligt.

Sammantaget har jag visat att en bättre värld är möjligt, att allt som hindrar oss är vi själva.  Men tyvärr, det är inte lite det.  För vi är inte lärda att tänka.  Därför är det väldigt svårt att visa på att en tanke håller, att den är valid, om inte en auktoritet har godkänt den.  Detta eftersom vi är utbildade att förkasta det vi inte känner igen, och att bara godkänna det som redan så att säga är godkänt.  Jag har naturligtvis inte fått en sådan upphöjelse.  Allt jag har att komma med är att jag alltsom oftast presterar giltigt tänkande.  Giltigt i sig själv, som envar som tänker själv kan se.  För att ta reda på om det är giltigt behövs dialog, något som nästan aldrig inträffar.  Istället förkastas det för att det inte kändes igen.

En person skrev till mig att jag behöver ta läsaren i handen och leda läsaren genom texten.  Men jag vill inte vara en auktoritetsfigur, det är ju just det jag vill komma bort från - auktoritetsfigurer.  Vi behöver bli våra egna auktoriteter, ta ansvar för att tänka själva.

(Tidigare kommentarer av mig:  [länk] .)

Fortsätter förklara vad jag håller på med här på Sourze.

Jämför hemskt gärna  "Tidigare kommentarer av mig:  [länk] "  i sammanhanget!

   Upprepar något jag redan har skrivit:

I början av tionde kapitlet, slutsatserna, i "One Dimensional Man" så formulerar Herbert Marcuse vad jag har känt men själv ej kunnat formulera:  I ett endimensionellt samhälle som kontrollerar, validierar eller invalidierar all normal kommunikation i enlighet med sociala behov så blir de verkligt rationella, alltså de som ifrågasätter de galna aspekterna av samhällets rationalitet, hänvisade till det irrationella.  De livsbefrämjande konsterna hänvisas alltså till fiktionens domäner, där det ännu finns möjlighet att kalla saker vid deras rätta namn och där det ännu går att nämna det annars onämnbara.  [Herbert Marcuse, "One Dimensional Man", "Chapter 10: Conclusion", hela boken finns online: [länk] .]

   - Leif Erlingsson 2012-01-03 17:56 [länk] .

Kort sagt, det finns metod i "galenskapen".

Lästa tillsammans ger de tre artiklarna i slutet av detta stycke -- som jag också postade tidigare i dag -- en mycket bra bild av vad jag håller på med:

Vad gäller just Leif Erlingsson så är historien den att jag har ändrat åsikt rejält flera gångar förr, i samband med att jag fått klart för mig att det jag trott vara fundament visade sig inte vara det.  Första riktigt rejäla åsiktsvändningen kom efter en transcendental upplevelse sommaren 1988.  Andra riktigt rejäla åsiktsvändningen kom efter att jag upptäckt en konflikt mellan två för mig då absoluta fundament, detta var vintern 2003-2004.  I dag skulle jag aldrig komma på att hävda att jag omöjligt kunde ändra åsikt, och dessutom är jag väldigt försiktig med att ens ha särskilt starka åsikter om särskilt mycket.  Men det jag vet vet jag, och jag vet att verkligheten är mer än det vi brukar erkänna som verkligt.  Här, "Min väg" (2010-02-14) [länk] .  Och "Vad jag vill" (2008-10-29) [länk] .  Och hur jag funderar över tillvaron: "Våra liv är som levande konstverk" (2010-06-25) [länk] .

Till sist ett ord om dem som huvudsakligen skriver korta elaka kommentarer på Sourze.  De kan vara vanliga omedvetna människor, men med tanke på vad som står på spel så är det säkrast att tänka om dem som demoner som har som uppgift att distrahera, men som djupast sett har som uppgift att lära dig hantera motstånd, att stärka dig!

#4/Du har fått datavirus i roten, gå till någon hjärnskrynklare så får du hjälp.

#6/ Varsågod Leif. Misstänker att du har fått in dataviruset i skallen genom någon av alla de länkar du har jagat på din dator. Förmodligen någon telepatisk överförning, för att undvika sådant i framtiden får du här ett tips, använd en hjälm vid surfandet, den bör också kläs med folio på insidan. Det går också bra med gladpack som lindas runt skallen, sedan snabbt på med hjälmen. OBS! glöm inte knäppa remmen under hakan.

Hellre lite galen än helt tokig - anser Herrljunga-filosofen! ;-)

Det är många, även de som delar stora delar av min världsbild, som tycker jag är lite galen som försöker sprida kunskap bland människor som inte vill veta.  Jag svarade på annat forum en person som tyckte att jag istället skulle tillämpa Transcendental Meditation (TM) som ju har en vetenskapligt belagd effekt på det mänskliga massmedvetandet - vilket knappast skriverier i forum likt mina har - så här:  Vad roligt att få så mycket reaktion på det jag skriver!  Inget ont om att skapa medvetenhet genom TM men några måste plantera frön den kan gro kring.  Visst har jag själv många gånger frågat mig vad är vitsen att skriva bland de helt omedvetna, men varje gång har mitt högre jag lett mig att fortsätta.  Att min roll är att vara maximalt socialt responsiv.

Så, galet eller ej, jag fortsätter.  :)

1. "Den multitrådiga/dimensionella dialogen"  [länk] .
   
   
2. Mina egna Sourze-kommentarer sedan 2011-07-22  [länk] .
   
   
3. Mina egna Sourze-kommentarer, samtliga  [länk] .
   
   

Kanske någon nyans i det jag skrivit kan ha gått någon förbi?  Nu finns chans att testa att läsa en gång till.

Jo, en sak till,

4. "Ovetenskapsparadigmet"  [länk] .  Kommentarer:  [länk] .

Egentligen borde vi nog var och en köra en självransakan - vad har jag åstadkommit med mina skriverier på Sourze ?
I första hand har jag låtit registrera mina åsikter här om nu någ mot förmodan skulle vara intresserad. Men det viktigaste för mej är inte omtanken om åsiktsregistrerarna, det är att delta i det öppna samtalet och att göra det rakt och ärligt.
Att göra sin lilla röst hörd är det bästa sättet ATT skita antidemokraterna på näsan.

Jag har saknat dig Leif! Verkligen!

#18 - Låt icke tvivlet förmörka ditt sinne Leif! - Dippen klarar sig nog!!!!

Påminner om mitt pågående projekt att tydliggöra dynamiken mellan utgående och inkommande paradigm:

Den multitrådiga/dimensionella dialogen
[länk]

Väl bekomme, som Josef Boberg brukar hälsa.

Medan jag färdigredigerade följande två kommentarer såg jag att du kommenterat i "high crimes [dot] org" tråden 2012-10-16 12:54  [länk] .  Eftersom det följande är författat innan den nyssnämnda kommentaren är läst, så sänder jag ändå:

---

Mental kvalitet i EU, tidigare NätvÄrkselev 2011-12-24 03:18 #2  [länk] :

Leif om du i tid och rum vill, kan och vågar förändra din enskilda kunskap, tänk och handling att lyda statiskt, empiriskt och logiskt mätbar information om ditt och datt, till enskild förmåga att förstå när, var och varför, dynamisk och kreativ information, har ett framtida värde för varje enskild medborgare, med hypermakt att i tid och rum värdera, värdesäkra och välja EN valsedel med namnet på "någonting" med eller utan framtida värde som svensk lagstiftare eller kontrollmakt.

God Jul önskas enskilda rättssubjekt!

Eftersom du och jag tycks vara överens

Mental kvalitet i EU 2012-10-15 22:25 #54 i "high crimes [dot] org" tråden  [länk] :

är i min vÄrklighet kollektiv galenskap

Leif Erlingsson 2012-10-14 18:28 #111 i "Humanisterna stödjer böneutrop i Sverige" tråden  [länk] :

I min andra "anonymously yours" länk skriver jag 2008-09-16 15:48 [...]

Kollektiven tror jag inte längre på.  Som "anonymously yours" skriver [...]

Leif Erlingsson 2012-10-14 18:16 #1101 i "Humanisterna stödjer böneutrop i Sverige" tråden  [länk] :

[...]  Jag har med bifall = medhåll citerat det förut, men kanske inte här på Sourze.se:

"anonymously yours" 2008-09-11 17:35 [...] :

[...]  Ensam är det enda möjliga.  Allt annat är virtuellt humbug, madness.
[...]

om att det är galenskap att överlämna minsta gnutta av sin "hypermakt" "i tid och rum" till kollektiven, hur menar du att jag ska sätta mig själv på valsedeln?


(Tidigare kommentarer av mig:  [länk] .)

Om någon undrar var jag tog vägen, så fann jag lite mer givande intellektuellt motstånd här:  [länk] .

För den som vill botanisera i min "multitrådiga orientering" så återfinns den på  [länk]   och översikten över enbart mina egna kommentarer på  [länk] .  Men jag dyker säkert upp här igen, när jag inte kan låta bli att kommentera något jag läser här.

Eftersom jag sedan en tid tillbaka är stalker-överkänslig så är jag tacksam för att du bara nämnt mig två ggr.Hur många ggr jag nämns i 8 nya länkar vet jag inte.Jag skulle behöva lite Julefred o frid. Tacksamme Jan

Referens till förra kommentaren:

Ytterst intressant att studera folkmoralen för en socionom, socialsekreterare, lokalpolitiker mm.  Borde ha skrivit en högskoleuppsats i ämnet

(Jan Brunnegård 2012-06-01 16:20 #22 i tråden "Finare folk vill inte kännas vid sexprat"  [länk] .)

(Minst lika intressant är det att studera hur en socionom, socialsekreterare, lokalpolitiker mm tänker.  Men jag lovar att inte skriva en högskoleuppsats i ämnet.)

29/Leif E.  Socionomer har ett släktdrag och det är om, att de tror sig vara utbildade psykologer.  Jag hade en bror som var utbildad Socionom och var anställd som biträdande Socialchef.  Min framlidne mor var så irriterad på brorsan för hans manér och med en viss blick[...]

(X-man 2012-12-23 11:52 #30  [länk] .)

Min käre X-man, jag är väldigt tacksam över att Jan Brunnegård inte ger tappt, för ju längre han står ut med att få sitt perspektiv analyserat ju bättre går det att förstå det.  Som jag skrev i mitt andra inlägg i annan tråd för en stund sedan, "Därför vet jag av egen personlig erfarenhet att den som dekonstruerar de mekanismer som håller den i ett visst fast tankesystem helt kan övervinna tankesystemet och därtill helt förstå det på ett sätt som en person fortfarande fången i tankesystemet omöjligt kan göra.  Därmed kan den som dekonstruerat tankesystemet förstå både perspektivet utanför och också perspektivet innanför." ( Leif Erlingsson 2012-12-23 10:53 #87 i tråden "Tio år av konspiration"  [länk] .)  Den som så önskar kan alltså genom att studera hur en person som befinner sig i ett tankesystem, som här Jan Brunnegård som tydligt om och om igen deklarerar hur han får sin världsbild från gammelmedia och från sina gamla arbetslivserfarenheter, tydligt förstå detta tankesystem utifrån.  Och därmed helt övervinna det.

Jag känner en äkta och varm tacksamhet till Jan Brunnegård för att han genom sitt öppna agerande här på Sourze gör detta möjligt.  Här t.ex.:

X-man anser att vi alla andra sover.  Vad anser vi andra om Xmans vakenhet?

(Jan Brunnegård 2012-12-22 13:15 #91 i tråden "Öppet brev till Åsa Linderborg"  [länk] .)

Här agerar han alltså som makthavare brukar agera.  Söker konsensus för sin egen uppfattning som det 'normala', samtidigt som han (säkert omedvetet) söker definiera bort andras uppfattningar som 'onormala'.  Jag kunde ha visat på många andra exempel på detta sorts agerande från Jan Brunnegård.  I detta maktagerande - för det är vad det är - driver Jan Brunnegård synsättet "rätten att inget förstå samt att det perspektiv som då resulterar ska respekteras som 'normalitet'".  Men den som agerar som makthavare måste alltid få ifrågasättas, och vare sig Jan Brunnegård begriper det eller ej så agerar han som en makthavare.

Nu är inte den vänliga själen Jan Brunnegård själv medveten om vilka mekanismer han aktiverar, så jag är bara tacksam över att han gör det så lätt att tydliggöra dem.  Brunnegård själv önskar jag en fridefull Jul.  Och han är långtifrån ensam om att aktivera mindre lyckade mekanismer.  Det sägs att vi lever i den övergång mellan tidsåldrar då allt ska uppenbaras, så ingen av oss är immun från att bli använd för att illustrera mekanismer som behöver tydliggöras.  Och inom parentes så är inte du heller immun, X-man.

Därför God Jul och Gott Nytt 2013 till oss alla, och må allt bli förstått & förlåtet!

Tänka sig att jag blivit ngn slags seriefigur eller följetong hos Leif E och försetts med titlar som snälle, saktmodige med andra nedlåtande uttryck.Leif samlar ihop alla mina inlägg i sin dator som om han förberedde ngn slags stalker-attack. Men sån är ju inte Leif!

Jag önskar alla frid som lämnar mig i fred.

Lyfter över från "DAGENS AKTUALITETER":

1532
//Tack, Bizon, för att du förstod min text.  Mer kan ingen begära.//

Nej Leif, kanske inte begära mer, men hoppas på.

Jag ser ju sånna där mönster i tiden - du vet att när en viss kollektiv - i bästa fall mognad inträder, så kommer även den kollektiva handlingen spontant, men med en viss individuell fördröjning.

Just det sistnämnda kan skapa misströstan hos de som först såg, men inte förstod att dom så att säja hängt närmast ljuset och därför först drabbats av mognad.

Här kommer de seendes saktmod och förtröstan in - men i det fallet inser jag att jag har mina brister.

Föresten kan jag tänka mej att du förstår att jag läser och funderar över en hel del av dina ingående redogörelser och länkar - men inte alltid redovisar detta då du är så flitig och generös med ditt utbud att jag inte skulle kunna göra annat om jag dessutom skulle kasta mej in i offentliga diskussioner kring dessa.

Du vet jag har ju ett eget liv och handling att ta hand om också.

Dock Leif - att förstå menar jag bara är andra steget - det första är att vilja förstå.  Hur sedan handlingen utfaller beror på individuella kvaliteter.

(Bizon 2012-12-25 05:44 i "DAGENS AKTUALITETER" tråden #1536 [länk] .)

Visst börjar det med att vilja.  Upptäckte i dag i Pia Hellertz bok "Paradigmskifte på gång?" (2012) att David Bohm redan uttryckt det jag själv upptäckt, hans ord:  "Förmågan att förstå och tänka annorlunda är viktigare än den uppnådda kunskapen."  Själv har jag - inte lika väl - uttryckt denna insikt som att "Vägen är målet.":

Själv tankade jag från känslan ned formuleringen "vägen är målet" eller snarare "The way is the result" när jag skulle sätta rubriken på mitt första blogginlägg på min engelska blogg, 2008-12-01  ( [länk] ).

(Leif Erlingsson 2011-12-29 09:45 i tråden "Den lille mannens vandring (1)" #3  [länk] .)

Och ingen kräver av någon att svara på allt.  Däremot hoppas jag att fler tar upp trådar jag lämnar dinglande.  Jag ser själv ofta möjligheter till mycket intressanta konsekvensfunderingar från sådant jag berör.  Ska försöka mig på ett par sådana i påföljande inlägg.

---

Eftersom den större dialogen är utspridd över olika trådar så rekommenderar jag för överblick dessa översikter:

• "Multitrådig orientering"  [länk]
  
  
• "Egna inlägg bakåt i tiden"  [länk]

Jag har fler förslag på intressanta konsekvensfunderingar:

I samband med det förra förslaget till dialog så kände jag att begreppen Första ordningens cybernetik respektive Andra ordningens cybernetik var relevanta.  Den förra handlar om ett förhållande där världen och observatören är åtskilda, den andra där de samverkar.  Se t.ex. figur 8 i kapitlet om det holistiska paradigmet i Pia Hellertz bok "Paradigmskifte på gång?" (2012).  En bok som varmt rekommenderas.  Utifrån definitionerna förstår jag det som att konflikten både i ankdammen Sourze och i det större samhället nu huvudsakligen står mellan de som vill hålla kvar sitt tänkande i "Första ordningens cybernetik" för att därmed slippa förhålla sig till tänkande enligt "Andra ordningens cybernetik", och de som tvingar oss att tänka djupare, minst enligt Andra ordningens cybernetik.

Och då kommer ännu en fråga för dialog.  De som inte vill förstå saker, t.ex. av religiösa skäl, hur hanterar man det?  Om de fortfarande har stor makt så blir det ju maktstrider, det förstår och ser vi ute i världen.  Men om deras makt bryts, hur hanteras människor som inte vill förstå saker efter det?  Vi har ju religionsfrihet.  Men det innebär knappast rättighet att sabotera samtalet i samhället?  Hur hanteras debattsabotörer som saboterar samtalet i samhället för att hålla kvar samtalet på den nivå de förstår?

Faktiskt sitter i dag dessa debattsabotörer på s.k. kvalitétsmedia och saboterar det öppna samtalet, som t.ex. redovisats i trådarna om att ta avstånd från Åsa Linderborg.  Se vidare t.ex. Leif Erlingsson 2012-12-02 13:24  [länk]  och Leif Erlingsson 2012-12-20 08:34 #2  [länk] .  Men detta har mer med förra inläggets fråga att göra, om det är rätt eller fel att tysta dem som tvingar dig att tänka.  Frågan i det nuvarande inlägget handlar ju istället om hur de som just saboterar samtalet för att tysta dem som får oss att tänka bör hanteras.

Se gärna även Pia Hellertz artiklar om Paradigmskiftet på Humanism & Kunskaps hemsida:  [länk] .  Första och andra ordningens cybernetik nämns i artiklarna, men figuren från boken är ej med.  Man kan dock även söka på "Första ordningens cybernetik" och på "Andra ordningens cybernetik" på nätet, det finns en hel del i den vetenskapliga litteraturen.

Iakttagelse:  Under det senaste dygnet har Leif E + Bizon stått för 16 inlägg medan övriga stått för 7 inlägg.  Om man ser till radantalet är resultatet ca 280-20 tíll förmån för Leif E och Bizon.  Detta Leifs alla länkar oräknade.  Här kan man nog tala om att ett fåtal tagit över ett debattforum som tidigare var vitalt och levande.

(Ditten o datten 2012-12-25 15:30 #38  [länk] .)

Vitalitet beteckar bevisligen mitt och Bizons deltagande!  Varför kommenterar du inte frågeställningarna i våra inlägg, eller tar upp egna?

40 Saknas bara X-mans fobiska förenklingar också så är allt fulländat!

Och hur många debattörer finns det kvar? Om du hade som målsättning att få bort så många som möjligt har du ju bevisligen lyckats. Tyvärr är det väl inte så många nya, mer upplysta personer som har tillkommit trots att du skriver här. Ryktet om din storhet kanske inte har spritt sig tillräckligt?

D&D samtliga dina inlägg.
För det första är det en familjernas högtid just nu och folk har annat för sej än att sitta och teoretisera vid datorn.

Sedan är det väl ingen som tvingar någon att delta i någon tråd som inte passar dom - vad har du till exempel att bidra med i denna tråd - ingenting vad jag förstår annat än att köra din klagovisa - lyd nu ett gott råd och ägna dej åt några trådar som du skulle kunna mobilisera lite genuint intresse för i stället för att larva in här och kverulera.

45/ Jag håller ju mig till ämnet "Vad är det jag, Leif, har gjort på Sourze".  Så det finns ingen anledning för dig att gå till attack emot mig.  Jag berättar ju bara vad Leif E har gjort för Sourze, nämligen utarmat ett debattforum.  Svara du i stället på vad det är som Leif E enligt din uppfattning har gjort på Sourze.  Även om du har svårt att fatta det så kan man ju ibland hålla sig till ämnet.

(Ditten och datten 2012-12-25 17:24 #46  [länk] .)

Ditten och datten har korrekt observerat att folk flytt Sourze.  Men dragit 180° fel slutsats.  Folk har tack vare mitt tydliggörande av mobbarna och de som stöter ut dragit sig undan.  Först drog sig vettigt folk undan, sedan tystnade även de demaskerade.  I skam, kantänka.  Att sedan en "Ditten och datten" dyker upp är antagligen just för att någon av de som skäms just skäms, och behöver använda ett oförbrukat namn.  F.ö. är även Ditten och datten en sådan som försöker stöta ut, så mönstret kvarstår, bara under nytt flagg.

Jag har mycket kontakter med många intressanta människor, och det jag ständigt får höra är att de inte orkar med forummobbning som den som är typisk för Sourze.  De läser gärna mina texter, även här, men orkar inte själv kommentera för att det är så mycket tråkning här.

I ett vidare perspektiv så är denna process också vad jag hoppas på ang. s.k. kvalitétsmedia, att läsarna ska dra sig undan från dessa medier som alltså förtrycker det öppna samtalet i samhället genom att ensidigt presentera sitt favoritperspektiv som det enda 'normala' och genom lögner och utelämnanden presenterar andra perspektiv som 'onormala' och förkastliga.  Utan att alltså representanter för dessa andra perspektiv tillåts komma till tals eller ens att få gå i svaromål.

"Ditten och datten" är själv en av representanterna för denna vägran att ens lyssna, han/hon skriver ju att "ingen ens funderar på att läsa dina inlägg" till mig, vilket rimligen innebär att han/hon inte ens vet vad det är jag skriver, och absolut inte är intresserad av att jag får tillfälle att föra fram mina tankar.

Om det är sant, och andra inte tycker att de kan debattera och diskutera där jag och andra tänkande människor skriver, då förtjänar alla sådana forum att dö.  De kan alltid öppna stängda sekteristiska forum för sina slutna stängda diskussioner, enbart för inbjudna.  Man får bara hoppas att säkerhetspolisen håller noga uppsikt över dessa.  Vi vill inte ha en svensk Anders Behring Breivik.

46/
Vadå "håller dej till ämnet"? Uppenbart är ju att du inte har en susning om vad Leif ser att han har gjort på Sourze.

Dessutom dräller du rent lögnaktiga anklagelser omkring dej - så det finns all anledning för mej att knäppa dej på näsan.

Vad är det för dumheter du sysslar med, och hur korkade tror du att folk är? Varför skulle någon låta sej motas bort av någon som letar upp intressanta och spännande ämnen - och även om så vore att dom har egna intressanta ämnen att framför så kan dom ju när som helst skapa en egen tråd i ämnet.

Du handskas även vårdslöst med det svenska språket - vadå "utarmat ett debattforum"? Vet du inte vad utarmat betyder så använd inte det ordet - här på sourze finns det massor av plats för den som har tid över att bidra med något eller att bara läsa, eller om andan faller på kommentera.

Jag har inte sett att Leif eller någon annan hindrat andra att varken skriva eller kommentera.

Har nämnt det förut, men då du tydligen missat det också ska ja på din direkta fråga upprepa min uppfattning - vad Leif gjort på sourze trots motstånd och klander från sånna klagopåsar som dej som inte har något konstruktivt annat att egna sej åt än att racka ner på andra så har han ändå presenterat intressanta samtalsämnen och intressanta länkar som det varit dej helt fritt att ta del av eller att avstå från.

Simpelt, inte sant. Hur lätt som helst för dej att välja - så håll dej du till förutsättningarna på sourze och lämna de ifred som inte annat gör än delar med sej av sina upptäckter.

Förresten vad har du gjort själv på sourze annat än att tillkännage din urbota tölpighet? Och vad tror du sånt bidrar till i fråga om intresset för sourze skribenter?

Som sagt visa vad du går för genom att delta i diskussionerna eller presentera något intressant ämne.

Leifs uppfattning att "Ditten och datten" korrekt observerat att folk flytt Sourze får stå för honom - jag tror att folk kommer hit när jul- och nyårs-ruschen lagt sej.

Dessutom dyker det upp mobbare av och till på alla forum - metoden är även in till leda den samma - någon med sur mage skapar ett angreppsnick och rumlar på med det ett tag tills folk tröttnar, och har inte vederbörande dragit på egen hand så brukar en del moderatorer se till att nicket blir obrukbart genom att spärra IP-adressen.

Tyvärr undkommer den här typen av individer skammen då dom förutsätter att ingen vet vem dom är - vilket en del moderater trots att dom kan avstår från att avslöja.

Ta nu och lägg ner d&d - du kommer ingenstans med det fria ordets försvarare - det enda du möjligen kan få ut av ditt falskspel är dömt att misslyckas - du kommer aldrig att undslippa skammen du möter i din egen spegelbild därför att du vet att du har fel.

Ditten kan inte du berätta någon Julsaga eller liknande för oss som vill ha underhållning?

Ditte & datten -Du skriver det som jag och säkert många andra tycker, särskilt frånvaron av kvinnliga skribenter är frapperande. Att sen några (vad jag tror)av nostalgiska skäl fortfarande hänger kvar räddar Sourze från att bli Internets dårforum nr 1.

Sorgligt debattklimat här ovan, jul och allting...
Verkligen låg nivå! Är det så svårt att skärpa sig lite, från flera håll, obs?
Tur att det är lite bättre program på TV under helgen.

50 den fege med angreppsnicket d&d
gammal och trött kan man ju förstå av den kverulanta tonen i vederbörandes yttranden.

Nåja hät börja det röra på sej igen ser jag - till och med kärringen mot strömmen har kvicknat till - bra så det kan bli lite debatt.

Vilket anmärkningsvärt konstaterande från din sida d&d "en helvetes massa ord utan något läsvärt innehåll eller substans"

Får jag fråga hur du kan ha den minsta uppfattning om detta då du ju uppenbarligen inte läst texten utan bara låter truten din drägla fördomar?

Var nu så vänlig att åtminstone peka på ett enda av den "massa invektiv" du tycker dej ha sett i min text.

Föresten när du nu ändå är i farten kan du ju peka på några till så kanske jag kan hjälpa dej med bestämningen av de ordens benämning och vad dom egentligen betyder. Jag står så gärna till tjänst.

Leif Erlingsson klarar sej själv oroa dej inte för det - fega typer som du som bara vill förstöra för andra och inget eget har att komma med behöver få det tydligt uttryckt för sej och där kan jag kanske kan ge dej lite perspektiv på vad du sysslar med då du tydligen inget förstår.

Alltså - för det första - håll dej till sanningen.

Är ordet sanning obekant för dej så fråga bara så ska jag tala om vad det betyder.

OM du har något intressant att komma med beträffande åsikt eller mening så låt höra - klagolåtar utan grund kan du lämna därhän, men kan du exemplifiera med länkar eller annan hänvisning som styrker din sak så gör det.

Då jag räknar med att du inget har att komma med ser jag fram mot att tystnaden även fortsättningsvis kommer att vara kompakt beträffande någorlunda intelligenta resonemang från din sida - även om det är säkert som amen i kyrkan att gommarna kommer att glappa ur sej en massa pladder - men snälla,,, försök åtminstone att överraska mej.

57. Ganska fantastiskt faktiskt. På 22 rader lyckas man producera en text som i princip betyder "Far åt helvete D&d!" Imponerande att kunna göra så myckwet av så lite. Jag skriver dock i ämnet "Vad är det jag , Leif, har gjort på Sourze?" Där har jag gett min åsikt. Den som inte vill hålla sig till ämnet kan ju alltid ägna sig åt att kasta skit på dom som gör det.

Hmm Dippen 53
Så du menar alltså att d&d skriver det som du och många andra tycker? Om du riktigt drar dej till minnes det förevarande så var väl det knappast någon nyhet - varken för den gemene sourzaren eller den fege ditten & datten som tydligen känner de flesta här tämligen väl som aversionsobjekt.

Så Dippen - vad har du för mening i fråga om tvånget att läsa sånt på sourze som inte intresserar?
Och vad har du för mening var gäller att bidra med egna ämnen eller kommentarer som intresserar och i det sammanhanget lämna det ointressanta därhän?

Beträffande frånvaron av kvinnliga skribenter har det nog mer med att dessa på Sourze inte bör räkna med att bli strukna medhårs bara för att dom är kvinnor - de gubbar här som är något att räkna med har för stor integritet för sånt.

En annan sak du borde tycka är frapperande är att det särskilt är bristen på logik som brukar göra att tjejer föredrar att smyga iväg.

Du har nog missat poängen även vad gäller nostalgin som drivkraft - det är inte av nostalgiska skäl som folk hänger kvar på Sourze - det är bara för att de folk som det är nått med är kloka nog att skilja agnarna från vetet - vilket går till så att den seriöse skribenten och debattören högaktningsfullt bortser och står ut med att det smyger sej in en och annan fjant - vi vet att den snart kommer att tröttna om den inte uppmuntras.

Den här d&d ska du se kommer att ägna sej åt något annat fjanteri nån annan stans - du vet ju att det är lätta att hitta allt du önska på nätet bara du inte ger upp.

Och skulle det av förståndsmässiga skäl misslyckas så säg bara till så finns det säkert någon som kan komma med något tipps.

Troligen är det dock inte lönt att fråga den fege d&d då ju denne uppenbarligen misslyckats med att rädda Sourze från sej själv.

Men kommer det fler sådana som den personen så kan snart sourze bli som du säjer "internets dårforum nr 1" om inte skribenterna här kan få vederbörande på andra tankar.

Frågan och ämnet är fortfarande: "VAD ÄR DET JAG, LEIF, HAR GJORT PÅ SOURZE?" Även Bizon borde koncentrera sig på just den frågan och just det ämnet och inte pladdra en massa strunt. Jag skulle tro att det knappast kommer några svar på frågan, eftersom Leif E (tvärtemot vad han själv tror) är totalt likgiltig för de allra flesta. Även i den lilla krets som fortfarande är närvarande här.

X-man 65 Trevligt att se att en och annan har lite ryggrad :-)

- Jasså - trampat i klaveret, sa "ditten" och kunde inte förstå vad ett klaver hade med ämnet att göra.
- Ja, ordet var klaveret, sa "datten" och förstod lika lite hur det hängde samman med vad den stygge Måns hade gjort sås av.

Vi får nog gå till det stora oraklet Dårpippen och fråga sa "ditten".
- Just det, sa "datten", Dårdippen var ordet och avslöjade därmed att hela saken hade hamnat bakom foten.

Murre från Skogstible betraktade de förvirrade kumpanerna försvinna i nattens dimmor och ryckte på axlarna - tja man kan ju inte hjälpa alla, suckade han, och visste att de där oraklet bara skulle gör ont värre.

Han såg sej om mot Himalaja strand efter den kloka Pia Gräddnos som säkert i sin allvisdom skulle ha kunnat få dessa trätokusar på andra tankar än att snöa in på ett ämne dom inte hade en sportslig chans att förstå, och än mindre känna igen om dom skulle råka få syn på det.

Men, men, vi får se - undrens tid är inte förbi säjs det, kanske Brunne den gamle med glimten i ögat skulle kunna ge dessa osaliga något annat att fundera på än dessa alltför stora frågor för deras ringa förstånd.

Sourze - En Holistisk detektiv, en ordbajsare och en hel hönsgård med kackel.

Bizon nu kanske tanterna har kolat ner sig och ger kanske plats för intressanta ämnen att orda om, här en bukett om vad som menas med att vara salig och fattig i anden, det passar nog bra in på D&d och CMO/Dippen och de som har en så livlig och inskränkt fantasi och inte får vi glömma bort Jan O. som aldrig berättar något med värdefullt innehåll, utan har som enda uppgift att spela Sourze egen religiösa byfåne.-Saliga äro de i anden fattiga, ty dem hör himmelriket till. Himmelriket verkar inte vara någon trevlig plats... Himmel och Helvete samma plats måhända?
-Saliga äro de som sörja, ty de skola bliva tröstade.
-Saliga äro de saktmodiga, ty de skola besitta jorden.
-Saliga äro de som hungra och törsta efter rättfärdighet, ty de skola bliva mättade.
-Saliga äro de barmhärtiga, ty dem skall vederfaras barmhärtighet.
-Saliga äro de renhjärtade, ty de skola se Gud.
-Saliga äro fridstiftarna, ty de skola kallas Guds barn.
-Saliga äro de som lida förföljelse för rättfärdighets skull, ty dem hör himmelriket till.-"Saliga äro de saktmodiga" enligt mitt förmenande är denna kategori farliga människor som ställer till djävulstyg för sin nästa. Leif E kan säkert ge många exempel på detta, hur man bör bemöta de saktmodiga?

Leif E det här är diskutabelt att vara saktmodig, en del vill ha de till att vara dum och likgiltig, möjligt att ordet saktmodig har olika betydelse? Vi lever i en värld där de liknöjda utnyttjas och här har vi de PK frälsta. Att vara ödmjuk inför överhögheten ser jag som dumdristigt men jag förstår dig Leif vad du menar, att inte trampa på andra människor och det ska du ha all heder av! Egentligen är inte någon utan skuld och därför bör vi hålla inne med personlig kritig mot meningsmotståndare, jag förstår att de är vilseledda som irriterar mig och att rätta till någon är mer än svårt, jag står gärna för mina åsikter tills någon med vettiga sakargument överbevisar mig att jag har fel! Men det är detta som saknas bevisen kommer med dumma kommentar istället. Jan Olsson är inte så vettig när han kallar mig för att vara främlingsfientlig så lägger han inte fram några sakliga bevis för detta, men det kan han inte för hans läsförståelse är under all kritik! Han har t.o.m. frågat mig vad jag skrivit, för han förstår inte det jag skriver, för att i nästa stund komma med horribla anklagelser och vad har han förstått då, det får jag aldrig något svar på, som har en saklig grund med väl förklarat argument.

#71 - Det gläder mig,att du ständigt återkommer till mig i dina kommentarer, för då förstår jag att min diagnostik av dig,X-man,sitter som en smäck,mitt i prick!
Du tror att det du skriver inte är avslöjande,det är i dina ögon inget ställningstagande för eller emot,bara ett återgivande av verkligheten!

Men där X-man,misstar du dig och än en gång,svara på frågorna jag ställt dig i andra trådar,smyg inte undan med floskler,som brukligt är hos dig!

Kommer du inte ihåg dem,så fråga Leif Erlingsson,han har koll!

Jan O bra att jag lockar fram dig med ödmjukhet, synd bara att din uppfattning är missledande och har inte något med min verklighet att göra för din dito är ytterst begränsad! Jag vill att även du ska förstå att våra folkvalda kör över svenska folket och de är tacksamma för ditt stöd Jan O. Just det här kritiserar jahg och i dina ögon är jag rasist och allt strunt du hittar på. Man brukar säga att man blir klokare och förståndigare ju äldre man blir och ditt fall så börjar ditt förstånd att avta, men det kan du inte rå för att du är i utförsbacken, för åldern tar ut sin rätt.

Som vanligt alltså....försök en gång till. Jag gör regelbundet pudlar...men inte här.

#78/X-man/Bry dig inte om Gubbstruttarna, de är säkert förstoppade så här långt in på helgen, då blir gubbarna extra griniga. För mycket godis och grisarsel ingen bra kombination. Ett tips till deltagarna i ”The Muppet Show” på Sourze, är att nu till mellandagarna käka som en mygga och skita som en elefant.

Lasse i gatan en målande bild har du givit som är nog så sann. Nej, jag tar inte åt mig, låt de gå på, jag klarar mig nog ändå!

#80/Bizon/Tack för medlemskapet.

Bizon jag tänkte väl det, ge smickrande epitet på personer kanske inte är så lyckat, vad tycks Big Bizon även om det ligger en poäng i detta nick.
Visst är det trist att det inte vill sig att få med alla på noterna att diskutera utan fördomar, men det är som förgjort, finns den kungliga avundsjukan med i bilden att vissa har mer kunnande och förståelse om vart vårt land håller på att bli? Eller handlar det om att ingen ska få ändra på mina åsikter, detta är nog egentligen vad det är, där skon klämmer "Vad är det du försöker säga mig, som jag inte känner till mycket bättre och påstår därför att du har fel" ett citat jag har i minnet av, i någon bok jag läst.

Bizon jag får köra med en dubbelvariant Xx alternativt X&X. Fin tolkning att tänka med hjärtat, det passar mig i kombination som en gammal ringräv som har lätt för att glädjas med andra och deras framsteg. doch har livet lärt mig att ta vara på alla glädjeämnen som påvisar att det är inte så dumt att leva på rätt sätt och inte gräva ner sig i någon form av besvikelse för att man inte blev den den allsmäktige, skämt å sido, eller åtminstone herre i mitt eget hus.