Javisst vi skall hålla oss till sanningen och vara rättvisa. I övrigt är artikeln bara det sedvanliga gnället om "de stackars israelerna" ...när de har packat sig iväg från det land, de med läskigt våld ockuperat nu sedan WW2...då upphör deras lidande...i Europa och USA vet vi knappt vem som är jude eller inte, och är knappt intresserade...men israels tokerier gör världen uppmärksam på hur en viss sorts judar beter sig varje dag, detta kan föda verklig antisemitism på nytt...Befria judarna från israel och vi befriar samtidigt dem från en anledning att tycka riktigt illa om dem.

Dessutom driver israel folkmord i Palestina dagligen som de gjort i 60 år. Snart kanske alla muslimer vandrar mot israel för att kriga.

T.o.m. på armemuseeum springer Israels förvarslobby och letar antisemitism...det är ett sjukt och tragiskt folk...

Man måste börja med att se att Israel begår fruktansvärda övergrepp, innan man kan bearbeta konflikten inom sig. När processen till sist är genomgången så kan man till slut lära sig älska alla människor lika mycket. Den som enbart älskar den ena sidan projicerar att den som älskar alla skulle vara rasister, eftersom man ser även den andra som människa. Det finns ingen brist på Israel-halleluja i pressen, så om någon har gjort en utställning om den andra bilden så är det en viktig bit för att komma vidare.

Antigoyisterna för försvaret av israel och gör allt i sin makt för att hålla antisemitismfrågan vid liv.. Lycka till. Antigoyisterna versus resten av världen..... lol

#10= "Sion Vises protokoll" du valde av någo outgrundlig anledning att inte deklarera källan med en länk. Kan bero på att sagda text finns på diverse siter med, även för många konspirationsteoretiker, bestickande inehåll.

#129 On nej, men del lär inte hända idag i vilket fall.

#13, var inte för styv i korken. Rätt vad det är ser alla rakt igenom dig.

#16) Det räcker så bra med att redovisa några länkar till de siter som har texten ute. #15) Kära nån, du vet det är bara kungen som är mer en, för han är två, du däremot får fortsätta att begagna det personliga pronomenet "jag" då du refererar till dig själv.

John, påminner mig om att den moderna "Inkvisitionen" ständigt frågar efter bevis för fri energi och annat samtidigt som massor av uppfinnare på området röjts ur vägen. De som frågar efter bevis för "förbjuden kunskap" är provokatörer för att locka fram nya byten åt andra avdelningar av "Inkvisitionen". Det här är ett mycket gammalt spel, som spelas på fler nivåer än den materiella.

#19) Du kan sova lungt, det finns liksom ingen anledning för någon att på något sätt "röja dig ur vägen" Har man som omstörtare inte fler proselyter än att de får plats hemma i köket på fika så kan man omöjligt hota någon, verklig som imaginär.

I artikeln stöder Ralph Haglund Israels rätt att försvara sig med vapen mot folkrättsbrott. Jag undrar, stöder Ralph Haglund även arabers rätt inne i Israel att försvara sina mänskliga rättigheter gentemot de-facto-apartheid-staten Israel, som inte ger samma mänskliga rättigheter till alla sina innevånare? Skulle Ralph Haglund även stödja en insats av världssamfundet att beväpna grupper i Israel som inte tillerkänns samma mänskliga rättigheter som judarna? Jag bara undrar hur artikelförfattaren ser på reciprokalitetsaspekten? Nu inser jag att allt våld i Israel, vare sig statsvåld eller annat, enbart leder till fördärv. Men jag undrar rent principiellt hur Ralph ser på problemet med mänskliga rättigheter inne i Israel?

Men Dag, läste nu din Antisemitex noggrannare... Är inte det stora problemet antigojisterna? Finns det något motsvarande mot dem? (Re: #6, [länk] .)

Vad är sionismen? [länk]

#27 Lasse en bra summering av läget och jag kan ju inte låta bli att dra paralleller mellan sionismen och satan vars största bedrift var att övertyga världen om han inte fanns. Och precis som förintelsen använts för att försvara Israels framtida handlingar så har 9/11 använts för att berättiga kriget mot terrorn men metoden är densamma.

En tidigare intervju med Helen [länk]

Ralph Haglund var inte intresserad av andras rättigheter än judarnas. Inget svar på #23, [länk] . Jag menar att vi måste se även "den andres" perspektiv såsom en del av vårt eget! Som jag nämnde i en annan tråd i går så läser jag ju nu psykologen och medicinske antropologen Dr. Alberto Villoldo i en bok jag fick av min mamma för något år sedan, bland många andra böcker kring psykologi och sådant. Boken heter "Shamansk Healing". I den återberättar Villoldo något som den mycket högt initierade shamankvinnan Doña Laura sagt: "En dag berättade hon för mig att hemligheten bakom att ta en annan form var att man måste inse att man inte skilde sig från något annat i universum, man var varken bättre eller sämre. När man väl förstått att man i sina celler var exakt samma som allt annat, inte mer betydelsefull än en insekt, inte mindre betydelsefull än solen, då kunde man byta form till vad man ville, en kondor eller ett träd, det spelade ingen roll. Man kunde till och med göra sig osynlig för andra. Hon förklarade att schamanen måste bemästra konsten att göra sig osynlig för att undvika att dra uppmärksamhet till sig. Don Antonio kunde den konsten. Han var osynlig för katolska kyrkan. Ingen visste vem han var, och det gjorde att han var fri att förändra världen. "Du kan åstadkomma vad som helst", sa hon en gång till mig, "så länge som du kan låta andra ta åt sig äran för det."" Men som Dag skrev i en annan tråd före lunch om dem som inte kan se andras perspektiv eftersom de inte vågar möta sig själva, "Minns att Narcissus inte dog vid källan därför att han blev förälskad i sin egen spegelbild. Han dog av längtan efter sig själv eftersom han inte vågade forcera källans yta. Han vågade inte mötet med sig själv. Och det gör inte mobbarna heller. --- Du har säkert redan lagt märke till hur de aldrig ger något inifrån sig själva. Det beror inte på att de är tomma - tvärtom, men de är livrädda för det de bär inom sig. De törs inte känna efter vad som fyller dem. Det är sådana människor som startar och driver krig." (#67, [länk] i "Jag vill slippa välja!") Det jag gjorde i min kommentar till Ralph Haglund (#23, [länk] ) var att sätta ljuset på "den andres" perspektiv INNE I ISRAEL. Att det finns förtryck där. Att det är så beror på att vi inte helt ut har vågat möta oss själva. Narcissus har inte vågat forcera källans yta. Tack Dag. Men själv initierades jag inför att möta mig själv genom en mycket viktig dröm för väldigt länge sedan nu, och har sedan fått göra det i det manifesterade, det vi kallar "verkligheten". Må vi alla bli helade!

Fantasin att börja kalla Israel ett "apartheidland" därför att ordet smakar så bra för en israelhatare, är självklart ren lögn. Israel har rösträtt för alla medborgare, de har en skock araber i Knesset där många anklagats för spioneri och att vara illojala till sitt land, en sprang sin kos när han anklagades för spioneri hos Hizbollah, ett halvdussin andra var förra året i Libyen för att beundra Khaddafi, INTE EN av dessa arbetar för fred gentemot omgivningen! En arab behöver knappast sitta på reserverad plats i bussarna, nyligen satsades ett avsevärt antal miljoneer för att hjälpa araber med högre studier, universitetet i Haifa har en stor del arabiska studenter. Se [länk] Palestinerna har den verkliga seriösa apartheiden - de delar upp sej i klass I och klass II, där klass II i 60 år har tvingats sitta bak taggtråd utan några rättigheter, och där klass I vill deportera de andra till främmande land med främmande språk, religion och kultur. Jämför med de judiska flyktingarna från arabländerna som var FLER än de arabiska flyktingarna från Israel. De utgör ny mer än halva Israel, de och deras ättlingar. Ingen sitter bak taggtråd.

#35) Du gör dessvärre självmål, genom ordval som "skock araber" etc och en mer än enögd retorik så är din typ av texter precis vad antisemiterna välkomnar, eftersom det ger dem vatten på sin kvarn. Självklart är inte Israel ett apardheid land. Situationen på VB därimot har vissa drag av apardheid dessvärre. De som gjort Israel den största otjänsten är bosättarrörelsen. Israel fick fred mot land i avtalem med Egypten, en fred som trots olyckskorpars förutsägelser har hållit och kommer att hålla, en fred med Syrien är fullt möjlig, en deal där delar av Golan ingår. Haken med VB är att bosättarna omöjliggör en fungerande Palestisnsk stat. Mäjligen kan en gemsam stat någongång bli aktuell, men den ligger mycket långt fram i tiden.

#35 - Inledningsvis; jag har ingenting emot folk av vare sig semitisk eller judisk härkomst. --- Jag bedömer inte regimer efter vad de säger utan efter vad de gör. --- Den systematiska utbredningen av illegala bosättningar på ockuperad palestinsk mark är tillräcklig anledningen för mig att betrakta Israel som en kriminell stat. --- När det gäller "...den oförlåtliga och kallblodiga senaste slakten av ett ungt israeliskt par och tre av deras små barn i sina sängar." - så efterfrågar jag om det är helt utrett att dådet utfördes av palestinier. I bl.a. Haaretz har även figurerat filippinare som skulle ha jobbat åt familjen. Någon som vet mer om det?

Kriminalitet nyligen utförd av Israel - [länk]

Kriminalitet av Israel när de tar en misstänkt anhängare till terroristorganisationen Hamas, som har Folkmord av alla judar i sina stadgar? Varför inte först lösa den mycket kriminella akten av Hamas att kidnappa Shalit och sen låta honom sitta helt oanträffbar i flera år, vilket är ett ytterligt påtagligt krigsbrott, de låter inte ens Röda Korset träffa honom. Mossad tar inte en person på måfå, bara om där misstänks någon länk till Hamas och ev. kidniappningen av Shalit.

#42 Själv är jag dåligt påläst på flera av de detaljer som Haglund anför, men i huvudsak var det Israel som sprättade upp och fördrev araber från sina hem 1948 och det var Israel som ockuperade mark 1967. Så nu när Haglund kommer in och säger att allt är tvärtom undrar man om det är lönt att kolla upp resten från en som i mina ögon tycks sila myggor och svälja kameler.

All våld och skit som Israel åstadkommit har ju varit i försvar enligt dem själva...Problemet är ju att det dom försvarar inte är deras. De har inte där att göra annat än möjligen som palestinier..nån egen stat kan man inte bara åka utomlands och upprätta.Staten Israel är ett permanent anfall på palestinierna.

#48) What ever, jag tror du och Haglund är på ungefär samma nivå, bara det att du är ett anonymt troll.

Det är nog du som är ett troll, som inte väljer att ta reda på fakta. Svagt, om inte patetiskt svar från din sida, Leif Arne Undvall.

Hörrudu, det är nästan uppenbart att du är en gammal trött farbror som saknar argument. Om jag väljer att vara anonym eller inte är upp till mig. Det är argument som räknas och du har inga argument förutom att försöka avleda uppmärksamheten från dina begränsade kunskaper genom att diskutera irrelevanta saker. Möt mina argument eller avlägsna dig värdigt från diskussion med mig.

#54 Att Israel är en realitet är förvisso sant, men det finns väl inget annat land än just Israel som måste rättfärdiga sin existens mer eller mindre på daglig basis, och man ska fråga sig varför. Sverige behöver inte göra så, Sverige är ett autentiskt land framvuxet genom kolonisation, erövringar och "riktiga" krig, inte genom massmord, fördrivning och lögn. Vad gäller sexdagarskriget så visst var det ett försvarskrig, frågan är bara vem det var som försvarade vad, många ser det som andra arabländers försvar av palestiniernas rättigheter.

Historien kryllar av nationer som oftast skapats i blod..Sverige är inget undantag...desto viktigare att vi inte låter det fortsätta in i framtiden..Hade inte Israel haft stöd av större stater hade statsbildningen aldrig kunnat tillkomma...Det måste ha hänt saker med mänskligheten sen Djingis Khan...Låter vi Israel fortsätta med stöd från väst så har vi bara statuerat ett nytt skrämmande exempel.Israel skall inte erkännas som stat,allt stöd till Israel skall förkastas...det vore ett framsteg för mänskligheten.

Dessa skall riktar sig mot auktoritära strukturer, varav "stat" är det mest ofrihetliga man kan tänka sig. Maximal frihet står alltid i opposition till maximalt tvång..anarkism betyder att inte acceptera några herrar alls. Men givetvis blir kritiken mot de mest blodtörstiga hårdast.

Angående Goldstones U-sväng [länk]

Ytterligare en reaktion på Goldstones U-sväng [länk]

#61 #63 Jaha, då vet vi att förintelsefönekarna är missnöjda med Goldstones avbön. Who da thunk it?

Ilan Pappe om Goldstone [länk]

Men! Skulden är inte enbart Israels. Anledningen till att man likafullt riktar kritiken mot Israel, beror på gammal USA-hat, och inte minst en vänster som på bästa konspirationsteoretikermanér ser framför sig illvilliga kapitalägare som gör allt för att tjäna mer pengar. Det är en grov missuppfattning av världen, och av vad som de facto driver människor. pengar och makt är ingenting i relation till religion och personliga övertygelser, samt förstås grupptryck. I konspirationsteoretikernas kretsar har detta dock slagit slint och åkt raka vägen ned i ett brunrött dike: man har fått för sig att sionismen är roten till allt det onda, och att verkligheten lika fullt handlar om pengar. I samma anda hänvisas till Sions vises protokoll som ett facit, och till förintelsen som en överdrift. det är djupt osmakligt. jag skiter i judar, sionister och araber, lika mycket som jag tycker om dem, däremot avser jag skitsnack och demonisering av andra folkslag på basis av filosoferande över sakernas tillstånd av någon sysslolös svensk hemma i trygga svedala. Världen är komplex, och låter sig inte inskränkas till simpla Hollywoodmotsättningar alla sionismen.

open minded, är det inte fel att se ev skyldighet i metod el politisk riktning? Det är ju inte Torah el Kabbalah som är ute på rövartåg, utan de personer som tillämpar det med korrupta motiv. 'Roten till de onda' är Alltid människan, individuellt el i grupp.

#71 ja oftast är det enskilda individer med visioner som förverkligas, är denne person girig i samband med genomförande så försvinner i princip all deras skyldighet. Med större sekter som sionism,illuminati,kabbalah,skull and bones, mm så blir det genast mycket farligare. I dessa fall så ingår dessa i världens ledande elit. Vem är det då jag kan lita på. Enligt mig ingen av dessa..

#74 - oscar - "jag önskade dialog med Dag (och gärna fler) om detta om att svepande döma alla i en viss gruppering, ideologi el metodologi" - Hej, oscar - du får gärna visa exempel där jag dömer "alla" på sätt du påstår i citatet.

Dag, jag skrev en kommentar i Foliehattar spekulerar #1471 [länk] där jag ville påvisa falluckor i namnkallandet, speciellt i fora där missförstånd och/el i värsta fall illvilja, försvårar debatterandet (det attakeras vilt på ordval och terminologi som bekant, flamebate). Jag är rätt säker att du och jag skulle resonera bättre över en fika i verkliga livet, mao, jag tror inte vi har så skilda åsikter, utan det mesta ligger i fraseologin ... Kika gärna på annan kommentar [länk] där jag länkar till mina funderingar kring just språk.

#77 - oscar, det är faktiskt så att jag tror att zionismen inom sina led hyser människor med världskontroll som mål. De omtalade protokollen här jag däremot aldrig läst, utan jag har lagt ihop faktiska historiska händelser med psykologiska iakttagelser angående människors reaktioner på att förlora sin identitet. --- Att ta kontroll över Världen är det ultimata sättet att se till att man aldrig mer kan förlöjligas, fördrivas, förföljas eller förintas. --- Jag är också övertygad om att zionister har all avgörande makt i USA. Jag ser USA som ett av zionismen kapat land, vilket man kan tvinga föra de krig man vill ha förda. Och jag anser att man befäste sin makt genom det grandiosa terrordåd som är 9/11. --- För att kunna förstå vad jag talar om, måste man acceptera att kejsarna i romarriket hade världshärskarambitioner. Att även Storbritannien hade det. Likaså nazisterna. --- Det är alltså på inget sätt otänkbart att sådana tankar existerar hos olika individer och grupper även idag. Snarare är det mer än naivt att tro att maktsökarna idag skulle färre och kraftlösare numer än de var förr. --- För att förstå en romersk kejsare måste man våga tänka som en sådan. I sken av sådana tankar framträder zionisternas verkliga avsikter. --- Naturligtvis kan jag ha dragit felaktiga slutsatser. Men detta gäller även de som anser att jag har fel.

#78 Aguirre, antisemtismen är mycket äldre än staten Israel och Sionismen. Den beror inte på att ca 0.1% av Mellanösterns landyta är en demokratisk fristad för judar. Jag tror inte Israelerna är imponerade av dina omsorger, de har redan provat eftergifter och pacifism mot sina förföljare, med känt resultat.

Dag #79 , Spelet om Demokratin [länk] är bland många andra texter [länk] my take on globalization och motiven bakom ... och i det spelet vill jag mena är ev några eller alla 'sionister' endast medlemmar av helt andra klubbar som inte eg behöver nämnas vid namn, vissa sällskap har inga namn ens, så i slutändan vill jag dels se metoderna, motiven och ev slutligen de facto skyldiga individer ... MEN ... på ett sätt, som jag nämnt för Aguirre [länk] [länk] är vi alla 'medskyldiga'; _____ Truly sophisticated corruption is so elaborate we seldom perceive it as such. It is called civilization. ____mao, korruption, så utvecklad, förfinad, samhälleligt genomsyrande att vi inte känner av den. Vi är en del av den. . ____ nåja omfattande ämnen osv osv

Leif #80 just ja, störett, glömmer /page ... tack

Här finns att läsa om Wilhelm Marr. - [länk] - Är det någon som vet mer om honom?

CMO..ja antisemitism har funnits länge..men var hittar du judehat idag ? i USA,Norden eller västeuropa ? Och det som gör att judar överhuvudtaget diskuteras här, och att de rör upp känslor, är vad de gör i staten Israel. Vill man verkligen hålla igång fördomar mot judar så skall man uppmuntra sionismen i Israel...det skapar en allmän skepsis till alla judar överallt.

Antisemitism är inget annat än rasism..........

Har en annan förklaring till att Zigenare och judar har fått klä skott för värdkulturernas misstänksamhet och även rädsla för det främmande. Båda dessa kulturer varken assimileras eller särskilt gärna släpper in andra i sin inre krets genom giftermål osv - giftermål förekommer men då näst intill undantagslöst "ur" dessa kulturer till parbildning i värdkulturer - ofta med resultat att den zigenska eller judiska representanten blivit betraktad som avfälling och förskjutits ur sin respektive kultur. Traditionellt har den judiska kulturen misstänkliggjorts genom sin roll i den bibliska historien och medverkan till Jesuskulten - senare benämnd som kristendom. Den zigenska kulturen belastas inte med den historiken eller med den i bibeln uttalade judiska av den judiske guden instiftade herrefolksambitionen, men då det zigenska folket varit fattigt och inget annat haft att erbjuda än sina mer eller mindre okvalificerade tjänster som ambulerande förtennare (kittelflickare) av kopparkärl, kastrering av boskap samt hästhandlare och dessutom ofta tvingats ta med sej något lite här och var utan att betala, men kanske efterlämnat en och annan bastard till unge i någon förälskad piga så har mer basala samhällsproblem förknippats med den zigenska (numera kallad romska kulturen) än den judiska. Den judiska har även den en stor del fattigdom i sina led som försörjt sej som dagjon, men utmärkt sej mer genom den framgångsrika delen i sin tämligen stora population - banker, bokförlag och procentar och pantbelåningsverksamhet är verksamheter som ytterligare spätt på värdpopulationens ovilja mot det judiska släktet - varken zigenare eller judar har haft rätt att köpa och äga mark på de flesta håll i europa vilket hänvisat driftiga judar till andra verksamheter som föregående, men även drift av fabriker där dom även varit framgångsrika och hatats inte bara som vilken direktör som helst i största allmänhet utan också som "gnidet judesvin". Som grädde på laxen och lök på tårtan har judar uppfört synagogor lite var stans där dom iförda sina religiösa folkdräkter ytterligare skiljt ut sej från värdpopulationens kultur och sociala liv. Konceptet har materiellt sett varit framgångsrikare än det zigenska som skiljer sej högst väsentligt på beträffande det religiösa då ju zigenare bekänner sej till kristendomen. Alltså kan man dra den slutsatsen att den religiösa tillhörigheten inte är av avgörande betydelse - det som förenar det den från värdkulturerna utmärkande fientligheten och skuldbeläggandet av judisk och zigensk kultur och folk är deras respektive kulturella självbilder av att vara något förmer än sina värdfolk - assimilationsovilja och emellanåt en dragning åt den självvalda offerrollen - märkligt nog har det koncepet varit mer framgångsrikt för judar (israeler) and det varit för zigenarna - än har jag inte hört några högre röster för en Romsk nation - inte någon annan än min egen.

CMO...du blir alltid förklarad som antisemit om du kritiserar Israel...det hjälper inte om du är jude själv ens. Debattklimatet är så förenklat att man snart anklagar bögar för homofobi.

Det heter inte 'Romer' längre, det heter 'Resande' (sedan alldeles nyligen) eftersom ordet 'Romer' av någon anledning fått dålig klang. Med andra ord man bör se till att inte resa för mycket framledes, det kan missuppfattas.

"Romer kallas ibland för zigenare (av det grekiska ordet atsingani, vilket betyder ungefär 'oberörbara')," (wikki). Herrefolk?

#95”CMO...du blir alltid förklarad som antisemit om du kritiserar Israel. ” --- Nej det blir du inte. --- ” det hjälper inte om du är jude själv ens” ---Varför skulle det hjälpa? --- Debattklimatet är så förenklat att man snart anklagar bögar för homofobi. --- En del bögar är homofober ... [länk]

Er sort har alltid sysslat med helgerån eftersom den inte vad vad helighet innebär

Forts. Aguirre - JAG ÄR JU SOM DU TROLIGEN VET INTE NATIONALIST - JAG SER HELST EN GRÄNSLÖS VÄRLD - men i konsekvens med att israelerna fått möjlighet att bilda en egen stat så borde alla få samma möjlighet - kanske det vore en bättre väg att gå än som man nu gör - slår samman stater till stor- eller super-makter. Möjligen är det bättre ju fler mindre stater det blir - ju mindre länder dess då mindre kapacitet får dom att bekosta sina arméer och ju mindre kapacitet deras arméer har dess mindre benägna blir folk att starta krig - naturligtvis bara fria fantasier från min sida - det ska mycket till för människan att inte starta krig då det troligen i människans fall är fråga om okontrollerbara instinktsbeteenden. Alla andra djur slåss - varför skulle inte vi också göra det? --- I fråga om diverse etniska gruppers vara eller icke vara så kan gamle Darwin komma väl till pass igen med överlevnaden av de mest passande - både judar och zigenare har genom åren visat prov på extremt god överlevnadspotential - då dessa folkgrupper klarat sej i utanförskap och motsatsställning till de samhällen de bebott - medan de flesta andra människor överlevt på grund av den samhälleliga organisationen. Kan hända att jag missat någon parameter, men skulle det inte vara så borde man fråga sej vad samhället ska vara bra för då dess organisation kostar oerhört mycket att hålla flytande och att den samhälleliga rättvisemoralen som det visserligen ordas om, men som aldrig fungerat i praktiken i huvudsak verkar i samma anda som djungels övriga lagar, särskilt då konkurrens och marknadskrafterna lägger in sitt veto och sätter agendan helt utanför eventuella demokratiska ambitioner - vi borde fråga oss vilken makt det är som håller i ordförandeklubban och får oss att organisera våra liv så upp åt väggarna tokigt - kanske några generationer i en randzon vore nyttigt för västerländsk degeneration?

CMO..Har nu läst artikeln om den "homofoba bögen"...detta är ju bara showbiz a la America...en av de s.k. kristna penningmakarna från Jesus Tio i Topp listan i en ytlig mediavärld där allt handlar om att sno en dollar av sin nästa...parollen USA ut ur Nordamerika är fortfarande aktuell...beväpnade narkomaner utan kultur...det är tragiskt. När Chet Baker tillfrågades varför han lämnat USA..var det lakoniska svaret..-Jag håller på med kultur.

Jag har umgåtts med många olika slags människor som är kritiska till Israel och sionismen, men aldrig träffat på någon som hatar judar bara för att de är judar. Däremot blir de ständiga anklagade för detta, i första hand av judar, i andra hand av dem som vill smutskasta av politiska skäl. "Antisemitismen" är en förutsättning för sionismen. Det är därför som sionster tjatar om "antisemitism" hela tiden. Detta var även Theodor Herzl - sionismens formelle grundare - medveten om, vilket han uttryckte i sin dagbok [länk]-”antisemitismen”-som-politiskt-vapen/ Numera har begreppet "antisemit" totalt förlorat sin ursprungliga innebörd från att ha betytt "någon som hatar judar" till "någon som judar hatar", eller rätt och slätt ett skällsord. På liknande sätt kallas folk i dagens debatter på ytterst lösa grunder för "rasist". Dag, som verkar intresserad av psykologi :), skulle nog kalla allt detta för projektion, vilket är en vanlig företeelse bland dem som ständigt smutskastar andra i ställer för att diskutera sakfrågor. Projektion i detta sammanhang är då att man tilldelar andra egenskaper som man förnekar hos sig själv, men i själva verket bär på.

Nu blir jag alldeles mörkrädd! Kolla denna länk - [länk] - "Regeringens utredning om samarbete med utländsk polis gav i dag klartecken för att polis från andra länder ska kunna göra det som enbart svensk polis idag får göra i Sverige."

Inom några få år har Sverige avskaffat allmänna värnplikten till förmån för en yrkesmilitär och upphävt ett de factoförbud att sätta in militär mot civila. Ett förbud som upprätthållits sedan skotten i Ådalen 1931. --- Idag kom förslaget att utländsk polis skall ge möjlighet att agera i uniform och fullt beväpnad. --- Vad är det Sverige förbereds för bakom ryggen på sin befolkning? --- Jag tror att vi förbereds på det som kan ske när Israel kommenderar sin väldresserade attackhundar med USA som - The Real Big Zize Dog - tillsamman med EU-länderna - till ett fullskaligt anfallskrig mot Iran. Israel förutser att det kan bli revolter bland muslimer i länder som Sverige - i synnerhet som Sverige kommer att tvingas delta med militär. --- Min tanke är att Israel och EU ser risken att muslimer kommer att attackera judar inom EU. Man litar inte på att svensk polis skall kunna skydda judarna i Sverige i detta läge. Därför förslaget att utländsk polis, för första gången sedan vår grundlag skrevs, skall få laglig rätt att vara polis i vårt eget land. I medborgarnas Sverige. I vårt hemland Sverige.

Dag..betänk då att de inte kommit upp i luften ännu..och Gud förbjude hamnat i nån stridssituation...man kan bara spekulera i vad vad dom inte har tänkt på då.