Vi lever i problemformuleringsprivilegiets tid. De listiga ormar som kokat ihop friliberalismen kallar det valfrihet att välja mellan ett hundra elleverantörer. Men jag som vill välja mellan ett samhälle som har en helt medborgarägd elproduktion/distribution och ett samhälle med hundratals privata lösningar - JAG HAR INGET VAL! --- Talet om valfrihet är ren propaganda. De som via pengarna gör sig till diktatorer har Katla i sin hand. De massmediala drakarnas gemensamma symbol. Utstuderade hjärntvättare som förstör vår tankeförmåga. Friliberalism = Diktatur!

Jaså Karlsson,vad valde du för kista? - Ett annat alternativ är ju att gå med i Eldbegängelseföreningen - om den nu finns kvar? - Men det valet kanske inte finns längre? - sen kan man ju trösta sig med att det är det sista valet man gör i alla fall! - Halleluja!!

En politiskt engagerad människa skiter i valdagen...de är dagarna där emellan man skall vara politiskt engagerad..på valdagen kan man vila, för de är makthavarnas och de passiva fårens julafton.

"te få en bralstut tyst å strögd, ja – bällt du luur'n – då blir e frögd, som går int te beskriv".. som dom säger i den fria republiken Jämtland

"All valfrihet är inte fel."....nähä...och vilken valfrihet är fel ?

Dag har rätt. Jag vet inte hur man beter sig för att bo i en bostad med rimlig bekvämlighet inom Sveriges geografiska gränser - alltså inte under en gran ute i skogen - men samtidigt stå utanför att bidra till krigsinsatser i främmande länder och till ö.h.t. ett system som hotar allt liv, med galningar vid rodret. (Genom skatter och pålagor.) (Re: #2, [länk] .) Jag skulle vilja kunna skapa autonoma byar inom landet, där man inte bidrog till vansinnet och själva tog ansvar för teknologi och utbildning utan yttre inblandning. Då skulle man iallafall lokalt kunna börja med miljövänlig mat- och energi- produktion och hjälpa barnen växa upp till harmoniska vuxna utanför det vanliga galensamhällets mentalsjukdom. Visst lär en del sådana byar bli sekter - det är oundvikligt. Men de som lyckas blir de som blir exempel, och som leder till efterföljd.

Undrar varför man inte får välja vilket vatten man ska dricka, en enda jävla kran finns det, typsikt socialism. Vatten borde börsnoteras och säljas i små dyra goy-förpackningar på apoteken.

Lordchaos #14 / Ge dem inga idéer, snälla. Det är illa nog redan.

Nu kan man ju faktiskt till stora delar välja leverantörer som är gemensamma, statliga, kommunala etc, som El (Vattenfall) stiftelsedrivna banker, kommunala skolor mm. Frågan är om det är möjligheten att *andra* väljer privata leverantörer som stör, en mindre dyr elleverantör än statliga vattenfall, en Waldorfskola, eller en privattandläkare. Frågan är egentligen inte att där saknas offentligt ägda alternativ, det som uppenbarligen är det som stör är att andra gör andra val.

Var och en som avskyr dessa eviga dagliga val kan bosätta sig på Cuba, i Nordkorea eller i Venezuela. Men det gäller att snabba sig på innan chansen går förlorad. Fast för den som tycker det är jobbigt att välja make/maka finns åtskilliga länder kvar att välja på inom överskådlig tid. Lycka till!

#17 Det där var helvetes bra formulerat Dag

@ Lordchaos #22, instämmer i lovord till Dag.

#22, #24 - Kul att ni gillar dessa grunddrag till ett samhällssystem som jag tror kan tilltala många människor. --- Jag börjar ana att endimensionella människor, med stor rädsla för själsdjupen, inte alls kan förstå vad jag talar om. Deras behov av frihet är helt tillfredsställda om de får välja mellan olika bilmärken, 500 tv-kanaler, olika exotiska semesterorter, hundratals spritsorter etc. --- Dessa materialister kan inte förstå att jag får ut mer av att sjunka djupt ner i mitt inre, än av att kuta runt och konsumera massproducerade varor för pseudoindividualister, med ett aldrig så laddat kontokort. --- Blinda människor tycker att ljus är onödigt. Blinda människor kan inte inse, att själva seendet i sig ger mer än deras patetiska små friheter. De vet inte vad det är, de som barn tvingats välja bort. De kan inte förstå vad talet om ett falskt själv handlar om. Det äkta, men illa utvecklade, själv som det har inom sig, är de livrädda för. På goda grunder. --- Verklig frihet och verkliga val skrämmer skiten ur dem.

Lars Nilsson #20 / ...eller så kan vi nedmontera aliensens inhumana samhälle och återgå till ett mer humant dito för att därifrån göra det ännu mer demokratiskt och människovänligt. Varför välja dåliga diktatoriska alternativ när vi redan har sett att det går att bygga demokratiska som dessutom kan vidareutvecklas till ännu mer demokrati, t.ex. i form av direktdemokrati. Vad tror du om det, Lasse?

#27 - Leif-Arne, menar du allvar? --- För det första så varken kan eller vill jag tvinga mina idéer på någon. Om de flesta ogillar dem så förblir det idéer. Jag tror inte på att tvinga på någon något. --- Jag är med i vindkraftskooperativ. --- När det gäller penningsystemet så är jag inte intresserad av bytesringar och lokalvalutor. De är givetvis bra att ta till om vi får en generalkrasch i världsekonomin, men jag vill se en - det svenska folkets riksbank - som ansvarar för skapande av pengar och utlåning. Privata banker skall inte få skapa pengar, så som de får göra det nu. De får bara låna av riksbanken och sedan i sin tur låna ut. --- Jag misstror inte staten som organisationsform. Däremot måste vi ha medborgarkunskap som ett centralt ämne i skolan, eftersom demokrati inte kan vara meningsfullt som idé om människor inte förstår hur samhället fungerar.

Dag...du skall misstro Staten...det är näringslivets väpnade gren.

#23 ) Clicé

# 32 - Aguirre, jag tror att Staten för dig är vad BYRÅKRAAATEN var för Anderz Harning. --- Men givetvis är det inte den nuvarande Staten jag tänker mig. Jag gillar en organisationsnivå med nationen som bas. Vi behöver inte kalla den för Staten. Bas för domstolar, fängelser, riksvägsystem, stora sjukhus, forskningscentra etc och - superviktigt - penningsystemet. --- Det är givetvis läge för maktmissbruk i ett maktcentra, men det tänker jag mig kan motverkas med en verkligt alert befolkning bestående av kunniga och engagerade medborgare som verkligen känner sig delaktiga i något de är stolta över.

#37. Ja, han ser det väl som en del av samhällets konspiration mot hans person samt ädla ideal och är förmodligen av uppfattningen att personer med hans överlägsna intellekt, borde garanteras statlig arbetsfri hög inkomst och ståndsmässig bostad. Betänk ändå, att här talar vi om en person som driver en holistisk detektivbyrå. Bara det borde göra myndigheterna spaka och därför lätta på plånboken. Men tyvärr har den insikten inte ännu nått fram till berörda beslutsfattare.

@ GunnarL, när du läser så läser du inte vad jag skriver. Genom att ta bort halva meningen så tar du bort hela den avsedda meningen, så att säga. Men det var säkert meningen. (Re: #37, [länk] , som var ett avklippt citat ur #12, [länk] där jag skrev "Jag vet inte hur man beter sig för att bo i en bostad med rimlig bekvämlighet inom Sveriges geografiska gränser - alltså inte under en gran ute i skogen - men samtidigt stå utanför att bidra till krigsinsatser i främmande länder och till ö.h.t. ett system som hotar allt liv, med galningar vid rodret. (Genom skatter och pålagor.) (Re: #2, [länk] .) Jag skulle vilja kunna skapa autonoma byar inom landet, där man inte bidrog till vansinnet och själva tog ansvar för teknologi och utbildning utan yttre inblandning. Då skulle man iallafall lokalt kunna börja med miljövänlig mat- och energi- produktion och hjälpa barnen växa upp till harmoniska vuxna utanför det vanliga galensamhällets mentalsjukdom. Visst lär en del sådana byar bli sekter - det är oundvikligt. Men de som lyckas blir de som blir exempel, och som leder till efterföljd.")

#Dag..Harning var en jäkla dåre som jag nästan glömt bort, han satt och skrek ibland på min stamkrog :-) Staten är en trist historia, så även byråkraten, det gäller att vi definierar vilka funktioner som behöver förvaltas gemensamt, alla förvaltningsformer som baserar sig på gränser,nationalitet eller gemensam valuta måste förkastas, annars har vi en Stat. En riktning/avart av anarkismen kallad minarkism, ansluter sig till ideen om en "minimalstat" ..trots att alla exempel på att stat i nån form innebär att den växer...vilket utesluter stat som sådan anser jag.

#40 Så vad är ditt nettobidrag till krigsinsatserna?

40 o 41/ Jag läser nog vad jag behöver läsa! Lever man i ett samhälle som försörjer en därför att man är så intellektuell att man anser att vanligt lönearbete är förkastligt så skall man fan i mig ha lite ödmjukhet inför försörjarna! "Skatter och pålagor" är ett fenomen som bl.a. syftar till att oduglingar inte skall svälta ihjäl. Och Leif Erlinsgsson - jag läser vad du skriver och undrar fortfarande varför du inte drar iväg och skapar någonting utanför det miserabla samhälle du nu lever i. Varför gör du inte det? Bekvämlighet, dumhet eller slöhet? Hade jag vantrivts i det svenska samhället på det sätt du gör skulle jag dragit iväg för länge sen!

forts./ Jag måste säga att om upplevde att jag levde i "ett system som hotar allt liv, med galningar vid rodret" så skulle jag dra iväg direkt! Men jag vet ju inte hur "intellektuella" personer som Leif Erlingsson tänker.

På CMO:s fråga så är mitt nettobidrag till krigsinsatser så lite som möjligt. Medan mitt nettobidrag till en fantastisk framtid är så mycket som möjligt - i reala världen, som inbegriper att skapa maximal medvetenhet. Allt är ju till sist medvetande.

# 50 du menar -medvetenhet är nyckeln?

Det är helt fel att man inte kan påverka hur mycket man bidrar. Jobba mindre för kronor och ören och mer för framtiden, bara!

54/ "Jobba mindre för kronor och ören och mer för framtiden". Ja, det är ju ett tjusigt valspråk! Men vad lever man av? Det handlar väl trots allt om lite kronor (örena är ju numera avskaffade). Jag antar att du som alla andra konsumerar saker och ting som betalas av pengar - felet är bara att det är andra som får jobba ihop kronorna åt dig, För dig är det naturligtvis en självklarhet, eftersom du är så inihelvete intellektuell - för mig är det en inställning som är helsjuk, lite grann i paritet med ett slavägarsamhälle där vissa kan parasitera på andras arbete utan att åstadkomma någonting produktivt själva! Mer än - förstås - en massa inproduktiva tankar.

57/ Ja,du Leif Erlingsson. Visst kan man minska sina omkostnader genom att leva lite enklare. Men ett visst behov av kronor behövs ändå alltid? Och varifrån kommer de? Knappast från himlen eller utomjordingarna! Att påstå att de som betalar skatt är "krigsbrottslingar" är ganska provocerande när det kommer från en människa som förmodligen betalar minimalt med skatt till den välfärd han omhuldar men inte ekonomiskt vill bidra till! "Den som bealar skatt är i princip en krigsbrottsling" är en ganska talande replik fårn en människa som har hamnat helt vilse i världen!

När galningarna inte längre styr, då kan vi bygga en mänsklig värld. Det finns inga politiska alternativ, så det enda alternativet är att rösta med pengarna == ATT INTE GE GALNINGARNA DIN ENERGI.

GunnarL #61 ”en son som skall växa upp i det här föraktliga samhället” ____ Vad är växa upp för dig? Kanske att lära dig att ta eget ansvar? En förälder är inte här för att 'ta ansvar' för sina barn, utan att lära dem ta eget ansvar. Mao. vad de flesta puerilt ickeuppväxta medborgare INTE lärt sig ... då vi ser upp till den auktoritära, förälderliga och 'ansvarstagande' Staten ... den sanna diktaturen där du 'civilicerat' tas om hand ... ”Hur det än är så har man ju alltid ansvar för sina barn!” ... vi vaggas och vyschas av den mjuka 'fascen'

#49 - GunnarL - "Mest beroende på att jag är en ödmjuk människa som sällan sätter mig själv i centrum. I motsats till många andra debattörer på Sourze." --- Sällan såg jag ett centrum uppstå ur sin motsats på ett så plötsligt sätt. Är det självironi eller allvar?

Eftersom alla samhällsorganisationer i dag ovanför lokalplanet ger mer eller mindre makt till galenskap genom att i olika grad vara kapade av galna agendor, så kan man enbart jobba lokalt om man inte vill ge av sin energi till fortsatt galenskap. De organisationer som inte är galna, är förföljda för detta. Därför får man tills vidare arbeta i det tysta. Mitt bloggande kostar på då det exponerar mig, men jag vet hur oerhört varmt det uppskattas av så många. Får ofta höra hur viktigt det är. Det är därför jag trots allt fortsätter att sticka ut, för att peppa andra. Vi som anser att samhället f.n. bygger på galenskap kan bara undandra vår energi från de delar som är ovanför det mänskliga, medan vi självfallet ger lokalt till det lokala samhället, för det är det som är framtiden.

Källan... Jag kommer inte ihåg året och jag förde inte dagbok på den tiden, men eftersom jag kommer ihåg att jag tänkte tillbaka på drömmen vid en monoton arbetsuppgift vid en IC testutrustning på Ericsson Telecom AB samma eftermiddag så vet jag att det var kring 1985 - 1988. Skrev aldrig ned drömmen, men har ofta berättat den, så nu skriver jag: Jag och några andra ungdomar - känner mig som ungdom i drömmen - leker med en boll på en solig stadsgata mellan höga hus, vi rör oss mot en korsning omgivna av höga byggnader och på något sätt så är det så att vi fritt kan röra oss över hela gatan trots att det är mitt i stan. Till höger på andra sidan korsningen är nedersta våningen indragen under hörnet med pelare så människor kan snedda. Bollen råkar studsa in där. Och försvinna ner i ett hål, det är en spiraltrappa ned. Stämningen växlar, glättigheten försvinner. Men jag ger mig ned. Långt ned, förbi den nivå jag uppfattar som ordinarie "botten", kommer jag till en källa eller om man ska beskriva det som en rund liten skålformad damm, där bollen guppar. Jag plockar upp den. Jag är inte på något sätt rädd någonstans i detta, men på vägen upp händer saker som jag inte riktigt kan sätta ord på. Det är som att jag "är monstret". Jag har förändrats. När jag kommer upp så är allt tillbommat, solen borta, höga plank mot gatan och man ser inte en människa. Till sist kommer jag bortom villorna med planken, kommer inte exakt ihåg men det är något om att jag och en "monster"-kvinna (hon ser ut ungefär som jag) åker iväg på motorcykel. En kvinna jag berättade detta för några år senare ritade det med vattenfärger, men det är en annan historia (samma kvinna blev tyvärr senare mördad av en inneboende och inrullad i en matta i Hägersten). Jag har kvar teckningen. Vill minnas att hon tecknade oss lejonlika (orkar inte lokalisera teckningen just nu för kontroll). (Re: #67, [länk] . Min esoteriska CV finns på [länk] .) Se även sista delen av min kommentar i annan tråd på [länk] ang. källan, från där jag citerar dig från ovan.

64/ Hej på dig Dag. Natutligtvis är det blodigt allvar! Blandat med lite självironi. Du skullse prova på det senare själv. Fast även om jag ibland kan framstå som en buffel här på Sourze så är jag i själva verket en ganska ödmjuk människa. Ja, t.o.m. jävligt snäll - ja, näst intill så snäll att jag lider av det.

Gunnar L det är väl mer befogat att förakta sådana somberikar sig genom att betala ut för låga löner till de som arbetar ihop förmögenheterna åt dem eller de alldra värsta parasiterna som finns i detta samhälle de arbetsgivare som utnyttjar praktikanter från fas 1,2 och 3 som gratis arbetskraft

GunnarL, om du och andra kunde ge f-n i att fortsätta hålla igång galenstyret, så kunde vi alla ha allt vi behöver. Energi, mat, hälsa, allt har många gånger lösts rent tekniskt men du och andra vägrar se att brottssyndikat inom medicin, energi o.s.v. använder experter, media, lagstiftare och polis som "benknäckare" åt sig, för att knäcka all medmänsklighet. Det är DU som är problemet. Inte jag. Jag såg detta redan för flera år sedan, och skrev om det, som i [länk] . Men vad har DU gjort?! Vad jag kan se: INGENTING ANNAT ÄN ATT PRATA SKIT OM DEM SOM BRYR SIG. Du är en feg medlöpare med ett genomkorrupt system. Och du tål inte att någon annan inte är lika feg, för det får din egen ynklighet att framstå i all sin tydlighet, som i relief. Du har ingen moralisk position, som du hycklar. Du är bara en ynklig människa. Sluta nu att prata skit om andra. Det ska mycket till för att jag ska ta i så här, men du är bara för mycket.

75/ Nej då Nexa, jag tror att jag redan i en tidigare kommentar uttryckte min sympati för din önskan att få ett jobb och kunna försörja dig på egen hand. Och jag önskar dig all lycka till! När det däremot handlar om Leif E, aå är det bara att konstatera att man har att göra med en utvecklad samhällsparasit som tar för självklart att han skall försörjas av andra - i och med att han står över oss alla andra i intelligensnivå (läs herrefolksmentalitet!). I själva verket talar vi om en totalt misslyckad person.

GunnarL #76 Innan dina tendentiösa dömande kommentarer alltför mycket avslöjar dina motiv Vill jag gärna höra dina tankar om osvarad kommentar #62 [länk]

Aguirre, min vän Abdel-Masih Wazir diskuterade dessa "effektiva systemparasiter" redan 1978 på Stockholmsuniversitet, "Humanity: a civilization manqué. The stupidity factor" [länk] . Skulle inte förvåna mig om GunnarL eller kanske hans särbo passade in på Wazirs beskrivningar på länken. "Manövrerare" som klättrar igenom och utnyttjar system, dessa Coloradoskalbaggar på samhällskroppens potatis som skapar den parasiterande apparatchismen. GunnarL hugger som ett trängt djur, så något är det. Jag försöker "OVERRIDE LOOP" (se länken), medan GunnarL skriker: Spring fortare i Loop eller du är en förrädare. I så fall är jag gärna förrädare till rusa-över-stupet-agendan. Jag vill att mänskligheten ska överleva, nämligen! Inte minst eftersom jag har egna barn som jag verkligen älskar och bryr mig om. Vad skulle de tycka om mig, om jag inte gjorde allt jag kunde för att skapa en framtid?!

Oginhet gör att vi alla inte har allt vi behöver, jorden har överflöd åt alla! Men för somliga är det viktigare att andra inte får, än att alla får allt de behöver. Vi ska inte "äta av varandra", utan av jordens och universums fria gåvor! "ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011" [länk] . Så längre systemets inkvistatorer förstör forskning och fängslar forskare som försöker skänka oss detta överflöd så som faktiskt har skett i över 100 år, kanske i flera 1000 - vad vet jag - så kan det inte finnas något viktigare än att medvetandegöra detta. Vad gör GunnarL härvidlag för mänskligheten? Jo, han illustrerar det absurda motståndet mot en positiv framtid. Se honom som ett negativt exempel.

Tack Dag, jag uppskattar varmt att du ser.

Jag har en bekännelse. Jag har också varit så där "duktig", jobbat jämt o.s.v.. Men min ursäkt är att jag inte visste bättre. Nu när jag förstår, har jag ett större ansvar för mitt beteende. Som jag la till i ett PS efter min gamla "Censurens megafoner" [länk] , i enlighet med romfördraget har jag och alla andra under fördragets juridistiktion ett juridiskt straffansvar för krigsbrott vi med t.ex. våra skattepengar bidrar till. Straffvärde upp till 30 års fängelse, i extrema fall livstid. För privatpersoner tolkar jag fördragstexten som att okunskap om den egna regeringens brottslighet kan ge visst skydd mot straffansvar, dock ej okunskap om lagen i sig! (Se i första hand artiklarna 25:3(c), 25:4, 27, 30:1 samt 33:1(a-c) av fördraget.) -- Leif Erlingsson, 2009-03-14. D.v.s. nu när GunnarL är informerad så är även han under juridiskt straffansvar för sitt skattebetalande! Tyvärr har jag inte upptäckt hur jag helt ska kunna undvika att begå detta allvarliga brott, men min tanke är att genom att göra allt vad jag förmår för att minimera min egen brottslighet så kanske jag kan få amnesti.

Tänkte på "[m]in totalt meningslösa bloggverksamhet", endast en brottsling kan anse det för värdelöst att informera om pågående brott. Det är en mänsklig skyldighet! (Re: #61, [länk] .)

Dag, det är exakt min prioritering. Jag håller inte igen på kostnader för informationsinhämtning & medvetandeskapande. Men jag ville visa att vi alla är medbrottslingar, vare sig vi vill det eller ej. Och att vi bör finna sätt att i görligaste mån undandra vårt deltagande från den brottsliga verksamheten. Det är tragiskt att människor inte inser hur det är fatt, men det är ingen ursäkt för lojalitet med lögn och krigsbrott. Redan att propagera för krig är krigsbrott, kolla Nürnberg-rättegångarna efter andra världskriget. Läs även denna kommentar: #12, [länk] i "Ska vi månne importera lite talibaner?" tråden, där jag avslutar "Vidare talade denne engelsman om att det är olagligt i England att betala skatt så länge politikerna använder dessa medel för olagliga ändamål, varför de driver en skatterevolt för att därmed undandra medel från regeringen så de inte kan bedriva olagligt krig. Enligt samma principer är det möjligen olagligt att betala skatt i Sverige. Jag är alltså genom att jag är en skattebetalare möjligen en brottsling. Men jag har respekt för det kriminella nätverket "statens" olika medlemsgäng på samma sätt som affärsidkare har respekt för den lokala maffians "beskyddarverksamhet", så jag betalar trots allt."

Samtidigt leder deras vansinniga idéer till att de upplever sig motarbetade av andra människor, som tar avstånd från idéerna. Utranförskapet och sammanhållningen stärks på så vis. Populärt är också hopplösa analogier, som Dags bajsanalogi. Genom sanningsvärdet i analogoin, försöker man överföra lite till sin egen tes, utan resultat. Tokerier utan betydelse för samhället förstås, eftersom personerna ifråga är en mycket liten klick, men dock fascinerande, då det visar hur sekteristiskt tänkande fungerar, och hur det blir en självgående spiral av allt knasigare och frikopplade idéer, som i allt raskare takt snurrar mot sin egen kollaps. Då kollapsen sker av sekten, vaknar sektmedlemmen till, ser sig om, och börjar bygga på en ny världsbild, som tar avstånd från den stopra blinda massans uppfattning om världen. Oftast blir det förstås i form av någon religion, ty i religionerna finns allt vad en konspirationsteoretiker älskar: stora hemliga krafter, missförstådda minoriteter och omätlig ondska. Där finns också oändliga mängder pseudokunskaper, som konspirationsteoretikern kan fördjupa sig i. Det är följaktligen sammanlagt att om några år, då dag och Leifs o Sparris spiraler nått vägs ände, att de åter byter spår. sannolikheten att det sitter i en liten grotta om tio år och påtalar för alla att uppvaknandets tid snart är här, på basis av vad någon skäggig internetauktoritet hävdat, är följaktligen väldigt hög.

men gör det då något att Dag o Leffe snurrat till det så för sig? tror knappast det. Som jag sagt förr, så är konspirationsteoretiker ett sundhetstecken. varje välmående samhälle utvecklar individer som ifrågasätter allt, eftersom tiden och standarden finns för att göra just det. I en stat där du är förtryckt, behöver du knappast sitta och teoretisera kring över huruvida du är just det.

nio poäng erhåller dag Nilsson. tyvärr har dag lite att jobab på innan han kan nå upp till nivå tio på konspiartionsteoretikernas hierarki. dag är snart sagt en fullfjädrad konspirationsteoretiker, som tror på vad som helst, och det skall han ha all heder av. han dras också med en lite romantisk bild av den arge arbetaren, som i raseri läser lusen av den onde disponenten - ett charmerande drag hos Dag, som definitivt stärker hans sak, och gör upplägget roligare. Dessutom är han en fena på fräsiga analogier av typen: flyger fjärilar hit och dit? Är de pråliga? är de onödiga? Se där sionisterna i all sin prydnom de sprider sin ondska över allt, och tror att det viktigaste som finns är de yttre attributen. Osv. Dag gillar bajsanalogier särskilt. Tyvärr kan han dock inte få tio poäng. En konspirationsteoretiker bör vara sig själv nog för att nå denna position, och så länge Dag följer Leif, och inte tvärtom, så kan han inte få högsta betyget. men jobba på dag: Leif kanske tacklar av, och då har du din chans! nio poäng till Dag följakltigen Grattis!

Sedan har vi Open Minded och aguirre. De poppar upp då och då och osar lite frånkopplade svavelångor. Olyckligtvis har det vsiat sig att de främst är gamla vanliga anarkister. Anarkism är förvisso också en bred konspiratinsteori, men dock alltför "vanlig" för att rendera några högre poäng. Man kan se det som ett politiskt experiment. De hittar också sällan på egna teorier, vilket försvagar deras sak: en konspirationsteoretiker av rang får under inga omständigheter ha självkritik - det kan förstöra oerhört mycket. En fyra är de värda i alla fall, och om de sprätter lite mer analogier omkring sig, och tar ett livtag på exempelvis dag (Leif är nog lite för avancerad att haka på), så kanske de kan nå upp till en femma! Lycka till med detta! Diplom komemr på posten.

Sedan har vi Oscar Bervén. jag tror att Oscar också är en konspirationsteoretiker, och i så fall på en relativt hög nivå. Tyvärr har jag aldrig riktigt förstått vad han skrivit, så jag kan inte utdela något betyg. lasse wilhelmson får en fyra på skalan, för obegränsad svada, men lite för mycket faktaunderlag för högre noteringar. För tydlighets skull: vänsterextremister ligger normalt på mellan ett och två i konspirationsteroretikernas värld, högerextemister ligger på mellan två och tre. Kram på er alla! Ni är värdefulla, glöm inte det! =)

Sen har vi,sen har vi...... en berättelse om hurdana vi är....

Att läsa vännen Kalle T är som att läsa av en regnskur på en vattenpöl. Man förstår att något finns där under ytan, men ingenting blir synligt. --- Tack Kalle för att du så tydligt visar hur rädslan fungerar. Du förblir fullständigt opersonlig, oantastlig, ogripbar. Du förblir fjärran. Jag känner din tragiska oförmåga till närhet. Du gör den verkligen påtaglig. --- Vad skulle du göra Kalle, utan alla oss som öppnar upp och ger av oss själva? --- Du suger liv Kalle. Men du lämnar bara tomhet i utbyte.

Gäsp... "tomhet multiplicerat med 'ni har ingenting att stå på'" som någon skrev om Kalle igår, hur väl stämmer inte detta. Idag delar han ut poäng, men vem bryr sig när en clown agerar domare, det är bara komiskt. Du får gärna länka till ett foto på dig själv, så länge du inte gjort det kommer jag att tro du är tjock med rutiga brallor och stora brillor samt en hjässa brun, ej av solen utan av lysrören i ditt källarhål där du sitter och genererar brödtext av ljummaste kvalité

Kalle: Hur är Kalle då? Vilken plats innehar du? Jag väntar med spänning på en lika djupgående analys av dig själv som av dina kompisar här.

Kalle är oerhört klok och snygg. Han intresserar sig blott för de ädlare konsterna och kan snart sagt allt som en god människa behöver veta. När Kalle springer står gasellen förstummad, under den korta tidsrymd som han är inom synhåll. Kalle klär sig som en gud, och är en prydnad för varje sammankomst. Han är känd för att vara för gröna växter vad kärlek är för förälskade. I det att han spelar schack begär Kasparov time-out, och i båtar är han som barnafödd. Människor vallfärdar till honom för goda råd, och i det att han tar sig an klaviaturet ryms en tår i Rachmanninovs ögonvrå där uppe i himlen. Djur blir alla som lamm inför honom, och barn älskar hans underfundiga och lekfulla humor. Han lagar mat som en fransk mästerkock och knäckte Fermats teorem som fjortonåring. Som företagare är han den bäste bland goda. Hans enda svaghet är kvinnor och konspirationsteoretiker, där särskilt de senares underbara naivitet och fantasirikedom sätter hans hjärta i brand!

Pia: Jo allas vår Kalle är jätterolig. Läste du inte hans två senaste inlägg:) Kalle: *suck* jag är kär. Du kan inte glädja oss alla med att ha ett profilfoto och skriva lite artiklar? Jag är övertygad om att vi alla skulle vilja sola oss lite i din glans. Fotot skulle jag naturligtvis skriva ut och sätta på väggen:) *puss* *rodnar*

#112 Nej, som humor som du har i alla fall inte jag. Denne Kalle har inte gjort något läsvärt på sourze, men gillar att ta upp spaltmeter som man inte ens orkar läsa. För långa inlägg här tröttar oerhört. Nej! Kort och koncist ska det vara! Kalle- du är inte kul att läsa! Du kan gärna vila dig från sidan ett tag!

# 115 Ja, naturligtvis har du rätt, men ibland kan man inte låta bli att säga vad man tycker! :-)) Kalle är i behov av uppmärksamhet! Kanske rentav kärlek? Och den söker han här! Då är det ju bra, att du är kär i Kalle redan!:-)) På det sättet hjälper du ju Kalle! DET är VERKLIGEN! storsint! Tack du, i mänskilghetens tjänst!

MäH! Jag skojade ju! Klart att du inte är kär i Kalle! Förlåt! Du verkar snäll i alla fall- och det är ju huvudsaken! Din målgrupp är jättebra och viktig!

Gammal räv? - Tala för Dig själv,Dag! - Min är mera en valp - sitter bakom örat - och gör sig till! - bara inte Dag får rävskabb - det kan smitta på min lille valp! - är Nexa djurvän? -

#121 Nexa, jag är lite besviken på Kalle som bara ger mig fyra på konspirationsskalan, det är orättvist och ger en felaktig bild av mig som mer eller mindre normal, hoppas du inte dömer mig så lätt :)

Tack Leif E:) Jag är inte beredd att ge upp än. Fördelarna här uppväger klart nackdelarna. Men jag vet att jag får skylla mig själv. Vanligtvis så trivs jag med debatt. Och när jag sen kastar mig in i dem så råkar jag ibland ut för problem. Jag lever vanligtvis upp när jag får mothugg, men när motståndaren vägrar att se att vi har olika utgångspunkt och allt man säger rinner av dem utan att de ens lyssnar. När de sedan dessutom ger sig till att attackera mig som person och inte mina åsikter så går det för långt.

Lordchaos: Nej, jag skulle absolut placera dig mycket högre upp. Det är ett sundhetstecken att ägna sig åt dylika teorier;). Glöm bara inte länkar. De är viktigt. De behöver inte hänga ihop på något sätt, men länkar ska det vara... ;). Annars är du inte trovärdig;) Och har du förresten tänkt på att normala människor är ganska så tråkiga och borde undvikas så långt det är möjligt. Lova att aldrig bli det:)

Tror inte någon här inte delar din åsikt. Ärväl ganska självklart. Lika självklart som att vi inte håller med varandra i sakfrågorna...

#129 Det är lätt bli irriterad, sedan är personangreppen igång. Har själv skrivit en del jag ångrar

Lordchaos: Det händer alla. När man blir arg så säger man ofta saker man inte borde sagt. Det är skönast om man kan se det som någon annans fel;) men värst är det när man inser att man själv är minst lika skyldig... Tänker i alla fall försöka undvika att debattera med en specifik person här på Sourze eller så kommer jag att jämt och ständigt säga saker jag ångrar;)

Leif: Jag tror jag har en mycket bättre bild av Kalle nu, och dessutom mer positiv (även om kärleken kanske var lite överdriven;) ) än när han dök upp i diskussionen med sin prisutdelning. Och han verkar ju vara ett av dina största fans:) om han följt din blogg i åratal. Kul.

:D lite smickrande är det väl i alla fall;)?

#137 - gobba, tack för den länken. Den kunde inte passa bättre.

Leif: Absolut:) jag ska läsa din artikel med stort intresse lite senare:)

Jo. Men som jag för en stund sedan skrev till Red. när jag bad dem byta ut till engelskspråkiga Wikipedia [länk] , den motsvarande engelska texten på engelska Wikipedia är dock hyfsad. Jag upplever det varje gång jag går dit istället, en helt annan värld!

Märkte att jag inte tagit bort alla mina bevakningar när Leifs kommentar dök upp. Jo det stämmer att jag raderat 'Så dehumaniseras fienden' och mina övriga artiklar. Ber om ursäkt att jag då samtidigt tog bort era diskussioner. Det var inte min avsikt att förstöra något för er andra. Kände bara att det blivit för många personangrepp för att jag ska ha något nöje att vara kvar. Det finns många skribenter här som jag verkligen uppskattade, men det negativa började ta överhanden. Tack och hej.

@ [länk] Leif Erlingsson 2011-04-02 00:14 #59:

Jag noterade nyss att min länk i ovannämnda inlägg går till en tråd som inte längre finns kvar.  För sammanhangets skull citerar jag därför här vad som stod på länken:

Kommentar till "Så dehumaniseras fienden" (tråden är nu borta), inlägg #22, post10748441, Leif Erlingsson 2011-04-01 23:45:

Tror du jag är så in i xxxxxxx dum att jag avslöjar vad jag jobbar med, utöver vad du redan vet?  Jag behöver trots allt lite inkomst även i kronor, och jag hyser inga tvivel om att om fel personer får mer info så ser de till att förstöra det för mig.  Jag vet t.ex. redan genom dina egna ord att du inte har någon som helst sympati för mig.  Jag har trampat på många ömma tår genom mitt arbete med "pennan", så du har inget för att fiska.

Vilket också det var svar till "GunnarL", då post10748438 2011-04-01 23:35 av "GunnarL", som förstås också var kränkande.  Jag har arkiverat hela den borttagna tråden här:  [länk] .  Den dynamik vi ser här måste förstås, det är därför jag inte accepterar alltför omfattande retuschering av historien.

Det övergripande syftet jag har är att gå i dialog med det som ligger bakom kränkningarna.  För kränkningar liksom allt annat våld av alla de slag är enbart symptom, och ska vi som mänsklighet någonsin helas -- bli ett -- så måste vi se såväl vad vi gör mot varandra som varför.  Detta "varför" är min agenda.  Återkommer i annan tråd om det.