Leif Erlingsson
2013-06-18
Jan Olsson
2011-06-21 14:45:00
Efter även den här "salvan" undras man än en gång,vad tror Herr Delavante på?
Leif Erlingsson
2011-06-21 17:04:00
Kanske tror han som min religions- och historielärare på mellanstadiet, att man ska inte tro, man ska veta.
Jan Olsson
2011-06-21 17:24:00
Jaha,Allvetare Erlingsson,din lyckost! - Vet man inte,kan man ju "t(l)änka" sig! - Ingemar Hedenius trodde han visste,ända till slutet! - Men då!! - Mvh.
Dag Nilsson
2011-06-21 18:24:00
Är det för mycket begärt, Jan Olsson, att du berättar för oss vad du själv tror på?
Jocke S-43
2011-06-21 18:41:00
2 Är det för mycket begärt, att Erlingssson följer upp sina lösa påståenden om person? Här orerar du sockersött någonstans om att mobbare hindrar en öppen debatt osv. Och sedan har du precis själv gjort exakt samm sak! När du indirekt stödjer tre argumentlösa ickedebattörers påhopp! Och med följande, (i frågan om skolan).
Leif Erlingsson: "Instämmer, Jocke är anonym. En mössa, en nacke, och en bunke texter. Men inte en människa."
inlägg #46
Alltså, jag undrar också, vad som ger dig rätt att komma med ett sådant fräckt uttalande om mig? Och till stöd för dessa debattförstörare? Plus att du hade helt fel i sak!
En ursäkt eller iaf en förklaring skulle var på sin plats, och inte bara smita iväg. Eller vad tycker du själv?
Leif Erlingsson, är du en människa? Här del 2 av dokumentären Sex Crimes and The Vatican: [länk]
Leif Erlingsson
2011-06-21 19:42:00
" 2 Är det för mycket begärt, att Erlingssson följer upp sina lösa påståenden om person?" -- Jocke S-43, 2011-06-21 18:41. " Jag tar alltså efter koll mot upplysning.se med exakt stavning tillbaka mitt påstående i #46 [länk] . Joakim Steneberg är nu en människa, som har en adress o.s.v.." -- Leif Erlingsson 2011-06-19 22:47 [länk] . Nej Jocke, det är inte för mycket begärt. Därför gjorde jag självklart det omedelbart jag förstod hur det låg till. Jag ändrar mig alltid omedelbart jag inser att jag har fel. Sanningen framför allt.
Jocke S-43
2011-06-21 19:59:00
8 Leif Erlingsson. Jag är definitivt inte nöjd med det reprissvaret. Du gjorde ett fult, okunnigt och helt onödigt påhopp! Du stödde mina kontrahenter utan att var inblandad. Och strax efter dillar du om ANDRAS mobbing. Ett rejält klavertramp från dig!
Jag vill ha en rejäl förklaring och en ursäkt. Annars blir det blåslampa från mig hädanefter! Då har du avslöjat dig nämligen.
Leif Erlingsson
2011-06-21 20:12:00
Beklagar att du inte kan vara nöjd. Om det roade mig skulle jag som "motvikt" kunna leta fram ett antal klavertramp från din sida, men jag leker helst inte den leken. Tror jag istället ignorerar din "blåslampa". Lovar dock inget.
Leif Erlingsson
2011-06-21 20:14:00
PS: Jag har aldrig påstått mig vara ofelbar, så "Då har du avslöjat dig nämligen" är bara något i ditt eget huvud.
Jocke S-43
2011-06-21 21:15:00
9-10, Du ser att jag är angripen från tre håll. Och du hoppar in som en annan gam! Mobbingmoralisten! Hade du åtminstone nu medgett, "det var dumt gjort av mig"! Men du erkännner bara det tekniska felet, och smiter ifrån det moraliska!
Dessutom påstår du i stället att JAG gjort klaverttramp! Och utan bevis? Det är så här det funkar Leif Erlingsson, samhället, mobbing, STATSfeminism (Nu jävlar vaknar dom nog...) Ogrundade beskyllningar, påhopp, "inte en människa"... Men med hjälp av en blåslampa kan uppblåsta ballongen LE nog snart lätta, upp i de högre sfärerna.
Och din dubbelmoral är avslöjad!
Leif Erlingsson
2011-06-21 22:06:00
Försök inte göra dig till offer. Du ändrade nyligen din profil så du inte längre är anonym, men det visste jag inte eftersom jag länge irriterat mig just över att du som anonym bl.a. klagat på alla anonyma. Och jag har en lista med länkar till sådana inlägg, men vad är poängen med att posta dem? Du vet redan att jag har rätt.
Jocke S-43
2011-06-21 22:32:00
13 Göra mig till offer? Du har gjort bort dig, och vidhåller att du har rätt ändå? Jag har inte "ändrat min profil". Som flera andra här tidigare, så gick jag in ologgad, eftersom det var så krångligt. Sedan kom en ändring, och man kunde sätta in foto, vilket jag inte lyckades med från utlandet, utan först i Sverige förra sommaren.
Men om herr "vet att jag har rätt" går in på min sida, till en av mina äldre artiklar, så stod jag då även i kommentarer med mitt fulla namn. Men efter diverse personangrepp så ändrade jag först till Jocke S och sedan till nuvarande. Ett råd, häng inte med på folks billiga påhopp, "Instämmer, Jocke...osv" du drar ner dig själv!
Vilken rättshaverist ska ge upp först? Om några månader har vi kanske svaret....
Aguirre
2011-06-22 00:44:00
Jocke.."mina kontrahenter" :-)....tar du inte diskussionen lite för allvarligt och personligt nu ? Tänk på att det finns tusentals män,och unga män, och gossar som blir förtryckta därute....vem skall dra sin lans för dem om du lägger ned all tid på "dina kontrahenter" ?
Aguirre
2011-06-22 01:01:00
En korrekt redogörelse över katolska kyrkans fel...men inget om deras ev. förtjänster...men man kan inte kräva allt...bra artikel...men ett fel måste vara att dessa dumheter skulle tillhöra kyrkans "fundament" ? Där tror jag Delavante misstar sig...fundamenten är inte pedofili och allmän ondska...långt därifrån...hur den sociopolitiska stratifieringen har förändrat katolicismen syns ju i motsättningen mellan den katolska "befrielseteologin" och stolliga amerikanska katoliker...Tja...Amen.
Aguirre
2011-06-22 01:13:00
Jocke...för en liten gube i en lådda som vräkt ur sig Sourzeklassikern "ge mig namn och adress så skall jag besöka dig, jag är inte feg" ...så skall du nog inte anklaga nån annan för "mobbing"..du är väl ganska solo om att ha hotat komma hem och vara modig hos folk ?
Leif Erlingsson
2011-06-22 07:18:00
Aguirre, bra att du kommenterar ämnet. Påve Benedict XVI, av alla människor, kom vid sin föreläsning vid universitetet i Regensburg i Tyskland den 26 september 2006 in på hur vår kultur håller på att lämna det grekiska kulturarvet. Hur vi glömmer dialog. Eller med mina egna ord, hur vi tappar förmågan att tänka. Allt är inte mörker. Se min text " Vetenskaplig fundamentalism", 2008-08-16 [länk] .
Leif Erlingsson
2011-06-22 08:57:00
PS: En som verkligen försökt komma i dialog såväl på Carl Bildts blogg som här på Sourze, utan att få respons från andra än oss som skälls så mycket på, är Oscar Berven. Jag länkade i slutet av januari till ett stort antal sådana försök från hans sida, se [länk] . Som han skriver, " det hade varit ett klart plus att föra dialog med CMO, Kalle mfl där argumenten ordentligt kan vägas" (2011-01-20 14:49 [länk] ). I ett senare inlägg, 2011-02-16 13:11 [länk] , kommenterar han att vi här på Sourze är duktigare manipulatörer än debattörer. Tro sjutton det, det har ju knappt varit något av den senare varan att öva på!
Leif Erlingsson
2011-06-22 09:11:00
Oscar Berven 2011-02-16 13:11: " Är 'folk som följer normerna' de enda du vill/kan föra dialog med? Det förefaller dödfött då de ju inte går att resonera vidare med eftersom de redan följer en norm som du delar med dem .." (Ibid.) Oscar är en av de vassaste tänkare jag har stött på. Riktigt djup och påläst. Aguirre kommenterade i förrgår ( [länk] ) mitt eget omfång och processförmåga. Den är ett intet, mot Oscars! Jan, det är tydligt att du inte har gått igenom Delavantes artikelarkiv. För att få svar på din fråga kan du ju börja med att läsa den här: [länk]
Jocke S-43
2011-06-22 10:38:00
19 Har aldrig "hotat" med att komma hem till dig. Du verkar lida av en extrem fjäskläggning. Och visst spelar kön här roll för Ankanvirre, fokusering helst mot spinnsidan. Men ideologi är tydligen mindre viktig, huvudsaken är att fjäskobjektet också har ett horn till sidan mot undertecknad! Precis som du själv! Mitt fel AA hamnde på pottan? Nej du satte dig själv där, och du envisas med sitta kvar. Kom loss nån gång och försök debattera i sak!
Jocke S-43
2011-06-22 10:40:00
15 Har du monopol på rättshaveri här CMO?
16 Spännningen hos PerW är iaf obetydlig!
Aguirre
2011-06-22 11:53:00
"ge mig namn och adress så skall jag besöka dig, jag är inte feg"....allvarligt talat Jocke...hysssh !
Jocke S-43
2011-06-22 12:53:00
26 Ja jag vågar debattera, även öga mot öga. På fem språk. Du klarar ju inte ens svenska! Kräv inte då att andra skall kunna tolka dina krystade inlägg. Anarkist? Du låter mer som en frustrerad bandhund...Sakfrågan? Icke, en anonym debattförstörare, that`s it!
Jan Olsson
2011-06-22 13:04:00
#23 - Det var ett Julevangelium som hette duga! - Kvinnoprästmotståndare är Herr Delavante förmodligen inte,att döma av skriften! - Undras om hon hette Gudrun? - Kvinnan han slog sig i slang med! -
Aguirre
2011-06-23 02:32:00
Jocke...hyyyyysch :-)....öga mot öga ...du har ju hatten nedragen så du blir blind :-) Hur många språk tror du jag kan Jocke ? Spelar ingen roll det är innehållet i det sagda du inte förstår...inte språket.
Aguirre
2011-06-23 02:36:00
Jag förstod inte om detta var Delavantes sista artikel i serien....katolicismen av idag....eller dess framtid ? Papisterna spelar stor roll av både goda och riktigt dåliga skäl...
Jocke S-43
2011-06-23 09:40:00
29 (AA, Anonym anarkist) "Jocke...hyyyyysch :-)...."
Precis, det är det enda du lyckas få fram, censurbehovet, locket på! "Nej nej, inte nämna kön, inte att män har problem, dom är påhittade, eller att vi skiter i verkligheten och lagar som diskriminerar pojkar och män. Bara dom stackars förtryckta kvinnorna."
Men du är inte ensam, "anarkisten", du har ju nästan hela etablissemanget med dig!
Fast inget spelar någon roll när det råder anarki i hjärnan! Att vad har du åstadkommit här, mer än pajaskonster med de andra estradörerna i cirkusmanegen? Intet!
Och du klarar varken av en begriplig svenska, eller seriös debatt.
0!
Leif Erlingsson
2011-06-23 10:09:00
guirre, jämför man med Delavantes Julevangelium så utgör Katolska kyrkan artiklarna avslöjandet av ruttenheten i det utgående paradigmet. Dr. Jens Jerndal menar att vi håller på att byta superparadigm, som bytes c:a var 2000:e år. Och att processen tar c:a 200 år, och går i c:a 10-års vågor, som tidvattnet visserligen stiger - 200 år - men att vågorna gör att det går fram och åter - 10 år. Han talade om det sist jag träffade honom, men nu ser jag att han också skriver det i sin senaste bok, "Paradigm Pulse -- Sensing the Surge of Change" (2010). På sidan 24 beskriver Jerndal den essentiella kvalitétsskillnaden mellan det utgående superparadigmet, och det ingående -- som han anser inleddes starkt kring 1770, med resultat den amerikanska självständighetsförklaringen år 1776.
Som han skriver, det gamla paradigmet handlar helt om kamp för det dagliga brödet, för rättigheter, för partners, för egendom, för klienter, olja etc. Överlevnad för den starke. En vinna/förlora strategi. Som han skriver, från ett globalt perspektiv är det destruktivt och slösaktigt.
Det nya paradigmet, berättar han, favoriserar konstruktivt och produktivt samarbete, kompletterande värderingar, ömsesidigt stöd, och jämlikt delade marknader. Som han konstaterar, det är en vinna/vinna strategi. Det tillämpar ett större och längre perspektiv, och det respekterar globala resurser och det allmänna bästa.
Leif Erlingsson
2011-06-23 10:09:00
Aguirre, jämför man med Delavantes Julevangelium så utgör Katolska kyrkan artiklarna avslöjandet av ruttenheten i det utgående paradigmet. Dr. Jens Jerndal menar att vi håller på att byta superparadigm, som bytes c:a var 2000:e år. Och att processen tar c:a 200 år, och går i c:a 10-års vågor, som tidvattnet visserligen stiger - 200 år - men att vågorna gör att det går fram och åter - 10 år. Han talade om det sist jag träffade honom, men nu ser jag att han också skriver det i sin senaste bok, "Paradigm Pulse -- Sensing the Surge of Change" (2010). På sidan 24 beskriver Jerndal den essentiella kvalitétsskillnaden mellan det utgående superparadigmet, och det ingående -- som han anser inleddes starkt kring 1770, med resultat den amerikanska självständighetsförklaringen år 1776.
Som han skriver, det gamla paradigmet handlar helt om kamp för det dagliga brödet, för rättigheter, för partners, för egendom, för klienter, olja etc. Överlevnad för den starke. En vinna/förlora strategi. Som han skriver, från ett globalt perspektiv är det destruktivt och slösaktigt.
Det nya paradigmet, berättar han, favoriserar konstruktivt och produktivt samarbete, kompletterande värderingar, ömsesidigt stöd, och jämlikt delade marknader. Som han konstaterar, det är en vinna/vinna strategi. Det tillämpar ett större och längre perspektiv, och det respekterar globala resurser och det allmänna bästa.
Aguirre
2011-06-23 13:03:00
Ja man får hoppas att artiklarna mynnar ut i nåt kreativt...katolska kyrkans rutenhet är ju skåpmat faktiskt...Det utgående paradigmet lär inte bygga på katolicismens sammanbrott....sammanbrottet är mer generellt...// Jocke..jag hyssschar dig för att du skall sansa dig och inte gå ned dig mer i träsket...Glad Midsommar.
Jocke S-43
2011-06-23 16:19:00
34 Munkavle på dig själv. Jag lekte anarkist innan du var i koltåldern. Vad jag kan se är allting anarkism för AA, som är motsatt vad jag tycker. Alltså är du en antianarkist! AA.
Därmed får jag önska alla som tycker som jag, en riktigt glad midsommar! Alla som tycker delvis som jag en glad midsommar, och alla som inte tycker som jag, en midsommar!
Så är det bara att välja fritt!
Jan Olsson
2011-06-23 17:55:00
Får vi leva och hava hälsan blir det midsommar för alla,oavsett vad vi tycker om Dig! - Hoppas att små grodorna inte hoppar ur munnen på oss! - Glad,gladare,gladast!!! - På alla!!
Aguirre
2011-06-23 23:32:00
Glad midsommar ...ALLA..och speciellt Jocke..klart du lekte anarkist...våga vara en på allvar, istället för att leka antifeminist som nu.
Aguirre
2011-06-24 01:05:00
Jan O...den dag grodorna hoppat färdigt ur din mun blir världen fattigare och du begravd...Glad Midsommar på dig :-)
Dag Nilsson
2011-06-24 18:01:00
Teori i midsommartid - om grodhopp.
När grodor hoppar ur munnen på oss kan det bero på en mental sammanstötning med mer komplexa associationsbanor än den egna kognitiva förmågan förmår att hantera. Den infernaliska frustration som känslan av att "inte fatta vad där står" leder till, gör att det i hjärtats mörker bosätter sig korpar.
Småningom börjar de ofrivilliga grodhoppen.
Det beror på att korpdjävlarna blivit så hotfulla att grodorna inte törs bo kvar. En efter en hoppar de ut ur munnen.
Glad Midsommar!
Jan Olsson
2011-06-24 19:44:00
Dag,jag trodde det var i första hand en annan fågel som åt grodor! - Dina associationsbanor leder Storkmat! - Fortsatt Glad Sommar! -Mvh.
GunnarL
2011-06-24 20:14:00
39/ Glad midsommar på dig också Dag Nilsson! Ha en lugn och trevlig helg utan några korpar som hackar på ditt inre.
Dippen
2011-06-25 09:22:00
Dippen
2011-06-25 09:32:00
Idag är anarkist gurra bakfull, igår var han säkert i sitt esse och i goda vänners lag. Kändes sig framåt små timmarna som en riktigt god och särdeles förnuftig människa, den intellektuella spänsten i diskussioner och argument nådde säkert oanade höjder. Fniss
Jan Olsson
2011-06-25 09:51:00
Dippen,Ditt inlägg 43 tyder på två olika saker,- antingen avundsjuka,eller "som man känner sig själv",o.s.v.- Mvh.
Dippen
2011-06-25 10:06:00
Jan Banan uppe tidigt på midsommar Dan.
Aguirre
2011-06-26 01:30:00
Ja Dippen...men jag är fortfarande uppåt....nyss kom till fastlandet..bakfylla har jag bara i tre minuter...sånt fixar man...Hur var det själv Dippen ? Fick ni en extra bulle till kaffet ?
Dippen
2011-06-26 12:10:00
#46 Det var civiliserat. Inget anarkist som gjorde midsommar trist.
Aguirre
2011-06-26 23:18:00
Nä...det är klart du inte har bildat folk och anarkister runt dig på midsommar....det verkar du inte vara värd heller :-)
Thomas L. Aabo
2011-06-30 14:57:00
Dag skriver om groddhopp. Hur vore det om han kämde igen sina egna grodor?!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|