Jaså,Karlsson läser Sydsvenskan,och tror på det? - Ja Karlsson,det är nog rätt,DOMEDAGEN är nära förestående! - Tag betäckning,uppsök närmaste skyddsrum,hoppas att det inte blir alltför plågsamt! - Godnatt,Godnatt! - Mvh.

Vi är inget rättssubjekt, som vill, kan eller vågar ansvara för sakernas tillstånd i hela eller del av ”världen”.

Yngve EN lydig svensk medborgare har kunskap, tänk och handling att i tid och rum välja EN valsedel, med namnet på någonting u.p.a. (utan personligt ansvar), som vill, kan eller vågar utöva makt som folkvald svensk lagstiftare och kontrollmakt i EU-parlamentet och i Sveriges riksdag, eller kontrollmakt i styrelse, utskott eller nämnd, som tillhör en offentlig eller privat organisation, med retroaktivt strikt produktansvar för säkerhetsbrist i producerat resultat till enskild medborgare, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i EES/EU.

Leif, nej så är det inte - VI har inte enskild hypermakt, att värdera, värdesäkra och välja valsedel med värde i nutid och nära framtid, men det har du och Jag som EN enskild myndig medborgare!

Kanslisvenska är det skriftspråk svensk lagstiftare, domstol eller exekutivt organ, använder som ”spökskrivare” i brev till EN drabbad enskild medborgare, som vill, kan eller vågar förstå varför, det allmänna har skadeståndsansvar mot EN drabbad enskild medborgare vid säkerhetsbrist i brev som kan vara fördragsbrott lokalt i medlemsstat.

Vad du ej klart kan säga, vet du ej;
med tanken ordet föds på mannens läppar:
det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Om man inte ens kan tänka själv kan man, som artikelförfattaren, alltid referera till vad någon annan tänker ...

Leif, du har i tid och rum citerat Ola Alexanders fråga "Vill du lyda eller förstå?" men inte i tid och rum redovisat om du investerat dina humana resurser på att värdera och värdesäkra om du vill, kan och vågar lyda eller förstå budskap skrivet på det du kallar ”kanslisvenska” här och där på Internet.

Leif, älskar du att i tid och rum mentalt lyda Jante, Luther och Ågren?

NätvÄrkselev vill, kan och vågar förstå när, var och varför, Jante, Luther och Ågren, i tid och rum skapar motstånd av förnekelse och förvirring i varje unik lydnadsprogrammerad mental "fyrarummare".

[länk]

Gunnar Sträng och språket

--------------------------------------------------------------------------------

Dagens språkkuriosa, då språkbruk ofta är på tapeten i allsköns trådar.

Efter att ha lyssnat på Public Service i radion så wikipediade(!) jag ett citat av Gunnar Sträng som faktiskt var ganska roligt. Både för formuleringen samt att han använder inte mindre än tre låneord själv.

"Man ska inte använda utländska ord när vi har en inhemsk, adekvat vokabulär disponibel"

* inhemsk, från tyskans einheimisch
* adekvat, från latin adæquatus
* vokabulär, från franska vocabulaire
------------------------

HIHI!

Tack Leif för svar och frågor som besvaras i tid och rum här på sourze: Jag vill, kan och vågar inte definiera VÅR belägenhet. Begreppet vår är någonting kollektivt u.p.a. som olydig nätvÄrkselev inte vill, kan och vågar producera med ansvar och risk.

Din fråga: ”kan det vara för att din egen referensram normalt inte är i tid och rum?” Nej, det är 180 grader fel eller som Josef B skriver och du citerar ”baktid = framtid”

Du skrev: ”Din andra fråga är retorisk och bara dum”. En fråga som är retorisk och dum det är ”helt normal” enligt Ola Alexander och som du i tid och rum citerar här och där på Internet.

Du skrev: ”Din deklaration i slutet instämmer jag i för egen del, men jag undrar fortfarande över avsändaren - varför detta formalistiska språk?” EN-tydlighet vill, kan eller vågar marknaden inte förneka, om offentlig eller privat organisation, har EN unik identitet i EES/EU som näringsverksamhet, med skadeståndsansvar för säkerhetsbrist mot EN drabbad enskild olydig nätvÄrkselev, samt den nytta, ansvar och risk,lagstiftare, domstol eller exekutivt organ, producerat i brev till EN drabbad enskild medborgare lokalt i EES/EU.

Du skrev: ”det är ett ritualistiskt språk, då du tycks följa en ritual eller en algoritm/formel” och då är det HÖGTID att i tid och rum här redovisa nätvÄrkselevens ritual eller algoritm/formel.

Humana Resurser = Tid x (Rum + Arbete + Efergi) är EN helhet av delar för nätvÄrkselev som vill, kan och vågar FÖRSTÅ när, var och VARFÖR.

Leif, tack för att du # 16 skrev du och inte ”man”. Nu till svar på din fråga: ”Hur tänker du att jag kan hävda detta o.s.v.” är mycket svårt om din mentala kunskap, tänk och handling är felprogrammerad.

ABC är att du FÖRSTÅR när, var och varför, det inte är smart att överföra makt från EN myndig svensk medborgare med hypermakt till EN valsedel med partinamnet på någonting u.p.a. och som enligt den representativa svenska demokratin, är ”folkvald” lagstiftare och/eller kontrollmakt i EU. "Domstolen" vill, kan och vågar hävda att du i valet överfört dina enskilda rättigheter till politiskt partiorganisation u.p.a.

Du måste som enskild svensk medborgare självständigt vilja, kunna och våga, att mentalt lära och träna ”fyrarummaren” att i tid och rum Värdera, Värdesäkra och Välja rätt kvalitet och säkerhet på resurser och producerat resultat, i total harmoni med EU-rättens företräde och EU-domstolen med säte i Luxemburg framtida tolkningsföreträde och historiskt dokumenterade rättspraxis lokalt i EU.

Börja läs och försök förstå regeringens SOU 1997:194 (skriven av nuvarande JK Anna Skarhed) och svensk produktansvarslag, som är i konflikt med EU-direktiv för produktansvar, men det vill, kan eller vågar inte svensk lagstiftare eller kontrollmakt förstå, så länge svenska domstol och exekutivt organ, inte förstår det nya regelvÄrket (EU-rättens företräde, EU-domstolens rättspraxis och svensk grundlag), lokalt på den inre marknaden i Europeiska unionen.

@ [länk] Lennart Asp:

Den tanken slog mig 2007-11-19, då NätvÄrkselev under sin tidigare signatur Whistleblower kommenterade min blogg... [länk];-befria-tanken-och-taenkandet.html#c1525 .

Men i dag förstår jag vad han försöker avslöja, nämligen de andliga och juridiska recepten för att frikoppla oss ur de kontrakt som förslavar oss med vårt eget medgivande.  Han avslöjar alltså, om vi kan förstå vad det är han skriver, hur vi måste tänka för att kunna avsäga oss de medgivanden vi lever under.  Vi kan i ett fritt samhälle nämligen endast förslavas om vi har gått med på att förslavas.  Så antingen har vi gått med på det, och då kan vi upphäva ingångna kontrakt, eller så måste vi fly om vi vill bli fria.

Tips, men bara som hur tänka, inte att kopiera:  [länk]

Nu ska jag läsa SOU 1997:194, enligt förslag.

20 Ja jag tänker inte gå in på din länk. Förklara vad du vill ha fram, i korta faktiska ordalag! Jag uppfattar iaf sourze forum som en debattsida, korta snärtiga inlägg, med en och annan länk.
Men möjligen finns förstås andra åsikter på sina håll. Var?
Men jag vägrar numera läsa, som här med dylika utvikningar, olika stilar, färgat, diverse länkar hit och dit osv, osv.

22 Leif E: "Jocke, det är lugnt. Du kan ignorera allt jag skriver och du behöver inte följa några länkar. Ingen kommer att befria dig mot din vilja, sov gott. Natti."
Ja alltså, jag känner till den möjligheten, och har hört de argumenten. Nu har jag läst en del av vad du skrivit, och hållit med ibland.
Det finns mycket att reagera kritiskt mot i världen.
Men att hitta rätt metoder för att informera och förändra är inte lätt.
Och de som, av någon anledning, har velat förändra, men som saknat självdistans och inte kunnat behärska sina dominanshov.
De har aldrig lyckats, på lång sikt. Därför!

Ang. "vid slutet av 2012":  Clif High i intervjun med Time Monk Radio Network den 9 december ser i sitt data framåt våren, mars 2013, och spekulerar om vad databortfallet efter det kan bero på, han föreslår ett antal olika alternativ inkl. att Internet försvinner (han läser ju av Internet), eller att människors psykiska förmågor försvinner eller alltså att vi får en ny värld.

[länk]

:)

Man kan sprida insikt på många sätt...
Om jag verkar dominerande så är det bara ett symptom på att jag är ganska ensam om det jag gör.  Välkomnar fler röster...

@ [länk] Jocke - sourzial 2011-12-30 11:04,

anledningen att jag vet att "klimatteorin är en religion" är att den bygger på förutfattade meningar om vad som kan orsaka klimatförändringar.  För allt vi vet kan klimatförändringar minst lika troligt som av CO₂ orsakas av att en massa folk blir upprörda över hur vi människor behandlar varandra - och jag skämtar inte, det är bevisat att medvetande påverkar materien.

Att det skulle vara CO₂ som är orsaken är mer religion är vetenskap.

Du har verkligen missat något när du tror att mitt intresse är smalt.  Mitt intresse kunde inte vara bredare, det är att genom att hjälpa till att införa nya faktorer som de ursprungliga spelarna inte räknat med köra den planerade massutrotningen av mänskligheten i diket.  Clif High skrev om hur sådant arbete fungerar för några dagar sedan, se vidare "Potential, Probability, and Outcome" [länk] ,  Clif High December 26, 2011.  Du skriver "Rent allmänt ser jag att du missar mycket av insikt om verkligheten.  Den biologiska utarmningen, miljöproblemen, de bristande och ojämnt fördelade resurserna."  Allt detta är skapat.  Jag har skrivit om det men du har inte förstått.  Sök t.ex. på "Fantasikrisen" bland mina tidigare kommentarer, lägger in länk längst ned.  Artikeln "Fantasikrisen" (och det finns en film också av Marcel Bos gjort med inspiration från artikeln) förklarar detta.

Att jag inte gått in så mycket på genusvansinnet är för att det finns inte så mycket mer att säga än att det är vansinne, för att andra kommenterar det så bra och för att jag själv därför inte orkar sätta mig in i alla vansinnigheterna - andra tar så bra hand om den biten.

Så, ang. "din insikt om människans fysiska dilemma inför framtiden.  Klimat, miljö, resurser, ojämlikhet, ekonomi, fred osv.", det du reagerar på är att mina insikter avviker från din övertygelse.  Jag har ju skrivit hur mycket som helst.  Helt grundläggande kritik av själva de förutfattade meningarna bakom de uppfattningar du förfäktar.  Men du är så övertygad om att det ligger till enligt din övertygelse att du ser den som bevisad bortom varje avvikelse.  Så när du ser en avvikelse från din övertygelse i det jag skriver så tolkar du denna avvikelse från din övertygelse som bevis för att det skulle vara jag som inte ser.  Du frågar:  "Inser du eller ej, att det krävs insikt, visst, men också fysiskt arbete och i global konsensus för att lösa dessa?"  Jag svarar med ett citat (tidigare använt på [länk] ) av Dr. Joseph Dispenza, "Our observation has a direct effect on our world.  Practice the skill of observation".  Visst är det bra om konsensus kan erhållas, men viktigare är att man arbetar för något som kan ge bra resultat.  Att man ser!  Konsensus i fel riktning vill jag inte bidra till!  Då gör jag mer nytta genom att vara den lilla irriterande rösten som säger, "men titta här då!".

(Tidigare kommentarer av mig:  [länk] .)

29 Leif E "anledningen att jag vet att "klimatteorin är en religion" är att den bygger på förutfattade meningar om vad som kan orsaka klimatförändringar."
Ja det där håller inte alls som argument, av ett flertal skäl, det är mest löst tyckande och undervärdering av dem som vet mer än du själv.
Kolla in lite logik och vetenskapsteori, lägg till lite global riskbedömning, hänsyn, ansvar osv, ja även politisk konsensus som vi inte kan undvara. Inse behovet av framsynta värderingar. Och så dra av lite av okritiskt ego...
Likaså det om Obama, ogenomtänkt tyckande som missat de progressiva ståndpunkter han intagit.
Bevara oss för världsförbättrare som accepterar fortsatt oljeberoende och miljöförstöring, samt som tydligen föredrar ännu en reaktionär som republikanen Newt Gingrich.

Forts...  Genom att alltså kontemplera dessa binära oppositioner så kom jag i dag att googla fram en filosof faktiskt på vänsterkanten som gav mig nyckeln att låsa upp detta enigma:

Herbert Marcuse har skrivit om den endimensionella människan.  Och slutsatsen av det han skriver är att vi måste göra det riktigt djävligt för riktigt många [och det projektet har kommit långt... [länk] ], för att förändring ska bli möjlig.  Detta eftersom det nuförtiden är kreti och pleti som försvarar systemet.  Och detta eftersom systemet skänker dem trygghet varför de försvarar systemet gentemot de olyckliga som systemet inte hjälper, mot dem systemet inte skänker trygghet.  Förr var det, menar han i sista kapitlet av hans bok om den endimensionella människan, vanligt folk som drev på social förändring.  I dag är det vanligt folk som hindrar förändring.  Vanligt folk som trampar på dem som har det sämre.

Detta är förstås ingen nyhet här på Sourze.se, för har har vi ju själva kunnat studera denna dynamik genom vilken systemförsvararna bland kreti och pleti använt identitetsmarkörer för att urskilja fienden som alltså är de olyckliga som systemet inte hjälper.  Och som därför genom sin blotta existens utgör ett levande ifrågasättande av systemet.

Här ett litet menageri av identitetsmarkörer som har använts här på Sourze.se:

parasit, drägg, oduglig, dilletanter, sjukskrivna, menlösa, "en viss grupp i samhället som t.ex sjukskrivna och arbetslösa personer", "Lever du på bidrag, pension eller lönearbete eller vad är du egentligen för en människa?", "Det är inget fel på blandskog om det inte ger upphov till rent sjuka träd!", "aporna verkligen tagit över apberget", trudis, foliehattar, mupp, äcklig ...

Rädda människor som trampar nedåt.

I början av tionde kapitlet, slutsatserna, i "One Dimensional Man" så formulerar Herbert Marcuse vad jag har känt men själv ej kunnat formulera:  I ett endimensionellt samhälle som kontrollerar, validierar eller invalidierar all normal kommunikation i enlighet med sociala behov så blir de verkligt rationella, alltså de som ifrågasätter de galna aspekterna av samhällets rationalitet, hänvisade till det irrationella.  De livsbefrämjande konsterna hänvisas alltså till fiktionens domäner, där det ännu finns möjlighet att kalla saker vid deras rätta namn och där det ännu går att nämna det annars onämnbara.  [Herbert Marcuse, "One Dimensional Man", "Chapter 10: Conclusion", hela boken finns online: [länk] .]

Nu ska jag kommentera "Den lille mannens vandring (3)"  [länk] .

forts 34, Leif E. Jag har just läst färdigt en tunn bok av Amos Oz, isarelisk författare, född där på 30-talet. En av initiativtagarna till "Fred nu" rörelsen, för en tvåstatslösning i området.
Boken handlar bl.a. om nödvändigheten att kompromissa, i vissa fall som här, eller där.
"Jag vet att ordet kompromiss har ett förfäligt rykte i Europa...I min värld är kompromiss synonymt med ordet liv. Och där det finns liv finns det kompromisser. Motsatsen till kompromiss är inte integritet, inte idealism, inte målmedvetenhet eller hängivenhet. Motsatsen till kompromiss är fanatism och död!" Amos Oz: "Hur man botar en fanatiker"

Om man vill slippa olja så är det enklast att förbjuda kol, olja och kärnkraft samt göra det olagligt att hemlighålla energiuppfinningar men istället lagstifta om offentlig produktifiering / forskning på alla hittills hemlighållna fri energiprojekt.  Oljeindustrin äger redan det mesta, genom utpressning, lobbying om hemligstämpling av dessa patent, och kanske rentav ett och annat beställningsmord.

Man kunde sätta förbudet till att inträda vid midsommar, och tills dess måste konverteringskit till befintliga motorer hinna utvecklas och produceras.  Massor av arbetstillfällen...

@ [länk] Jocke - sourzial 2012-01-03 21:24 ang. Amos Oz, om nödvändigheten att kompromissa:

För att kompromisser ska fungera måste båda ha god vilja.  Om en part ständigt låter den andra kompromissa bort mer och mer av sitt utan att den första parten bjuder på något, då är det ensidig kompromiss till döds.  Den part som vill tränga undan en svagare part försöker naturligtvis ständigt få till stånd den typen av kompromiss med den svagares integritet och livsvillkor.

@ [länk] Jocke - sourzial 2012-01-04 13:09,

  .   .  .   inte mig emot om du låter bli att kommentera mina kommentarer, men jag kommer säkert fler gånger att göra analyser utifrån dina.  En kommentar ang. din senaste är att du inte förstått att det var inne att vara för Hitler på den tid det begav sig, på samma sätt som det är inne att vara för Obama i dag, och att den som kritiserade Hitler var ute på den tid det begav sig.  På den tiden var man inte ond för att man var nazist, det är något som har kommit senare som en del av hela paketet hjärntvätt.  Jag menar alltså inget illa med att du är för Obama, bara att du är del i samma hjärntvätt som man var på den tiden.  Jag menar till och med att vi måste sluta demonisera nazismen för om vi inte gör det så demoniserar vi oss själva för vi är snart i samma sits - Sverige är ju en del av den nya nazismens krig, med bombvänsterns välsignelse!

(Eller, med andra ord, vi måste lära oss älska och förlåta oss själva, och därmed varandra.)

Marc S. Killam-veteran U.S. Navy and U.S. Army till President Barack 2012-01-03:

The So-called patriot act, the military commissions act, and the homeland security act, are nothing short of American mirror images of the Nazi enabling acts.  This new bill Sir is no less treasonous, it is pure unadulterated 100% grade a unconstitutional, and illegal legislation.

Själv kontemplerade jag i går att "ENDGAME" ger liknande vibbar som "Die Endlösung", Nazitysklands slutlösning.  "ENDGAME" är förstås som jag redan nämnt [länk] den nordamerikanska Gulagmotsvarigheten:

Det finns en timeline, vilket man har vetat iallafall i snart ett årtionde, som t.ex. exemplifieras av namnet på detta officiella dokument, som jag har haft i mina arkiv sedan augusti 2007:

U.S. Department of Homeland Security
Bureau of Immigration and Customs Enforcement

ENDGAME
Office of Detention and
Removal Strategic Plan,
2003 - 2012
Detention and Removal Strategy
for a Secure Homeland

En av mina kontakter sände "en liten förhandstitt på året" där han menar att Nordamerikas Gulag kommer att avvecklas innan de ens tagits i bruk.  Det tror jag också, folk vaknar!  (För de som ej känner till dessa färdiga läger, de kallas FEMA-Camps och har stått färdiga en stor del av det senaste årtiondet.  Också speciella tåg för transport av människor dit står och väntar, man tycks i stort sett ha tittat i en gammal receptbok från mitten av 1900-talet.)

För den som känner sig förvirrad av detta, det är så enkelt:  Lär dig läsa symboler, allt sker i det öppna men det beskrivs inte rationellt logiskt av etablissemangsmedia utan man måste själv se det från helt öppna symboler, såsom den röda skölden = familjen med det baneret samt kommunisternas baner, etc.  Bilderberggruppens zionist-frimurarmaffia som intimt hänger samman med denna familj snubblar dock på mållinjen och även deras projekt Israel imploderar när ingen orkar höra på gnället.  Även attack och erövringsalliansen NATO lär upplösas.  Och den röda sköldens kontroll över vetenskap upplöses.  Vi får distribuerad fri energi och lokal mat- och annan produktion.  Klimatbluffen avslöjas.  De flesta klimatforskare har inte alls trott på CO₂ myten, men inte vågat prata om det för att inte förlora anslag.  (Jag vet genom en forskare som var med på en av de senaste klimatkonferenserna.  Han vill själv inte diskutera ämnet offentligt då det är politik, inte vetenskap, och karriärsjälvmord.  Därför får han förbli anonym.)

Ska Sverige ingå i ett kvarvarande marxistisk röda skölds-protektorat innanför en elektronisk järnridå?  Ja det, käre läsare, är väl upp till dig, och dig, och dig, och vad vi gör tillsammans!

Skräpo jobbar åt dem...

I dessa orostider lämnar jag aldrig ut mina kontakters namn utan att jag har deras tillåtelse.  Därför nämnde jag inte Jan Rosbäcks namn när jag berättade lite ur hans "Prognos 2012" i inlägget om Obamas Gulager etc [länk] 2012-01-05 12:19.

Nu har jag kollat med Jan Rosbäck och kan nämna att jag friskt parafraserat ur hans "Prognos 2012" som han på fråga berättar är hans egna ord men lånade bilder, så jag kan tyvärr inte lägga ut den.  Men äras den som äras bör, ordet "Gulag" i samband med FEMA-Camps och "ett kvarvarande marxistiskt röda skölds-protektorat" och några till formuleringar och tankar lånade jag från Jan Rosbäck i detta inlägg, även vad gäller fri energi, kontroll över vetenskap och lokal matproduktion.  Jan Rosbäck har länge förstått detta med hur vår vetenskap är kapad av zionist-frimurarmaffian under den röda sköldens med kompanjoners stövel, se vidare Bilderberggruppen o.s.v..

Om någon vill ha kopia av prognosen så mejla mig, min epost finns på min profil.

Ja,Du Leif,Du har det inte lätt,kanske bliva Korr.läsare på heltid? - Fast då hinner Du ju inte med Dina andra åtaganden förstås! - kanske lika bra det,låta de andra "gubbarna" sköta det! - Palme är ju ändå död,kan inte uppväckas,på vilken dag det nu skulle ha blivit! -