Leif Erlingsson
2013-06-18
Dag Nilsson
2011-04-07 10:07:00
Israel/Sionister ligger bakom 9/11. Neokonservativa sionister har den verkliga makten i USA. Neokonservativa sionister har den verkliga makten i Sverige. --- När man väl har trängt igenom motståndet att inse hur den råa verkligheten ser ut, så är det omöjligt att blunda igen. --- Anledningen till att svensk militär är i Afghanistan och Libyen heter - Sionism. --- För den som anser att det är OK att Världen styrs av extremt livsfientliga psykopater, är det givetvis bara till att luta sig tillbaka och räkna på vilka privata vinster detta kan leda till. För oss andra, som lider av empatisk förmåga och samvete, väntar ett accelererande helvete.
Leif-Arne Undvall
2011-04-07 11:10:00
Du har inte fungerat på att skaffa dig en stor skylt på vilken du skriver. -"Slutet är nära" och promenera omkring med den så där lite hur som haver?
Dag Nilsson
2011-04-07 11:46:00
#2 Leif-Arne, en skylt har jag faktiskt funderat på. Men inte med ditt textförslag. För det är inte slutet det handlar om utan en övergång. Anledningen till en skylt skulle vara, att massmedia i Sverige har tabubelagt en öppen diskussion om 9/11 och om de alltmer tydliga tecknen på hur västvärlden görs om till en sioniststyrd korporativ diktatur. För dig, Leif-Arne, som gillar vad du ser, måste framtiden te sig allt mer underbar vartefter den mörknar för mig.
Kalle Tuntolej
2011-04-07 12:41:00
För nytillkomna läsare: 911 har diskuterats flitigt i andra trådar, och på över tretusen inlägg har vare sig Dag eller någon annan kunnat peka på något som tyder på att 911 inte utfördes på det sätt som hundratals utredningar och blotta ögat ger vid handen. Däremot har bl.a. dag argumenterat för att det inte var några flygplan som flög in i tornen, det var istället animerade filmer som skulle få folk att tro att det var flygplan. Tornen sprängdes sedan med hjälp av en gasblandnings som pumpades in i tornen via sprinklersystemet, hävdade Dag vidare. Det kan också tilläggas att de teorier Dag lyft fram, förkastas av 911-truthersrörelsen i USA, eftersom man anser att de får truthers-rörelsen att framstå som oseriös. det kan också tilläggas att inte en enda av de teorier den seriösa truthersrörelsen lyft fram, har tålt närmare granskning. Snömos helt enkelt, som alltid uppträder i vissa kretsar i samband med stora katastrofer.
Leif Erlingsson
2011-04-07 13:06:00
Nej Kalle, det är riktigt. Bevisen talar för antingen kärnvapen och/eller fri energi vapen. Se vidare t.ex. [länk] och även [länk] . Givetvis kan man ha kompletterat med annat, inte minst för att lägga ut villospår. Jag hade en ännu bättre länk om bl.a. strålningsskadade offer efter 9-11 men den försvann när jag blev tvungen att installera om webbläsaren, och jag har ännu inte återfunnit den. Postar den när jag hittar den.
Leif Erlingsson
2011-04-07 13:10:00
PS: Jämför sprängningen av Alfred P. Murrah byggnaden i Oklahoma den 19 april 1995, där man återfann flera odetonerade bomber inne i byggnaden - vilket rapporterades en gång i lokal-TV och sedan aldrig igen, men det har jag redan berättat för dig Kalle, se t.ex. inlägg #122, [länk] i "Det var inte ett flygplan som flög in i Pentagon" tråden. Det är "normalt" att fraktioner i USA spränger federala byggnader och det är "normalt" att man skyller på syndabockar. Och Sverige har avtalat bort rätten att kritisera sånt.
Kalle Tuntolej
2011-04-07 13:34:00
Som sagt Leif: du är den främste konspirationsteoretiker jag någonsin hört talas om, som finner allt från ledtrådar angående 911 i duran Duran-videos till det att du numer tom. kan se in i framtiden. jag är impnerad av dig, men det gör dig inte mindre knasig. Men visst: det mesta tyder på att man sprängde tornen i luften med hjälp av kärnvapen eller fri energi-vapen. I rest my case...
oscar berven
2011-04-07 14:11:00
du är här oxo, Kalle Stalker (jo jag tilldelar ett epitet Kalle). Vi har förstått du inte delar Leifs livspussel [länk] . Kan det räcka med det? ... låt oss då gå vidare, inte älta. Stalka mig en stund ... vill gärna testa dina motargument
Thomas L. Aabo
2011-04-07 14:47:00
Till artikelförfattaren, så Sverige ska - som vanligt - vara "neutrala" och stå och se på då den fria världen griper in och hjälper utsatta människor?! Då får man sannerligen skämmas!
Thomas L. Aabo
2011-04-07 14:48:00
Dag inlägg 1 blir bara mer och mer vilse i pannkakan. Man tack för dagens fniss när jag läste ditt inlägg!
Thomas L. Aabo
2011-04-07 14:50:00
Dag inlägg 3, är tydligen en antisemit. Var hittar man normalt slika? Jo antingen bland nazister eller kommunister. Två ideologier med många miljoner liv på sitt samvete.
Thomas L. Aabo
2011-04-07 14:51:00
Kalle, inlägg 4. BRA inlägg!!!
Dag Nilsson
2011-04-07 15:02:00
#11 Semiter är människor tillhöriga folk som har semitiska språk som modersmål. Till dessa språk räknas t.ex. arabiska men även hebreiska. Semiterna är nära 500 miljoner människor. --- Jag är på intet sätt emot dessa semiter. --- Jag är på intet sätt emot judar. ---- De enda jag känner till som mer uttalat är antisemiter finns bland världens sionister. #1-3 Ja Leif-Arne blir inte du som jag väldigt otålig i väntan på denna nya sköna värld som väntar oss obrottsligt lojala sionist-lakejer inom kort. Själv har jag nyss skickat in en ansökan till ZOG om att få bli förman i den kolgruva som Dag och Leif kommer att placeras i det officiella efter maktövertagandet. Jag kan knappt bärga mig .....
Dag Nilsson
2011-04-07 16:38:00
Nu börjar det klarna! Om man kritiserar Israels bosättningar och Israels massiva innehav av kärnvapen, med kapacitet att slå ut varje större stad i hela Europa, då är man antisemit! --- Om man sedan nekar till att man är antisemit - då är man nazist! --- Sionister över hela världen tycks köra sin retorik efter en given mall. --- Det är ingen tvekan om att ju mer jag sätter mig in i sionisternas agerande, desto mer övertygad blir jag om att människor med sionistisk övertygelse är mycket farliga för hela Världen, farligare än nazismen och dess tillskyndare, eftersom de är mycket mer långsiktiga och strategiskt skickliga - [länk]
Kalle Tuntolej
2011-04-07 16:54:00
Oj vad det går långsamt det här Dag... Nej, man är inte antisemit för att man kritiserar Israel. Man är nog ganska sund rentutav. Däremot uppvisar man antisemitiska tendenser då den retorik man använder sig av svårligen går att skilja från extremhögern. Dessutom anser jag först om främst att du är rasistisk, genom ditt ständiga uppdelande av människor i olika grupperingar, där en religiöst definierad utgör det främsta föremålet för din urskiljningslösa galla. Och för femtioelfte gången: jude, färgad, handikappad eller - hemska tanke - kapitalägare. Jag skiter i vilket så länge man gör andra människor gott, och avhåller sig från att prata skit om andra människor och grupper av människor. Försök lyfta blicken lite Dag. Världen är komplicerad, och kräver förenkling för att den skall gå att diskutera. Men det bör finnas en gräns.
open minded
2011-04-07 17:16:00
#11 Jag vet en ideologi som sett till att det dödats typ 100 miljoner människor sedan 300 år tillbaka. Har för mig att pappa kort mustasch var besläktad till dessa men jag kan ju ha fel. Läs tillbaka lite i historien och dess framåtgående krigsförning. indianer (ca 60miljoner) vietnameser (?)japaner runt 150000 med 2 knallskott.I mellanöster har det dödats säkert 20-25 miljoner människor. listan kan göras betydligt längre och jag är osäker på slutsiffran. Den ideologin gömmer sig andra ideologier som de skapat för att få bort fokus från just deras ideologi.
Lasse Wilhelmson
2011-04-07 17:23:00
Ni får ursäkta, men jag anser att denna diskussion bör handla om Sveriges deltagande i ockupationen av Afghanistan. Varför överhuvudtaget diskutera "antisemitism" i detta sammanhang? Vem tjänar på det?
Lasse Wilhelmson
2011-04-07 17:23:00
Ni får ursäkta, men jag anser att denna diskussion bör handla om Sveriges deltagande i ockupationen av Afghanistan. Varför överhuvudtaget diskutera "antisemitism" i detta sammanhang? Vem tjänar på det?
open minded
2011-04-07 17:25:00
#11 Jag vet en ideologi som sett till att det dödats typ 100 miljoner människor sedan 300 år tillbaka. Har för mig att pappa kort mustasch var besläktad till dessa men jag kan ju ha fel. Läs tillbaka lite i historien och dess framåtgående krigsförning. indianer (ca 60miljoner) vietnameser (?)japaner runt 150000 med 2 knallskott.I mellanöster har det dödats säkert 20-25 miljoner människor. listan kan göras betydligt längre och jag är osäker på slutsiffran. Den ideologin gömmer sigbakom andra ideologier som de skapat för att få bort fokus från just deras ideologi. #20 open_minded. Hur kan en människa vara "besläktad" med en ideologi? Ideologier kan vara besläktade med andra ideologier men människor brukar oftast vara besläktade med människor... #19 Jag ursäktar att du anser det. Har ingen aaaaning om varför dina artiklar leder tankarna till antisemitism. #15 Men om nu USA är styrt av "neokonservativa zionist psykopater" varför bekymrar du dig då mest om Israels kärnvapen? Har inte USA större kärnvapenkapacitet än Israel? Och hur är det med Storbrittaniens och Frankrikes kärnvapen? Kommer de också att riktas mot Europas större städer"?
Leif Erlingsson
2011-04-07 20:27:00
Sverige ska inte delta i Afghanistan. Det är en sionist-agenda vi inte bör ha att göra med. Och om det är antisemitiskt att inte stödja sionistagendan, då måste varje kärleksdriven människa vara en sådan antisemit. Man får ta att bli kallad rasist, har man kärlek klarar man det! Bara rädda människor är för fega för att våga bli kallad rasist för att visa civilkurage och medmänsklighet. Men den som har kärlek till alla människor vågar allt. Även att "bli rasist" i andras ögon!
open minded
2011-04-07 20:35:00
#21 ursäkta men det är släktet som är ideologin eftersom ingen annan haft insyn i det förutom dem själva därmed är den skyddad . Men fler har valt att lämna den ideologin och det skapar en spricka som tillslut går sönder.
open minded
2011-04-07 21:36:00
#26 Men förstår du inte... sekten..... den värsta av dom....
Leif Erlingsson
2011-04-08 02:16:00
I #5, [länk] lovade jag återkomma med "en ännu bättre länk om bl.a. strålningsskadade offer efter 9-11" när jag hittat den: [länk] (Via [länk] .)
Leif Erlingsson
2011-04-08 02:23:00
PS, CMO, jag tror du hittar sekten ifråga även på Veterans Today länken jag postade nyss, det var visst nått om Mossad och kärnvapen.
open minded
2011-04-08 06:43:00
#28 Vissa av dem utövar svart magi och andra av dem ser utomjordingar som en högre makt....
Dag Nilsson
2011-04-08 11:58:00
#23 CMO, det är bra frågor du ställer. Och det är avslöjande för mig att jag inte har färdiga svar. --- Jag har fått för mig att Israel är betydligt mer desperat än de länder du nämner. Alltså att Israel använder sina kärnvapen och övriga WMD i utpressningssyfte på ett mer påtagligt sätt än t.ex. England och Frankrike. Jag tycker att Israelerna visat sig vara mer hänsynslösa än andra länder och tänker mig att deras tröskel för att använda WMD är lägre - typ The Mad Dog. --- Vid närmare eftertanke finns det nog ingen anledning att vara mindre rädd för de övriga kärnvapenländernas arsenaler. Det är säkert samma sorts galningar som sitter vi avtryckarna där också. --- En sak som jag ändå undrar över - Varför tillåter inte Israel inspektion av sina kärnvapen? ---
Kalle Tuntolej
2011-04-08 12:24:00
Jag visste inte att Israel inte tillåter inspektioner - anmärkningsvärt! Dels urholkar de sin egen legitimitet, men de skadar också IAEA:s auktoritet. Ytterligare ett exempel på ett märkligt agerande från Israels sida. En intressant aspekt då det kommer till Israels synenrligen agressiva utrikespolitik, är möjligtvis inflytandet från det äldre gardet. Natanyahus far var ju exempelvis påtagligt extrem i sina sionistiska ställningstaganden. Han är fortfarande i livet, 101 år gammal, och det hävdas från många håll att han har haft ett stort indirekt inflytande på Israels utrikespolitik ända sedan hans son etablerade sig i knesset. Lite intressant i sammanhanget är att den gode Albert Einstein, som namedroppats i tid och otid för att legitimera olika teser på detta forum, hörde till dem som starkt kritiserade Netanyahu d.ä.___ Vad avser frågan om israel är mer benägna än någon annan stat att faktiskt använda sin akärnvapen, så har jag inte en aning om det. Men jag har svårt att tro att Israel inte delar de tankar som andra kärnvapensbärande stater traditionellt har, vilket gör vapnen till ett potent men dock vilande hot, så länge som inga våldsammare händelser äger rum. Särskilt om man betraktar den sionistiska rörelsen som ett system ägnat att bringa makt och rikedom åt en begränsad grupp människor, så torde ett användande av vapnen vara ett felslut. I en värld som drivs av religion, och apokalyptiska föreställningar om vår framtid är nog risken större användning av kärnvapen, varför jag ser med större oro på Iran eller Pakistan, än på Israel.
Thomas L. Aabo
2011-04-08 14:18:00
Thomas L. Aabo
2011-04-08 14:21:00
Leif inlägg 24. Så alla som inte håller med dig eller till och med säger emot dig "besitter inte kärlek"?! HAHAHAHA! Slå upp ordet megolomani!
Thomas L. Aabo
2011-04-08 14:23:00
Dag inlägg 32. Du har h e l t missat att Israel inte svarade med medeldistansmissiller då Irak under Saddam Hussein attackerade Israel med slika.
Dag Nilsson
2011-04-08 14:41:00
#36 - Thomas, du som har extrem ordning på pannkakorna - det rörde sig om SCUD-missiler med konventionella laddningar! USA tog hand om Irak och Israel fick robotar att skjuta ner SCUD med. Det är en väsensskild handling att svara med kärnvapen. Det bevisar ingenting om Israels kärnvapenarsenal att man inte använde dem då. #37 Dag när har brist på "bevis" hindrat DIG från att göra tvärsäkra uttalanden? #33 Israel har valt att inte gå ut med några detaljer om sina kärnvapen och inte ens officiellt erkänna att de har några alls. Därför tillåter de inte heller några inspektioner. Spekulationerna om hur många och vilken typ av vapen de har varierar kraftigt, men det gjorde ju spekulationerna om Iraks WMD också. Säkert har de en "tillräcklig" arsenal. [länk]#37 PS Att det var konventionella laddningar i Iraks SCUD missiler visste man ju bara i efterhand. #31 open_mind Det låter som du talar om sanningsrörelsen! Då hade jag ju rätt i alla fall [länk]
open minded
2011-04-08 15:54:00
#41 Nej det är bara en sekt som ägnar sig pt svart magi och ser utomjordingar som det styrande guds fenomenet. Det är inte sanningsrörelsen som dyrkar utomjordingar som guden själv. Och jag tror att du är väl medveten om vilka det är....
open minded
2011-04-08 16:13:00
#41 dessutom är det inte sanningsrörelsen som ligger bakom 100 miljoner människors död och har visionen om att utplåna nästan hela världens befolkning, förutom sig själva förstås. Dessutom ser de alla förutom sig själva som ohyra...
open minded
2011-04-08 16:15:00
Sanningsrörelsen kämpar för en bättre värld för dess invånare. Och inte utrotning som sekten eftersträvar....... #43 Jo, det var en tidig version av sanningsrörelsen. #44 Det är vad alla sådana rörelser brukar säga ... innan de sätter igång med utrotningen etc
Aguirre
2011-04-08 19:37:00
Sanningsrörelsen ? skulle det vara ett samlingsnamn på de som inte tror på allt officiella organ redogör för ? Jag delar en del uppfattningar som framförs i den amorfa klump som normalneurotikerna kallar sanningsrörelse..men jag delar uppfattning med strömmningar i Svenska Kyrkan och jag delar uppfattning med liberaler och med delar av arbetarrörelsen i många frågor...Det är di dummes synsätt som går igen,kättare mot skolastiker,troende mot ateister,höger mot vänster,..och nu som grädde på moset,sanningsrörelsen mot ...lögnrörelsen då eller ? Men det är rätt..enkla huvuden behöver förenklingar...nån "grupp" att hetsa emot.Gör som anarkismen istället..var för att alla tänker olika...det är inget farligt med det.
Andreas
2011-04-08 19:46:00
#46 jag tror att sanningsrörelsen är de här pejsarna: vakna.se Men de har nog inte tagit monopol på sanningen, de är ju inte montsanto! kolla det här med, jag tror på allvar att den här pratstunden kan hjälpa en hel del förvirrade unga män med goda avsikter i Sverige: [länk]
Andreas
2011-04-08 19:46:00
Lasse Wilhelmson
2011-04-08 19:48:00
Att placera in meningsmotståndare i olika fack som passar in i den egna världsbilden, så kan man ju angripa dem sedan, utan att behöva diskutera sakfrågorna. De som kallar folk för "saker" har oftast dåligt på fötterna när det gäller sakfrågan.
Aguirre
2011-04-08 20:56:00
Vad vore livet utan meningsmotståndare ? Jag argumenterar och agerar emot dem...men jag behöver dem samtidigt...lika illa som jag behöver mitt dagliga bröd. Tanken på en värld utan meningsmotståndare är ju som döden. Vi måste uppskatta våra meningsmotståndare mer..från alla håll..Tror vi verkligen på oss själva, så är ju meningsmotståndare de nödvändiga trappsteg vi behöver att kliva på...fy fan för små snapsglas och en enig värld.
oscar berven
2011-04-09 00:01:00
agree to disagree, shred it! ... no 'naming', rather damn good argumentation [länk]
open minded
2011-04-09 13:03:00
#45 Det är vad du tycker ja. Jag litar inte på dig därför är inte tilliten för det du skriver trovärdig... håll dig till dina historier så håller jag mig till mina...
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|