Rösträkning: 1 och 1 var de två första. Skall vi gissa att vissa Sourze'are känner sig trampade på tårna? :)

Mitt i prick!

#4 Det är inte otroligt Dag men till skillnad från trudisarna kom det fler och fler uppgifter som pekade på att de hade rätt och till slut kom de hårda bevisen fram, den utvecklingen kan man ju inte direkt säga att 9/11, bin Ladin:s död etc teorierna haft ...efter alla dessa år.

#6 - Michael, kom igen nu! Auktoritetstrotset gäller inte vad som sägs utan h u r det sägs. Det är alltså själva den auktoritära människan som trotsas, oavsett vad han/hon säger. Det gäller inte alls att bevisa att vederbörande har fel, utan att han/hon är en skitstövel. --- Sedan undrar jag om det sista stycket - har du fått ihop det själv eller fick du hjälp av någon?

Rättelse: *bara för att sätta emot på ren mani

Haha... [länk]

Evolution.... [länk]

false flag... [länk]

Du, close minded, #11-#16... när man blir ifrågasatt som hjälper det inte att slänga YouTube-länkar omkring sig till andra som uppför sig på samma sätt som en själv.

Det är ungefär lika löjligt som att en präst skulle försöka övertyga andra om att gud finns genom att skicka hemmavideos på andra präster omkring sig.

Esoteric agenda.... [länk]

Så klart... för de säger allt du vill höra. Det finns ingen annan som gör det så du tyr dig till den lilla klick som säger allt det du behöver höra, och de hänger på YouTube.

De berättar snarare saker jag behöver veta...

Jason Bermas presents Invisible Empire: A New World Order Defined... [länk]

Fabled Enemies... [länk]

open minded... en video bara för dig. :)

[länk]

We're In A Lot Of Trouble! - [länk]

Hm är det deras fel.... [länk]

34/ Så kan man naturligtvis se det. Man kan också se det som att aporna verkligen tagit över apberget, och att vettigt folk lämnat forumet. Ett annat alternativ är att de inte kan räkna längre än till ett - möjligen har övriga siffror kommit till som ett sätt för maktmänniskorna att jävlas med dem som är underbegåvade och har hamnat utanför.

#36: Tja saken är fortfarande den att i en lika granskning av lillebror i konspirationslägret och storebror är det fortfarande storebror som vinner eftersom lillebror inte kan uttala ett sammanhängande resonemang om så ens hans liv hängde på det. Det som är en "tveksamhet" vad gäller storebror är "not even close" för lillebror... det som är ett "möjligt hål" i storebrors berättelse är en konstaterad hangarstor grotta i lillebrors dito.

Som skeptiker är jag tvingar att bedöma alla lika och enligt samma kriterier... och då har lillebror inte en chans därför att hans påståenden faller i småbitar.

#38 Tyvär men med din hjälp blir det nog ingen storhetsförändring här ändå. Jag kan nog koka ihop 100 till om det behövs det är så otroligt mycket bra information om olika saker med anknytning till samma sak.. Själv han jag spräckt bubblan för länge sedan and "im in the free mind in my consciousness and in deep state of mind"

En hel artikel med spekulationer! Detta är typiskt såväl för Lundahl/Karnefors som för sanningshatare i allmänhet. Inga fakta-bemötande, inga sakargument, ingen vetenskaplig tradition utan bara "dumma dom".

Du är en riktigt usel konspiratör michael ettorna har nog en bra grund och ett bevis på att det är många som inte tycker som du.. Men du tror ju fortfarande inte det.. För du ser det som att ettorna enbart kommer från teorister.....

"Om du säger det där högt 10 gånger på raken så kanske du till och med börjar tro på det." Det räcker med en gång för sen kan alla andra studera din artikel och konstatera att allt jag säger är korrekt. Din artikel ÄR PRECIS SOM JAG SÄGER, snacka om kognitiv dissonans!! Att läsares omdömen om din artikel skrapar i botten borde påverka dig. Men jag vet att det inte gör det för du är bara en liten "sur grabb" som sparkar i gruset.

"Ibland är det dock inte så... ibland är fantiserande destruktivt. Detta är när människor insisterar på att fantasierna är verklighet. Sådant fantiserande är väsensskilt från sund och befogad kritik eller utveckling i det att den som fantiserar helt förnekar allt som motsäger fantasin, även om det råkar vara verkligheten man förnekar. Fantasi-skaparen argumenterar utifrån en uppdiktad världsbild istället för verkligheten, och försvarar dessutom enträget fantasin." Kunde faktiskt inte sagt det bättre själv.Det jag vet bygger inte på fantasier utan grundar sig just på verkliga händelser. Artikeln här är ett fantastiskt bevis på långsökta fantasier utan någon grund.

Det roliga med svaren hittils är att alla trudisar öst sin galla över den - vilket var väntat - men inte en enda har hittlis presenterat så mycket som ett enda argument om varför artikeln skulle vara fel.

Det är så symptomtiskt för trudis-gänget... de börjar med "jag har rätt, de som inte håller med mig har fel" som utgångspunkt och försöker därefter att böja verkligheten så detta skall bli uppfyllt, eller så gör de inte ens det utan bara deklarerar sin överlägsenhet över andra. :-)

Michael: intressant att du redan är tillbaka efter din dramatiska sorti i fredags. När du ändå är i farten så passa på att ta en titt på dina egna kommentarer och fråga dig om du verkligen är rätt person att läxa upp andra.

Trudistugget på sourze kommer att fortsätta så länge som det är ett öppet forum och det lär inte räcka med en indignerad artikel för att bli av med dem. Jag har för länge sedan tröttnat på deras idisslande av faktoider och deltar numera i begränsad omfattning i den debatten.

This could be it, the sourze of the antitruthism, that is: the brits: "YOU'RE A CRIMINAL IF YOU BELIEVE IN CONSPIRACY THEORIES" May 8 (LPAC)--The British Empire, in its continuing effort to disguise its criminal activities, has produced two new "psychological studies" which conclude that people who believe in conspiracy theories are actually projecting their own moral flaws onto others. To quote a press release by the University of Kent, where the studies were carried out: "The research, titled {Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire}, considered the responses of around 250 UK undergraduates to 17 major alleged conspiracies, such as the 'assassinations' of Princess Diana and John F. Kennedy, the 'faking' of the moon landings and the 'orchestration' of the 9/11 attacks by the U.S. government." The studies found that the more likely an individual was to conspire and exploit others for personal gain, the more he or she found the same conspiracy theories to be plausible. In the words of Dr. Karen Douglas, "[W]hat we have shown is that one reason some people endorse conspiracy theories is because they project their own moral tendencies onto the supposed conspirators." Knowing what we know about the British Empire's involvement in the assassinations of JFK and Diana--and a long list of others--and in 9/11, terrorism, and the dope trade, we can see where they might want us to believe such tripe. After all, by this standard, saying you believe in conspiracies is a virtual confession that you are a criminal. If you accuse the Brits of running terrorism, you must be a terrorist yourself! How convenient. Especially since they are running the biggest criminal enterprise on the planet. pardon the english, s’il te plait

#54 - Michael - " Det som dock är trist är att du uppfinner dina egna regler..." - om så är att jag verkligen gör som du här påstår, vilket jag inte förnekar även om det i så fall sker omedvetet, så betyder det ändå inte att en enda människa behöver följa dessa "regler". --- Angående skitkastningen så vet jag att du har så rätt i det du säger, men jag har en ettrig liten hämnare i mig och ibland bara måste han få komma fram! :-)

#56 hänvisa gärna till den själv har jag inte sett något sånt. Förstår inte varför dag ska leta upp det när det är du som påpekar det. Dag ajjabajja för att ha egna regler att följa. Undra hur det skulle bli om michaels regler skulleföljas.

Hittade det... jag citerar Dag Nilsson, inlägg #18 på denna [länk] : Jag har nämligen bestämt mig för att inte längre acceptera och låta mig hunsas av de regler som en viss typ av ytliga människor terroriserar samhällena med. Jag har märkt att spel på deras planhalva är omöjligt att föra till utveckling. --- Det handlar om att en viss grupp i samhället - från överlägsna positioner - försvarar sina verkliga och inbillade privilegier. Så länge jag låter mig förvirras av deras skenvetenskapliga attityd eller tror att de verkligen vill föra samtal, som har en önskan till utveckling och mognad som bärande kraft, så länge är jag chanslös mot dem. --- Jag har sedan en tid tillbaka valt att angripa själva grunden för deras beteende och den är deras skräck för djupet i dem själva! Jag gör detta medvetet och av orsaker som inte kan vara viktigare.

#60: Tack steno, det uppskattas. :)

#59 - Michael, möjligen kan man tolka in i detta att jag skapar egna regler för debatten. Men det jag deklarerar här, är mitt beslut att inte gå vidare med sakdiskussioner i lägen där jag märker att vi egentligen håller på med maktkamp. --- Om jag vill öppna en dörr till själsdjupen som andra vill hålla stängd, då blir sakdebatterna pajkastning. --- För mig är 9/11 och Bin Laden sedan en tid psykologiska och andliga frågor mer än fysiska fakta. Det är en strid mellan yttrevärlds- och inrevärldsmänniskor. Yttrevärldsmänniskor behöver makt över andra människor, eftersom andra människor måste bära de delar av deras inre som de inte förmår eller vill kännas vid. Inrevärldsmänniskor kan behöva sin motsats av samma skäl. Idealet är hela människor som är både yttre och inre samtidigt. Som spädbarn - oförmögna att förställa sig och spela falskt. --- Det märks tydligt vilka av debattörerna på Sourze som är livrädda för att blott sina känslor. Dit hör inte du. I början tyckte jag du var odrägligt dryg, men nu ser jag att det finns andra sidor också. Jag kan tänka mig att ditt temperament är minst lika eldfängt som mitt.

#46 CMO framgångarna ligger i att det som demoniseras som konspirationsteorier får alltmer utrymme i debatten. Vaccinationsfrågan är ett exempel, Climategate ett annat och nu senast när USA snubblat runt så mycket i sina egna lögner med Bin Laden att till och med kända skribenter (Hans Bergkvist) erkänner att han inte längre vet hur han ska skilja på konsp. teorier och verklighet. Teatern runt kriget mot terrorism tar alltmer absurda former. Vaken.se får så många förfrågningar från media, från skolor m.m. att de knappt hinner med att bemöta alla.

Det mesta (allt?) inom psykologin är spekulationer baserat på observationer. Vi har inte stringenta metoder att mäta psykiska fenomen. Jag tyckte artikeln var bra, och gav några bra hypoteser till förklaringar av trudis-fenomenet.

mseder, #66: Artikeln säger rakt ut att det är frågan om spekulationer i två av punkterna, vilket gör att den faktamässigt inte har farit med osanning.

Huruvida spekulationerna är korrekta eller inte lämnas upp till vidare undersökning, men precis som att trudisar gärna talar om "alternativa förklaringar" så flyttar jag upp alternativ här som talar om möjliga förklaringar till människors beteenden. Om du vill hävda att dessa möjliga förklaringar är helt fel och omöjliga, varsågod... knock yourself out. Men hittils har du inte gjort det.

Sedan skall heller inte glömmas att artikeln tar upp tre tämligen hårda och väletablerade möjliga förklaringar till varför människor marknadsför fantasier som sanning: profit, sjukdom och demonisering.

Vill du sedan hävda att i just ditt fall gäller ingen av dessa fem förklaringar... visst, ha så kul... jag tänker inte föra någon kampanj mot just dig och påstå att just ditt beteende kan förklaras med något, några eller alla av dessa punkter. Det vore otroligt förmätet och något som jag inte har stöd för. Men hittils har du inte gjort det utan bara summariskt avfärdat artikeln i sin helhet.

Likaså, vill du hävda att ingen av anledningarna gäller en enda trudis, någonsin... sure, have fun... men än så länge har du inte gjort det.

#63: Varje människa är alltid enormt mycket djupare än den atom-lagerstunna "slice" som man får ut ifrån ett ställe som Sourze. Jag skulle aldrig för mitt liv få för mig att påstå att jag känner dig, hela dig, Dag Nilsson, bara utifrån vad jag läser här!

Det enda jag kan kommentera här på Sourze är det du visar för mig här: dina texter och ditt beteende. Jag kan inte kommentera Dag Nilsson som helhet... fullständigt omöjligt.

Bra, insiktfull och avslöjande artikel. Mera sånt!

Bra kommentarar/debattinlägg Michael L.

Tja mseder, det enda jag egentligen behöver göra är att ta bort de tre exemplen (9/11, HAARP, NWO) och sedan finns inget för dig att angripa, därför att inte ens du vill påstå att det inte finns någon som fabulerar om saker. Snarare tvärt om: du hade inte ens suttit här om det inte var för att du är övertygad om att människor systematiskt ljuger om saker.

Frågan är ju egentligen varför du känner dig träffad eller ens känner ett behov av att bemöta artikeln. Gäller inte artikeln dig så gör den inte det, fine! Men det är ju inte så du känner... du känner att du vill säga något emot... du vet bara inte vad. Av vilken anledning tänker jag inte spekulera i, utöver att jag postulerar att 9/11, HAARP och NWO-påståenden ifrån trudis-gänget är fantasier.

Vad gäller just den biten så är det enkelt: vill du bemöta det så kan du göra det genom att bara säga "Nej, det är inte alls fantasier... det är verklighet" och sedan är vi kvitt där.

Att jag i detta introducerat för läsaren möjligheten att du har fel i dessa påstående.... tja, synd för dig, men det är något du får leva med. Att bli ifrågasatt eller att folk inte pe rautomatik tar ens uttalanden som oomkullruneklig sanning är något vi alla får stå ut med. Eller tycker du att du skall vara undantagen sådant?

#77 "utöver att jag postulerar att 9/11, HAARP och NWO-påståenden ifrån trudis-gänget är fantasier." Det går att läsa på, vi har haft diskussionen förut, du har fått fakta, men du vill inte veta. Orsaken är inte att du på vetenskapligt eller metodiskt sätt vill ta del av fakta, orsaken är så som jag sagt förut att det hotar din världsbild, din tro på USA och mycket annat som du bundit upp din identitet till.

Mitt förra inlägg refererar till #78 inte #65

#82 "Ni i trudis-gänget har fått svar som visar att era så kallade "fakta" inte håller," Tomt påstående. Du själv bemöter det inte. Trenden här på Sourze är solklar. Glåpord och "från ovan" argument är genomgående. "att jag skulle vara en slags USA fanboy" Det är så du profilerat dig tidigare, inte direkt, men i sin argumentation. Jag plockar det inte från ingenstans. Men om du i ord och din ideologiska syn på världen gestaltat i dina inlägg inte visar på detta, då ska jag sluta påstå nått sådant.

#83: "att jag skulle vara en slags USA fanboy" Det är så du profilerat dig tidigare, inte direkt, men i sin argumentation. Jag plockar det inte från ingenstans. Men om du i ord och din ideologiska syn på världen gestaltat i dina inlägg inte visar på detta, då ska jag sluta påstå nått sådant.

Vänta lite nu här... du kommer med ett påstående om mig, och för att du skall sluta med det så måste jag bevisa för dig att påståendet är falskt?! Skyldig tills motsatsen bevisats...

Nej mseder, vill du komma med det påståendet då hostar du upp bevisen för det, annars erkänner du på stört att det är ett påhitt från din sida som du tagit fram enbart för att använda det som ett verktyg för summariskt avfärda allt jag säger.

Du har ju inte ens visat på varför påståendet - om det skulle vara sant att jag skulle hysa en blind kärlek till USA - skulle vara ett argument i debatten. Snarare hintar det en hel del om dig själv istället och pekar direkt på något jag skrev i artikeln. Om du framför ett argument i stilen "Ja men du älskar ju USA så du har per automatik fel så fort du säger emot mig", då visar det istället på att den som är helt opålitlig i sammanhanget på grund av sympatier/antipatier, det är ju du.

Igen har vi här projicering: du lägger dina egna fel och brister på andra och tillskriver dem egenskaper som egentligen gäller dig själv.

Rättelse: inlägg #86 hänvisar till Leif Erlingsson på #84.

1) Profit och personliga investeringar. 2) Sjukdom. 3) Ogillande. 4) Senkommen ungdomsrevolt. 5) Oförmåga att hantera verkligheten. Det lustiga med dessa punkter är att de alla kan härledas till systemet som du med flera här stödjer till punkt och pricka. Man skulle kunna påstå att ni varit med och skapat trudisen. Men jag ska gå in på detalj så ni hänger med. 1. "Profit och personliga investeringar" kommer fram när man har ett samhällssystem som privilegiar ekonomisk framgång, som vårt nuvarande kapitalistiska system. Demokrati och frihandel skapar matcher mellan oss som någon måste vinna och någon förlora. 2. "Sjukdom" blir en följd av dels ett onödigt högt tempo i samhället i strävan efter profiten men också intag av innehållsfattig näring och läkemedel som gör mer skada än nytta. Återigen för att profitra producenterna. 3. "Ogillande" skapas i en tillvaro som är orättvis och främjar vissa mer än andra och inte på samma basis. 4. "Senkommen ungdomsrevolt" blir följden utav en uppväxt som inte främjar individen utan massan. Ambitionen att skapa en viljelös zombiebefolkning istället för fritt, självständigt tänkade individer. 5. "Oförmåga att hantera verkligheten" beror ju på vad man eg ser som verklighet. Då så mycket idag sker bakom stängda dörrar så kan man fråga sig vad det är för en verklighet vi lever i? Att inte kunna hantera denna skapade verklighet visar kanske på en förmåga att se saker för vad de eg är och i själva verket en fullständig förmåga att hantera den riktiga verkligheten. De system som du förspråkar och så desperat hänger fast vid har skapat alla dessa företeelser vilket blir en naturlig följd och det skulle jag vilja sammanfatta som följande: Trudisen kan mycket väl vara den enda riktiga och ärliga individen av oss alla för han/hon är sig själv mer än någon annan. Sedan om din bild stämmer överens med trudisen väger lika tungt som att påstå motsatsen, antitrudisen lär uppvisa samma symtom.

#89: Trudisen kan mycket väl vara den enda riktiga och ärliga individen av oss alla för han/hon är sig själv mer än någon annan.

Att masturbera på stadens torg må vara "ärligt för att man är sig själv" om man råkar vara kåt för tillfället, men det är inte för det något som kännetecknar en individ som är välfungerande i sammanhang som omfattar någon/några fler än honom/henne själv.

Jag säger att påståendet att kaparna inte nämns på passagerarlistorna är falskt, och därmed faller hela resonemanget i inlägg #92.

[länk]

Står du fast vid påståendet Dag eller släpper du det argumentet?

9/11 Debunking for Dummies [länk]

#94 "ni trudisar kräver att man skall gräva och granska... men när man väl gör det, då visar det sig att ni själva inte gjort det.." Skitsnack, Det magiska passet , läckorna om kännedom om teroristerna i förväg (Able Danger), "slumpen" att man övade flygplan som skulle flyga in i WTC samma dag, är bara en droppe i havet.

Det är tämligen fruktlöst att argumentera med dessa praktmongon Michael.

#93 Universalgeniet letar Youtube klipp, hav tålamod.

911 Debatt [länk]

#101 universalgeniet in motion... 9 11 Senator Mike Gravel Explains Why There Should Be A New 9 11 Investigation [länk]

#102 Trudisarna är idioter... det kan man lätt konstatera om man inte är idiot själv. "Have you spoked to the coroner?", "no" ...RIDÅ!

mseder, #96... ok, då var det alltså klart: du hittar på saker om mig, enbart för att kunna kategoriskt kunna avfärda det jag säger. Då var det ur vägen...

#97: Droppar som alla har undersökts och en efter en evaporerat till ingenting.

"You're Violent & Heinous Terrorist! You Should Be Locked Up For The Rest Of Your Life!" [länk]

#109 "då var det alltså klart: du hittar på saker om mig," Larv, du är en USA-fantast men tänker inte sitta i 2 dygn för att finna dina kommentarer bland tusentals på Sourze och Newsmill som exakt beskriver hur du formulerat detta. Det har jag redan gjort tidigare. Och de tre exemplen på 9/11 föll du på direkt! Och så här ser det ut gång på gång när man prövar sanningshatare.

mseder: tack... fortsätt du bara... med varje sådant inlägg där du - skrattretande - försöker ignorera mig enbart på en inbillad USA-sympati befäster du allt det vi förväntar oss av trudisar, det vill säga att uppfinner argument ur tomma intet bara för att kunna försvara förutfattade meningar.

#93 - Michael, givetvis faller punkt två bort i och med att vi divergerar redan på ettan. Jag varken kan eller vill ta strid angående sanningshalten hos påståenden som styrker respektive uppfattning. --- Det enda förfarande som jag känner till att ta fram sanning på angående passagerarlistorna, är ett rättsligt förfarande där de inblandade människorna vittnar under ed. T.ex. en rättegång där flygbolagen åtalas för tjänstefel - typ bristande säkerhetsrutiner. --- Jag antar att dina källor gällande listorna inte med säkerhet kan anses vara utan koppling till det officiella USA, som är part i målet. --- Mina källor är inte heller tillräckligt underbyggda för att gälla som fullt bevis. Därför anser jag att vi inte kommer längre med denna länk i kedjan. --- (Jag lägger mig tidigt om kvällarna. Därför dröjde svaret.)

#118 - Michael, jag håller inte med om att jag för ett cirkelresonemang i vår aktuella fråga. Tvärtom släpper jag direkt eftersom vi inte är ense om punkt 1. --- Vad anser du om mitt resonemang i dessa två punkter? --- A - Det enda förfarande som jag känner till att ta fram sanningen på angående passagerarlistorna, är ett rättsligt förfarande där de inblandade människorna vittnar under ed. T.ex. en rättegång där flygbolagen åtalas för tjänstefel - typ bristande säkerhetsrutiner. --- B - Jag antar att dina källor gällande listorna inte med säkerhet kan anses vara utan koppling till det officiella USA, som är part i målet."

Vad är sannolikheten att mördare listas på listor över sina offer? Det är antagligen dåliga kunskaper i Engelska som spökar igen när trudisarna inte kan förstå.

#122 Michael det är precis det som är hela grejjen den är inte tät och har aldrig varit. Du avfärdar alla läckor som du påstår inte existerar och som du så fint kallar det konspirationsteorier.

#124: Jag bedömer det som att du inte vill släppa taget om påståendet att pasagerarlistorna skulle ha saknat terroristerna och att du - bara för att slippa säga "Jag hade fel om det" - klänger dig fast vid vad helst för halmstrå du kan komma på.

Släpp taget Dag... du hade fel, ok? Har du verkligen så svårt att acceptera det faktum att du - Dag Nilsson - inte är perfekt och faktisk kan ha haft fel om något?

#123: Och för övrigt kan vi nu efter detta konstatera att inlägg #116 verkligen var en bluff. :)

#128: Ett frågetecken... säg mig en fråga, en oklarhet som du vill ha besvarad. Något... vad som helst. Helst något stort och avgörande om du kommer på något sådant.

#129 Du skriver en artikel fylld med spekulationer där du retoriskt försöker undvika att bemöta sanningsrörelsens sakargument med ord som "fantasier". Jag har gett dig tre oklarheter som du inte vill svara på. Du tycker inte om när människor uttrycker annorlunda sanningar på internet än dina egna. Du är fylld av hat mot sanningssägare. Ditt problem är ett personligt problem och endast du kan reda ut det.

#129 Michael. Det tolkar jag som ett nej. Det var en ganska enkel fråga jag ställde och då ber du mig sällan en annan fråga utan att svara på den första frågan jag ställde. :)

#125 - Michael, utgångspunkten för vårt resonemang är - "Är det sant att ingen av de nitton påstådda kaparna fanns upptagna på någon av de fyra listorna? --- Mina uppgifter är att det förhåller sig så. Har du Michael andra uppgifter som tvärtom styrker att kaparna var med på listorna?" --- I och med att du hävdar tillgång till källor som styrker att kaparna fanns upptagna på passagerarlistorna, så släpper jag frågan helt. Jag släpper den därför att vi annars hamnar i trätor om vems källa som är tillförlitlig och det grälet vill jag undvika. --- Om du noga värderar orden i min utgångspunkt så ser du att jag inte säger något alls i sakfrågan. Det enda jag säger är att jag har vissa uppgifter dock utan någon värdering av dessas objektiva värde. --- Det vore ologiskt av mig att säga: Jag hade fel! - eftersom det skulle betyda att jag hade tillgång till full bevisning. Inser du det? --- Om du har full bevisning av sådan kvalitet att den t.ex. skulle hålla i en rättegång riktad mot de fyra flygbolagen angående brister i säkerhetsrutinerna, då skall jag helt nöja mig med detta faktum och lämna denna länk och gå vidare till nästa.

#136 - Patrik, vem är det du pratar med?

#134 Det ska du få när jag får tillfälle att se över den officiella rapporten.ingen annan här som kan ställa någon fråga under tiden?

#138 - Michael, är det verkligen sant? Talar du om ANDRA listor än de PASSAGERARLISTOR jag hela tiden utgår från att vår ordväxling gäller?

#140 Svar nej. Jätte kommer vara säker på min sak när jag frågar den. Även om det krävs att jag behöver läsa mig till det och inte plocka det ur tomma intet.

Leif: Nej, bevisen finns ju inte där... det finns en köplänk där det påstås jag skall få bevis.

Men redan framsidan på boken och websajten i sig visar att här finns inget oberoende. "Directed free energy" och påståenden om att materia försvunnit? Nej... jag tänker inte lägga några 40 USD på det.

#132 Jag gav dig tre exempel på omständigheter kring 9/11 i inlägg #97. Du skrev i ett annat sammanhang angående internet "Internet sägs vara en teknik som tillåter vem som helst att uttrycka vad som helst - utan brgänsningar - till att vem som helst annan som vill/råkar lyssna. Tyvärr är det sant... " I kommentarerna till artikeln "Den nya världsordningen" som fullsmackad med fakta skrev du: "Och jag känner mig äcklad av att behöva vara del i att de dig det rus du söker." Snacka om rabiat

RÄTTELSE

Ersätter ovanstående:

Skitsnack Lundahl/Karnerfors, är det ett federalt qui tam ärende så finns det på en federal server. Jag har dock kopia här, [länk] , som jag många gånger länkat till här på Sourze. Och som finns i min artikel "Den mörka sidan" från 2008-08-29 på [länk] . “Re: Requests for Correction per Section 515 of Public Law 106-554“, March 16, 2007, by Dr. Judy Wood, to NIST. Fritextsök på mitt eget inläggsarkiv av egna Sourze-kommentarer på [länk] för verifikation av mitt påstående. Exempelvis i kommentar till "Foliehattar spekulerar om 11 september" 2011-01-20 19:10 inlägg #5, [länk] . Get a grip!

Åh Leif! Älskar dig så när du tar upp Judy Woods. Denna fantastiska kvinna, som bla avslöjade att man var tvungen att transportera bort skadade bilar efter 911. Bilar som mystiskt mellanlagrades. De kort hon tog på dessa bilar efter 911, är det starkaste bevis jag sett för att de trudisar som hävdar att flygplanen som träffade tornen inte var missiler, utan grafiska falsarier, och att tornen sprängdes med hjälp av ett hemligt militärt vapen. Sannolikt med hjälp av energin från en orkan några hundra mil där ifrån. Utan kvinnor so Woods och män som Leif, skulle vi fortfarande vandra i mörkret! Leif viktigaste bidrag är hans avslöjande i annan tråd om att truthersrörelsen i USA är en manöver från USAs regering för att vilseleda människor, och att truthersrlrelsen faktiskt var med o planlade 911. Tack Leif!

"Hur fel på det är man på det om inte ens trudisar tar det på allvar? :D" Detta uttalande bör läsas i relation till att sanningsrörelsen kan vara en konspiration för att störta USA, som jag nämnde i "Foliehattar spekulerar om 11 september" 2011-02-09 10:30 #988, [länk] , eller kopplingarna till förlöjligandet av Tesla, Kall fusion etc (se ex. #990 [länk] i samma tråd som förut) där USA:s energimyndighet (DOE) har sin agent längst in i sanningsrörelsen, och att denna rörelse faktiskt DÖDAT möjligheten att komma vidare juridiskt, som jag nämnde i #2096, [länk] i samma tråd som förut, med länk till [länk] [PDF]. Som jag formulerade 2010-12-05 01:36, "Det är viktigt att skilja på sanningssökare och sanningsrörelsen". Otroligt om du kan vara så naiv att du inte förstår att sanningsrörelsen är manipulerad inifrån! "Jag är nämligen så pass "konspiratorisk" att jag tror att sanningsrörelsen ingick i planeringen av 9-11. Det hela bör ha varit "Game Planned", och behovet av att styra bort sanningssökare från farliga frågor förutsett.", som jag uttryckte på [länk] .

Eller som jag skrev så sent som i går:

"Det jag själv hävdar är dock att vi goda människor också måste kunna se konspirationer, där de förekommer. Min misstanke är att sanningsrörelsen avleds från att utgöra ett äkta hot av sådana som är benägna att manipulera, men att nästan alla rörelsens sympatisörer och aktiva faktiskt är goda människor. Som vanligt använder den undersökning du hänvisar till sanning för att smutskasta sanningen. Det är manipulativt. Och vi kan därmed sluta oss till vad det är för sorts folk som har skapat den, eller om dessa är av den riktigt naiva sorten, vad för sorts folk som har gett dem idén." #64, [länk] längre upp.

... samtidigt som Kalle är en av dem som förlöjligar Tesla, Kall fusion etc, så jag förstår var jag har honom.

Tänkte lite till... Om USA korrumperas genom 9-11 och genom att sanningsrörelsen avleder sanningen från att komma fram, så korrumperas Sverige genom ett antal politiska mord där även här sanningen avletts från att komma fram. På sikt diskrediterar detta nationalstaterna. Och det som sker kan antas vara avsikten.

Till Michael: Nej, jag satsar på att bli vän med sanningen. Det där andra är collateral damage.

Ah... Men det är ju precis som med nazismen, som sionisterna hittade på för att tjäna pengar och få ökat stöd. Sionisterna försöker förstöra alla nationalstater utom sin egen, och söndrar nationella strukturer. Dessutom sammanblandas raserna. Usch!

mseder: argumenten och faktan avhandlades för åratal sedan. Vi har redan sedan mycket lång tid tillbaks gjort allt det du ber om. Och slutsatsen var - när sakargumenten undersökts - att trudisarna snackar skit. Att trudisarna sedan är immuna mot den typen av slutsatser är vad som diskuteras i den aktuella artikeln.

#138 - Michael, är det verkligen sant? Talar du om ANDRA listor än de PASSAGERARLISTOR jag hela tiden utgår från att vår ordväxling gäller?

#164 - Jag minns inte exakt var man visar upp sina biljetter och får dem avstämda mot en lista när man går ombord på ett flygplan, men det är i vart fall vid passagen ut till flygplanet. Sedan minns jag inte om det checkas en gång till när man går ombord. Finns någon här som vet? Jag tycker nästan man hör på namnet "passagerarlista" vad det är.

Dag, ordet "passargerarlista" är översatt mer eller mindre fritt. ÄVEN om någon säger passagerarlista på engelska så är det bara slarv när det handlar om en lista över offren. Slarv tolkat av trudisar blir genast en konspiration. För övrigt är allt sådant datoriserat nuförtiden, men självklart släpper inte flygbolagen bara ut informationen efter dödsfall, utan först skall anhöriga underrättas.

Michael: Man kan inte skriva citat som man hittat på själv att andra har sagt. Pratar du med dig själv eller fiktiva Dag:ar

#160 Relax AGurra, Vi har ca hundra identifierade ögonvittnen, vi har vrakdelar från flygplanet, vi har DNA från passagerana och kaparna, vi har flight recordern, vi har ett saknat flygplan. Ändå är du inte ”säker” på att ett flygplan träffade Pentagon, tvärtom, trots att du inte har några som helst bevis verkar du och dina kompisar hävda motsatsen. Så hur skulle vi kunna få dig att bli ”helt säker”? Att ödsla tid och pengar på att ta fram bevis för att övertyga människor som inte är mottagliga för bevis är korkat. Det är mycket rationellare att dra slutsatsen ni är idioter eller, i likhet med författarna till Sions Vises Protokoll, medvetet sprider desinformation i politiskt syfte, eller någon kombination av dessa.

#171 haha och det är det enda du kan bevisa med... WOW vilken bevisning.... Haha

#167, 168 - Patrik, Michael - jag för mitt resonemang strikt utifrån inläggen #92, 93 och 117. Om ni har problem med de avgränsningar detta innebär så känner jag det meningslöst att försöka debattera vidare angående passagerarlistorna. --- Meningsutbytet vi haft gör att jag känner er bättre nu än innan. Såtillvida var det positivt. --- För den som är intresserad av info om passagerarlistorna - [länk] - [länk]

#175 Du har naturligtvis en poäng i ditt resonemang Dag. Om någon t.ex. kommer med obestyrkta uppgifter om att en person, låt oss kalla honom "Dag Nilsson”, är en pedofil som serie-våldtar småflickor och småpojkar i grannskapet ska man naturligtvis inte avfärda sådana allvarliga anklagelser bara pga total brist på framlagda bevis. Saken måste naturligtvis utredas i rättegång där vittnen korsförhörs av skickliga jurister och samtliga barn som varit i ”Dag Nilssons” närhet måste undersökas av gynekolog och djupintervjuas av vittnespsykologer. Man vill ju vara ”helt säker” som AGurra säger...

#178 - Michael, jag misstänker att du inte läser igenom mina svar till dig. I inlägg #117 skrev jag - "Michael, givetvis faller punkt två bort i och med att vi divergerar redan på ettan. Jag varken kan eller vill ta strid angående sanningshalten hos påståenden som styrker respektive uppfattning." --- Om det är svårt för dig att förstå eller acceptera innebörden i citatet så kan du väl säga det.

Det kan varavärt att erinra om att Dag tror att WTC sprängdes med hjälp av sprinklersystemet, och att några flygplan aldrig flög in i tornen öht...

Och om det nu är falsk tillvitelse Dag: vad tycker du att du förtjänar för straff i det att du falskeligen anklagar namngivba personer för massmord?

Det är möjligt att Raquel Welch existerar. Möjligheten går inte att motbevisa, därför är det sannolikt att Raquel Welch existerar. Existerar hon är det logiskt att anta att hon alltid existerat. Det är också möjligt att hon vill ligga med Dag Nilsson, alltså vill hon alltid ligga med Dag Nilson. Därav kan vi dra slutsatsen att hon faktiskt ligger med Dag Nilsson. Что и требовалось доказать. Detta är inte alls är förvånande eftersom Dag Nilsson är en vit och ädel riddare, tillika universalgeni, en lång, mörk, stark och vacker best. Jag blir alldeles till mig bara av tanken på honom.

#185 - Reinfeldt lär en gång ha vunnit en fruktkorg på rysk roulett. -- Jag föreslår att du PG tilldelas själva rouletten att se som en uppmuntran längs karriärstegen - Logiska felslut för larvpottor. Du behöver inte ägna dig åt bevisföring. Din ställning är redan ohotad.

#170 absolut, ett ickekapitalistiskt.

Patrik..har ni nåt krav på hur man skall vara för att passa in i "väst" ? Spännande. Vilka opassliga vill du peka ut mer ? ..och vad vill du göra med dem ? Det är bra att du skiter i regeringens påbud om vem du får idka handel med,men de är inte halvdårar...de är bara parlementariskt representativa...lite snett men inte halvdårar..de ser väl till sitt bara,har inga drömmar och visioner liksom.

#192) Men vem bestämmer att där inte skall finnas makthavare då ? Vem beivrar att någon i detta maktvakum inte tillskansar sig makt? Det finns ju ändå exempel på stater utan egentlig statlig makt, e.g.Somalia. Ge ett exempel där inte ett maktvakum nästan genast fyllts av någonform av ny/omformad/ makt. Det är så enkelt att bara lyfta fram bristerna med det samhällsystem vi har idag, men i jämförelse med alla andra mer eller mindre genomtänkta alternativa teorier på statsbildning/icke statsbildning så framstår modellen där staten , under någorlunda demokratisk kontroll, upprätthåller ett våldsmonopol som vida överlägsen.

För övrigt kan konstateras att vi närmar oss inlägg #200 i denna tråd och fortfarande har ingen framfört argument mot artikeln i sig, annat än mot påståendet att vissa konspirationshypoteser är fantasier.

#195 "och fortfarande har ingen framfört argument mot artikeln i sig," Men det går ju inte som du ser det, artikeln är ju en gissning i sig!! OCH en retorisk konstruktion, sluta barnsla dig nån gång! Du är en purken och ilsken smågrabb(oavsett ålder) vilket jag redan visat med mina citat av dig. Arg på truthers eftersom de hotar din världsbild. Mer komplicerad än så är du inte.

#197: Som sagt mseder: säg det där 10 gånger högt kanske du till slut till och med tror på det. Ditt tillvägagångssätt att per automatik tillskriva negativa egenskaper på de som säger emot dig är så patetiskt genomskinligt att det är skrattretande. Och det som verkligen får mig att garva åt eländet är att sedan klagar du på mig och säger att jag kommer med spekulationer. Det är humor det. :)

Det känns verkligen som jag har träffat en riktigt öm tå hos dig mseder eftersom du så ihärdigt försöker utmåla mig som dum dum dummare dummast... i ena sekunder försöker du hävda att jag är en fanatisk USA-älskare... i en annan att jag skulle se min världsbild hotad. Det är så viktigt för dig att klistra dessa etiketter på mig bara för att kunna ignorera mig. Enda anledningen jag kan tänka mig är att du känner dig väldigt träffad.

Det riktigt roliga är att du har inte ens sagt en så enkel sak som "Ingen av de fem föreslagna punkterna gäller mig", utan allt handlar om att hacka på den som lade fram dem. Visst är det lustigt? :)

"Det känns verkligen som jag har träffat en riktigt öm tå hos dig mseder eftersom du så ihärdigt försöker utmåla mig som dum dum dummare dummast" Nja du försöker framstå som seriös men saknar täckning för det. Din artikel är en elak saga om ditt monster sanningsrörelsen. Du bemöter inte sakargument och känns faktiskt lite barnslig i din attityd, det är nog ett enkelt konstaterande bara.

kan bara hålla med Open minded "Det finns inget vettigt att argumentera om i artikeln och det verkar alla vara ense om.." vilket också bestyrks av läsarnas dåliga omdömen. Dags att dra sig tillbaka kanske Michael.

#204 är svar på #201, inte #200

#206: Så mseder... till slut kommer vi alltså fram till att de enda som får antyda att folk ljuger, fantiserar eller försöker hittepå att framstå som verklighet, det är ni trudisar... men ingen får ens antyda att ni gör samma sak.
Up yours...

#207 Naaaw . vad du har antyt om trudisar i diverse ordväxlingar så går det nästan att skriva en ordbok om. Trudisar har för länge sedan fattat lögner inte håller i längden och därför kallas de väl trudisar för att de håller sig till sanningen och dokument som även bevisar detta. Om du hört talessättet : ärlighet varar längst,då vet du vad jag lever efter.

Agge,
"Patrik...kommunismen är testad säger du...och kapitalismen är verkligen testad...vad med ett samhälle utan makthavare då "

I fablernas värld..
Om man inte är naivare än en sexåring så inser man att utan någon som står för någon övergripande polisfunktion så kommer diverse frilansande individer och organisationer att ta sig friheten att fylla detta utrymme. Jag vet ju vad jag föredrar i valet mellans dagens system och ett system som mer liknar något från en Mad Max film. Men Agge kanske tror att alla blir snälla och goda i hans tänkta värld.. (Man kan bara skratta åt sådan naivitet.)

#210 är det inte fantastiskt att kunna göra det.

Åh, upptäckarglädje kan sprudla ett bra tag.

Hela artikeln ser i mina ögon nog mera om en process som du själv går igenom(har gjort det själv). Och med denna artikel så söker du nog motstånd så att du lättare kan få bränsle till att motarbeta din egna inre process. mycket av det som nämns i artikeln kan ju lika gärna sägas om folk som har en likasinnad världsuppfattning som dig själv. Bara ännu ett exempel av att peka med ett anklagande finger mot någon annan, medans man samtidigt har tre fingrar som pekar tillbaks rakt emot en själv. För att nämna en del som går att ta på, spekulerar du i att: "Ibland är verkligheten också skrämmande. En sak som 9/11, att nitton snubbar med mattskärare helt plötsligt och utan förvarning dödade 3 000 människor, är extremt chockerande. Stora naturkatastrofer som jordbävningen på Haiti eller den asiatiska tsunamin 2004 är även det saker som är skrämmande och som den lilla människan känner sig maktlös inför. I det läget känns det paradoxalt nog tryggare att tänka sig att det fanns en större plan bakom det hela. Konspirationsteorier om sådana stora händelser handlar helt enkelt om att skapa trygghet åt sig själv genom att göra sig en världsbild som man har kontroll över, och som ter sig mer logisk och ordnad än en verklighet där "Shit happens... in a big way"." För att sen avsluta artikeln med:"antingen tror jag på att en fantastiskt komplicerad plan som trotsar all vad rim, reson och fysisk verklighet heter har iscensatts av mörka stora krafter... eller så tror jag att människor är människor, med de fel och brister som trots allt är vanligt förekommande. Valet är lätt... ". Jag önskar dig lycka till i din utveckling men jag lovar dig att du är inte påväg att bli knäpp!, även om det kan kännas så när man sakta släpper grenen man panikartat klänger fast vid flodens kant(metafor för att släppa sin rädsla för vad som är bekant och bekvämt) Du har många vänner som går igenom samma sak, så tack för att du skrev artikeln så andra kan se att dom heller inte är ensamma!. Det ända man har att vara rädd för, är rädslan i sig ;)

Blackie... se #218... samma gäller dig. Det funkar inte bara att säga "Ser du det inte på mitt sätt är du bara en rädd ynklig stackare".

Patrik...skulle du bli Mad Max utan staten ? Om inte varför tror du att andra skulle bli det ? Är det inte naivt att förutsätta att människor inte kan inse fördelen av allmänt ickevåld...det finns andra socialt kontrollerande faktorer som oftast funkar bättre än en våldsam statsmakt.

Michael #219: Om du läser inlägg #217 igen så ger jag exempel ifrån din artikel där du säger att vissa uppfinner konspirationsteorier för att det skall kännas tryggare då av någon anledning, för att senare säga att du väljer att INTE TRO!, på "en fantastiskt komplicerad plan som trotsar all vad rim, reson och fysisk verklighet heter har iscensatts av mörka stora krafter" för att det är underförstått enklast/tryggast/bekvämast för dig!?,"Valet är lätt... " säger du. Det är den parallelen som är motsägelsefull och som lyser igenom för läsaren. Jag kan för egen del säga att jag är ofta avundsjuk på folk som kan välja att inte tolka faktan på det sätt som t.ex jag gör, för det är mycket obekvämt att behöva ta ansvar för hur man tolkar sin omgivning.. vore skönt om någon annan kunde lösa våran gemensamma situation i världen åt mig.. tyvärr så funkar det inte så, så det är bara att läsa på och göra sitt bästa för att införa ökad transparens och öppenhet när det gäller hur vi styrs och påverkas av diverse olika agendor för allas våran skull. När det gäller hur vi påverkas så rekommenderar jag folk att prata med någon som jobbar med reklam eller titta på del2 av Fenomen som gick på kanal 5. Annars finns en bra lättsmält dokumentär som heter: The Century of the Self av Adam Curtis [länk] Finns att se gratis på nätet. DEL1 [länk] DEL2 [länk] DEL3 [länk] DEL4 [länk]

Aguirre, iallafall Michael Lundahl/Karnerfors tycks ju resonera som att man ska och bör ta maximal fördel av varandra, jmf hans argumentation i "Jag betalade till ALFA-kassan i onödan" tråden, #2, [länk] , #5, [länk] , som du också kommenterat, där han menar att man inte kan klaga när man utsätts för en orättvisa man kunnat förutse genom att läsa på. D.v.s. ungefär att om man ingått kontrakt med djävulen och inte läst det finstilta så är det man själv som är skyldig. Men hur kunde man veta att man när man föddes in i denna världen i praktiken ingick förbund med djävulen?! Att resonera som att det är OK av "djävulen" att ta fördel av naivitet och att ta fördel av att tänka gott om varandras avsikter, det är inte OK.

Fysiska bevis... Som jag förut upprepade ggr påpekat, Dr. Woods federala qui tam fall, registrerat 2007-04-25 "against the contractors of the National Institute of Standards and Technology (NIST) for science fraud". Se vidare mina tidigare inlägg i denna(!) tråd. Om inte annat så finns här bevis för att man med hjälp av lögner hindrar rättslig prövning av sanningen.

#190 Patrik, något som symboliserar sådana som dig är hur ni uppfattar världen som svart eller vit, ying och yang, varandras motsatser hela tiden. Ni resonerar inom ramarna för vad som är möjligt med era begränsade tankesätt, vilket jag förstår för jag har varit där själv. Men för att kunna lösa dagens problem så måste vi göra det med nya tankesätt och blott denna tanke skrämmer byxorna av er och tvingar ner er i en hukad, pottställning där ni konstant försöker pricka sådana som oss med ert sekret. Avsaknad av kapitalism generar inte per automatik kommunism. Hade du läst på din historia så hade du för den delen upptäckt att kommunismen är en kreation av kapitalismen. Kommunism handlar inte om att inte ha något utan om de få som har allt, vilket är mycket likt kapitalismen. Jag pratar om ett samhälle utan dessa ekonomiska incitament som vi idag har. Din gud är pengar medans jag ser dom för vad de eg är och det är ett kontrollverktyg över oss och smörjmedlet som får hjulen att rulla. Problemet är att hjulen håller på att rulla bussen över stupet och ni sitter däri och vinkar glatt, pekar finger medans vi står utanför pekandes mot ravinen och undrar om någon utav er kommer på att blicka framåt för allas bästa.

Re Mikael lundahl #224 Märkligt sammanträffande egentligen du tar upp då du misstror presidenter och slikt folk att vara konspiratoriskt onda. Du må tänka och tycka vad du vill i den saken. I vilket fall har BBC uppmärksammat just anfadern till Geroge Bush dvs farfaderns försök till statskupp 1933. OK han var inte ensam utan i gott sällskap och de blev även åtalade. Läs lyssna på dokumentären här. [länk] Just 1933 var ett intressant år. Utöver just denna händelse förklarar judarna krig mot Tyskland vilket dom ju även till viss del lyckades med. Enligt Guardian var det så i varje fall. Kopia av tidningen finns här [länk] Ytterligare en konspiration eller var drar man gränsen mellan verklighet och fiction. Det gäller att ha öppna sinnen då det händer saker i vår omvärld. Det finns väldikt duktiga tankesmedjor som säljer lättsmälta redovisningar om vår verklighet. Men det är som med Wasabröd. När man väl lärt sig tugga själv vill man inte ha något annat halvtuggat oh utspottat.

Bra liknelse Blackie. En parantes men ganska kul detalj är att jag kallades Blackie i tonåren då jag liknade Blackie Lawless i Wasp med mitt (då) långa hår. Jag ser ibland dessa "tvivlare" som pantominer man ibland ser på gatorna, som tar sig fram över osynliga väggar utan möjlighet att ta sig igenom. Så fin är skillnaden i mina ögon. It´s all in our heads....

Patrik..så representativ parlamentarism med obligatoriskt partiväsende är liktydigt med demokrati för dig ? Du ser ingen bra väg att närma sig nåt bättre,mer demokratiskt än det vi har idag ? Du tror att alla förändringar är tillbakagång till system vi haft eller teokratier ? Det är inte vidare optimistiskt att tro att fulländnigen av den politiska historien, har nåtts just av våra generationer, under 1900-talet...du tror inte att det kommer att förändras framåt ? Jag har svårt för en sån konservativ utvecklingspessimism.Samhällsskick förändras..människor också..tack och lov.

Erbjuda ?...jag tror liksom inte att makten idag erbjuder oss nåt annat än mer makt över oss. Skapa får vi göra själva. Raseringer kan ske på en natt och på 500 år...det beror på takten man väljer för att skapa minst skada och oreda, samt att bättre ersättningar skall fungera innan man "raserar" skolsystemet t.ex. Slutar vi däremot tro att vi inte nånsin kan klara oss utan folk som bestämmer över oss,kontrollerar oss m.m....då har man ju i princip omyndigförklarat oss från start.Kan hålla med dig om mänskliga rättigheter...men framförallt de rättigheter som kan köpas,eller utdelas av staten, måste ju ifrågasättas starkt.

9/11 konspirationsidéer och allt annat är desiinformation från en medieklass och politikerklass som tjänar på att människor inte protesterar mot krig eller att man tar bort välfärd. Bästa exemplet på det är ju lajf som kommer med rent nazistiska idéer, Judarna startade krig mot tyskland 1933?, så vitt jag vet så kom det en dåre vid namn Hitler till makten detta år och drev upp fördomar mot judar så att folk började hata dem. På samma sätt som visa grupper nu hatar muslimer. Bushs farfar var nazist på samma sätt som flygaren Lindbergh, det fanns en idé att göra statskupp och genomdriva amerikansk nazism men därför är ju George W Bush inte nazist bara för det. Han var bara en nickedocka från människor vars mål var att ta bort välfärd, vilket Obama är på väg att försöka hejda genom sin sjukföräkring. Är det nått CIA är bra på så är det att skapa desiinformation det vet varje medveten socialist.

Det här avfärdas väl också som konspirationsteorier??: [länk]

Michael du är sannerligen en äkta GOY hatare som gör allt i sin makt för att både dölja det o hålla det vid liv.
Som jag säger till mseder: säg det där 10 gånger högt så kommer du dessutom att tro på det hela. Det är ju det enda du har att ta till när dina argument inte håller. :)

Jag behöver inte skriva de 10th gånger för att förstå det. Du jar redan övertygat mig om att det är så... Se där du har änligen lyckats övertyga mig med något...

Professor grönsak!! Inlägg 185. TACK för dagens skratt. DET var en riktig femetta!!

Da Inlägg 212. Har Du själv det "inre djup" du refererar till?!!!!!!!!

The Project for the New American Century (PNAC)"Two events brought PNAC into the mainstream of American government: the disputed election of George W. Bush and the attacks of September 11th. When Bush assumed the Presidency, the men who created and nurtured the imperial dreams of PNAC became the men who run the Pentagon, the Defense Department and the White House. When the Towers came down, these men saw, at long last, their chance to turn their White Papers into substantive policy.". [länk] "PNAC's policy document, "Rebuilding America's Defences," openly advocated for total global military domination." [länk] Publicerad September år 2000 där man i början på sidan 51, skriver:"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, ABSENT some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.". Jag menar, om nu 'Al-Qaida/Al-CIAda' verkligen ville skada USA ordentligt, varför göra det på ett sätt som dom millitära intressen som styr över USA själva skriver öppet skulle gynna deras intressen/agenda ett helt år innan!?. Även kallat för Pax Americana [länk] Sen har vi Petrodollar warfare [länk] "In 2000, Iraq converted all its oil transactions under the Oil for Food program to euros. When U.S. invaded Iraq in 2003, it returned oil sales from the euro to the USD.After considerable delay, Iran opened an oil bourse which does not accept U.S. Dollars. Proponents of the petrodollar warfare hypothesis fear that the move will give added reason for the United States to overthrow the Iranian regime as a means to close the bourse and revert Iran's oil transaction currency to U.S. dollars. In mid-2006 Venezuela indicated support of Iran's decision to offer global oil trade in the euro currency.". Sen har vi det faktum att banksystemen i både Afghanistan och Irak blev helt övertagna av IMF och World Bank systemet och nu är Libyens oberoende central bank på tur.. Är bara 4 Länder kvar nu om jag inte kommer ihåg fel. Och NEJ!, jag är inte för Gadaffi!. Jag bara påpekar ett tydligt mönster med en tydlig och öppen agenda!. Det är bara så att det inte rapporteras om det i nyheterna, så därför är man helt tokig om man lyckas se ett mönster ;)

Och nu kommer säkert nån länk ifrån någon luddig internetsida tillsammans med ett HAHA!..här ser du ju att dom säger du har fel!. Medans jag håller mig till aktuella dokument och rapporter som är svåra att avfärda!. Men så får man väll hålla på.. det är för andra läsare jag anstränger mig. Jag har inga illusioner om att kunna få någon motdebatör att ändra sin åsikt, eller ens att läsa dokumenten eller kolla upp någonting själva.

#254 - banestyrelsen, när du kastar bajs med citationstecken, så krävs att det skall vara ett citat som överensstämmer exakt med det citerade. Om detta blir svårt för dig så uteslut citattecknen. Du citerar "absent a new Pearl Harbor". I originalet på sid 51 står - "absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor". --- Många av oss foliehattar är känsliga för skillnader, som kan verka bagatellartade för er, som redan sålt sig till lögnens USA/CIA/Mossad och därför på förhand vet hur sanningen kring 9/11 ser ut.

Ursäkta -- avslutande , och rättad version:

Micke A #239, nu har du väl ändå spänt vagnen för hästen! ( Ditt inlägg: [länk] .) Hitler skulle inte ha fått så stort globalt stöd utan det sionistiska hotet. Krigsförklaringen 1933 från "världsjudendomen", som de kallade sig. Och varför i hela friden skulle man i USA närapå lyckats upprepa det Hitler gjort, om det inte vore just för det sionistiska hotet?! Och varför misslyckades man med detta i USA trots så brett stöd även från de djupaste intellektuella? Som det stod på BBCs påannons, ""The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush's Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression." ( [länk] .) Sonsonen George Walker Bush har ibland antytt att eftervärlden kommer att se honom som en stor hjälte. Han har ju faktiskt genom sina kanske avsiktligt idiotiska uttalanden gjort mer än någon annan för att väcka människor till medvetande ut ur den sionistiska propagandadrömmen. Tänk om han har rätt ang. att eftervärlden kommer att se honom som en stor hjälte -- p.g.a. att han väckt upp oss ur vår sömn?! Glöm aldrig att sionismen vann - först 1933, och senare WWII. Och segraren skriver historien... Vi är uppfödda på segrarens berättelse. Glöm aldrig det.

#258 Banestyrelsen, om du skulle felrepresentera PNAC så skulle du i teorin vara en trudis, så det kan ju inte vara fallet. Nej, jag tycker att du representerar både PNAC som tankesmedja i helhet och medlemmarna i synnerhet alldeles utmärkt. En stjärna i kanten för dig.

#249 - Nej, inte fullkomligt. Men på väg. --- Mitt svar gäller endast min egen definition på "inre djup". Vad innebär uttrycket "inre djup" för dig, Thomas Aabo?

Patrik inlägg #252: Ahaa.. Du menar Al-Qaeda som Zbigniew Brzezinski [länk] Ihop med flera skapade under Operation Cyclone [länk] runt 1979-1989 [länk] Och som dom fortfarande beväpnar i Libyen där dom kallas för 'demokrati törstande rebeller' samtidigt som dom är terrorister i Irak!?. Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links [länk] Lite mer att läsa om det ämnet på den här sidan [länk] han har stenkoll på det där. Ingenting nytt under solen verkar det som.

Eftersom jag i #142 ( [länk] ) så tilltalande presenterat Dr. Judy Woods oberoende utredning så väljer jag att här i samma tråd nämna att guvernör Jesse Ventura talar om Dr. Judy Woods arbete på The Alex Jones Show, se vidare [länk] .