http://freedom.lege.net/Forskare_vill_se_censur_pa_internet/



Kommentarer till Forskare vill se censur på internet

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0001 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1
  • Själv tycker jag att det är mycket "tokstollar" i debatten på bägge sidor..men de absolut värsta tokstollarna är ju de som vill reglera fria åsikter ännu hårdare.Det skrämmer mig dock att så många som nästan hälften tror att Al-Qaeda låg bakom 9/11...Tilliten till organ som har desinformation och lögn som sitt vardagsjobb är skrämmande.Riktigt skrämmande.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 10:27:00 anonymt inlägg #1, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737200

  • #1 Absolut. Det är riktigt skrämmande att man har tillit till Wikileaks, ett "organ som har desinformation och lögn som sitt vardagsjobb". Journalistiken har blivit så låg numera att krav på fakta är nonsens, men fejkat sladder är en hit! På sådana "organisationer" följer typer som "Aguirre" och skriker ut sin privata vrede mot allt och alla. Svenska "solsidan"...
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-24 10:49:00 inlägg #2, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737206

  • Inger har vaknat på sitt vanliga humör ser jag...Ja Wikileaks är ju känt för att skriva egna brev om Bildt och så..Stackars Calleponken..
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 10:53:00 anonymt inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737208

  • #3 Hatfulla anarkister ska absolut inte ha någon makt alls! Alltså inklusive dig.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-24 10:58:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737210

  • Anarkister vill inte ha makt Inger...det är det som är grejen med anarkism :-)
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 10:59:00 anonymt inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737211

  • #5 daterat 10.59. Aguirre, 10.35 skriver du bl a: "jag vill ha möjlighet att konkret få undersökt annat än dammet,och en del bilder som Pentagon inte kunde få bort." M a o JAG vill hit och dit... Har DU visat på ett förstånd och befintliga kunskaper för att övht granska material gällande terrorattacken 9/11 2001?... Jag kan svara redan till dig. Ett rungande nej! Dag Nilsson, med sina förutfattade meningar, skulle heller inte ens platsa i en ev. granskningskommission. "Tröstnapp" för dig.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-24 12:49:00 inlägg #6, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737247

  • Hej Aguirre Dina inlägg blottar andras lustar för en totalitär kontrollen över information. Inger Olsson skulle nog bättre trivas i Kina. Mats
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" mseder 2011-01-24 13:02:00 inlägg #7, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737252

  • #7 modiga Mseder? Hade du bott i Kina hade du inte varit så stöddig. Men nu bor du förstås i Sverige, där man kan handskas med info som ett ufo.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-24 13:18:00 inlägg #8, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737260

  • SKAPA NYTT ÄMNE fungerar dåligt i dag men redaktionen arbetar med problemet....
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Janne B 2011-01-24 13:20:00 inlägg #9, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737263

  • Innan jag upptäckte att denna artikel fanns här på Sourze så diskuterade vi den här: [länk]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-24 13:24:00 inlägg #10, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page1#post10737266

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0002 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2
  • Anarkism.. finns få ord som används i negativ mening så ofta utan att det reflekteras över vad det betyder. Ganska lustigt att nästan alla svenska företag gå mot en mer platt organisation pga att det är mer effektivt, men på en statlig nivå verkar man motsatt med mer övervakning, sämre medborgarrättigheter och en ständig nedmontering av den personliga integriteten.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Surfarn 2011-01-24 14:46:00 anonymt inlägg #11, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737276

  • Att charlataner av alla sorter aggresivt bör motarbetas är helt självklart i ett upplyst samhälle vare sig de försöker pracka på inte ont anande medborgare life coaching, kristallterapi, verkninsglösa ”naturmediciner”, stolliga teorier om 9/11 eller något annat som saknar validitet. Staten har ett ansvar vid den punkt där charlatan-verksamheten kan skada enskilda individer eller undergräva demokratin. Någon censur är det så vitt jag kan se inte alls frågan om, utan bara ett upplysningsarbete.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" CMO 2011-01-24 15:26:00 inlägg #12, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737278

  • CMO..Staten har ett ansvar :-) var har du fått den ideen ifrån ? Du kanske vill att staten tar ett större helhetsansvar...som på McCartytiden eller när man tog ansvar för tågtrafiken under kriget ? Det totalitära är klart underskattat CMO...vi har för mycket individuell frihet..det är kruxet. Beyond Bizzare...som man säger..
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 15:30:00 anonymt inlägg #13, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737281

  • #13 Instämmer Aguirre, statens roll kan diskuteras. Men i ett samhälle som Sevrige har staten tagit på sig den rollen och min poäng är att det är en legitim samhällsnyttig insats att motarbeta bondfångare, truthers, och kvacksalvare med saklig information. Ingen har pratat om att inskränka någons rätt till frihet, bara "rätten" att inte bli emotsagd och ifrågasatt.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" CMO 2011-01-24 16:02:00 inlägg #14, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737294

  • CMO "charlataner av alla sorter aggresivt bör motarbetas" Problemet här är ju att jag anser att du är en charlatan och du anser att jag är en charlatan, men du vill avgöra frågan :-) Jag tycker att staten skall ge fan i oss bägge.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 16:15:00 anonymt inlägg #15, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737301

  • #15 Det kan jag gå med på, låt de mest trovärdiga och bäst underbyggda argumentet vinna. Antar att du då också motsätter dig trudis-rörelsens krav på att amerikanska staten gör en ny "oberoende" 9/11 utredning?
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" CMO 2011-01-24 16:52:00 inlägg #16, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737315

  • Ja..staten skall inte vara inblandad..de skall bara öppna arkiv och grindar och svara på frågorna som de får.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Aguirre 2011-01-24 17:20:00 anonymt inlägg #17, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737322

  • Det är ju problem med dessa icke falsifierbara teorier. Bättre då att hålla sig till de redan falsifierade, för då vet man ju helt säkert genom observation dessutom att de faktiskt var falsifierbara. Här finns falsifieringar i långa rader, till stöd för den garanterat falsifierbara agendan: [länk]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-24 18:10:00 inlägg #18, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737330

  • En annan sak de oroar sig för i rapporten är att folk tror på onda makter bakom det som sker. Detta har oroat förr. Romarriket gillade definitivt inte gnosticismens konspirationsteorier om konstiga krafter - Archons - som avundas oss samtidigt som de manipulerar vår verklighet. I dag är det David Icke med konstiga krafter - 'reptiler' - som manipulerar vår verklighet. Man löste problemet då, gnosticismen försvann. Och motståndsfickor i form av naturdyrkan såsom häxor mm brände man på bål. Varför ändra ett vinnande koncept? [För den med genuint intresse för vidarestudier, [länk] .]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-25 10:19:00 inlägg #19, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737399

  • Vi kan ju fråga Kineserna vad de tycker om förslaget, de har ju Internet med verklighetsanpassat innehåll.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Kloker 2011-01-25 12:02:00 anonymt inlägg #20, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page2#post10737412

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0003 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3
  • Tänkte på detta att såpass många tror att USA eller Israel ligger bakom. Är det egentligen inte bara ett tecken på sund anpassning av kritiskt tänkande? Menar att historiskt har båda haft för sig en hel del av dubbelbottnad natur, där det officiella budskapet senare har visat sig vara fabricerat eller i vilket fall inte varit hela sanningen. Personligen tror jag inte en sekund att de var direkt inblandade, fast indirekt är de i olika grad medansvariga, hur och varför uppstod al quaida? Till delar är det USA som finansierat rörelsens utveckling, då i första hand för att störa Sovjet i Afghanistan.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Kloker 2011-01-25 12:47:00 anonymt inlägg #21, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737416

  • #14 - "Ingen har pratat om att inskränka någons rätt till frihet, bara "rätten" att inte bli emotsagd och ifrågasatt. " --- Jag fattar inte innebörden i meningen. Hjälp mig, någon!
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Dag Nilsson 2011-01-25 13:15:00 inlägg #22, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737419

  • Dag #22 Cola ner Dag - mysteriet är inget annat än en tänkares inkonsekvens :-) Et slags Columbiegg utan egg om du förstår - eller en höna utan fjädrar. Hur som så är det ju klart att "rätten" för någon att inte bli ifrågasatt inskränker friheten att ifrågasätta för den som känner att det är nödvändigt.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Bizon 2011-01-25 13:29:00 inlägg #23, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737425

  • De akademiker som försvarar systemet har de nog på något plan fattat att om de inte lyckas införa censur i samhället så kommer deras positioner att försvinna. Skrev detta och mer i kommentar på artikeln "Drömtillståndet och informationskriget" inlägg #3, [länk]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-25 14:12:00 inlägg #24, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737430

  • Jag håller med författaren att vi i framtiden inte kan vara säkra på ett öppet internet. Men samtidigt vill jag kasta in en brasklapp och säga att vi måste ha en säkerhetstjänst som i det tysta söker efter terrorister på nätet som vill skada det svenska samhället. Jag menar att talet om yttrandefrihet och öppenhet inte är så enkelt som alla liberaler vill förespråka.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" forsblom 2011-01-25 22:00:00 inlägg #25, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737507

  • #22 Din rätt till att yttra dig blir ju andras rätt till att bemöta det du yttrar dig om. Tydligen svårt att både fatta och respektera?
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-26 08:16:00 inlägg #26, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737558

  • Läste nu artikeln. Mycket intressant. Har staten, via sina utbildnings- och forskningscentra (inkl privata sådana) ett ytterst ansvar för u p p l y s n i n g? Ja , det tycker jag absolut. Men då ska det vara en ö p p e n forskning för det första och baserad på vetenskapliga metoder. /// Problemen med hantering av i n f o r m a t i o n har vi inte bara sett på nätet utan även i t ex grundskolan. Elever ska hämta själva "sanningen" på nätet ist för att ha tillgång till lärare med kunskaper i ämnet och som håller sig uppdaterade...
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-26 08:23:00 inlägg #27, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737559

  • forts. Ger automatiskt ett antal diskussionsarenor på nätet mer kunskap och insikt? Finns otaliga bevis på att: citat ur artikeln: "Internet gett upphov till fragmentering i grupper som endast möter och stärker de egna åsikterna eller den egna världsbilden. Användare filtrerar innehållet på nätet genom att söka sig till bloggar och hemsidor för likasinnade." Många extremgrupperingar använder sig av just m e d v e t e n desinformation för att nå fram med sina "budskap". Det må gälla de som förgriper sig på små barn och djur till sådana som vill skapa en "ny" världsordning, där det utlovas påstådda friheter till medborgaren gn att skapa en ny totalitär religiös/ickereligiös/politisk stat... För att galningar ska styra måste de alltså f ö r s t kväsa de som ifrågasätter! Domedagsprofeter är i n t e intresserade av att lösa ev. problem - utan använder sig effektivt av problemen för att nå makt -gn desinformation.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-26 08:41:00 inlägg #28, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737560

  • Jag vill bara säga, att om man ÄR påläst och fortfarande INTE fattar att 9/11 var ett "inside job" då är man helt enkelt jäkligt puckad, that's it... LÄS PÅ, sen kan ny hjärnslöa som kallar oss som ÄR upplysta för konspirationsteoretiker komma med svansen mellan benen å röda kinder å be oss om ursäkt! Censur av Internet är början till slutet för sanningen. [länk] [länk] [länk]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Robban 2011-01-26 16:03:00 anonymt inlägg #29, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10737652

  • Man är väl rädd att inte bara araber kan vakna ur Zoooombiezoooone. I Egypten har repressionen i dag arresterat 20 oppositionsledare, såg jag i SvD. Fick i går det här i mailen: "Please circulate as wide as possible ° ° ° ° A Call to the People and Governments of the Free World ° ° ° ° We call upon all of you to support the Egyptian people's demands for a good life, liberty and an end of despotism. We call upon you to urge this dictatorial regime to stop its bloodshed of the Egyptian people, exercised throughout the Egyptian cities, on top of which comes the city of Suez. We believe that the material and moral support offered to the Egyptian regime, by the American government and European governments, has helped to suppress the Egyptian people. ° ° ° ° We hereby call upon the people of the free world to support the Egyptian people's non-violent revolution against corruption and tyranny. We also call upon civil society organisations in America, Europe and the whole world to express their solidarity with Egypt, through holding public demonstrations, particularly on People's Anger Day (28/01/2011), and by denouncing the use of violence against the people. ° ° ° ° We hope that you will all support our demands for freedom, justice and peaceful change. ° ° ° ° Egyptian National Coalition" [ ° ° ° ° Markerar nytt stycke.]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-28 10:56:00 inlägg #30, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page3#post10738066

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0004 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4
  • Robban #29 [länk] , missa inte min kommentar i tråden "Nya sensationella 9/11-avslöjanden" #857 [länk] : ° ° ° ° "Teflonhatten: "Eftersom araber i flygplan flög in i WTC så måste den officiella förklaringen till hur detta kunnat gå till vara den bästa tänkbara." Foliehatten: "Innan 911 har utretts förutsättningslöst så kan vi inte veta vad som hände den där dagen. (Jmf. min kommentar i "Foliehattar spekulerar om 11 september" #517 [länk] : "[H]är är orsaken att samma frågor kommer tillbaka hela tiden: Det har aldrig funnits något uppdrag för något officiellt organ att förutsättningslöst utreda 911. I alla uppdrag har det handlat om att förklara hur det kunde ha hänt utifrån historien om araberna i flygplan. Därför har t.ex. NIST vägrat att söka efter spår av sprängämnen, trots att "Guide for Fire and Explotion Investigations", utgiven av National Fire Protection Association anger att så ska ske vid "skador av större art". Det kommer liksom att gå runt i samma spår, tills "pickuppen hoppar i rätt spår" = * Förutsättningslöst * ... Nyckelordet, som hittills saknats, är FÖRUTSÄTTNINGSLÖST.") Det sista Teflonhatten vill är att förutsättningslöst undersöka verkligheten. Därför alla påståenden om person mot de icke tankeblockerade."

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-28 10:58:00 inlägg #31, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738067

  • Om vi då skulle försöka oss på en sant frodig, kreativ hermeneutisk svängom, som Oscar Berven så fyndigt formulerade det i inlägg #550 i tråden "Foliehattar spekulerar om 11 september" [länk] , i spiral upp mot större insikter (#556 [länk] samma tråd). Som hjälp har jag samlat lagt ut Oscars djupsinningheter på Source här: [länk] . Och mina egna enkla försök till att vidga förståelse här: [länk] . För ett par tusen år sedan sa en numera världskänd person att man inte skulle döma andra, för att inte själv bli dömd. Kan detta vara nyckeln till att lösa den gordiska knuten. Vilken gordisk knut? - Jo, rädslan så många när att få sina fördomar spräckta, "för vad händer då?" Som jag framkastade i tråden "Sanningsrörelsens diaboliska sammansvärjning" #132 [länk] , om det kan visas att 10 års krig skett på falska grunder så kan man tänka sig ENORMA skadestånd för skövlade länder och liv, och vilka ska betala? De som skyddat lögnerna kanske inte vågar sluta... Men grejen är, vi är ju alla skyldiga. Vi skyddar alla lögner. Ett exempel på samhällen i samhället, som aldrig förråder varandra, är pedofeli-nätverken. För att de är så stigmatiserade. Det är för dem "vi mot dem". (Jag skrev om det i #580 [länk] i "Foliehattar...".) Med det är inte unikt för dem. Människor kan faktiskt hålla hemligheter, om de känner att det är "vi mot dem". Vilket, som Spartacus70 kommenterade i #598 [länk] i "Foliehattar...", är vad vissa påstår är det som definierar ett samhälle - just en gemensam fiende. Men om inga hemligheter bestraffades så hårt att det blev orimligt att frivilligt yppa dem, för att befria sig från dem? Men då måste vi själva också lära oss att förlåta... Även dem som idkar människooffer. Och det är kanske där vi har den gordiska knuten, att ska vi bli förlåtna så måste vi kunna förlåta. Detta ämne diskuterades på min blogg för några veckor sedan, här: [länk]

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-30 17:59:00 inlägg #32, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738364

  • Ang. censur. Det som skulle skyddas är alltså den pågående förnuftsavstängningen?
    Som Spartacus70 påpekade i tråden "Drömtillståndet och informationskriget" #15 [länk] , förr kunde man resonera förnuftsmässigt med folk. Men i dag måste informationen komma från godkänd källa, för att alls uppfattas. Min "Verklighetsbubblan" känns väldigt aktuell, [länk] , och det jag svarade Oscar Berven i "Drömtillståndet och informationskriget" tråden, #19 [länk] . Dr. Lobaczewski beskriver i sin bok "Politisk Ponerologi" ("Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes", Andrew M. Lobaczewski, Ph.D. (psychology) hur processen när ett samhälle vänder rationaliteten ryggen går till. Se vidare "Verklighetsbubblan".

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-31 11:19:00 inlägg #33, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738436

  • "Många extremgrupperingar använder sig av just m e d v e t e n desinformation för att nå fram med sina "budskap"." (Inger Olsson #28 [länk] .) Vi har också de stora grupper som bedriver för sig själva omedveten desinformation för att försvara sin världsbild. Även om jag känner empati med dessa människors starka psykiska lidande, så hjälper jag ingen genom att bli medberoende i deras eskalerande självbedrägeri. Censur syftar till att försvara det som endast kan försvaras med lögn.

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-31 12:58:00 inlägg #34, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738447

  • #34 Leif: Jag bara tackar för att du sprider mina budskap. Här är en till: "Många extremgrupperingar använder sig av just m e d v e t e n desinformation för att nå fram med sina sjuka budskap"... Du får gärna sprida den vidare. Även via länk. Tackar på förhand.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Inger Olsson 2011-01-31 15:46:00 inlägg #35, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738470

  • Inger Olsson #35 [länk] tack för den, den var ju ännu bättre. Jag kommer att använda den.

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-01-31 17:18:00 inlägg #36, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10738499

  • Med Internet-Censur skulle vi inte kunna protestera över landsgränserna när man försöker döda oliktänkare. Som man tydligen försöker i fängelset med Freedom to Fascism stjärnan Sherry Jackson - [länk] .
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-02-05 09:54:00 inlägg #37, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10739373

  • Andra kanske för länge sedan har fattat vad det är för fantasier som skrämmer Inger Olsson bl.a. i #28 [länk] , men för mig trillade poletten ned för några dagar sedan, i samband med att jag läste i början av
    "Det var inte ett flygplan som flög in i Pentagon" tråden, se t.ex. #13 [länk] . Inger tycks se
    EAP-spöket bakom sanningsrörelsen. Men sökandet efter sanning är mycket större än någon agenda. Som jag dessutom formulerade 2010-12-05 01:36, "Det är viktigt att skilja på sanningssökare och sanningsrörelsen". Det senare syftar på att desinformatörer infiltrerat det mesta av "sanningsrörelsen".
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-02-06 20:23:00 inlägg #38, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10739530

  • Hade som jag skrivit till några i mail inte tänkt skriva mer på Sourze för det är mer eller mindre som att prata med en vägg när det gäller viktig information.  Men har nu bestämt mig för att då och då ändå kommentera viktiga texter eller lägga ut viktig information här oavsett "väggeffekten".  (Den effekten beskrev jag visst för flera år sedan:  [länk] .)

    Forskarna som vill ha censur på Internet gillar antagligen inte att medie-magin avslöjas på Internet.  Som i Torbjörn Sasserssons artikel om hur Andrew Wakefield angreps av världsmedia i flera år utifrån en lögn som media själva spred.  "Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar.  Den medicinska tidskriften Lancet som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med vaccintillverkande läkemedelsbolag.  Även Svenska Dagbladets medicinjournalist Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta"   [länk]

    Men avslöjandena av olika affärer kommer nu allt snabbare, och det är inget forskarna kan stoppa.  Det är bara att gilla läget.  Även filmen "Thrive" är antagligen limited disclosure för verkligheten är långtmer fantastisk än vår Science Fiction...

    Vi har hållits i en låtsasverklighet av kulisser, och kulisserna rasar nu snabbt.  Är du redo?
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-11-20 20:56:00 inlägg #39, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10770257

  • SvD tycker att en kort Göteborg TT notis om att man plockar energi från vakuumet på Chalmers är nog...  [länk] .  Eller kanske man inte vill ruska om er för mycket?
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2011-11-20 21:59:00 inlägg #40, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page4#post10770259

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0005 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5
  • Jag undertecknade nyss Free Press & "a coalition of more than 100 organizations, academics, startup founders and tech innovators" Declaration of Internet Freedom.  Det kan du också göra,  [länk] .

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2012-07-02 23:23:00 inlägg #41, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785926

  • Under läsningen av artikeln stod det klart att Cromsjö slog ett slag för både det fria ordet på internet och diskussionsforumet vaken.se vilket fick sin förklaring längs ner under där jag upplystes om att Cromsjö var starkt involverad i vaken.ses verksamhet varför jag i första hand tolkar Cromsjös artikel som ett genmäle mot den nämnda "forskningsrapporten" där vaken.se används som ett mindre önskvärt exempel på vad internets fria ord kan leda till.

    Markus Gossas och Torbjörn Lundqvists så kallade forskningsrapport torde nog kunna ifrågasättas inte bara för benämningen utan även för de vaga slutsatser som där presenteras.

    Vad sägs till exempel om detta Citat//I stället för en allmän kunskapsrenässans ser vi här snarare en renässans för utdaterad, marginaliserad och "alternativ" kunskap.//sc.

    Vilka "vi" bör man först fråga sej?
    Vilken politisk grundsyn företräder Markus Gossas och Torbjörn Lundqvists? Och under vilken ideologi arbetar företeelsen med det tjusiga namnet "Institutet för framtidsstudier"?

    Att människor i alla tider sökt sej till likasinnade är förvisso en sanning med modifikation - under flertalet totalitära maktstrukturer av typ den katolska kyrkan, sovjetstyret, förenta staternas kommunistskräck mm. har det snarare varit tvärt om - folk har tvingats in i vissa föreställningar gällande för att vara den accepterade sanningen i den tiden och de sociopolitska sammanhangen - något som Markus Gossas och Torbjörn Lundqvist låter oss förstå skulle vara det önskvärda även i vår tid.

    Nu anser jag att det är stor skillnad vad gäller det ubikvitära i den ideologi som hittills varit en påtaglig strävan i det nuvarande internet mot de totalitära ingrepp som om det genomförs globalt skulle lägga en död hand på den ideologi som tror på åsikts- och tanke-frihet - alltså det öppna och ocensurerade flödet av ide och kunskap mellan innevånarna i samhällen och länder.
    Vi förstår att det i ett sådant fritt flöde av information finns en oönskad maktfaktor som just de totalitära maktsystemen helst såg sej slippa varför just internet och mobilnät snabbt stängs ner eller kontrolleras samt gärna avlyssnas som en del av det spionage diverse statsmakter anser vara försvarbara åtgärder för att hålla folken på mattan - vilket inte bara har förekommit i kina och mellanöstern utan även här i sverige - det lilla mesiga landet där de flesta av de som skriver här på sourze bor.

    Ett direkt felslut i "rapporten" är att användare på nätet söker sig till bloggar och hemsidor för likasinnade. Personligen har jag hittills inte funnit något forum där inte folk har olika uppfattning om verkligheten och vanligen in i det längsta envist hävdar den egna som den rätta.
    Jag påstår att just detta är den "allmänna offentliga debatten" och att det mycket väl kan ses som önskvärt att vissa normer och föreställningar stärks eller förkastas då det så uppenbart ofta är maktstrukturens officiella information och torgförda uppfattning som är manipulerande.

    Frågan om staten bör fokusera på rollen som producent av "pålitlig kunskap" är lite kvistig då ju staten har många ansikten - personligen anser jag statens roll bör vara att rättssäker garantera utvecklingen och spridningen av det kunskapsskapande fria ordet, och om så behövs i polaritet mot kapitalstyrda lobbygrupperingar vars agenda inte alltid är folkets väl.

    Institutet för framtidsstudier, Gossas och Lundqvist, bör nog hållas under uppsikt - risken är att deras så kallade "vetenskap" får gehör hos våra politiker.

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Bizon 2012-07-03 07:46:00 inlägg #42, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785932

  • # 42 Ja Bizon, att ha stolliga åsikter måste vara en mänsklig rättighet även om det ställer till en del förtret för andra.
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Dippen 2012-07-03 09:29:00 anonymt inlägg #43, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785936

  • "intelligenta högutbildade människor" Som om det skulle vara en garant för att vaken. se skulle vara något annat en tokstollarnas sammansvärjning, historien är full av välutbildade och intelligenta med de mest horribla och knasiga åsikter, ideologier etc
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Dippen 2012-07-03 09:47:00 anonymt inlägg #44, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785945

  • "intelligenta högutbildade människor" Som om det skulle vara en garant för att vaken. se skulle vara något annat en tokstollarnas sammansvärjning, historien är full av välutbildade och intelligenta med de mest horribla och knasiga åsikter, ideologier etc
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Dippen 2012-07-03 09:47:00 anonymt inlägg #45, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785946

  • Det är kanske bättre med den sortens folk är motsatsen - annars kan vi lägga ner vårt utbildningsväsen....om vi nu inte tror på det...Sedan tar vi Försvaret också....Sverige blir då billigt i drift ;-)
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Jan Brunnegård 2012-07-03 13:35:00 anonymt inlägg #46, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785960

  • Ibland ser det tyvärr ut som om det ligger en hel del i det här citatet:

    "A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it." - Max Planck (1858-1947)

    Jag ser för övrigt fram emot att få se en ny dokumentär som heter: The Brussels Business [länk] Det kan vara ännu ett exempel på en insyn av en verklighet som tyvärr är mycket aktuell för på tok för många fortfarande!. Svårt att lära en gammal hund att sitta, men det är av egen erfarenhet inte alls omöjligt. Bara tillfälligt obekvämt att inse att man har ett ansvar som medmänniska, och kan behöva göra någonting man helst vill vänta på att någon annan fixar åt en.

    “Condemnation without investigation is the highest form of ignorance” - Albert Einstein
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Blackie 2012-07-03 13:35:00 inlägg #47, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785961

  • Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
      - Albert Einstein
    Intresset för konspirationer om de tre tornen, [...] är mera terapi för särskilda individualister.  Kvällstidningar kan man ignorera men dessvärre försöker även seriösa tidningar att ta till sig skräpet.
      - steno 2012-06-29 16:29 i "Alla händelser är inte katastrofer" tråden, #2  [länk]
    Svårt att lära en gammal hund att sitta, men det är av egen erfarenhet inte alls omöjligt.  Bara tillfälligt obekvämt att inse att man har ett ansvar som medmänniska, och kan behöva göra någonting man helst vill vänta på att någon annan fixar åt en.
      - Blackie 2012-07-03 13:35 #47  [länk]
    Kul om det går!  (Lära gamla hundar...)

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2012-07-03 15:56:00 inlägg #48, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785973

  • #42 Bizon
    "Frågan om staten bör fokusera på rollen som producent av "pålitlig kunskap" är lite kvistig då ju staten har många ansikten - personligen anser jag statens roll bör vara att rättssäker garantera utvecklingen och spridningen av det kunskapsskapande fria ordet, och om så behövs i polaritet mot kapitalstyrda lobbygrupperingar vars agenda inte alltid är folkets väl."

    Helt rätt, läste precis en bra artikel om problemet med politiskt skapade lobbyister som en arbetsmarknadsbefrämjande åtgärd. När ska man börja orka skilja agnarna från vetet? Eller det kanske inte ens är meningen. [länk]
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" JR 2012-07-03 21:14:00 anonymt inlägg #49, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785985

  • Dippen - "stolliga" idéer - ja så är det, men inte en rättighet, bara ett faktum. I #44 menar du att vaken.se skulle vara en tokstollarnas sammansvärjning - skulle tro att du har IQ nog att räkna ut vad en och annan anser om det du själv deltar i :-) och det är just det jag menar med att det knappast handlar om några homogena åsiktsfora - du avviker ju tämligen oförblommerat med dina kommentarer - och du är ju inte ensam.
    --------------------

    JR #49
    Nej meningen kanske det inte är, men meningsfullt om man lyckas ;-)
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Bizon 2012-07-03 23:39:00 inlägg #50, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page5#post10785992

Kommentarer till Forskare vill se censur på internet, sidan 0006 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page6
  • Que sera, sera.

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2012-07-04 00:03:00 inlägg #51, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page6#post10785993

  • Ja ja Bizon, det är bara så kul att retas och provocera ibland, speciellt genusmannen , Leif är som en gås som det bara rinner av på ty han är en vänlig själ och lite beyond everything.
    Kram den holistiske feministen
       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Dippen 2012-07-04 09:12:00 anonymt inlägg #52, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page6#post10786001

  • Det vi behöver veta ligger lite "beyond everything", och liksom mannen som [inte!] visste för mycket, så har vi blivit tvugna att ta reda på det själva.  Ang. Mannen som [inte!] visste för mycket, se stycket som börjar "Sir Alfred Hitchcock gjorde två gånger en film på samma tema och med samma namn" på [länk] .

       -- Kommentar till "Forskare vill se censur på internet" Leif Erlingsson 2012-07-04 10:55:00 inlägg #53, http://www.sourze.se/forum/thread/10737180/page6#post10786014

Extra:
  • O.B.S.:
    Den här insatta kommentaren har aldrig funnits på Sourze.


    2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

    Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).

  •    -- Kommentar till samtliga Sourze diskussioner 2013-06-18 00:00 av Leif Erlingsson - blockerad från Sourze 2013-05-07; en dryg månad innan det gamla forumet slängdes.  [Tillägg utanför Sourze]


Sidan genererad 2013-08-28 13:32:26