Tänkbar orsak till världens vansinne:

Anta att det finns universella avtal som förbjuder någon intressent från att ta över en planet som redan har en betydande befolkning.

Anta att om denna befolkning gör slut på sig själv, så är fältet fritt.

Jmf. med vad som pågår på vår planet.


Fortsättningstanke:

Anta att det är OK enligt universella avtal att INKARNERA in i en värld, som vår.  Att man då har rätt att blanda sig i.  Anta att många människor saboterar på vår planet som en del i kosmiska agendor att avfolka planeten som förberedelse för en ny version av mänskligheten in i vilken den eller de intressenter som blandar sig i enl. ovan avser INKARNERA in.  (Inkarnera in, då det kanske inte fungerar rent tekniskt och långsiktigt att permanent finnas här i originalkroppar.)


Bara en (dubbel-)hypotes.

#3 - Leif,det ÄR tiden,snart utrunnen! - passa på medans tid är!

Om man saknar grundläggande kunskaper såväl som analytisk förmåga och konsekvent sorterar bort fakta och förklaringar som inte passar in är det ju vädigt lätt att trava runt i sin konspirationsteori. Ett evigt cirkelresonemang där även frånvaron av bevis på en konspiration blir bevis på en konspiration.

#5 - Leif,för dig kan linjen taga slut utan föregående varning,snabbt och effektivt! - Då ingår Du i cirkeln,den s.k. eviga tiden! - Så,än en gång,passa på medans Du är på linjen! - Om den nu finns överhuvudtaget? - Eller kanske bara är en abstraktion?

#9 En sån lydig liten mops som börjar skälla när någon angriper husse. Synd bara att den är så tandlös ...

#10 - Är debattören CMO händelsevis Erlingssons tandläkare.eller på annat sätt,införstådd med Erlingssons tandstatus? - Hur vet CMO vad för slags hund Erlingsson har? - Eller vill CMO likna Erlingsson vid detta oskäliga djur? - Hur ser CMO själv ut i munhålan? - Kanske dags för en upprensning? - Av inlägg i debatten också! - Mvh.

CMO försöker bara få allt att handla om sitt favvoämne, för att sedan köra allt i diket.  Jmf. [länk] #2 "Anta att många människor saboterar på vår planet som en del i kosmiska agendor att avfolka planeten".  :)  Eller bara "vanlig" sabotageverksamhet.

Håller med ang. psykologi, men ang. det tekniska finner jag pulvriseringen i sig själv ännu intressantare.  Och intressantare ändå, att det tycks fattas så mycket material.  [länk] [länk] [länk]

#17 Vid ett husras inträffade följande: "Plåtarna maldes ner till fragment tillsammans med betong, inredning och människor."

Plåtar med en sammanlagd yta av 100 fotbollsplaner MALDES ner genom en hittills okänd mekanisk process. Detta förklarar att varför ingen plåt seglade iväg under rasen.

Se ut över en fotbollsplan. Betänk nog hur stor den är. Försök att föreställa dig ett hundra stycken fotbollsplaners sammanlagda yta. All denna plåt MALS ned i raset. Även plåtarna från de översta våningarna, som på något underligt vis måste ha slängt sig själva förbi resten av våningarna de tillhörde och sedan träffas hårt av ett slags kvarnfungerande fenomen.

Slumpens malande kraft kan inte överskattas.I vart fall inte när det kommer till politik.

#18 Saliga är de okunniga.

Malning är inte en okänd mekanisk process för resten av mänskligheten Dag. Tvärtom är det exakt vad man förväntar sig ska pågå inuti i en rasfront bestående av byggmassor som i hög hastighet slår emot underliggande struktur. Det blir ungefär som en (upp och nervänd) mortel.

Fast jag förstår att du inte vill inse det eftersom det är så mycket skojigare att fantisera om jättelika gasbomber, mikrovågsaggregat, och uderjordiska kärnladdningar allt insensatt av hypersmarta sionister (som absolut inte har något med judar att göra, "blink blink") och som bara Dag Jesus-da Vinci Nilsson har genomskådat.

Vidare menar du tydligen plåtarna i de översta våningarna under pågående kollaps skulle ha skakat av sig betongen de var ingjutna i och blivit fina och plåtrena och kastat sig ut över nejden och sedan naturligtvis inte blivit täckta av det moln av betong och gipsdamm som långsamt föll till marken.

Är det något du observerat när andra byggnader kollapsat? Emotser relevanta exempel med stor förväntan.

Open, det är mycket enkelt.  Den verkliga hårdvalutan är förslavade själar.  Fria är vi värdelösa för slavhandlaren.  För att förslava en själ måste den begränsas.  Det sker genom att begränsa dess olika uttryck.  NutraSweet®, tidigare Aspartame, bildar träsprit, vilket givetvis är ett utmärkt ämne för att begränsa en hjärna och därmed de uttryck dess brukare - själen - kan utöva.  Men det finns många andra metoder.  Huvudsaken är att själarna begränsas, så de därmed får rätt inställning så de i nästa inkarnation hamnar på avsedd mottagarplanet, dit slavhandlaren har sålt dem.

22/ Det finns som sagt var flera andra och lika effektiva metoder som träsprit när det gäller att förslava själarna. Exempelvis förslavas vi genom fluortanterna i skolorna vars enda syfte är att göra oss mindre intelligenta och mer passiva. På den planet dit vi kommer i nästa inkarnation kommer fluortanterna att utgöra ett högadligt frälse som kommer att fortsätta att bibehålla oss i slaveri. Nu får du lära dig ett och annat open minded.

Kom igåg rätt, Studie: Flour kan skapa förkalkning i tallkottkörteln... [länk]

#20 Nu har USA:s lilla knähund åstadkommit en uppochnedvänd mortel av WTC 1.

När jag SPEKULERAR och FANTISERAR om tänkbara orsaker till händelseförloppen, så tar CMO sitt påstådda mortelfenomen PÅ ALLVAR. Läsaren må dra sina egna slutsatser.

En mortelstöt som inte bjuder motstånd kan inte mala!

CMO är en duktig mobbare. Han är bra på att håna och förlöjliga. Han vet att dessa tekniker är ett måste när man inte har hållbara konkreta fakta att hänvisa till.

USA:s officiella bortförklaringar till vad som skedde den 11 sept 2001 är det värsta hopkok av lögner västvärlden varit med om. Att stödja dessa lögnare är brott mot mänskligheten.

[länk] Jan Olsson #23,    - Är min bäste herre en slumpteoretiker?  Måhända min bäste herre önskar förklara det uråldriga och omfattande dyrkandet av tallkottkörteln?  (jmf tex Court of the Pine Cone [länk] .)  De med verklig insikt har alltid fattat var vi får verklig kunskap ifrån, och det är inte genom att medicinera bort vår koppling till den.

Jag skojade lite kring detta, men med högst allvarlig underton, i våras:  [länk] .

#28 Jag har inte "åstadkommit" något, det är vad som hände.

Vem har sagt att den inte gjorde något motstånd?

#28 och 29 Gääsp...jaha så nu anser flumpajaserna att man begår ett brott mot mänskligheten om man inte låter sig övertygas av deras konspirationsfantasier. Intresseklubben antecknar, som det heter...

Anfall är bästa försvar heter det ju.

Speciellt när man som Dag, inte har något annat försvar. Eller är det någon som tror att han kommer att kunna ge något trovärdigt stöd för "fygande-plåt teorin" som är en av grundbultarna i hans konspirationspsykos?

#33 Bazant har redovisat och publicerat sina beräkningar. Jag tvivlar inte en sekund på att hans differentialekvationer ser ut som "trollformler" för dig och de andra flumpajasarna.

Jag och de övriga "knähundarna" med vetenskaplig utbildning, som till skillnad från dig, har förmåga att hänga med i ekvationerna har inte lyckats hitta några fatala misstag i dem. Men det beror förstås på att alla ingenjörer och naturvetenskapare som lärt sig hållfasthetslära och fysik, inklusive de i arabvärlden, svurit evig trohet och lydnad mot den allsmäktiga sionistmaffian.

Så när kommer du och de andra antisionist hjätarna att redovisa era beräkningar?

Sen gör du förstås den klassiska trudis-missen att inte fatta att en energi som är väldigt liten, RELATIVT en mycket större energimänd, samtidigt kan vara mer än tillräckligt stor i ett annat sammanhang.

Frågan är om du inte har förmåga att fatta det, eller om du medvetet förvillar. Vilket är det?

Och när får vi se flygande-plåt teorin publicerad? Eller går den samma väg som järnspettsteorin?

#34 Du börjar bli gaggig, CMO. Hur har du det med läsförståelsen?

Jag skriver: "USA:s officiella bortförklaringar till vad som skedde den 11 sept 2001 är det värsta hopkok av lögner västvärlden varit med om. Att stödja dessa lögnare är brott mot mänskligheten."

Det står: ATT STÖDJA DESSA LÖGNER är ett brott mot mänskligheten.

Men CMO läser: "om man inte låter sig övertygas av deras konspirationsfantasier."

Jag antar att CMO aldrig kommer att förstå spelet kring 9/11. Hur skulle det vara möjligt när han inte ens förmår läsa innantill?

#38 Ja du Dag, jag överlåter till de övriga, läsarna, flumpajasarna borträknade, att bedömma vem som har problem med förståelsen.

David Ray Griffin bevisar i "WTC 7 och dess mystiska kollaps - Varför den officiella rapporten om 11 september är ovetenskaplig och osann" att det organ som haft ansvar för att utreda den tredje byggnadens kollaps har gjort sig skyldigt till den värsta sortens vetenskapliga falsarium: man fabricerar, förfuskar och ignorerar bevis.  Uppenbarligen för att inte bryta mot axiomet att det är araber i flygplan som är orsaken.

Alla insatta yrkesmän vet att den som ifrågasätter "fel" blir omplacerad eller förlorar jobbet.  Det finns ett antal "prejudikat" på det (inte i juridisk mening utan i praktiken), och människor med familjer eller sig själva att försörja ser om sitt hus och håller reda på vad de vågar och inte vågar göra, svårare är det inte.

Men jag glömmer aldrig:

"Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare.  Den är i själva verket tvingande.  Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat - människans värdighet." -- Harold Pinter i sin Nobelföreläsning "Konst, sanning & politik" 2005.

En lögn får aldrig, aldrig, aldrig stå obemött.

#42 "Alla insatta yrkesmän vet att den som ifrågasätter "fel" blir omplacerad eller förlorar jobbet."

Visst ja, alla firmor och institutioner som anställer ingenjörer är kontrollerade av sionistmaffian.

Det enda som krävs är att man visar att Bazant räknat fel det förlorar man inte jobbet för, iaf inte om man räknat rätt, och knappast annars heller.

Om man inte är anställd (av sionistmaffian som alla vi andra yrkesverksamma ingenjörer), dvs om man har egen firma eller är pensionerad förlorar man inte heller jobbet, eller om man är professor med tenure eller emeritus.

Sen kanske det finns en och annan som skulle vara beredda att förlora jobbet för att avslöja "västvärldens största hopkok av lögner".

Och det närmaste en "yrkesman" som försvarar Griffins teologiska alster är en "bygg och anläggningsingenjör" (civil engineer) som är expert inom bevattning ..... imponerande...

#45 "Man måste vara en "mortelmössa" för att kunna tro på Bazants formler, vilka skall förklara hur sandkorn mals ned till tusendels millimeter utan något som har en kvarnfunktion."

Bra Dag!

Ser då fram emot att du redovisar felen i Bazant's beräkninger. Men räkna då inte med du som vanligt ska få min hjälp att översätta dem till "lätt svenska", så att du ska fatta vad det är han fakstiskt säger.

Eller också kan du bevisa din flygande-plåt teori. Om du kan göra det måste ju också "mortel" modellen vara felaktig.

David Ray Griffin bevisar f.ö. med enkel logik flera ggr om sin tes.  Man behöver bara sätta tankeblockswitchen i OFF-läge.

Mats Persson, eftersom man ifrågasätter officiell sanning så kan man få sparken för detta då man antas vara inkompetent när man ifrågasätter det som "experterna" har bestämt vara sant.  Av någon anledning försöker CMO få in sionisterna i detta, förstår inte riktigt varför annat än att han alltid gör det i alla diskussioner som sin standardmetod att förstöra allt han rör vid.

"Huka er gobbar å karringar, forr nu ladder dum um." (Fritt från förre stastministern Tage Erlander...)

#47 De kan ju publicera det anonymt, eller genom en bulvan då, om du nu hade haft rätt....

Synd att du och Dag aldrig inser när spelet är förlorat, hur uppenbart för normalbegåvade det än blir, det gör det lite tjatigt, minst sagt.

Men just det är ju ett av kännetecknen för "vanföreställningsyndrom" så jag inser att det inte är ert fel.

CMO menar "Synd att Leif och Dag inte inser att makten [och mobbarna] har vunnit spelet."  ("De kan ju publicera det anonymt".  Jaha, och då säger CMO & Co: "Amatörer, inte yrkesmän"...  Allt CMO kommer att säga "de kan ju..." kommer han sedan själv att förkasta.  Det kan jag själv ställa upp som axiom, på tal om axiom.  :) )

Det finns "minst en" rivningsexpert som sagt att 9-11 måste ha varit en kontrollerad nedtagning.  Han såg på video utan förutfattad uppfattning nedtagningen av WTC-7, han visste alltså inte att det var i New York den 11 september 2001, och ha sa direkt på kamera att det inte kunde vara något annat än en kontrollerad sprängning.  När han fick veta tid och plats, stod han fast vid vad han just sagt, också på kamera.  Jag vet inte hur många experter som skulle säga detta om de visste från början vad det gällde.

T.o.m. TV-folk sa spontant att det var kontrollerad sprängning, alla hade väl inte involverats i Psy-Op:en.  Någon TV-personlighet fick faktiskt gå, p.g.a. detta.

"en lögnaktig "A&E truth" video"...  - Det säger väl allt.

#62 Sen är det väl ingen som motsäger att det ytligt "såg ut" som en kontrollerad rivning på de flesta videoklippen. Jag säger iaf inte emot det.

Men saker är inte alltid vad de ser ut att vara. Det trodde jag du skulle vara den första att medge.

Sen återigen denna lustiga trudis-paradox att lägga enorm vikt på enstaka avvikande vittnen och samtidigt avfärda hundratals samstämmiga vittnen och tekniska bevis.

Men nu ska jag ut i friska luften, så du och Dag får leka "elaka sionisterna/utomjordingarna/NWO/frimurarna" mot "goda trudisarna" för er själva ett tag.

Artikel av Michael Delavante publicerad 2 sep kl. 09.11:

En slumpteoretiker tar bladet från munnen

Talaren intar podiet, blickar ut över åhörarna och säger högtidligt:  "Bara en rubbad försöker rubba mina cirklar.  Därför vill jag jag presentera min programförklaring".

Rubba inte mina cirklar ty jag trivs med att gå runt i dem

de är mig bekanta och trygga likt ett hem

Jag kan utbilda mig och tjäna bra med pengar

är fri att välja ledare som lovar gröna ängar

Jag kan åka på semester och komma bort

via TV informera mig om världen och sport

Jag känner igen foliehattar när jag ser dem

dessa stollar, visst blir man led dem

Bedrövligt att de ska ockupera så mycket utrymme

för att stå ut med dem krävs faktiskt skämtlynne

Man får försöka tillrättavisa dem så gott det går

och stilla hoppas att de någon gång förstår

att allt är väl och bättre än igår

Åtminstone så länge folket röstar rätt

och vi täpper till de dummas käft

Cirkeln är rund och fin

fulländad i geometri

jag blir nog kvar däri.

Michael Delavante

V.s.b.

#67 Det som "aldrig förr inträffat" är att ett ras inletts genom att våningsplan i ett hus på över 100 våningar, med en stålburskonstruktion och bärande ytterväggar, kollapsat pga av en historiskt unik flygplansattack som kombinerade kraftig mekanisk åverkan, kraftiga termiska belastningar och termiskt mjuknande.

Det Bazant och Zhou snabbt visade var att efter den initiala kollapsen var fortsattt ras oundvikligt. Detta visade de genom en snabb överslagräkning. Överslagsberäkningen gjorde en rad konservativa antaganden vilket ytterligare stöder trovärdigheten deras resultat.

De lämnade alltså inte in något papper "om hur allt gått till".

Hur många dagar skulle de ha väntat med att presentera överslagsberäkningen för att bli trovärdiga i dina ögon?

Kan du för övrigt förklara hur tiden de tog på sig för att författa artikeln idag påverkar trovärdigheten mer än det faktum att det efter 10 år inte kommit någon kritik som gjort deras slutsatser tveksamma?

[länk] #69-70,  - Dag har i #71 kortfattat visat hur ovederhäftig Bazant är -- inte minst att om han verkligen hade funnit en ny energisnålare metod att mala betong så skulle industrin med hull och hår ta emot den.  Men den kanske är hemligstämplad?

  - Själv påminner jag därför bara åter om att bandupptagningar inifrån WTC 2 och 1 från brandmän strax intill ingångshålen strax innan rasen samt bilder på levande människor i hålen strax före rasen klart visar att temperaturerna inte räckte till för några normala materialuppmjukningar tillräckliga för att ras skulle börja.  Samtidigt har alla undersökningar förutsatt att det inte rör sig om sprängmedel - det är ett axiom de haft att arbeta efter.  Lustigt nog är jag själv böjd att hålla med såtillvida att jag misstänker att eventuella sprängladdningar inte är huvudförklaringen, utan jag lutar mer mot en process där material bringats att övergå i tid-rymden, och därmed strukturen bringats i instabilitet.  Denna process skulle såväl förklara extrema smärtor som fått människor att kasta sig ur byggnaden mot säker död, som uppmjukning vid låga temperaturer - allt detta har demonstrerats i labb.

  - Sedan undrar jag ibland i mitt stilla sinne om CMO e.g. vet allt det här men provocerar för att man "högre upp" ska få veta hur exakt vi förstår vad som verkligen hände, samtidigt som flertalet läsare ska skrämmas till tystnad.  Fast det är nog att tänka för mycket om honom.  Han vet nog bara inte hur långt vetenskapen har kommit.  Jag börjar själv inse att det inte så mycket är hemligt, som inte satt i sammanhang.  Och dåligt publicerat annat än som "faktoider" utan sammanhang.

#71 Bazants mortelteorier bygger på antaganden om en sprödhet i huskonstruktionen (ingenting som dämpar stötar eller fjädrar tillbaka) som inte fanns där i praktiken.

Fullständigt fel, Bazants beräkning bygger tvärtom på maximal seghet dvs maximal energiupptagning i konstruktionen.

Den energiupptagning som kan göras elastiskt av byggnaden kan för övrigt mycket riktigt försummas.

Vidare bygger hans beräkningar på oavbrutna serier av klockrena kollisioner mellan "morteln" (som alltså är en ren fantasikonstruktion) och den återstående mortelstöten.

Antagandet om klockrena kollisioner, vad nu det är, är något som du helt har hittat på själv. Den övre delen slog emot den nedre delen under rasets fortgående, enormt stora krafter uppstod vid sammanstötningarna, på vilket vis är det en fantasikonstruktion?

Redovisa dina uppgifter om hur mycket betong som krossats ner till vilken storlek och vilken energi som krävs. Annars går de inte att bemöta, men det kanske är poängen...?


#72 Och så fick vi samtidigt ytterligare ett kvitto på Leif’s (o)förmåga till kritiskt läsande. Det är väl för att han kopplat om den där ”tankeblockeringsknappen” som får

Cmo då tar vi en annan del av byggnaden nämligen de centrum pelare som höll upp husen. 47 st med dimensionerna 150cm x 54cm med 12cm gods runt om med ca 12cm förstärkning i centrum på ca 110cm. Konstruktionsstål har en viss brytgräns och ganska hård seghet. Hur kommer det sig att 25000m pelare hamnade på backen i 3-6 meters längder i en stack. Att dessa 25000 meter pelare bara skulle kollapsa i ett fritt fall utan thermate är tekniskt omöjligt.

All energi som finns att tillgå vid ett rent ras är ca 110.000 kWh.
Delar av den energin gick åt till tyngdaccelerationen.
Att krossa ett ton betong, innan nedslag i marken, ner till fraktioner 10 - 20 mm kräver ca 1 kWh per ton. Att krossa ner till puder går inte alls. Det måste man mala.

Minst 50.000 ton betong blev till puder. I en kvarn skulle det åtgått flera hundra tusen kWh för den operationen.

Av två skäl är över 50.000 ton pulveriserad betong en anomali.

1. Den erforderliga mängden energi fanns inte där.
2. Den mekaniska apparaten för pulverisering fanns inte.

Slutsats: Massiva mängder energi måste ha tillförts. Detta förnekas officiellt. Den officiella förklaringen är oriktig.

#79 och du har vad att bidra till diskusionen till skillnad från oss "dårar" Vad vet du om wtc husen och vad är din förklaring till rasen?

I stort sett allt står i NIST-rapporten, och att fullblodsdårar med begränsad intellektuell kapacitet spyr ut uppenbart fejkade youtubeklipp gör ju inte direkt att kleti och pleti blir övertygade om motsatsen .

#78 Källor?

Verifierad partikelstorleksfördelning hos partiklar härrörande från betong i rasmssorna? Partiklar från t.ex. gipsplattor är inte relevanta.

Energiåtgång representativ för krossning/malning av lättbetong som användes i skraporna.

#81 Med andra ord har du inget vettigt att tillföra diskussionen.

#84 Sen kvarstår ju frågan vad som skulle åstadkommit malningen om det inte var "morteln".

Gasbomber termit, eller mikrovågor lär ju inte mala ner betongen till pulver...

#82 Dippen, NIST rapporten behandlar bara initieringen av kollapsen. Inte varför och hur raset fortsatte efter att de första våningsplanen kollapsat.

Det du inte fattar cmo är dessa enkla saker. [länk]

#84 Det kan vara svårt att skilja lättbetong och lättballastbetong åt för den okunnige på grund av ordlikheten. Det är dock helt olika material och det som fanns i kontorsgolven var lättballastbetong.

Det går i praktiken inte att krossa sandkorn till talkpuderfraktioner genom att slunga dessa med hög hastighet mot något hårt. De måste malas.

Bazant anger att 67% av "all slabs" pulveriseras till kornstorlek <0,1 INTE GOLV INGEN 90 SOM VARA TAR

Den som har känsla för betong, armering, formplåtar etc inser lätt att de officiella förklaringarna är helt av banan. Allt är ett spel mot människopsyket av typen "too big to handle".

Denna bild räcker för att inse att wtc 1 inte rasade utan annan energitillförsel än det flygplanet tillförde - [länk] - Studera den noga!

CMO kan lägga av med "trudis" tillmälen.  Han är i total förnekelse, men det ger honom inte rätt att likt en religiös fanatiker demonisera ateister eller medlemmar av andra religioner.

DN ”Det kan vara svårt att skilja lättbetong och lättballastbetong åt för den okunnige på grund av ordlikheten. Det är dock helt olika material och det som fanns i kontorsgolven var lättballastbetong.

”Lättbetong är ett byggnadsmaterial i form av block, balkar eller element. Lättbetong finns i två huvudtyper, lättballastbetong och gasbetong.”

-Ur Wikipedia

Ska man kalla andra okunniga är det alltså bra att veta vad man pratar om.

DN ”Det går i praktiken inte att krossa sandkorn till talkpuderfraktioner genom att slunga dessa med hög hastighet mot något hårt. De måste malas. ”

Som sagt visa vilka källor du har till dina antaganden om hur mycket och hur fint betongen krossades/maldes.

DN ”Bazant anger att 67% av "all slabs" pulveriseras till kornstorlek <0,1 INTE GOLV INGEN 90 SOM ” VARA TAR

Nej det är inte vad Bazant anger.

Du begriper uppenbarligen (och som vanligt) inte alls vad det är han beräknar i sin artikel. Han söker svar på frågan om energimängden varit tillräcklig om och endast om all betongen skulle ha krossats mycket effektivt. Han säger INTE att det var det som hände vid WTC, utan att det är vadsom händer i modellen under hans antaganden.

Om ”betongmalningsprocessen” var mindre effektiv vid WTC viket den var eftersom den inte var lika ”idealisk” som modellen och en mycket mindre andel av betongen finfördelades så krävde den ÄNNU MINDRE energi.


Bazant “and considering, as an upper bound, that all of the concrete of both towers about Md =14.6 10^7kg was pulverized, lying on the ground, we can calculate an upper bound on the total impact energy Kt required to produce all these particles, for both Towers.”

Vitsen med detta är att det ger en överskattning av energin som behövs. Trots att han alltså ÖVERSKATTAR graden av krossning/malning så finner han att endast 7% av rörelseenergin hade räckt till. I verkligheten var energibehovet naturligtvis mindre, kanske <1% ENERGIN.

Om han räknat fel får du gärna visa dina egna korrekta beräkningar med angivande av vilka antaganden du gjort osv.

DN ”Denna bild räcker för att inse att wtc 1 inte rasade utan annan energitillförsel än det flygplanet tillförde - [länk] - Studera den noga! ”

Tala då om vad du tror att bilden bevisar.

#91 Första stycket "what appears to be powdered concrete".

Partiklar som alltså lika gärna, eller snarare troligen till stor del, var "pulveriserade" gipsplattor från innerväggarna (eller för den delen något annat), antas godtyckligt vara "pulveriserad betong" av "trudisforskaren". Därefter faller hela resonemanget.

Sen skriver "trudisforskaren" vidare:

"we know that the buildings actually fell in about 9 seconds"

I sjäva verket tog det, som t o m open_minded borde veta vid det här laget, minst, ca 12-13s för tornet som föll långsammast.

Starkt jobbat som vanligt open ... och tack för hjälpen ;-)

Meaning of the Seismic Records

Seismic records of the Twin Tower collapses show a large signal for each collapse lasting just under 10 seconds. The durations of the large signals are widely equated with the durations of the collapses themselves. However, the signals may correspond to only parts of the collapse events, such as the rubble reaching the ground.

Consider the seismic records of the closest seismic recording station, at Palisades, NY (PAL). They show a very similar pattern for the leveling of WTC 1 and 2. In both cases there is about five seconds of high-amplitude movement, followed by about three seconds of movement at less than half that amplitude, and then by about 15 seconds of much weaker movement. In addition there is some still weaker movement starting about 12 seconds before the onsets of the high-amplitude movement. The main difference is that for WTC 1 the initial high-amplitude phase builds in intensity to a much higher spike than any seen for WTC 2.
The fact that the largest movement is followed by smaller movement has been cited as evidence that bombs, detonated at the starts of the collapses, generated the large movement, and that the debris impacting the ground contributed to the smaller subsequent movement. However, bombs, if detonated underground, would have generated strong P waves in addition to S waves. The fact that only strong S waves were reported is consistent with the theory that the largest movement was caused by building remains hitting the ground.

#98 Jag utgår från siffror angivna i följande skrift av Bazant m.fl. - [länk] - välj publikation 476.

Redan i ingressen under Abstract: anges att det handlar om betong i fraktioner 0.01 - 0.1 mm

Att krossa betong från hus för att använda till markfyllning drar ca 1 kWh per ton. Då talar vi om fraktioner mellan 0 - 100 mm.

Enligt Rittingers lag ökar energiåtgången för krossning proportionellt mot ytans ökning hos det krossade materialet.

CMO, du kan lätt räkna ut hur mycket ytan ökar hos ett material som krossas från 10 mm ner till 0.1 mm. Det blir 1 miljon pulverkorn.
Ytan borde då öka från 600 mm2 till 6000 mm2

Om det åtgår 1 kWh per ton till fraktionen 10 mm (vilket är i underkant) så blir det 10 kWh per ton för fraktionen 0,1 mm (enligt Rittingers lag). Vid 50.000 ton betongpuder blir det 500.000 kWh. Lägesenergin var endast 110.000 kWh. Alltså en anomali.

Detta är endast teoretiskt resonerande som utgår från att det vore mekaniskt möjligt att krossa betong till puder. Sådana mekanik som t.ex. en kvarn fanns inte i tornen. Ännu en anomali.

#103 Stämmer inte enligt dessa mätningar. Wtc1 [länk] Wtc2 [länk] Wtc7 tog längre tid på sig och va hälften så högt [länk]

#105
Ur wikipedia: "Men vanligen avses gasbetong då man talar om lättbetong, lättballastbetong benämns vanligen just lättballastbetong." Det är så även jag använder dessa beteckningar.

Den lättballastbetong som användes i Tvillingtornen var av densitet 1,9 ton/m3 inte 1,5 ton/m3 som felaktigt uppges på flera ställen . Det är NIST som anger 1,9 när de specar sin uppbyggnad av ett provgolv för vämetest. 8 av våningarna var till för maskineri, underhåll mm och där var golven tjockare samt av standardbetong 2,4 ton/m3.

Jag har idag diskuterat dina siffror med en expert på sten och betongkrossar på Sandvik/Svedala, vilka tillverkar sådana. Åter bekräftas att det som gäller är minst 1 kWh för att krossa ner till fraktioner 0-20 mm.
Att pulverisera (0,1 - 0,01 mm) med vanlig krossutrustning går helt enkelt inte.

Som jag tidigare nämnt är Bazant tydligen en superteoretiker. En sådan kan göra sig väl i laboratoriemiljö. Men när det kommer till Tvillingtornen måste det vara vardaglig praktik som gäller. Att "raset" sker i ett spektakulärt sammanhang bryr sig knappast betongen om där den ligger fixerad mellan formplåt och golvmatta med två täta armeringsmattor inom sig. Till detta kommer att varje golvplan har 90 cm trossbotten under sig - fackverkskonstruktion av stålrör - som måste deformeras innan golvplattorna slår ihop. Det går inte att se dessa deformationszoner som försumbara.

För att komma ner till siffror för energiåtgång som endast är sju tusendelar av de praktiskt möjliga, så måste Bazant har räknat på ett specialfall, alltså på något teoretiskt sätt att bryta upp bindningarna i betong, ett sätt som praktiker inte känner eller kan använda.

Jag ser att du räknar på att varje torn innehöll 50.000 ton betong. Det var minst 100.000 ton betong i dem. En del anger fler hundra tusen ton per torn men det tycker jag verkar orimligt med hänsyn till golvytor och valvens tjocklek.

Det var minst 50.000 ton som pulveriserades beräknat på Bazants uppskattning ("67% of the mass of all slabs"). Övriga 50.000 ton betong bröts upp till större fraktioner som hamnade i och nära tornens respektive bas.

Anomalierna kvarstår. Alldeles för lite energi och ingen förklaring på hur de mekaniskt gick till att till och med krossa sandkornen i betongen till pulver. En impactkrossare där vingarna har ca 50 m/s då de träffar betongkrosset kan inte göra pulver, annat än som ett besvärande spill som blir i vägen och dämpar vidare krossning. I dessa krossar är det betongbitar som träffas hundratals gånger med full kraft.

Det vore intressant att höra vad de som håller på med krossning i USA har för uppfattning om energiåtgång och pulverisering av betong.

Vidare: alla etablerade vetenskapsmän världen över, är ju hjärntvättade, så vi kan lämna allt vad rationella argument heter. Däremot tycker jag att dag med flera borde fokusera lite mer på att flygplanen faktiskt inte fanns, utan at det vara holografiska projektioner. jag gillade också mycket Leifs teori om att man tog energi från en orkan i närheten, och lyckades med hjjälp av denna orkan - ett sorts superhemligt star wars-vapen - pulverisera tornen. Alltså: det duger INTE att sitta i samma båt som någon hjärntvättad vetenskapsman som i sionisternas skugga totat ihop någon idé om pulverising av betong.

Jag borde väl inte outa dig i din roll i den kosmiska hjärnan / i den gudomliga komedin, men tack för "men för tusan, det finns ju annat som är roligt här i världen: Blues-musik, sprit, gamla bilar, vetenskapsteori, och förstås hur det egentligen kommer att gå i nästa års Eurovisionsschalgerfestival."

Tja... Vem var det som gynnades av det, och blev STORMRIKA??? Det viktigaste som finns, att ha pengar, och om man får mer pengar så är ALLA medel tillåtna. men undrar vad de gör för pengarna? Jag hade nog köpt en stor mobilkran. jag gillar mobilkranar. Och en vettig båt kanske. Sedan hade jag nog köpt lite kul böcker, bl.a. alla Bigglesböcker som gavs ut på 40-talet. Men sedan då? jag hade nog fått döda fler så jag fått MEEEEER pengar, för då hade jag kunnat köpa MEEEEER bigglesböcker och en mobilkran till, och en vettig båt också. sedan hade jag dödat några till, och så hade jag fått MEEEER pengar, och då hade jag köpt en schysst mobilkran, och kanske lite Bigglesböcker och en vettig båt. men sedan behöver jag mer pengar, och då dödar jag massa mer människor, för då kan jag, mot bakgrund av min sluuuuga plan, tjäna MEEEEER pengar, och då kan jag köpa en fin mobilkran, och kanske lite Bigglesböcker och en vettig båt. Om det får mitt land att gå i konkurs, och kostar miljoner livet? Vem fan bryr sig, så länge jag oc Israel, min lilla sockerärta där nere i öknen har det myssigt. Förbannat mossig syn på god litteratur de har bara...