Låt mig först börja med att jag tror att en "Sven" eller "Lena" "Svensson" har lika stort ansvar för världen som en "Carl Bildt", men eftersom jag har mer hopp om "Sven" och "Lena" så vänder jag mig till dem, här på Sourze.

Jag har de senaste dagarna gått igenom många av de mest kränkande kommentarerna här på Sourze, och kan inte annat än sluta mig till att de bygger på ett missförstånd från den/de kränkandes sida.  Missförståndet tycks vara att de tror sig bekämpa de som förstör, när de i själva verket bekämpar de som visar på vad som redan är förstört, och som indikerar hur man skulle kunna bygga nytt.

T.ex. har vi en pågående gallring av [h]jorden genom att vi görs infertila.  Vår fertilitet har minskat till 25% av vad den var för bara 50 år sen.  I dag finns teknologi för att rena alla miljögifter, även radioaktivitet, så ur en psykopatisk mördares perspektiv - bara man vet hur man skyddar sig själv - är det helt rationellt att sterilisera jorden för att bli av med i stort sett alla människor på den, bara man - som ju har gjorts - sparar DNA-kopior av allt.  Ja, i dag kan man faktiskt skapa DNA från en dator, så i princip kan man spara DNA-arkivet på en hårddisk.  Med en lagom mängd miljögifter som man med kunskap själv kan skydda sig från, så kan man därför utan alltför stort eget obehag rensa jorden från oss "onödiga ätare".  Och när de är klara med det kan de rena jorden igen med den teknologi som redan finns.  Hur svårt kan det vara att se att det är så de tänker?  Varför annars tvinga på oss kvicksilver, natriumfluorid ( [länk] ),  aluminium och annat som är supergiftigt för allt levande? ( [länk] .)

Och om man inte själv är en sådan psykopatisk mördare, varför skulle man inte just för sina egna barn göra allt för att framtidens värld ska ha plats för ens efterkommande - ja, att det ska kunna finnas några efterkommande?

Och så har vi alla krigen.  Vi kan inte ha krig, de förstör människor.  Om det är så att människor har ihjäl varandra ändå, så är det det som behöver lösas, inte accepteras som hur det är.  "Varför" är frågan.  Och när rätt fråga är ställd, då kommer snart de rätta svaren.

Det brukar skämtas "Sveriges Rikas Lag", men sanningen är att har man inte makt kan man inte använda lagen mot makten.  I USA avfärdade nyligen lagen April Gallop med i princip "det är nonsens", utan rättslig undersökning.  Och därtill hade domstolen mage att bötfälla April Gallops advokater för att de stämt staten.  ("Court sanctions lawyers behind 9/11 case" Reuters News 2012-02-02.)  I panelen för det sista satt en kusin till förre president George W. Bush, som vägrade lämna panelen trots att April Gallops advokater menade att han var jävig.  (WantToKnow.info 2012-02-07 "Court sanctions lawyers behind 9/11 case" [...] "Note:  Unmentioned in this article"... [länk] .)  Här hemma avfärdades lika summariskt i ett annat ärende en stämning mot svenska regeringen ( [länk] ).

Och på Sourze tycks de flesta tycka att detta är OK?  Eller tycker ni att det kan kvitta?

Forts...

Rättelse:

[...] barn.^{3, 4, 5}

Den sista siffran ska förstås vara en femma.

Oscar, jag såg UNGRIP i slutet av december, och det jag tänkte var att han började med ganska stora resurser som han tjänat i systemet, sedan genomskådade han systemet och tog sig ur det.

Min slutsats är att vi - ja, jag envisas med att tala om "vi" - behöver samarbeta för att skapa välstånd.

Det som jag och andra reagerat på är ju bara det att de som står vid rodret har blivit galna, det är därför vi ropar "Sluta jobba med att öka farten, det är galningar som styr båten! --- Gör myteri!  Lägg ut en helt ny kurs!" (Dag Nilsson 2011-04-01 09:58 [länk] .)

Men någon form av samarbete tror jag på.

Fotnot:  Länkade till UNGRIP från "Är Europas ödestimme här?" tråden, 2011-12-28 21:38 #19 [länk] .


Jo, kom att tänka på en till sak, just som jag skulle till att posta:

Enligt principen så som ovan, så och nedan, etc, vi kan inte isolera oss från andra.  Ta som jämförelse att du odlar olivlundar i Palestina.  Du kan inte isolera dig från bulldozrarna som kommer för att en apartheidmur ska byggas.  Inte ens de som bygger sin mur kan isolera sig bakom den, fast de tror så.  Det är illusion, isolering är illusion.  Tillsammans är verkligt.

fö mina tankar är i ett perspektiv på några generationer. Inget som kan ske här och nu (men dock påbörjas) Mitt tänk kan verka absurt när bosättningar och höga murar fortsätter byggas visst ...

Men Jag har förmånen att tänka detta för att jag inte har bulldozrar utanför dörren, MEN jag känner dock närvaron av totalitärt tänk a la brave new world. Det är liksom en 'kamp' som kräver lite annan typ av 'aktivism'. Det går på djupet i vårt kulturella operativ system ju ... tanke, ord, andlighet

Frågan är tex om att gå via 'legala system' om vissa kardinalfel ligger just i dessa!? Var börjar eg 'våra problem'?

Nåja, trol är det bästa att ta sig an Allt på så många plan som möjligt. Du går på dina intuitioner, jag på mina. Stundom samarbetar vi konkret, stundom på distans.

osv

mao, delar av mailet;


Kollektivet är rummet!

Som enskild suverän individ (ej egoist) kan man som sådan ingå i kollektiva projekt. Individer samlas under ett tak (många tak), fysiskt el imaginärt. Man vill dock kunna lämna rummet, helt eller för stunden, höja taket, hitta nya el skapa nya. Sådana kollektiva projekt och synergier är på så vis mycket mer naturligt starka mot strax nämda symptom och svagheter. Man bör ha kreativitet, förståese och vidsyn, inte medlemskap, symboler och hanslag.


Kollektivet får aldrig bli 'en kropp' med en mentalitet som sätter kollektivet före individen (kollektivism). En sådan kropp är bräcklig, öppen för infektion, infiltrering, korruption, ändamålen helgar medlen, indoktrinering, dogmatik.

Ett kollektiv är så bra som dess individuella medverkande/medvetande. Och medverkande är knappt ett ord vi kan säga gäller de 400 miljoner plus som går blinda i EU projektet. Möjligen medföljande, med betoning på ordet 'följande'. Det är kollektivism. Ett 'icke-imperialt imperium' som Barroso kallar det [länk] , med ytterst få faktiska -medverkande-