Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2013-02-09 10:41:00
Kvinnan är "ond" för att hon representerar direkt kunskap, vilket enligt vår nuvarande civilisations grundmyt med Edens lustgård är ondska. I vår nuvarande civilisation ska all kunskap komma via auktoriteten. Där har du det yttersta svaret till att män får mer respekt än kvinnor i vår nuvarande civilisation. Männen, i myten representerade av Adam, gör ju som de blivit tillsagda, och tankar inte ned någon egen kunskap. Eller förväntas inte göra, iallafall.
Eschaton
2013-02-09 10:44:00
Bra jobbat! Jag är inte förvånad.
Leif Erlingsson
2013-02-09 11:18:00
Som jag förut påpekat, " Patriarkala maktsystem på väg mot dumhetskollaps" (Artikel 2011-04-04 06:00 på [länk] och i citat därifrån i går på [länk] i en diskussion om näthat mot just kvinnor.) Se gärna mina övriga kommentarer samlade på [länk] . Det finns en "undertext". Se om ni kan hitta den. Jag glad att jag inte ägnar mej åt näthat och att jag bemött dessa krönikor och andra artiklar på Sourze med samma kritiska infallsvinklar och saklighet oavsett upphovsperson.
Det språkbruk som kommer i dagen har sedan ett femtiotal år tillbaka eskalerat till dagens rent vämjeliga variant som äcklar inte bara mej utan de flesta seriöst tänkande människor som använder språket som skapande uttryck för kommunikation mellan människor.
Vad beror då detta veritabla vansinne på som klätt i språkliga klädnader inte uttrycker annat än frustration och vrede?
En fråga jag tagit upp i debatten efter Angela Larssons förra artikel tillsammans med en del påpekanden om brister i den artikelns resonemang. Symptomatiskt är att Angela Larsson inte bemött kritiken eller ansett sej behöva räta ut en del frågetecken som uppstått genom att artikeln undanhållit en hel del fakta som skulle göra det möjligt för en läsare att förstå vad artikelförfattarens syfte.
Samma sak med denna krönika där ingen analys förekommer om möjliga orsaker till detta oförsvarliga, men inte oförklarliga näthat mot inte bara kvinnor utan även mot män - det enda jag kan se är detta ständiga kverulerande från Angela Larssons sida - men snälla människa, tänk till lite!
Att ständigt bli förlöjligad, skuldbelagd, sedd som orsaken till ondskan i världen och som proppen orvar som står i vägen för kvinnans maktambitioner bara för att du är född som pojke och få detta skrivet på näsan från dagis till universitetet kan inte annat än sätta sina spår.
När Per Ström för en tid sedan uppmärksammade hatet han utsatts för knystades inte ett ord om "manshat" - varför då? Jo han är man och män och hela patriarkatet är det i sann feministisk anda helt OK att hata, skuldbelägga och önska kastrerat så att kvinnomakten kan få realisera sej som den behagar.
Ändå säjs det att vi lever i ett av jordens mest jämnstälda länder där vi dagligen möter kvinnor i maktpositioner som där gör sitt jobb precis som män - varken bättre eller sämre då dom har att förhålla sej till precis samma faktorer - alltså det styrande kapitalet som helst ser att inbördeskriget mellan kvinnor och män fortsätter i stället för att fokusera på det verkliga förtrycket som är könlöst, men som använder kvinnor och mäns oförstånd för sin maktutövning.
Fortsätt.
Nu är det väl ingen som påstår att ondskan blivit mindre i sverige bara för att vi fått kvinnor vid makten - om det vore så enkelt skulle jag omedelbart kämpa för att kvinnorna helt skulle ta över världens styre.
Men så är det alltså inte - däremot använder kvinnor sej av den makt dom har att sexualisera denna makt - i kvinnlig tappning handlar hela grejen om ad dom har mellan benen - eller vad dom inte har.
H&M var på tapeten i tvs kvinnohatsprogram. Dom hade ett tryck av en svart hipphoppare på en av sina t-tröjor. Att en vit tjej uppmärksammade H&M på att denna hipphoppare blivit dömd för våldtäkt och inte var någon bra förebild att bära på sin kropp - skulle då ha utlöst en anstormning mot hennes person av flera tusen hotfulla och kvinnohatande kommentarer förefaller ganska märkligt.
Låter närmast riggat - skrev hon på svenska facebook? Hur många hipphoppare finns det i sverige med så mycket engagemang att dom ids försvara en hipphoppidol som gjort sej skyldig till våldtäkt - osannolikt att det finns så många hipphoppare med språkkunskaper nog att ens förstå resonemanget - kan det vara så möjligen, att om det nu verkligen har kommenterats i sådan omfattning det planterats på nätet av samma själ som annan falsk agenda tar sej friheten att använda missvisande synonymer?
Sedan kommer vi osökt in på rasism i sammanhanget - är inte hipphoppen en företrädesvis svart musikform med företrädesvis svarta/färgade artister och svart publik och anhängare? Vist förekommer det vita/blekare inslag även där på scenen och parkett, men marginellt.
Hur är det i just detta speciella fall då - kommer kommentarerna mest från denna färgade subbkulturs övervägande färgade anhängare eller kan man här skönja någon form av jämställd etnicitet?
Nu handlar just den problematiken företrädesvis om ungdomar och ungdomars språkbruk och tydligen mer om jargong än praktik vilket alltså är ila nog - inte dess då mindre skjuter Angela Larsson in sej på gruppen medelålders vita män med samhällstillvänt intresse att möta likar i diskussion om den mänskliga problematiken - att dessa män på ett sansat sätt diskuterar sakfrågorna i mer godtagbara ordalag än vad Angela Larsson anser sej ha upplevt då hon som yngre tjej försökt väcka debatt i liknande frågor kan ha sin lilla förklaring.
En sådan förklaring kan vara att medelålders vita män drar sej för att diskutera sakfrågor med yngre kvinnor av flera skäl - ett att en man med självbevarelsedriften i behåll inte gärna utsätter sej för risken att bli avsnoppad med blahaargument eller unga tjejers oftast fundamentala oförmåga att sätta sej in i andra synpunkter än de dom själva har. Jämför gärna med debatten "jag är ingen hund" - risken är även stor att bli anklagad för än värre saker, samt något som är uppenbart i Angela Larssons fall - att helt enkelt inte bemöta varken sakfrågor, kritisk granskning av materialet, eller efterlysning av komplementerande uppgifter - total ignorans är vad denna skribent bemöter sin läsare med - jag bara undrar - hur bra är det om det?
Angela Larsson
2013-02-09 12:19:00
Bizon: att diskutera med dig brukar oftast inte leda någonvart men två saker har jag att säga:
1. Trots att etniciteten på männen jag nämnt i tidigare artikel är irrelevant så ska du veta att det var vita män. Svenska.
2. Du är en av de jag citerat när jag redovisat hatfulla kommentarer. Tänk till lite. Den där Bizon saknar ju helt självinsikt! Snacka om att bli bortgjord. 7/ Josef jag tror att du är subkulturen personifierad, så tolkar jag din kommentar. Leif E kan du nämna en enda kvinnlig ledare för sitt land som inte betett sig lika illa som de värsta männen till ledare? Golda Meir vad var hon för något, Margaret Thatcher och Indira Gandi m.fl 6/ Angela Larsson gillar du Hip Hop? 5/ Bizon hur man än resonerar med ungdomarna av idag så omedvetet eller inte så tror de att vårt land kom till när de föddes och vi äldre är en kvarleva av grottfolket, jag har hört tonårstjejer säga att gamla människor vill de få bort och helst pensionärer vill de att de ska dö så fort som möjligt!
Men aldrig har jag hört tonårskillar yttra sig på samma sätt.
Så jag undrar blott vem som är anstiftare till näthat om inte tjejerna eller gud bevars kvinnor, som man inte ens vill ha i farstun!
Leif Erlingsson
2013-02-09 12:53:00
Leif E kan du nämna en enda kvinnlig ledare för sitt land som inte betett sig lika illa som de värsta männen till ledare? Golda Meir vad var hon för något, Margaret Thatcher och Indira Gandi m.fl (x-man 2013-02-09 12:40 #9 [länk] .) Att du alls ställt frågan tyder på att du inte förstått mitt budskap. Jag talar inte om män och kvinnor utan om olika förhållningssätt där det ena mytologiskt representeras av "Eva" och det andra av "Adam". Där "Eva" representerar den direkta förbindelsen med kunskap och insikt, medan "Adam" representerar att gå med mössan i hand till någon som talar om hur det ska vara. Ledare i vårt patriarkala (att någon talar om hur det ska vara) system blir man inte om man är funtad enligt det förhållningssätt som i myten representeras av "Eva". Vilket borde vara självklart utifrån vad jag redan redogjort. Kanske du bara ville ge mig tillfälle att skriva det ännu tydligare?
Leif Erlingsson
2013-02-09 13:06:00
[...] Symptomatiskt är att Angela Larsson inte bemött kritiken eller ansett sej behöva räta ut en del frågetecken som uppstått genom att artikeln undanhållit en hel del fakta som skulle göra det möjligt för en läsare att förstå vad artikelförfattarens syfte.
[...] (Bizon 2013-02-09 11:56 #4 [länk] .) Intressant nog är detta att tala om hur det ska vara och sedan inte bemöta kritik ett exempel på det patriarkala förhållningssätt jag diskuterat. I myten representerat av "Adam". Man ska "stå med mössan i hand", och ta emot kunskapen från auktoriteten. Men inte ifrågasätta, fråga Josef! Leif E jag förstod nog, men fel av mig att jag inte markerade OT så kunde du ta upp frågan om kvinnliga politiker! Angela det hade räckt med att nämnt islamiterna så skulle bilden på patriakatet varit berättigat, det näthat från män du nämner är till 99 % säkerhet ungdomar under 25 år tror jag.
Vilka står och skriker i dominerande ställning i antirasistleden jo tjejer i din egen ålder så jag undrar om inte du har glömt flertalet uppgifter som du inte tydligen känner till eller medvetet inte vill skriva om.
Hur tycker du när feminister vill gör smäkillar till flickor tror du att farföräldrar är nådiga i kritiken mot galna feminister. Nej du, din kritik kan du vända mot dig själv och dina medsystrar! Angela #6
Så trevligt att du deltar i debatten.
Om du tycker att det inte leder någonvart att diskutera med mej beror nog mest på vilket syfta du har - vilket syfte har du?
En följdfråga till din punkt 1 som jag antar har med din förra artikel att göra citat//Trots att etniciteten på männen jag nämnt i tidigare artikel är irrelevant så ska du veta att det var vita män. Svenska.//sc.
OK, då har vi ringat in den punkten, vilken religion och vilka övriga uppväsxtförhållanden kan ha påverkat en så udda inställning till kvinnlig sexualitet och sexuell frihet.
Du måste väl ändå hålla med om att dylika ideer ingalunda hör till vanligheten blan svenska vita ungdomar av i dag?
Sedan nämner du att du citerat mej i din redovisning av hatfulla kommentarer du fått motta. Hoppas du då angivit källa på sedvanligt journalistiskt vis.
Och har du nu sagt detta så önskar jag en länk till aktuellt citat så att jag kan förstå vad du menar med näthat.
Du bör ju kunna underbygga dina anklagelser särskilt direkt mot person så att alla kan förstå vad du snackar om. Jag vill alltså se citatet och dess sammanhang.
---------------------------------------------------
Så då till denna lördags krönika - har inget sett om mina funderingar kring den - jag upplever dej som en aning oseriös - jag har trots tidsbrist tagit mej ann din text och kommit med flera apropåer som du uppenbarligen anser inte gagna dina syften.
Framför allt undrar jag varför du i vaga ordalag använder hipphoparspråket som slagträ mot medelålders vita män - och dessutom anklagar dessa för svaghet och att vara fega bakom sina skärmar där dom som du uppfattar känner sej säkra nog att ösa ur sej sitt hat mot kvinnor?
Frågan är hur medveten du är om vad du skriver, och vems ärenden du går? Bortser du från att en hel del av det näthat som förekommer är en produkt av personer med varierande färg på huden samt avsaknad av manligt kön där sådant brukar sitta?
Jag säjer inget om ditt wallraffande, men inte i syfte att sprida lögn eller osanning - inte heller att skaffa sej medhåll i debatten av totalt intetsägande inlägg med tvivelaktig könsidentitet.
Men de där med att tänka till lite gäller tydligen inte dej - bara de som inte har samma uppfattning som dej, och får jag anta under förutsättning att tänkandet leder till det du pläderar för - men där har du tagit miste - det som hittills framkommit av dina artiklar och hur du bemött kritiken manar till ytterligare vaksamhet mot den pkfeministiska könskampens opinionsbildare som inte vill se det verkliga förtrycket, men gärna önskar framhålla martyrskapet som försvar för taskigt underbyggda och redovisade fakta.
Får jag ett svar från dej så skulle jag önska se att du ordar något om vilka orsaker du tror bär skulden för att det blivit som du menar är mellan män och kvinnor i dag. Leif #13
Jo - och att peka ut problemen, men inte gå djupare för att finna orsak och samband är en normalitet i debbatten som oftast inte leder till annat än att permanenta problemen.
Men värre är att använda helt lösryckta företeelser som belägg för osanna eller dåligt underbyggda reflektioner kring samhällsfenomen som saknar kontaktytor.
vad har till exempel hipphoppens kvinnofientlighet med vita medelålders män att göra?
Och i vilket förhållande står en omogen femtonårings tjejrädsla till kvinnans löneförhållanden på arbetsmarknaden?
Ska vi få någon ändring på felaktigheterna torde det vara bra att gå att lite djupare än att anklaga och skuldbelägga det andra könet som är minst lika förtryckt som det första.
Jantelagen praktiseras mer än någonsin - och nu inte bara uppifrån och ner utan mellan individer på samma plan i hierarkin.
De starkt förenklade myterna om Adam och Eva - liksom den om Statanael och gud m.f. visar att detta ingalunda är någon ny företeelse - hierarkiska motsättningar, maktkamp och konkurrens är en del av det mänskliga beteendet.
Och dessa myter - sedelärande berättelser blandad med skräckpropaganda kokar snabbt ner till vad det är tänkt att vara - verktyg för att hålla massorna i schack.
Som jag brukar påpeka - det är inte gud som skapat människan, det är människan som skapat föreställningen om gud.
En gud som intressant nog säjs tala om hur det ska vara men, sedan med "patriarkalt" förhållningssätt förblir lika frånvarande som innan denne skapades lämnar med tiden människan åt sitt öde oavsett hon har mössan i hand eller krona på huvudet. Och i det fallet är det helt klarlagt vem som förfogat över auktoriteten genom tiderna.
Svårare har det blivit i.o.m. att ifrågasättandet av makten kommit från allt bättre utbildade kvinnor som dessvärre även försvarar och traktar efter makten själva - och då utnämnt till sin fiende mannen.
Under sånna omständigheter är det inte så konstigt om frustration och otrevnad slår ut i fullt krig mellan kön i stället för mot kapitalets styrmekanismer.
HAha :-) "fråga Josef!" Svaret där blir sannolikt liktydigt med "goddag yxskaft" något annat skulle förvåna mej - hoppas faktiskt på det, och i så fall till det bättre. Jag har kollat upp nu och tidigare, att det är kvinnor som leder ligan mot rasism så att t.o.m. kvinnor reagerar negativt mot sina systrar just för att de ifrågasätter kvinnliga politiker som de anser att de inte ska syssla med politik!
Kvinnliga politiker som faktiskt diskriminerar svenskarna och blundar för invandrarnas rasism och diskriminering mot svenskar.
På sätt och vis så kan vi kalla dessa kvinnliga politiker för uppviglare, för att invandrare tolkar kvinnors påfund som tillåtet, , just för att invandrare tror sig att ha sitt stöd av våra kvinnliga politiker, att svenskarna har man rätt att bemöta hur man vill!
Jag kallar de kvinnliga politikernas idiotiska påfund för hat och förakt mot svenska folket och Mona Sahlin är en av dem som mest visat sitt förakt mot svenska folket och den sjuka Reinfeldt som anser att svenskarna är barbarer som alltid haft en barbarisk kultur!
-Det här du Angela, borde du ha kollat upp innan du rackar ner på oss män!-
Vi bör kritisera kvinnliga politiker som bär skulden för all form av näthat Angela, som givit din otrevliga syn på oss män!
Leif E Ström
2013-02-09 15:15:00
Angela, Du är inte den tjänst du utför. Du måste frigöra dig och uppfinna dig själv i stället för att förlita dig på taskigt underbyggda politiska beslut. På Sourze finns inte heller någon hjälp att få.
I begynnelsen trodde kvinnan att det räckte med att hata allt traditionellt manligt förekommande, den taktiken räcker inte längre, då man bara lyckats få ett fåtal "hen" att sätta sig ner då de urinerar. Nu är rörelsen så pass omskakad att i princip undviker man epitetet feminism och kallar allt motstånd för kvinnohat, i synnerhet på nätet. Varför har du aldrig nämnt att könsfördelning av hoten mot kvinnor är 50-50, enligt Julias och hennes kollegas utsaga i P4 EXTRA.
Om ni kvinnorna kunde lugna ner er så kommer det starka könet få uppleva samma biologiska förändringar som blågyltan upplever just nu.
Våra vatten är så förgiftade att könsbyten kommer att förekomma även för det mänskliga släktet.
Då mina damer kommer ni och vi som halvmän att få uppleva den stenhårda konkurrens som vi män dagligen upplever sinsemellan, den som i dag enbart går att undvika genom könstillhörighet och kvotering. Vill ni verkligen det?
Då det gäller den aktuella artikeln ang näthat har ingen kvinna varit i närheten av det som Marcus Birro utsattes för häromåret.
Fast i kommentarsrutorna slapp han som icke sjuksköterska att kallas för syster Birro.
Leif Erlingsson
2013-02-09 15:20:00
Ang. det citat Angela tog av dig Bizon så förstod jag direkt att det var från dig genom din nydanande stavning: Angela 6
Så sant och alldeles självklart äger du rätten att förminska dej genom att orera kring någon människas mer eller mindre smickrande signaler rörande din person - var så god att försöka dressera världen.
Du är ung och förhoppningsvis frisk och kanske tycker att det är värt att spilla din energi på detta vad du uppfattar som förminskande, men liksom konsten ligger i betraktarens ögon ligger tolkningsföreträdet om vilken effekten blir för din person helt och hållet hos dej själv.
Synd att du valt att tolka mitt lilla kåseri kring din text på ett så inkrökt sätt - undrar just om du inte gör för stor sak av både visslarna och min lilla text - låt dej inte förledas av StaffanRoger - personen bakom det nicken har mani på att räkna hur många tecken jag använder och i övrigt racka ner på allt jag gör - det är sånt man får ta om man vill ligga på topp - förmodligen är det samma sak med folk som inte finner ord för att tala om att dom tycker du är vacker - alla har ju inte talets gåva beklagligt i sej och ytterligare en omständighet som kvinnfolk kan använda för att trumfa ut sin förtrytelse över dessa stackares i praktiken harmlösa tilltag samtidigt som du med din fulla rätt får tillfälle att tala om för hela världen att du är attraktiv nog för någon dreglande man att uppmärksamma.
Nu ska jag i alla fall berätta något för dej då du tydligen fått en hel del om män om bakfoten. Män dreglar i allmänhet inte, och rör du dej i områden där män dreglar så ska du nog tänka dej för. Om en person dreglar - man eller kvinna egalt vilket, tyder det på dålig självkontroll vilket kan medföra risker.
Men det var bara en parentes - det jag vill säja är att män är tydligen lite för smarta för dej. Låt säja att situationen du beskrev är sann och att dom där grabbarna faktiskt intresserade sej för just dej.
Det dom såg var alltså din rygg och bakdel, eventuellt hår eller huvudbonad, samt nedre extremiteter och eventuella skodon - OK?
Vi förutsätter att det verkligen var dej deras aktiviteter åsyftade - då kan ett av följande två alternativ vara gällande.
1. grabbarna såg en anskrämligt klädd kvinnsperson knata på framför dom och undrade sinsemellan om denna person var lika anskrämlig framifrån - hur ta reda på det - jo en liten signal i känd stil och så förvandlades deras okunnighet till kunskap.
2. grabbarna som var som grabbar brukar intresserade av flickor - nu såg dom en ung spänstig kvinna framför sej med en chyst rumpa och vacker rygg och samt ett mörkt hårsvall som böljade över hennes axlar vid hennes snabba gång. Gossarna greps av en obetvinglig lust att få skåda den i alla fall bakifrån vackra kvinnans ansikte i tron och förhoppningen att en så vacker baksida på en tjej måste ha en framsida som vore en fröjd att få se. Så hur ta reda på det - jo samma förfarande som under punkt ett - ja och så kan man ju förstå att dom sedan hade någon att drömma om.
[...] (Bizon 2013-01-12 19:57 #11 i "Jag är inte en hund" tråden [länk] .) (Slutet var trevligt skrivet, men rymdes inte inom 3500 tecken, klicka länken!)
Leif Erlingsson
2013-02-09 16:13:00
#11 som jag refererade till från mitt förra inlägg - på [länk] - har blivit #10 sedan jag arkiverade. Något tidigare inlägg måste ha tagits bort i mellantiden. Uppdaterad referens: Angela 6
[...] (Bizon 2013-01-12 19:57 #10 i "Jag är inte en hund" tråden [länk] .)
Leif Erlingsson
2013-02-09 16:23:00
Det var ett plumpt personangrepp från X-man som tagits bort. I andra tråden alltså. Sådana är kontraproduktiva. Det är genom att förena våra krafter vi kan göra något bra. Och genom att konkret peka på sådant som inte är konstruktivt. Oavsett avsändare.
Tack Leif för länken till det Angela citerat författat av mej.
Det Angela klippt fram ur en ganska humoristisk (enligt min uppfattning) och anekdotisk text är som följer "det jag vill säja är att män är tydligen lite för smarta för dej." och handlade om varför två unga grabbar visslat på Angela - min teori var att då jag förmodat att hon haft en hyfsad bakdel och grabbarna var intresserad av att få henne att vända sej för att se om den främre sidan överensstämde med baken - för att åstadkomma detta utan att behöva kuta ikapp henne använde dom visslingstricket.
Vidare antog jag att hon gått på det tricket för att kunna konstatera det hon ondgjort sej över - att bli visslad på - och då alltså vänt sej om och därmed tillfredsställt pojkarnas önskan - samt bekräftat deras föreställning att det lönar sej att vissla på tjejer. Inte särskilt smart om intentionen är att inte bli visslad på.
Att Angela har vänt sej om bekräftas av att hon dels förstått att det var två grabbar som visslat - och dels kunnat konstatera att det inte var en hund den visslande visslat på.
Logik heter dylika resonemang - som min yngsta son brukar förknippa med begreppet "street smart" då det handlar om gatumiljö - något han även anser att alla borde tränas i för att ta udden av en massa dumheter som folk har för sej.
Min äldsta dotter använder strategin till fulländning och bestämmer själv om och när hon svarar på manliga eller kvinnliga inviter samt om hon själv önskar stå för inviterna.
Ju mer jag får anledning att sätta mej in i och värdera Angela Larssons här på Sourze torgförda åsikter och njugga resonemang som uteslutande vad jag hittills läst handlar om angrepp på män - och dra upp sådana saker som mitt påpekande om grabbars smartness så framstår dennas skriverier som ytterst småaktiga, samt kryddade med falskhet och vilseledande påhopp - jag anser inte det jag skrivit som något som ens kommer i närheten av det så kallade näthat som nu diskuteras i media.
Att dra upp sånt till diskussion utan att ens diskutera och seriöst bemöta sakfrågor om kompletterande uppgifter i annars ganska slarvigt hopkomna artiklar och krönikor gör inte någon gladare eller saken bättre om man undantar svansen som glatt viftar medhåll utan att säja ett smack och det oavsett innehåll bara aningen om ett angrepp på patriarkatet kan spåras - det kan man kalla väldresserat - skulle det svansen sitter på vara lika mån om sin trovärdighet som svansen är om sin trogenhet skulle det vara en fröjd att diskutera samhällets verkliga problematik - nu inte!
Att jag trots detta känner mej manad att bemöta sån här trams är därför att lögner, falskhet och oförtjänta applåder måste sättas på plats - det har redan blivit för mycket av den varan - och jag befarar att sådana avarter till hatfullt språkbruk jag inte ens som exempel vill sprida kan ha orsaker härrörande från just det förtryck vi alla utsätts för oavsett vi är män eller kvinnor - och som vi män och kvinnor på mer eller mindre sofistikerade vis själva deltar i.
Jocke utsourzad
2013-02-09 17:54:00
George Orwell: Ur 1984: "Lögn är sanning". Ur Djurfarmen: "Alla äro jämnlika men vissa äro mer jämnlika än andra"
Jocke utsourzad
2013-02-09 18:16:00
Leif Erlingsson
2013-02-09 19:32:00
[...]
Svårare har det blivit i.o.m. att ifrågasättandet av makten kommit från allt bättre utbildade kvinnor som dessvärre även försvarar och traktar efter makten själva - och då utnämnt till sin fiende mannen.
Under sånna omständigheter är det inte så konstigt om frustration och otrevnad slår ut i fullt krig mellan kön i stället för mot kapitalets styrmekanismer.
[...] (Bizon 2013-02-09 14:47 #17 [länk] .) Och du som jag angriper det strukturella, det som vi uppfattar som orsakerna till att vi är splittrade i olika uppfattade intressegrupper som bekämpar varandra. Jag vill inte vara en del av problemet och därför försöker jag (liksom du) se till de underliggande mekanismerna som skapat dem. När målet att avslöja dessa mekanismer kan nås väjer jag inte för att kritisera någon. Den verkliga lösningen anser jag är att dekonstruera det systemförtryck samt det materialistiska splittrande paradigmet vi alla lever under som känslomässigt och på alla plan isolerar oss allt mer från varandra. Men också att sabotera för mobbarna så åsiktsyttringar bortom standardhjärntvätten möjliggörs även om dessa inte alltid är så trevliga, eftersom detta gör det möjligt att komma vidare i samtalet. Och det är ju inte du som är mobbare eller hatare här Bizon. Det kan bara den tycka som inte lyckats förstå att du tänkt djupt och försöker nyansera mer än vad många tycks klara av eller vilja förstå. (Den mindre medvetna kan däremot lätt själv bli det den beskyller andra för.) Ja du Leif 26
Jag har en stark känsla av att både du och jag talar för döva öron vad gäller de som redan valt ut en liten del av symptomet att utgöra hela sanningen.
Att besitta en viss intelligens är tydligt nog inte heller någon garanti - det är vad man använder den till som är avgörande.
Nu vill jag inte klandra varken ungdomen som systemet skrämt skiten ur med hot om framtida misslyckade liv om dom inte jör sej konkurrenskraftiga nog att försvara sin plats i soppkön - inte heller vill jag sparka på de som redan ligger orkeslösa och har nog av sitt eget helvete.
Men det är nödvändigt för den som inte "nöjer" sej med lögnernas ridåer att försöka få dom att rämna - att vi som ännu ser om så bara en liten del av sammanhangen envist hackar mot de låsta tankestrukturernas murar för att kanske åstadkomma en liten spricka så att ljus kan komma in.
Hellre än att stampa i mörker vandrar i alla fall jag utan illusioner även om sanningen både gör ont och sliter hoppet ur livets famn - men varför hoppas om inget finns att hoppas på? 27/ Bizon Jag verkade ett tag som en av farsorna på stan för att hjälpa ungdomar till rätta och de flesta tjejer runt 15 år och uppåt, påminner om Angelas naiva syn i sin relation till killar. Det vilar en fråga om henne "vem tror hon att hon är" den oskuldsfulla mammas flicka? Knappast, det vilar en bitterhet över henne och jag tror att killarna helst vill ta avstånd ifrån henne och det här vänder hon mot killarna. Så hennes artikel med kritik får man ta med en nypa salt, som lutar mest åt det inbillade planet, med besvikelsen över att hon inte kan göra sig gällande bland grabbarna som grogrund.
Jan Olsson
2013-02-10 09:07:00
#28 - Undras var X-man har lärt sig Svenska språket?
Xman 28
Nu börjar vi tafsa på det personliga planet vilket inte är riktigt schyst.
Men generellt tror jag du har fel då det gäller tjejer i allmänhet som bitit sej fast i skuldbeläggandet av mannen så som den som personifierar patriarkatet utan att ens vilja se att även mannen förtrycks av denna förtrycksapparat som i lika grad administreras av kvinnor av samma skäl som män gör det - alltså pengar - prostitution om man så vill kalla det, eller fiskandet efter livets nödtorft.
Tyvärr lånar eller säljer vi oss mot bättre vetande på denna kött och hjärnmarknad - intelligens och förstånd får stå tillbaka för rädslan att ådra sej marknadens ogillande.
Och vad beträffande de högljutt skrikande flickorna som gör allt för att framställa sitt kön som den messianska portens lidande och enda räddning undan Pans urkrafter genom att konkurrensutsätta sej själva i kampen om makten med mannen som fiende så blir det fall på eget grepp då det avsnör henne från sin egen inre potential som de facto inte efterfrågas av marknaden då den enbart önskar underkastelse och användbarhet för egna monetära lönsamhetssyften - och dessa kvinnor märker inte skillnaden på MÄN och män - det finns mer än nog av medlöpande män som tror sej vinna på sin flathet gentemot ensidig feministisk makt.
Dom bedrar sej själva och får inte "ligga" mer än de verkliga MÄNNEN som medvetna självständiga starka kvinnor med förståndet i behåll i slutänden väljer för sin fortplantning - detta av samma själ som verkliga män väljer verkliga kvinnor och håller sej borta från de feminina könsvarelser som ingen annan ambition har funnit än att vara en sten i den feministiska klagomuren.
Så illa är det.
Enda vägen ur denna könskampens livsstagnation är som jag ser det att vi som människor oavsett kön ställer oss till livets förfogande - inte kapitalets. 30/ Bizon du kanske inte har någon större erfarenhet om tonårstjejer, du glider in i andra faktorer och bortser att unga flickor har en mentalitet att veta bättre än sin mamma och pappa om du inte visste det, om inte, så vet du det nu.
Och flickorna tar med sig det här och begagnar sig av det här mot killarna.
Har du hört det lika ofta som jag att tjejer, kan använda uttrycket min jävla morsa? får man inte en bild av att tonårstjejer är mer hopplösa än tonårskillar i relation till sina föräldrar.
Självklart finns det undantag som bekräftar regeln.
Du nämnde om var Angela träffar på i hennes hopplösa killar eller så var det Leif som ifrågasatte Angela om hon inte kunde vistas på annan plats än den hon blir ansatt av killar? Just det, som farsa på stan så visste vi var tjerna höll till, där det fanns massor av killar förstås! 22/ Leif E så snällt av dig, kunde dig inte talat om hur jag uttryckte mig som var en gammalt skämt säkert 40 år gammalt som man sa på ett skämtsamt sätt, " du är liten och ful och ovanligt tjock för din ålder" och alla skrattade just för att de visste att man skämtade så och detta kunde vara mot vem som helst, med glimten i ögat, alltså det var inte något illa menat. Jan Olsson jag slår vad om, att använder du slanguttryck så skulle jag be dig översätta det till svenska, men du förstår vad tjejer, killar, grabbar, morsa, och farsa betyder så du behöver inte fråga. Men du kan ju översätta vad "tji barr på dopflaket betyder" Lycka till!
Jan Olsson
2013-02-10 10:25:00
#33 - Vem slår du vad med? - Dig själv,eller?
Jag har hår på huvudet,men jag tycker mig förstå hur du ser ut på kalfjället! Det är ett fel att man inte respekterar alla människor lika, barn som vuxna. Men man måste se till ålder och erfarenhet, då blir det lättare att leva. Man ska hjälpa och stödja varandra.Det tycker jag är det viktigaste.
Leif Erlingsson
2013-02-10 10:56:00
Ja du Leif 26
Jag har en stark känsla av att både du och jag talar för döva öron vad gäller de som redan valt ut en liten del av symptomet att utgöra hela sanningen.
Att besitta en viss intelligens är tydligt nog inte heller någon garanti - det är vad man använder den till som är avgörande.
Nu vill jag inte klandra varken ungdomen som systemet skrämt skiten ur med hot om framtida misslyckade liv om dom inte jör sej konkurrenskraftiga nog att försvara sin plats i soppkön - inte heller vill jag sparka på de som redan ligger orkeslösa och har nog av sitt eget helvete.
Men det är nödvändigt för den som inte "nöjer" sej med lögnernas ridåer att försöka få dom att rämna - att vi som ännu ser om så bara en liten del av sammanhangen envist hackar mot de låsta tankestrukturernas murar för att kanske åstadkomma en liten spricka så att ljus kan komma in.
Hellre än att stampa i mörker vandrar i alla fall jag utan illusioner även om sanningen både gör ont och sliter hoppet ur livets famn - men varför hoppas om inget finns att hoppas på? (Bizon 2013-02-10 07:22 #27 [länk] .) Det ligger i sakens natur att var och en agerar utifrån den del av sammanhangen den klarar av att mentalt hantera. Det gäller ju även dig och mig. Jag har själv under min levnad avsevärt ökat den del av sammanhangen jag själv fixar att bearbeta. Det är därför jag här på Sourze kallar mig " Tankebrytare", då det inte minst är ett hårt mentalt vägbrytande i mitt eget medvetande som jag ägnar mig åt. Och förlängt kanske i andras, genom svallvågorna av mitt eget agerande. Både du och jag är frustrerade över att hackandet mot de låsta tankestrukturernas murar går långsamt, även om jag vanligtvis försöker låta bli att uttrycka denna frustration offentligt. Men när jag ser vad som har hänt här på Sourze under några år så har det skett en definitiv förändring. Jag redogjorde lite för detta i tråden " Brunnegårds femtio" [länk] (2013-01-16 08:38 #1) och i svar till Brunnegård i " Sanningsrörelsens diaboliska sammansvärjning diskussionen" [länk] (2013-01-23 19:58 #10), där jag i det senare svaret listade många signaturer som tillfört nya tankar till Sourze men inte känt att jordmånen varit den rätta och därför åter lämnat oss. Det som saknats har naturligtvis, som jag också påpekade i inlägg #6 [länk] i samma tråd, varit en vilja att gå i dialog med dem med andra åsikter än de som hittills varit förhärskande på Sourze. Den förändring som har skett är istället att de som inte vill gå i dialog har tystnat. Istället för att försöka mobba ut så har de en efter en gett upp. I förlängningen är detta positivt. Eftersom det skapar utrymme för nytt tänkande. Man kan fundera varför de som inte kan försvara sina åsikter inte ändrar sig. Jag tror att de hellre har fel tillsammans med vad de uppfattar vara en majoritet än rätt tillsammans med vad de uppfattar vara enstaka udda individer. De vågar helt enkelt inte lämna flocken. Men flocken tunnas ut. Däri ligger hoppet! Jan vad duktig du var nu, du får en guldstjärna i boken som du kan finna på ert Bibliotek i Mjölby förmodar jag, för ni har väl ett Bibliotek, med tanke på att många av dem har lagts ner, främst på invandringstäta platser. Så mycket rapparkalja som finns i detta kommentarsfält var det länge sedan jag såg. Det Angela skriver om visar på strukturell ojämställdhet. Att exempelvis Ström kände sig påhoppad på nätet är hemskt men inte strukturellt, dvs, det talar inte för hur män i allmänhet bemöts. Det här var dock mycket talande för hur strukturerna särskiljer på ord och mening utifrån något i sammanhanget så oväsentligt som kön. 36 Skönt Leif att läsa din oförtröttliga hoppfullhet. Nånstans hyser jag väl också ett hopp annars skulle jag väl ha givit upp, men det sitter långt inne.
Just nu målar jag den stora glädjens bilder som kontrasterar hårt mot verkligheten - skottar snö gör jag också som omväxling, men det är långt till allmän väg - maten är snart slut så det blir nog mer skotta än måla endera dan.
Ha en bra dag...
Jocke utsourzad
2013-02-10 11:58:00
38 Maria "Det här var dock mycket talande för hur strukturerna särskiljer på ord och mening utifrån något i sammanhanget så oväsentligt som kön."
På¨tal om rappakalja, ditt inlägg var nog pricken över i isf, för vad betyder meningen ovan? Översätt gärna från "strukturalistiskan" (eller "undercover"!?) Anonyma Maria som sveper över hela kommentarsfältet, med vit-svart pensel.
För min del har jag skrivit 25 artiklar i ämnet, här på sourze, mycket lästa samt uppskattade även av kvinnor.
När det gäller Pär Ström, så fick han totalt medhåll av en feminist(!) i SVT debatt, hon satte två strukturfeminister på plats. Det är i våra fjäskmedia helt skillnad på hat, efter vilket kön som är det utsedda.
Manshatet, hatet mot mannen som kön, där kan man tal om strukturer, könsrasistiska, men möjligen under dödsryckningar vilket den här debatten kanske visar.
F.ö. är inte feminismen ett kön, det är en hopplöst förlegad och osympatisk ideologi som tänkande kvinnor med humana ambitioner helt riktigt tar klart avstånd ifrån.
31 Xman
Nej kanske har du rätt i att jag inte har någon större erfarenhet av tonårstjejer - jag har bara två döttrar varav den ena passerat det stadiet och den andra är på väg in. Visserligen har jag ju också varit lärare från högstadiet till gymnasiet - och där glädjande för mej betraktats som något av en favoritlärare av både grabbar och tjejer - vilka jag fortfarande betraktar som mina personliga vänner.
Men mer än så har det inte blivit - om vi nu inte ska räkna in mina underbara flickvänner då jag själv en gång såg mej som en av de odödliga och evigt unga med stor aptit på liv och kärlek.
Kanske har jag lärt mej en del också sedan dess :-)-:
Att det skulle vara en specifik åkomma för just unga flickor - eller ens i den tid som nu är "att veta bättre än sin mamma och pappa" tror jag inte på. det gäller nog alla könsvariabler - och om inte bättre så i alla fall att göra annorlunda än sina dagars upphov.
Ganska naturligt om man tänker efter - de som känner oss bäst är vanligen våra barn som ofta genomskådat oss långt innan dom har kunnat sätta ord på sina insikter - ändå älskar dom oss, och jag förundras.
Deras kärlek glädjer mej - men jag vill inte ha någon annan respekt än den jag förtjänat.
Att tonårstjejer skulle vara mer hopplösa än tonårskillar i relation till sina föräldrar måste om så skulle vara fallet bero på något, men vad?
Ser en koppling till det faktum att föräldrar av förklarlig skäl vanligen håller sina döttrar hårdare till sej än dom gör med sina söner - döttrarnas frigörelseprocess blir därmed svårare och kräver mer energi sant därmed skapar större frustration och trauman för både föräldrar och barn.
Ja som farsa på stan, förälder eller vaken medmänniska så vet vi var tjejer håller till - kan vara av ett närbesläktat skäl som gör att killar gärna håller till på samma ställe.
Konstigare än så skulle det inte behöva vara - vill dom bara varandra väl och trivs i varandras sällskap så finns det orsak till lite lycka i tillvaron - men då dom förtrycker och mobbar varandra är det inte roligt längre.
Sällan är det föräldrarna som förorsakar sina barns självmord - det handlar oftast om jämnårigas agerande där olycklig kärlek toppar listan. 41/ bizon det är nog så enkelt att tjejena av idag har inte samma kvalite på föräldrar som förr, procentuellt sätt med tidigare generationer, alltså procensatsen är lägre med välartade tonåringar oavsett kön som har fåt en fin uppfostran, jag tror att det är så. Glöm inte att vi har en subkultur som inte fanns på den tiden vi växte upp och inte heller en dominerande feministrörelse och endast någon enstaka feminist bland kvinnliga politiker (grupp 8) idag vimlar det av dem och deras avkomma är de hopplösa tjejerna som har fått en felaktig inställning till det motsatta könet ,så är det förmodligen? #40 Jocke
Nu har ju jag inte vad jag vet läst en enda av dina 25 artiklar och kanske även jag skulle tycka om dem om jag läste dem, kanske inte. Att det faktum att du skrivit 25 artiklar i ämnet och att det finns kvinnor som tycker om dessa säger ju inget om innehållet och om värdet som dessa tillför i debatten. Jag menar, jag kan ju skriva 50 böcker om björnar och få beröm av en massa folk utan att ett ord i böckerna för den sakens skull är relevanta för björnen som djur.
Jag såg också Debatt och jag håller med om att ingen bör utsättas för förtal eller på annat sätt kränkas eller hatas vare sig det är på nätet eller i verkliga livet. Inget snack. Det var ju också det som Sakine lyfte fram, vilket även jag tyckte var bra. Det förändrar dock inte hur samhället fungerar eller hur kvinnor och män bemöts även om det finns undantag. En ganska tydlig fingervisning är ju att Angela blir bemött på så otroligt olika vis beroende på om hon använder sitt egna namn eller använder sig av ett manligt alias. Det är inte åsikterna som räknas utan hennes kön. Samma åsikter, samma sätt att uttrycka sig, argumentera och föra fram sin sak, två helt olika sätt att bemöta henne på.
Det strukturella är väldigt svårt att ta på, det är sådant som vi alla är med och upprätthåller och något som vi alla bör arbeta för att ta bort. Dessa strukturer begränsar ju inte bara kvinnor utan även män. Det ena utesluter inte automatiskt det andra, men det finns såsom jag ser det vissa skillnader.
Som flicka och kvinna får vi lära oss att förhålla oss till att män är större, starkare och har rätt till sin åsikt och kvinnor är små, svaga och inte i första hand ska ha åsikter utan främst ska ta hand om och vårda andra, finnas till för att behaga männen. Samma saker för pojkar och män lära sig. Det här är ju inte uttalat numera och inte heller lika starkt som förr, men ack så verkligt det ändå fortfarande är.
Feminism är inte en ism som går ut på att hata män, tro det eller ej. Feminism är inte ens bara till för kvinnor, hör och häpna. Det är inte en ism som går ut på att sätta kvinnan, eller mannen för den delen, över eller under det andra könet i maktstrukturen. Feminism arbetar för allas lika värde, rättigheter, skyldigheter och bemötande. Men visst finns det, som i de flesta ideologier, extremister som drar saker och ting lite väl långt, dessa talar dock inte för alla utan är just undantag. Feminister (i de flesta fall) vill inte att de ojämlikheter som drabbar män ska fortgå, däremot drabbas fortfarande kvinnor för så mycket strukturell diskriminering, som upprättshålls av såväl kvinnor som män, att dessa inte står som första prioritet på listan.
Att du för övrigt tar dig rätten att tala om hur kvinnor ska agera, ha för värderingar och ideologier för att vara tänkande (insinuation intelligent) och ha humana ambitioner är ju ganska talande för dessa strukturer. Bara för att du inte förstår någonting betyder det inte automatiskt att det är något som bara ointelligenta och ohumana (ohumant som i att kvinnan inte längre tar hand om alla andra i första hand?) kvinnor sysslar med. Det uttalandet är nedlåtande och kallas helt sonika för härskarteknik.
Leif E Ström
2013-02-10 13:40:00
#38, Maria, är det inte så att i våra liv blir strukturer en makt som dominerar våra handlingar och ger förutsägbara beteenden, känslor och konsekvenser. Den makten är betydligt starkare än alla välmenande försök till beteendeförändringar. Vi har inga problem med att det därigenom framkommer något som kan liknas med ordning och reda mellan könen. Ni däremot visar att ni har svårt att godta ett manlig framgångsmönster som är kulturellt utvecklat under tusende år och byggger på biologiska egenskaper? Tålamod och barnafödande brukar lindra dom värsta symtomen, för att återigen snabbt övergå till individnivå i stället för hela manliga släktet. Finns det en son med i avlandet så är han livslångt undantagen. Xman 42
Att tjejena och killarna av idag inte har samma förutsättningar som ungarna i mitten på förra seklet är så sant - kvaliteten på föräldrarna från den tiden var väl inte så översvallande den heller, men en sak som förändrats sedan situationen som rådde under första hälften - allts från 1900 till 1950.
Främst är det den knappa tiden, dagisuppfostran med för lite och tröttkörd personal som ligger ungarna i fatet från tidiga år.
Därefter har du egocentrifieringen av hela samhället där mänsklig solidaritet ofta helt saknas - därtill eller som en följd därav har könskampen blossat upp och gjort män och kvinnor till varandras motståndare.
Feministrörelsens grundtankar beträffande jämstäldhet mellan människor är det inget fel på - men den har gått helt över styr som en verbal terrororganisation med siktet inställt på att knäcka ena halvan av befolkningens självänsla, egenvärde och partnervilja att ingå i och bygga på alla människors önskan att på lika villkor bygga vårt samhälle.
Att synliggöra och angripa manliga så väl som kvinnliga avarter är förvisso nödvändigt och inget enbart kvinnligt eller feministiskt intresse - det är en nödvändighet för allas vårt bästa.
Feminismens stora fel har varit och är att den satt manligt kön på den monetära förtrycksapparaten och - har det visat sej, helst vilja tillskansa sej denna strukturella makt för egen del då den gjort mannen, brodern, maken till fiende - naturligt nog kan man tycka då feminismen i grunden är en borgerlig överklasskvinnokonstruktion byggd på avund mot de anliga strukturer som skapat det välstånd ur vilket dom själva fått sin näring och ställning.
För att befästa och bygga upp den feministiska maktapparaten blev fattigare medsystrar aktuella som kanonmat - senare har rikare politiker tillkommit som under feministisk flagg förstått att hämta nya röster.
Det som dessutom tillkommit - alltså något av din hjärtefråga är massinvandringen som just på grund av att denna är av övervägande manligt kön direkt kommit att konkurrera om honorna och inte alls bara om de lågavlönade jobben - det första en katastrof för den degenererade svenska mannen - det andra en lättnad, men i båda fallen en favör för personer av kvinnligt kön då utbudet av hannar ökat.
Nu har fler honor sent om sider anslutit sej till sverigedemokraterna och fler kommer - orsaken är att även om dessa vanligen brunögda, senigt muskulösa och glänsande svarthåriga män som säkert gör ett bra jobb i sängen om rätt kvinna får tillfälle att lära upp dom - dessutom visar sej ha en helt erbarmlig kvinnosyn som inte passar den emanciperade svenska kvinnan. Då sådana tendenser kommer i dagen åker dom följdriktigt på porten direkt, men oftast efterlämnande sej en eller annan liten unge som med lite ny genuppsättning kommer att borga för att svensk inavel får ett trendbrott.
Allternativet för män är att söka sej en liten asiatisk avelshona - resultatet lär vi få se om så där en tio tjugo år då dessa populationsgrenar börjar få barn med varandra - alltså en mix mellan avkommor från nordika kvinnor och män med arabisk och afrikansk bakgrund i kombination mellan nordiska män mixade med asiatiska kvinnor.
Det förhoppningsvis kan det inte bli så mycket bättre att detta nu sker utan att behöva skjuta av alfaparen - länge leve vargen fast i en fredligare form :-) 45/ Bizon du har så rätt i sak så jag hade inte kunnat förklarat det på bättre sätt än vad du nu har gjort, om du missade att dagens svenskar av yngre generation är som våra folkvalda som inte heller vill ta ansvaret för Sveriges framtid! En del här som skribenter har en krass syn på Sverige och jag undrar blott var deras ansvar finns någonstans? Och så det här //alltså något av din hjärtefråga är massinvandringen som just på grund av att denna är av övervägande manligt kön direkt kommit att konkurrera om honorna// DN hade en stor artikel i veckan att svenska kärringar åker som åker till Kenya på sexresor, så nu har de två länder att förlusta sig i, både Gambia och Kenya.
StaffanRoger
2013-02-10 16:15:00
Snyggt jobbat Angela!
Du är en riktig pina för skräcködlorna ...
Fortsätt gärna vara det.
Leif Erlingsson
2013-02-10 18:05:00
Visst är Angela utsatt för förutfattade meningar, men hittills har hon varken som walraffare eller som sig själv visat att de med förutfattade meningar om henne tagit miste. Referenser: - Leif Erlingsson 2013-02-09 14:36 #12 i "Könsroller begränsar individen" tråden [länk] .
- Leif Erlingsson 2013-02-09 14:36 #528 i ""Det har gått för långt"" tråden [länk] .
Xman
Ja du - dessa sexresor. Ganska typiskt för människor med makt och pengar att köpa sej tillträde och kontroll över andra människors kroppar. Frågan är varför dom måste åka så långt - billigare sex blir det ju, men rean kostar nog mer än om dom köpte sitt sex av gossarna på stritan här - dom gör det mesta för pengar precis som motsvarande flickor.
Kan det vara en variant av rasism? Drömmen om "en neger i sängen" lär ska vara ganska utbredd bland vita medelålders damer i medelklassen - de i överklassen med sådana böjelser har för länge sedan förverkligat den drömmen, och om det kan man läsa om man jitter i en tämligen känd författarinnas böcker.
Nåja, man har inte roligare än man gör sej - på radion har man ävenledes på romantid kunnat lyssna till en rik kinespojkes dyrkan och avancerade sexlekar med en knappt lovlig vit flicka - ett rätt komplicerat förhållande som enligt författaren utfallit till belåtenhet för flickan som även berättades det hade en del lesbiska dragningar parallellt redan i den åldern som måhända förverkligades senare i livet - tror bestämt att det handlar om något självbiografiskt.
Egentligen tror jag på en tillåtande sexualmoral som bejakar både androgynitet och bisexualitet - inte så konstigt att människor med sådan läggning mår dåligt då dom tvingar förneka halva sin personlighet.
Föresten noterar jag att stollen raggar igen - nu handlar det om en klapp på huvudet av någon reptil art som tydligen föder skräcködlor. Jag som bestämt hade för mej att det är skillnad på däggdjur och levande paradoxer - men inte då i stollens värld.
För övrigt kan man undra om stollen möjligen kan ha menat Maria? Men det skulle vara ett alltför djärvt avsteg från allt intetsägande denna gubben i låda hittills presterat.
Vad sägs om en liten förklaring - hallå #47! kan vi få en sådan?
Jocke utsourzad
2013-02-10 18:47:00
43 Maria, tack för långt svar. Jag trodde också feminismen var till för att uppmuntra kvinnor, och förändra kvinnors villkor. Fram till -77, då insåg jag. Jag har följt med sedan dess, skrivit artiklar, från SVD och hit, debatterat med ett otal feminister, journalister, politiker upp på Winbergnivå, och forskare. Inget motsäger mig idag, inte media, statsfeminismen, och statistiken som visar på allt sämre i landet mellan könen i landet jämställdast.¨ Inte heller f.d. kända feminister, Pizzei, Lessing , Hoff Sommers, även i Sverige, Radio Ellen (glömt namnet), på newsmill. Jag har följt med, har du följt med Maria? Och bland de värsta är de sorgligt medjamande feministkillarna. utan egna argument som anonyme Staffan-Roger här. Feminismen är idag totalt könsegocentrisk, lägger all skuld på män, smutskastar och ljuger. Vita heteromän är det senaste, och så det desperata "kvinnohatet". Vad har du gjort, vad vet du, sedan när? Tala om "härskartekniken" "strukturer", feminismen bravunummer!? Nämn du en enda känd feminist som gjort ett skvatt för männen, som inte prata skit om könet man! En enda! Internet förändrade äntligen motståndet till kritiken mot feminismen, förvånar mig inte att killar språrar ut, så mycket skit som de utsätts för, och deras fäder! Gubbe snubbe, Solanas vurmen Här är min senaste och sista artikel på sourze. Svensk statsfeminism, legitim könsrasism. [länk] Feminism, nej tack, humanism för båda könen utan detta av feminismen startade könshat. Ja,tack.
Dippen
2013-02-10 19:00:00
Bara för att man tycker någon är en idiot betyder det inte att man hatar densamma, dumhet är också en mänsklig rättighet.
Jocke utsourzad
2013-02-10 19:06:00
51 Visst slingra dig du! Skulle vara intressant om Malin Michea vill ta avstånd från ditt näthatande anonyma påhopp! Men som sagt, det råder skillnad på kön, som detta med lärare och elevsex. (SvD idag)
Det är ALLTID skillnad, vissa är skyldiga, andra oskulder. Hepp! 43
Trevligt att få det klarlagt att du håller med om att ingen bör utsättas för förtal osv - men är det något så onaturligt att du menar att det statementet skulle tillföra något i debatten?
Du menar att det inte är människors åsikter som räknas utan deras kön - ja det vill jag lova är en insikt som heter duga - skulle mina skriverier få en kvinlig signatur så skulle du få se på bifall - men så lågt sänker jag mej inte - jag står för det jag tycker som den jag är.
Och vadå citat//samma åsikter, samma sätt att uttrycka sig, argumentera och föra fram sin sak, två helt olika sätt att bemöta henne på.//sc Men Maria? Angela bemöter ju ingen som hon menar "det inte lönar sej att argumentera med" då som jag antar hon inser att hon inget har att komma med som håller - annars skulle hon väl med liv och lust ge sej in i debatten - men vad som mest märks där är tystnad.
Här har du däremot rätt citerar//Det strukturella är väldigt svårt att ta på, det är sådant som vi alla är med och upprätthåller och något som vi alla bör arbeta för att ta bort. Dessa strukturer begränsar ju inte bara kvinnor utan även män.//sc.
Men detta undrar jag över om det inte är ändrat i dag citatII Som flicka och kvinna får vi lära oss att förhålla oss till att män är större, starkare och har rätt till sin åsikt och kvinnor är små, svaga och inte i första hand ska ha åsikter utan främst ska ta hand om och vårda andra, finnas till för att behaga männen.//sc.
De där med att finnas till för att behaga männen har som du ju också påpekar lämnats till historien - som man har jag fått lära mej att behaga mina kvinnor på allehanda vis - och gör det dessutom med glädje. Att jag varit både större och starkare än de kvinnor jag haft under mina vingars skydd torde väl ändå höra lite till biologin.
Beträffande all ideologi alltså även feminismen är är den liksom religionerna sina handlingar - alltså inbegriper feminismens uttryck och praktiker att hata män, skuldbelägga mannen som kön osv så är det det feminismen framstår som. Det går alltså inte att generellt påstå att "feminism arbetar för allas lika värde, rättigheter, skyldigheter och bemötande."
Du menar att feminister inte vill att ojämlikheter som drabbar män ska fortgå, men att bekämpandet av dessa får stå tillbaka för kampen mot det strukturella diskriminerandet av kvinnor som dessutom upprätthålls av såväl kvinnor som män - om jag fattat det rätt?
Där menar jag att du sätter fingret på ett av feminismens grundproblem - könsrasistisk segregation och just bristen på jämställt tänkande och agerande - att inte prioritera allt strukturellt förtryck riktat mot människan som människa men i stället som särbehandlade kön leder just till vad som blivit i dag - könskrig.
Dags att börja kampen mot strukturellt förtryck av människan - men då utan könsliga förtecken och favoriseringar. Nej, jag brukar vanligen heller inte gå in i debatter med folk för debattens skull om jag inte tror att jag eller min meningsmotståndare faktiskt kommer att kunna mötas i något annat än det faktum att vi kommer överens om att vi inte kommer överens. Så som nu. Det är liksom inte så att det inte finns argument, det är bara onödigt att kasta energi på någon som ändå inte tar dem till sig och ni borde ju tycka desamma. Kan jag tycka.
Malin Michea
2013-02-10 20:46:00
#52 Vad är det du vill att jag ska ta avstånd ifrån? 54
godnatt yxskaft - ytterligare ett inlägg som ligger i klass med en del tidigare totalt intetsägande yttringar som förekommit.
Orsak; Helt onödigt att posta ett inlägg som ingenting tillför till vad som kunde varit ett samtal - alltså bara dumheter och tomt pladder på drygt 5 rader där brist på vision, argumentation och engagemang dominerar både meningarna och vad man kan läsa mellan raderna - tråkigt! Maria 43 "Som flicka och kvinna får vi lära oss att förhålla oss till att män är större, starkare och har rätt till sin åsikt och kvinnor är små, svaga och inte i första hand ska ha åsikter utan främst ska ta hand om och vårda andra, finnas till för att behaga männen. Samma saker för pojkar och män lära sig. Det här är ju inte uttalat numera och inte heller lika starkt som förr, men ack så verkligt det ändå fortfarande är." [länk] Maria - lyssna och lär...
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|