Leif Erlingsson 2013-06-18
Aguirre 2011-08-02 02:51:00
I ett samhälle bestående av störda och normalstörda kan vi bara bota oss själva...psykiatrin är liktydig med läkemedelsindustrin och psykologin får inga medel eller ansalg för att vara samhällskritisk...skolan är väl minst skickad att informera ungdomen om deras problem, då skolan enligt hjärnforskningen är huvudproblemet till våra störningar.Självhjälpsgrupper med höga ambitioner på att förändra liv och vardag för sig själva...är ett svar.Folk borde ta sig själva på mer allvar och "samhället" på mindre allvar och skolka mera från allt som krävs av dem.
DHammarberg 2011-08-02 09:51:00
Hmm, insikt om psykiatriska problem och vad man kan göra åt dem kan förstås vara av värde när människor drabbas av dem, men det stora problemet med psykiatri som samhällsinstitution, som jag ser det, är att ett mänskligt samhälle inte är en myrstack, vi drar inte åt samma håll och har inte samma intressen. En person kan vilja ha vård, men samhället anser sig inte ha råd att bekosta denna. Samtidigt kan en annan person vilja lämnas ifred, men samhället kan få för sig att vilja tvångsvårda denna person. Vanligtvis motiveras det med att personen är en fara mot sig själv eller andra, men alltför ofta i Sverige är det för att läkarna helt enkelt får för sig att någon är psykiskt sjuk. Allt som krävs för att vårda någon under LPT i Sverige i fyra veckor är två läkares underskrifter, vilket skiljer sig skarpt mot förhållandena i USA, där en domstol måste godkänna vården inom tre dygn efter att den påbörjats. Först efter dessa fyra veckor måste en svensk förvaltningsrätt godkänna den. Vad det gäller Breivik och andra massmördare, så tror jag inte de vill ha vård. De inser säkerligen att de mår dåligt, och om de som i Breiviks fall lägger ned mycket tid på att läsa artiklar och dylikt, så inser de säkert just vad de lider av också. Men, har de narcissistiska drag som han, så vill de inte ha vård - detta skulle förstöra deras självbild. Samhället kan tro att det är en myrstack och ta för givet att en sådan som han skulle frivilligt acceptera den plats samhället vill ge honom, men det är inte något han skulle underordna sig. Då svarar förstås samhället med att vilja tvångsvårda potentiella massmördare, men hur avgör man vilka dessa är? För detta tar man till tvetydig profilering, vilka som skulle kunna utföra något sådant. Det sägs ofta att deprimerade män är i riskzonen för att utföra våldsdåd. Så ska man då ta in dessa i vård, vilket är ett frihetsberövande? Då blir det ett straff i sig själv att bli deprimerad, eftersom man kommer omfattas av vård med oönskat frihetsberövande. Det som istället borde vara en moralisk skyldighet att sköta sin egen psykiska hälsa och avhålla sig sådana gärningar även om man känner för att göra dem, blir istället en fråga för samhället att övervaka oss, så det ser om vi skulle kunna göra något oönskat. Det personliga ansvaret och den fria viljan försvinner ut ur bilden. För en sådan som Breivik, ser jag dödsstraff som självklart, vilket tyvärr inte är möjligt under norsk lag. Dessutom att man ser till att han inte kan uppnå det han vill genom sitt dåd - få den uppmärksamhet han vill. Samhället har förstås här ett ansvar att inte på något sätt möjliggöra för honom att uppnå sina tilltänkta mål. Det är visserligen svårt för mig att se hur han skulle kunna vänta sig någon sympati genom sin gärning, särskilt som han sköt sina egna landsmän, det är möjligt att han var i ett sinnesförvirrat tillstånd. Det som skrämmer mig är dock om samhället skulle svara genom att kräva att få övervaka alla "högerextremister" och göra psykologiska profiler på dem. Då skulle även personer som aldrig skulle begå våldsdåd omfattas också, och det skulle bli ännu en spik i kistan på demokratin. Den kritik mot psykiatrin jag funnit mest intressant är Thomas Ssasz böcker, han har skrivit ett flertal om dessa ämnen. Han har logiskt sett visat att även om det finns psykiska problem, så är psykiatrin en bluffvetenskap.
Thomas L. Aabo 2011-08-02 12:46:00
DHammarberg, dödstraff är alldeles för snällt mor Breivik.
Aguirre 2011-08-03 03:14:00
Nånstans tror vi att vi kan psykprofilera individer som kanske blir potentiella massmördare....nej det kan vi nog inte...men vi kan inse att de inte föddes till mördare...nånstans blev de av en mängd komplexa faktorer mördare...från samhällets sida kan vi försöka bekämpa dessa faktorer...vilka, har vi säkert olika ideer om vad de kan vara, men det är inte en akut sjukdom som drabbar Breivik...det är allt som han råkat ut för i sitt liv, av andras och egen förskyllan, som sätter bössan i handen på honom, en dag då redan allt är försent. Vad vi gör med honom efteråt förändrar ingenting...vad vi kunde ha gjort innan kunde förändrat allt.Egentligen är frågan till sin form, inte underligare än frågan varför gråter sjuårige Lasse ibland och varför drar han Lisa i håret ? Givetvis är inte Lasse akut psykiskt sjuk...det är nåt som inte går bra i Lasses liv...kanske många grejor...ser vi det och kan hjälpa Lasse då...vilket säkert de flesta vill, så kanske vi får Lasse att sluta gråta och att vara hygglig mot Lisa...men slutar vi titta efter faktorer som bryter ned folk till Brevikar...då får vi dem..igen och igen
Mats Persson 2011-08-03 09:01:00
anonymt inlägg #4 Här sitter Du, Aguirre, med stollarnas pajer susande kring öronen, och uttrycker medmänsklig klokskap i sin högsta potens.
Jocke S-43 2011-08-03 11:23:00
5 Mats P. Nåja, att tillfälligt tappa omdömet kan inträffa hos envar. Även som att någon annan i sin rikliga kökkenmödding (av tidigare förklaringar om "islamism och Norges egen skuld", har MP missat det?) till slut råkar hitta något brukbart. Om än slitet, ej egentillverkat samt obrukbart annat än som musealt föremål. Nej tack för populistiska efterkonstruktioner!
Mats Persson 2011-08-03 11:47:00
inlägg #6 Envar kan konstatera att Aguirre och jag varit djupt oeniga i en del debatter. Närmast rutinmässigt kanske? I det läger tycker jag ändå att det är rätt att bära ut prestigen i friggeboden för en stund och ge ett erkännande. Samtidigt kan jag notera att jag gärna läser trådarna här. Ibland får man ett frö i huvet som kan växa till en klokare inställning. Men fåtalets eviga, högst personliga, angrepp på varandra och andra tycker jag är så röv-tråkiga att jag ibland drar mig för att gå in och leta upp klokskapen som finns. Och om jag inte är ensam om den upplevelsen är det himla synd för Sourze framtid.
Jocke S-43 2011-08-03 14:23:00
Kanske var lite fel att blanda in dig Mats P. Skulle sett lite snyggare ut om Aquirre hade tagit avstånd från det han påstod i början av attentatet. (Hittar det dock ej) Tvärsäkert om att det var en islamist på grund av "Norges antimuslimska politik"(!), och således inte förvånande, men "synd om norrmännen ändå" typ, ungefär så. Att inte förklara och ta avstånd från den grodan, när attentatets grund snarast var tvärtom, och sedan bara yra vidare med diverse kalkerade djupsinnigheter i ämnet, det känns som hyckleri för mig. Visst är påhoppen trista, och all intolerans mot seriös ideologi eller samhällskritik också. Vågar nog påstå att detta oftast börjar från någon anonym källa.
Aguirre 2011-08-03 23:56:00
Nä jag hittar inte den kommentaren själv heller Jocke...dock var den inte som du beskriver den....När det small konstaterade jag bara att om NATO/Norge sprider död världen över så skall man inte förvånas om skiten kommer tillbaks på dem.Inget föringade min sympati för offren...och knappast antimuslimskt ens i sin vanvettigaste tolkning...Det står jag fortfarande för Jocke....smäller nån jihadorganisation en bomb i västländer så anser jag det inte ett dugg obegripligt...fortfarande....inte försvarbart ..men fullt jävla begripligt...är det nån mer än du som skulle anse jihadisternas hat mot väst som en gåta Jocke ? Attentatets grund ligger i samma fråga...samma våldscirkel...samma tugg...Brevik såg sig som motståndare till jihadisterna bara...menar du att offren märker skillnaden...eller att konflikten mellan muslimska länder och väst inte har med Brevik att göra..(svara helst inte då ett genusperspektiv på Brevik inte skulle tillföra något alls.)
Aguirre 2011-08-03 23:56:00
För övrigt är du fortfarande anonym Jocke.
Aguirre 2011-08-03 23:59:00
Tack för det Mats...det är ju inga unika tankar jag har...men tyvärr oftast i minoritet...överallt i vår värld...Och tänk att där sitter du på kontoret och tycker så också...det finns ljus överallt :-)
Jocke S-43 2011-08-04 10:03:00
9 10 Så här skrev han, Aquirre: "Den norska regeringens väpnade gren utför sådana här operationer var dag mot barn o fruntimmer världen över....är någon förvånad över att nån ger igen. ?....synd på det norska folket bara....men knappast oväntat" (Foliehattar spekulerar om 11 sep) inl 2361 10 Aquirre: "För övrigt är du fortfarande anonym Jocke." Helfnoskigt 1984-språk! Och du AA, är helt renons både i moral, logik och argumentering. Bara en massa nonsens i sak och om person. Och inget i övrigt har du åstadkommit här på sourze, bara påhopp, snyltande på och förvrängningar av andras artiklar. "... är någon förvånad att nån ger igen?" Citatet ovan från denne anonyme anarkist, visar ju tydligt vad han är: En opportunistisk misstolkare av allvarliga händelser utifrån en totalförvrängd verklighetsuppfattning.
Jocke S-43 2011-08-04 10:28:00
12 forts "utifrån en totalförvrängd moralkuppfattning" blir ännu mer adekvat. Läs bara här, AA: "Den norska regeringens väpnade gren utför sådana här operationer var dag mot barn o fruntimmer världen över..." Så norska sinnessjuka soldater springer alltså omkring världen över, och utan anledning skjuter och dödar folk, ja barn och fruntimmer...? (män räknas ej hos denna mansjälvföraktare) 67 stycken i taget, typ, mest försvarslösa tonåringar? För att de har en ideologi som Norge ej gillar eller vad? Du är helt från vettet alltså! Hade jag varit norsk hade jag anmält dig för ärekränkning.
Lennart Asp 2011-08-04 10:57:00
Tack Tobias för en bra folkbildarartikel!.Det behövs verkligen här på Sourze. Speciellt inom de ämnesområden du tar upp. I min första debatt här på Sourze, "Måste jag sluta med sex den dag jag fyller 70?" försökte jag med samma sak om hjärnforskning/demens. Men gav upp efter jag publicerat mitt sista inlägg i den marathondebatten , när jag slutligen insåg att de som kallade sig för "seriösa debattörer" inte alls var intresserade av att lyssna på fakta. Ser nu att en man, som inte förstår något om demens/hjärnforskning, tagit upp tråden tagit igen i den debatten. Suck! Men de seriösa debattörerna blir väl glada förstås och vaknar ur sin törnrosasömn ...
Lennart Asp 2011-08-04 11:00:00
Får inte ihop # 5 och # 7! Är det skrivet av samma person? :)
Lennart Asp 2011-08-04 11:03:00
För att återgå till artikeln vill jag lyfta fram följande nyckelmening; "Flera olika psykiatriska diagnoser yttrar sig rent biokemiskt i att man har för mycket eller för lite av vissa signalsubstanser i hjärnan, vilket påverkar vårt beteende och vår personlighet."
Lennart Asp 2011-08-04 11:11:00
Ja, jag kommer! Ett ögonbick! ... Ursäkta avbrottet, det är en kvinna som skriker ... jag måste tillfälligt överge teorin för övergå till praktik och ta hand om en demensjuk kvinna ...
Dippen 2011-08-04 11:26:00
En sak är utom allt tvivel, allför många kommentatorer slarvar med sin medicinering.
Jan Olsson 2011-08-04 11:36:00
Hoppas att inte "Dippen" slarvar med sin medicin? -
Leif Erlingsson 2011-08-04 12:05:00
"För övrigt är du fortfarande anonym Jocke."
(Aguirre #10 [länk] .) Måste invända. Jag hade fel då jag 2011-06-19 19:24 [länk] påstod detta, varför jag 2011-06-19 22:47 [länk] rättade mig själv med: "Jag tar alltså efter koll mot upplysning.se med exakt stavning tillbaka mitt påstående i #46 [länk] . Joakim Steneberg är nu en människa, som har en adress o.s.v.." (Dålig svenska där. Men exakt citat är exakt citat. Korrekt mening: Joakim Steneberg är en människa, har en adress o.s.v..)
Aguirre 2011-08-04 12:25:00
Rätt Jocke "sinnessjuka soldater springer alltså omkring världen över, och utan anledning skjuter och dödar folk, ja barn och fruntimmer...? "...ja precis så beter sig de USA-ledda styrkorna. För mig är de operationerna faktiskt ännu sjukare då de är en masspsykos och inte en individuell.Jocke kanske tycker att NATO:s skjutande världen runt på bröllopsfestaer,skolor och sjukhus m.m. är med berättigad anledning och försvarbart...det gör inte jag.// Med Jockes anonymitet åsyftas att det inte betyder nåt för mig om han verkligen är nån med namnet Joakim Steneberg eller inte...vad skulle det göra för skillnad ? Jag har ändå ingen domvärjo över,eller intresse av den personen som person...varför skulle nån ha det ?
Dippen 2011-08-04 13:05:00
#19 Jag är inte orolig å mina eller dina vägnar Jan.
Mats Persson 2011-08-04 13:17:00
"Får inte ihop # 5 och # 7! Är det skrivet av samma person?" Vad har Du för indikationer på att det INTE är skrivet av samma person enär det bär samma namn? Framför allt - varför behöver Du "få ihop" något?
Leif Erlingsson 2011-08-04 13:24:00
#22 Om det betraktas som friskt med NATO:s skjutande världen runt på bröllopsfester, skolor och sjukhus m.m. men sjukt när man gör allt som står i ens makt för att tydliggöra det sjuka, då vill jag inte enligt den måttstocken betraktas som "frisk".
Dag Nilsson 2011-08-04 13:35:00
#19 Dippens problem är ett svårartat ser-sin-egen-sjuka-i-andra-syndrom. Självkännedom noll. Verksam medicin saknas.
Dippen 2011-08-04 13:40:00
#24 Du kan vara lugn Leif ingen betraktar dig som "frisk" utifrån normala människors måttstockar. NATO springer inte omkring och dödar civila med vilje, i konflikthärdar runt om i världen händer det ibland att misstag begås eller andra omständigheter som föranleder att oskyldiga drabbas. Att NATO förhindrar etniska utresningar, massmord etc sticker väl i ögonen på de som vill skapa kaos och förintelse i väntan på paradigmskiftet.
Jocke S-43 2011-08-04 13:50:00
21 Nyanser är väl inte direkt styrkan i ditt sätt att resonera? Och att det utgår till närmre 100% från din anarkistiska ickeideologi framstår oftast med all önskvärd tydlighet. Det sker misstag i FN:s och Natos operationer, en del rent kriminella. Norge och Sverige liggger nog rätt bra till i det sammanhanget. Kanske alla operationerna var fel, från Afghanistan och framåt, ingen vet, (förutom du och några andra förstås). Det innebär inte att nån islamistisk kriminell bör ha gett sig på Norge, som i viss mån stödjer Palestina, vilket heller inte var fallet. Men nyanser som sagt, både när det gäller detta ämne och andra? Själv har jag tagit ställning som vapenvägrare, men kunde nog tänka mig en FN-arme tills vidare. Tills vi har instrument att upptäcka politiska galningar i tid, ingen nämnd. 21 Sedan kan du vara vänlig att utelämna mitt familjenamn i kommentarer? Det är min rätt att benämnas med mitt nick, men jag ställer mig bakom mina påståenden med mitt namn för den som vill söka. Du går till personanagrepp och producerar påståenden eller politisk propaganda under anonymitet, det är den fega skillnaden. Rädd för bannor från vinpimplande, "lågavlönade" väninnor? Någon "Aquirre" existerar f.ö. inte i verkliga personregister! Noll träffar!
Leif Erlingsson 2011-08-04 13:59:00
Dag #25, vilket Dippen 5 minuter senare gav nästan omedelbart kvitto på.
Jocke S-43 2011-08-04 14:08:00
20 Var god utelämna mitt famijenamn, min rätt enligt sourze. Nej jag har ingen adress för närvarande, ingen ide söka mig. Min ev postadress i Sverige är bara det. Har f.ö. levt stora delar av mitt liv i en "anarkistisk/bohemisk/vagabondisk" tillvaro. Av delvis ideologiska skäl. Jobbat ihop lite ibland. Visst har det kostat på, pensionen är inte imponerande, men en privatpension hjälper till. Och så här (ofta just nu mobilt i Europa) får man lite koll på småborgerligheten, vad för epitet den än gömmer sig under!
Leif Erlingsson 2011-08-04 14:15:00
#29: - Var inte löjlig, det står ju på [länk] - din Sourze-profil.
Jocke S-43 2011-08-04 14:22:00
30 Löjlig? Läs vad jag skriver! Frågan har varit uppe på sourze red. Mitt namn kan användas i diskussion i mina artiklar, om nödvändigt. Vad jag kallar mig i debatter står tydligt bredvid kommentarerna, med det svarar man! Det är det korrekta. Vill du heta Leif Erlingsson där är upp till dig. Mitt familjenamn skall f-n inte släpas i smutsen av någon anonym amoralist! Man kan f.ö. skriva artiklar här under anonymitet numera. Capito?
Jocke S-43 2011-08-04 14:31:00
F.ö. är ju anonymiteten alltmer under diskussion som ett problem på internet. Vissa klarar inte av det utan missbruk. "A orsakar skitsnacket på internet." [länk] Det är som med tabloidpress under katastrofer, förmågan till självcencur sätts på prov! Varav följer i förra fallet att vissa delar av befolkningen inte kan släppas lösa utan kontroll, lagar osv!
Leif Erlingsson 2011-08-04 14:33:00
Sjukt eller friskt? " How Cancer Is Willingly Forced Upon the People.. since the '50s" [länk] . Vi måste börja se samband på egen hand, utan att någon håller oss i handen och leder oss genom snitslad bana. För den snitslade banan går bredvid de samband som skulle hjälpa oss förstå. Vi ska kontrolleras och begränsas. Det är långsiktigt, men när effekterna av radioaktivitet, saboterat immunförsvar, minskad fertilitet o.s.v. till sist verkligen slår igenom, och vi samtidigt förbjuds hela oss själva ( Codex Alimentarius [länk] ), då får vi vara glada om vi alls överlever som art. En till pusselbit som du bara kan ledas till "av galningar": Saint-Yves med Synarkin från tidigt 1870-tal, som kan anses ligga bakom så mycket av det som skett på ytan. [länk] . Inkl. alltså befolkningsreduktionsagendor. Som vi lever mitt inne i!
Dippen 2011-08-04 14:39:00
#25/#28 Såsens Knoll och Tott i en jag saknar sjukdomsinsikt symbios, akta Er för snart kommer Kung Bumbo och ger Er stryk (verbalt) . Vem som är Kung Bumbo får ni själva klura ut.
Leif Erlingsson 2011-08-04 14:46:00
Påminner om CMO 2011-08-03 03:43 #63 [länk] " cmo pjutt pjutt pjutt cmo pjutt pjutt"
Leif Erlingsson 2011-08-04 15:23:00
Ganska avslöjande, när det kommer från en som projicerar det på andra... "Att NATO förhindrar etniska utresningar, massmord etc sticker väl i ögonen på de som vill skapa kaos och förintelse i väntan på paradigmskiftet."
(Dippen #26 [länk] .)
Lennart Asp 2011-08-04 18:03:00
Mats Persson # 23:: Varför behöver Jag "få ihop" något, frågar Du? Hm, låter som en existentiell djupt filosofisk fråga. Jag vet inte om jag är kompetent nog att svara på den. Men alla människor strävar väl efter att hitta NÅGOT slags samband, "få ihop något" av vår förvirrade omvärld? Om dina personliga indikationer om "Mats Persson" får ihop #5 + #7 = en syntes måste jag lite på Dig, Mats. Vi har alla våra dåliga och goda sidor inom oss som kämpar om att manifestera sig. Jag är inget undantag. Det beror ju lite på hur man bemöts också. Med fördomar eller med respekt för var och ens olika åsikter ...
Mats Persson 2011-08-04 18:31:00
inlägg #37 Av Din replik anar jag att Du söker ett "sång-och-dans-nummer" där det inte finns. Jag tror inte att Du behöver göra en existensiell fråga - om det inte känns viktigt för Dig förstås! Men det är precis så enkelt som det låter. Mitt första inlägg skulle i FaceBook-miljö vara en "gilla-markering" I det andra vädrade jag en nu rätt ålderstigen käpphäst. Jag tycker (alltså personlig, subjektiv uppfattning) att det vore trevligare att läsa inlägg från vuxna personer som inte dominerades av personliga påhopp, ifrågasättande av andra deltagares psykiska hälsa, deras försörjningsförmåga med mera. Så enkelt var det alltså, Lennart!
Lennart Asp 2011-08-05 00:20:00
Mats Persson #38: Det är mänskligt att fela! Jag kanske missförstod Dig!? Jag har i många av mina tidigare debatter gett uttryck för samma käpphäst som din "att det vore trevligare att läsa inlägg från vuxna personer som inte dominerades av personliga påhopp, ifrågasättande av andra deltagares psykiska hälsa, deras försörjningsförmåga med mera." Vi är alltså överens i denna fråga, Mats!
Aguirre 2011-08-05 01:16:00
#29 Jocke -"Ge mig namn och adress så skall jag besöka dig,jag är inte feg" minns du det hotet Jocke ? Och så har du själv inte ens en adress ! Du är inte anonym men har gått under jorden .. Och så tror du att din hemlöshet berättigar dig till att kalla dig anarkist ? Om du tror att det är så enkelt att skaffa sig en ideologi, så förstår jag varför du kallar alla som tittat på en kvinna utan hat för feminister.
Lennart Asp 2011-08-05 01:58:00
Mats Persson: Ser nu ännu tydligare att jag var HELT ute och cyklade när jag läser dina inlägg igen. Måste ha berott på tillfällig obalans i mina signalsubstanser!? Ber tusen gånger om ursäkt! Och hoppas att vi kan vara ännu mer överens än förut!
Aguirre 2011-08-05 03:53:00
Lennart och Mats...jag är överens med er också...och efter att ha läst mina inlägg igen skall jag rätta mina signalsubstanser efter förmåga...en ambition i vart fall :-)
Jocke S-43 2011-08-05 09:36:00
40 Anonyme Anarkist (AA) Hemskt vad du tjatar, och så skyller du på mig att jag tar upp ämnet? Citatet du tar upp, var för att bli av med ständiga idiotförklaringar från det hållet, var inget hot utan ett erbjudande att träffas öga mot öga. Och inte riktat mot dig, men du kan väl försöka lisma in dig där igen? Precis som du försöker hos andra som du vet inte delar min uppfattning. Ynkligt! Var jag bor eller hur angår inte dig, jag vill också helst slippa din skadeglädje ELLER avundsjuka, lika tydliga båda! Och menar du att du har patent på "anarkism", verkligen? På "statsanarkism" i Reinfeldts svans kanske?
Jocke S-43 2011-08-05 09:57:00
Och så det där med "hatet", ett ord i sammanhanget som du delar med Dippen. Ja även sins emellan er :-), inga ömma ord där emellan precis... Du är dessutom så sorgligt okunnig i ämnet, en förklaring tilll varför du är helt renons att debattera med, bara löjliga invektiv i det oändliga... Medan jag faktiskt bemött, din ständigt närvarande "anarkism", då förstås även din inkonsekvens och brist på logik i den. Skall ge dig två citat från kända kvinnor: Madeleine Albright: "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte stödjer kvinnor." Doris Lessing: Hennes sista kritik (finns mycket mer av henne) om feminister i TV4 intervju: "Hemska, förfärliga människor!" Och är du inte nöjd med dessa så stoppar jag Solana citatet, bara för AA! Jag gillar kvinnor, har alltid gjort, OCH det är ömsesidigt, begrips? Umgås med kvinnor över hela Europa, kritiserar feminismen för deras skull. Och har länkat till intelligenta och ärliga kvinnor som kritiserar (på med skygglapparna) "STATSFEMIMISMEN!" Och dess maktmissbruk! Väx upp, anonyme "Aquirre"! Eller lägg ner.
Jocke S-43 2011-08-05 09:58:00
"så stoppar jag IN Solana citatet" skall det vara. Om du inte är nöjd med det här alltså.
Aguirre 2011-08-05 14:58:00
Haha...alla kvinnor (en del faktiskt) som jag visat en del av dina antifeministiska eruptioner för, har skrattat gott...de skulle inte satt sig ned och tagit ett glas champange med dig,ens om du bjöd...Hur raggar du upp dina kvinnor som du "umgås" med ? Har du samma raggreplik som till andra på Sourze -"Ge mig namn och adress,så skall jag besöka dig,jag är inte feg"....Breaking News...den funkar inte Jocke :-)
Aguirre 2011-08-05 15:03:00
-"Och menar du att du har patent på "anarkism", verkligen?"..Läs vad jag skrev J...det blir lättare att föra dialog då...Om parkbänk och pava vore anarkism, så hade det varit en stor rörelse, det är inte så enkelt Jocke....men Gud skall veta att jag önskar det.
Leif Erlingsson 2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson SKRIBENTPROFIL Beskriv dig själv: Tankebrytare Antal bidrag: 12 Länkar: http://lege.net/ http://blog.lege.net/ http://leiferlingsson.lege.net/ http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/ http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/ http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/ E-post: leif@lege.net Sysselsättning: Holistisk detektiv Intressen: Förstå Brinner för: Hela det nu Brinner inte för: Förtryck Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv. Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit. Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante Jag rekommenderar Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2 Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|