Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Mobbing i skolan oftast subtil

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Mobbing_i_skolan_oftast_subtil/Sourze_style.html .
Jättebra och viktig artikel! Det är helt sant, att man måste engagera sig i människorna(eleverna)i skolan, för att kunna märka dessa ofta små tecken på mobbing. De som blir mobbade, nekar ofta dessutom, och säger det var skoj. Men en erfaren lärare/människa kan läsa mellan raderna. Man tar då tag i saken en gång för alla och talar om att mobbing är förbjudet i skolan. Det har hjälpt i alla fall mig och mina elever. Många gånger. Vuxna har en enormt stor impact på elever. Elever behöver vuxna otroligt mycket i skolan.
Tur för min mentala hälsa i dag att jag som barn aldrig var "smart" nog att anpassa mig, och därför blev mobbad.  Men som konsekvens aldrig accepterat mobbing -- subtil eller annars -- på arbetsplatser, osv.  Och att jag lärt mig hur man låter mobbarna avslöja sig själva -- ibland genom att låta dem gräva gropar åt sig själva, ibland genom att vara helt öppen och ärlig med vem man är och vad man representerar, och alltid vara helt beredd på att samtidigt avslöja sina egna brister.
Ett angeläget ämne. Katastrof att inte mer hänt de senaste femtio åren. Men här vette katten om vi har anledning att i första hand hudflå något statsråd. Här är det lärare, ledare och skolledning som borde agera. I grunden handlar det ju om vanligt civilkurage.
#4 Verkligen! Våga sätta gränser! Det är oacceptabelt med mobbing i skolan!Det bör man veta om man arbetar med elever.En stark skolledning skulle vara bra. Men tyvärr.............finns det inte alltid...
Jag tror du har helt rätt Schlyter. Svårt att komma tillrätta med mobbning, framför allt för att de som mobbas sällan erkänner det. Det är ett misslyckande i det och en rädsla att bli än mer mobbad.
Jag har i dag gått igenom många gamla Sourze kommentarer selekterat på ord som kan innebära mobbing.  Det bestående intrycket blev för mig förvånande nog ömhet för mobbarna -- de försvarar förtvivlat sin världsbild genom att kasta skit på dem som ifrågasätter den.  Naturligtvis lyckas de också ofta.  Flera av de mobbade jag hittat i dessa kommentarer är i dag inte kvar på Sourze.  Mobbing tycks vara symptom på osäkerhet.  "Låt oss vara ifred här!"  Det tycks vara det underliggande budskapet.
Ett annat kanske förvånande intryck ur samma material är att de som på detta sätt försvarar sin världsbild tar generell samhällskritik såsom personliga påhopp!  Man påpekar t.ex. att den som betalar skatt faktiskt därmed kan vara krigsbrottsling -- ett möjligt generellt förhållande som dock inte rimligen kommer att ställa den enskilde till ansvar då man inte kan ställa hela länders befolkningar till ansvar.  Men människor känner sig personligt ifrågasatta, "jag betalar minsann skatt och upprätthåller systemet", typ, "men vad är du för en parasit?".  Ungefär så.  Således oförmåga att skilja på systemkritik och personlig kritik.  Det är som om de internaliserat systemet...
Carl Olof, du antyder att vissa offer döljer sin utsatthet så att den kan betecknas subtil. Mobbing är aldrig subtil, vilken socialt normalbegåvad lärare, förälder eller skolkamrat kan bara genom ytlig kontakt märka tillståndet. De som inte tar sig an ensamgående kamrater, elever eller barn, gör ett medvetet passivt val som vidgar utrymmet för mobbarna. Organisationen Friends anser att situationen på svenska skolor är skrämmande. Skolstyrelsen försöker därför genomföra nolltolerans på skolorna. Ingen förändring kommer uppstå av ytterligare ineffektiv pappersexercis. Social exercis är vad som behövs, inte bara i skolan. Det mest effektiva vore om resp. ansvarig eller rektor för lärosätet blev suspenderad på ett år om den ansvarige bara snuddade vid begreppet "vi har ingen mobbing på skolan". Det motsatta "vi har..." skulle därmed vara prejudicerande
och ett förebyggande skolarbete med kontinuitet skulle kunna påvisa en märkbar förbättring i stället för ett drömlikt noll-resultat.

Av egen erfarenhet från skolan förekom all sköns konflikter som inte sällan lätttviktig sorterades under mobbingepitetet.

Man bör skilja på de barn som känslomässigt kommer i konflikt med sina skolkamrater p.g.a. egna viljor eller starkt hävdande av principiella levnadsmönster hemifrån. Dessa konflikter kan vara långvariga, men renderar sällan psykiska problem för endera part.
Måste säga att jag inte minns någon grovare mobbning från min tid i skolan mellan på 50 och början av 60-talet. Sex olika skolor, däribland en internat, ett av de mindre i landet, tvåkönat, samt två av de största högre skolorna i Sverige. Fast i Skåne.
I varje klass fanns det alltid någon/några som var lite annorlunda, ibland ofta utanför, lite snack om osv, men inte att dessa behandlades illa. "Hora - bög" existerade icke!
Jag håller med om att Björklund är på fel vägar, har lite av hans senaste "satsning", intressant... (återkommer med detta).
I SVD var det igår ett långt inägg om mobbning från lärarfacket. Om brist på tid, hur de överhopas av administration. Samt om politikers och skolmyndigheters svek och "ovetenskapliga metoder" tyckte jag mig se något om...
#11 Jocke S-43, Det jag vill säga med artikel är just att jag tror att uttalad eller grov mobbing är relativt sällsynt - jag har heller knappt sett någon sådan - men den subtila, som du knappt märker, annat än som att vissa personer drar sig undan och inte säger så mycket, inte får röster när grupper ska väljas i klassen, inte får någon att sitta bredvid när man åker på studiebesök eller klassresa, inte blir bjuden på fester, aldrig får sällskap hem, aldrig får en fråga om man ska göra något kul efter skolan - de finns det massor av.
Problemet med mobbing är störst ifall det är läraren som mobbar! Det råkade jag ut för hela min skoltid då jag var ett barn utan föräldrar som kunde tänkas försvara mig.Självklart hänger barnen på då. Min egen son blev oxå tidigt mobbad av en lärare.När vi kontaktade skolan fick vi lärareb o hennes fackförbund efter oss med en massa hot.När vi bytte skola ringde läraren dit o ljög i hop en massa saker om oss vilket gjore att den nya skolan inte ville ta emot sonen som blev utan skola länge.Han var då mellan 8 o 9 år gammal! Vi blev inte av med lärarens förföljelse förrän vi lämnat Sverige utan att tala om vid vilken skola han skulle gå i. I Svenska skolan utomlands fick han för första gången uppleva hur roligt det kunde vara i skolan o när vi kom hem började han på mellanstadiet i en annan skola.Dottern gick hela tiden i "mobbarskolan" men hennes lärare vägrade att medverka i trakasserierna trots att hon blev "utanför" bland lärarna för det.
12 Jodå, jag har läst din artikel för ett tag sedan. Förstår vad du menar, och så här är ju själva livet dessvärre - orättvist! Och inget verkar cementera detta värre än skolan! Där delas vi in på alla möjliga sätt, dugliga, populära osv och så då motsatserna!
En annan sak jag varit med om, som förälder och bl.a. som medlem i skolans föräldastyrelse och i en känd friskola.
Det är hur sådant här kan dirigeras uppifrån med början i vuxenvärlden, kanske särskilt i en friskola med ett antal falanger. Som skolans ledning, föräldrar, en del är både och(!), vissa andra föäldrar är helt "lojala", andra mer öppna och kritiska mot uppenbara problem. Inte poppis i en sådan skola! Och så då tolkningen av "den rätta pedagogiken" på en dylik friskola.
Och så småningom då konflikter och maktspel och mobbning som kan drabba föräldrar och även eleverna.
Jag har en artikel om detta så småningom, men det kommer att dröja av skilda skäl...
"13 sunnyb, trots de gångna åren, utgår jag givetvis från att de upplevelser du beskriver, som ytterst trovärdiga, samt inte särskilt sällan förekommande. I ditt fall uppdäms en ilsken känsla av att ånyo skriva en artikel där jag för Gud himselfs talan. Till den här artikeln har jag tidigare kommenterat Schlyter. Den kommentaren bygger på just din situation. Alla visste din sociala bakgrund, alla visste att inget skulle hända om man systematisk fullföljde det kollektiva förtrycket. Har arbetat med ALNA-PAN-frågor, fackliga förhandlingar som gällt folk som skall "ur huset" samt varit jaktledare, där meningsskiljaktigherna inte sällan uttrycktes högljutt. Men på något sätt gick allting att lösa sittandes.
Jag önskar jag varit din klasskompis, eller klassförälder till dina barn. Jag skulle stått upp och utnyttjat Socker-Connys devis: med ett schysst järnrör slår man hela världen med häpnad!"
Någon gång kommer jag återge hur författaren Ernst Brunner, blev av med sin värsta belackare på Svenska Dagbladet, förmodligen hade EB också läst Socker-Conny.

#10: Instämmer! Mobbing förekommer på alla nivåer i samhället, familjen, skolan, arbetslivet, politiken och i världen, länder emellan. Tyvärr. :(
#7, #8: Jag har iakttagit en intressant sak här på Sourze. De värsta mobbarna i debatterna är dem som själva skriker högst att DE är mobbade! :) ? eller :( ?
#9: Tyvärr är det verkligheten som du beskriver. Ingen subtil overklighet :(
Lennart Asp (tbx [länk] ) #17, den som tar generell samhällskritik såsom personliga påhopp upplever sig givetvis svårare mobbad ju fler debattörer som ifrågasätter hans eller hennes världsbild, och uppfattar sig försvara sig när han/hon tystar dessa röster med alla till buds stående medel.
Leif: När jag var barn var det enkel sortering som gällde.De " fina " barnen var redan utplockade o började åka tåg till realskolan i stan. Det var de som hade föräldrar som "var" någonting:prästens o rektorns o storbondens barn.Vi andra var redan stämplade som pigor o drängar o ett fosterbarn som jag var rättslös. Men jag blev förvånad över att det fanns sådana lärare kvar när mina barn var små. Jag trodde att begreppet "horunge" var borta men denna lärarinna använnde det frekvent.Men ja:hon var bara några år ifrån pensioneringen.
#19: Leif, skulle man inte kunna omformulera och därmed utvidga din tes så att den inte bara inskränker sig till enskilda personer? " Den stat som tar generell samhällskritik såsom personliga påhopp upplever sig givetvis svårare mobbad ju fler länder som ifrågasätter statens politik, och uppfattar sig försvara sig när staten tystnar dessa röster med alla till buds medel." Ett medel att försvara sig är att kalla kritikerna USA-hatare, Israel-hatare, Turkiet-hatare och så vidare ... För undvikande av medvetet missförstånd. Givetvis finns det andra stater som mobbar andra svagare stater och/eller sina egna innevånare, men speciellt när man kritiserar dessa tre stater kan man riskera att få sådana "svar" ...
#20: Sorgligt att höra om dina lärares mobbning av barn lägre ner på klassstegen, sunny. Har inte upplev så grov mobbning från lärarna som du. Däremot kommer jag ihåg att jag blev irriterad på lärarna när de uppmuntrade de duktiga eleverna när de räckte upp händerna. Det var ju vi, de mindre duktiga eleverna, som behövde uppmuntran. Men det var väl en mer subtil form av mobbning ...
Lennart, visst är det så.  Såsom i himmelen, så ock på jorden.  Såsom på jorden, så ock i himmelen.  Det som gäller i det lilla, gäller även i det stora.  Det som gäller i det stora, gäller även i det lilla.

(Re:  Lennart Asp [länk] #21, som var svar på [länk] #19, som i sin tur var svar på [länk] #17.)
PS, Lennart, tipsar om denna:  "Om vi då skulle försöka oss på en sant frodig, kreativ hermeneutisk svängom," [länk] .  Ingen nappade i januari, men det är kanske mer moget för denna dans nu?
Lite utanför ämnet men väldigt viktigt:Anne Skåners artikelhttp://[länk]
Sunny, du glömde mellanslag före [länk]

Sedan tror jag väl aldrig att det var meningen att Vanvårdsutredningen skulle gräva alltför djupt, utan snarare grävas ned själv så fort möjligt.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .