När inte politiker längre företräder folkets vilja utan partilinjen och partierna inte längre ser till landets bästa utan "marknadens" bästa då har man gått från att ha människan i fokus
till att ha pengarna i fokus. En samhällsutveckling utan människan
i fokus är enbart en nedgradering till i bästa fall våra basala behov
samt åsidosättande av verklig utveckling som förutsätter ett holistiskt
tänkande och synsätt inom alla områden. Så länge kapitalismen fort-
sätter att skapa konstlade behov för att underhålla sin vacklande existens stannar vi i konsumtionsträsket som underhåller oss men
brytpunkten är nära till ett uppvaknande och en omvärdering av
våra liv och dess innehåll och värde.

Dippen, menar du så här:  [länk] ?

Gillar din taktik, Dippen, att argumentera så "over the top" för gammelmedia att man fattar att det ligger något i de så kallade konspirationsteorierna. Snyggt!

Artikeln ställer ut några frågor till allmänt betittande citerar//Finns det något bättre sätt att kontrollera en befolkning än genom att inducera apati och banalitet och uppmuntra trivialisering av orsaker, idéer eller plikter för vissa människor? Finns det något bättre sätt att styra oliktänkande än genom förlöjligande av oliktänkande?//sc.

Svar: Nej något bättre och billigare sätt än dessa finns inte om avsikten är att till fulländning underhålla erbarmlighetens och den infama dumhetens kultur som med nedslagen blick inte förmåtts se högre, längre och bortom än Carolas skor.
Dessa underkastelsens betingade reflexer som artikelförfattaren så träffande namngivit som ett direkt uttryck för "Pavlovianismen" vars främsta dygd är accepterandets passiva hukande under köppiskornas glättiga klatschar - konsumera, och förmera, konsumera och förmera - ekorrhjulets malande recykling fixerad vid ryktet om en hägrande morot borta någonstans vid tunnelns slut.

Citat//Det kännetecknande för ett intelligent samhälle är dess förmåga att ställa frågor//sc. Och kanske då även aktivt söka svaren - men det kännetecknande för den ignoranta maktkultur vi lever i är att den sällan bryr sej om att svara - och svarar den någon gång genom någon talesperson som numera vanligen en kvinna - så är det med "godag yxskaft".

På tal om David Icke, som Dippen ju länkade oss till, så skrev han i går att han de senaste två årtiondena så ofta fått höra att om det han säger vore sant så skulle massmedia ha rapporterat om det.  Och, fortsätter han, när man har arbetat inom gammelmedia och sett hur det fungerar så riskerar man att skratta ihjäl sig när man hör sånt.  För, fortsätter han, det största förtrycket av sanning genom journalister är inte censur utan ren outspädd okunnighet om vad som verkligen pågår i världen och hur allt samverkar mot ett specifikt mål.  Sedan kommer censuren, som både yttrar sig i censur från ansvarig utgivare, och som den värsta formen av censur, självcensuren.  (Egen översättning från första två styckena i nyhetsbrev-förhandstitt lördag 2012-10-06 01:05:45 +0100 med rubriken "Selling Your Soul ... See No Truth, Hear No Truth, Speak No Truth" från David Icke.)

Jan Rosbäck länkade till ett mycket intressant tal av Henning Witte:  [länk] .  Har spritt det vidare lite i epost, för det är väldigt viktigt.  En annan sak Witte där tar upp är att domstolar måste vara fristående från alla myndigheter, och hur korrupt det svenska systemet är.  Själva systemet är till sin konstruktion redan från början korrupt, och till det kommer extra korrupta personer i systemet.  Ett exempel på systemisk korruption han tar upp är Regeringsformen 11:132 som i sig själv är korrupt!  (Se punkt 7 i hans tal på länken nyss.)  De som menar att det svenska systemet inte är korrupt har inte en susning om vad de talar om.

Dippen du är en ärthjärna.

… så systemfelet – Hur kan du lita på 'expertisen' om du själv inte har likvärdig adekvat kunskap att bedöma den?

oscar: berven, i mitten av september läste jag här på Sourze att någon skulle gå till sitt "vanligtvis vetenskapliga Bibliotek på andra sidan gatan".  Det är ju exakt den missuppfattning du talar om.  Samma person ställde sig i slutet av augusti helt frågande till att jag här på Sourze påvisade ett grundläggande misstag av en gammal vetenskapare som han just kunnat läsa i sitt "vetenskapliga Bibliotek".  Ett så pass grundläggande misstag att det inverkar på en stor andel av den vetenskapliga litteraturen i sagda bibliotek.  För denne skribent är alltså det som står i bibliotekets böcker verkligheten, och den fysiska verkligheten overkligheten.  Men varifrån fick då i det här fallet Newton sin vetenskap?  Läste han också till sig den i ett "vanligtvis vetenskapligt Bibliotek på andra sidan gatan"?  Och om så vore, hur vet man att det står rätt i de böckerna?

Fotnoter:

1. Jan Brunnegård 2012-09-17 15:01 #6 i "Fas 3 - när ska någon säga ifrån?" tråden  [länk] .
   
   
2. Leif Erlingsson 2012-08-24 14:43 #24 i "Ovetenskapsparadigmet" tråden  [länk] .
   
   
3. Jan Brunnegård 2012-08-24 14:46 #25 i "Ovetenskapsparadigmet" tråden  [länk] .

PS:  Samme person har uttryckt saker som att han inte orkar läsa långa texter och att han inte kommer att ändra sig.  Skönt då för honom att han har trygga Experter då att luta sig mot.  Eller är de så trygga?  Kanske inte så konstigt att han känner sig "som en slags sista Mohikanen i debattsammanhang".  DS.

---

För den som vill få lite sammanhang och som inte är rädd för att läsa långa texter så kan min lilla "multitrådiga orientering" vara till hjälp:  [länk] .

Jan Brunnegård / Faktiskt.  Det har varit lärorikt att studera förnekelseprocesserna här.

Jan Brunnegård / Totalt målorienterad, när det verkligen gäller - att rädda framtiden från det värsta förtryck som tänkas kan.  Den mörka sidan vill så fullständigt förslava oss, att vi blir som robotar.  Miljoner kristna kämpar i okunnighet för den mörka sidan.  Jag kan inte av hänsyn till goda avsikter låta det onda vinna.

Jan Brunnegård, det hände sig en fredagsmorgon att de som ville följa den gnostiska stigen och guds bud, till skillnad mot den judiska idén om världsherravälde, just var kända till namn, antal och var de samlades.  Samt vad de gjorde för gott.  Inte förrän i vår tid håller denna sida på att hämta sig från den utrensning och de blodbad som resulterade av att din sida hade denna information.  Jag skriver din sida, för du har själv visat vad du känner inför de gnostiska evangelierna, här på Sourze.  Som du vet kan jag ge exakta referenser till vad du har skrivit.  Det kända blodbadet fredagen den 13 oktober 1307 var en del i ett större skeende av utrensning av katarerna genom inkvisitionen.  Vann gjorde maktens kyrka, den du i alla dina ageranden har försvarat (samtidigt som du hävdar att du inte gillar maktkyrkor).  Det sker oerhört stora ting och jag har återkommande länkat till det, men allt gott jag länkar till förkastas och bespottas av din sida, så den här gången får du inget.

Till övriga läsare, vad är den mörka sidan, vad är gud och vad är (som nämnt av mig i annan tråd) extradimensionella individer som ges kraft och makt - samt ger kraft och makt i retur - av och till sina dyrkare?

Något blir mörkt då det avskärmas från ljuset.  Separeras från gud, där med gud avses det oändliga allmedvetandet.  Det intelligenta oändliga antalet universum.  Det som avskärmas är medvetandet.  Genom avskärmningen uppstår ett oändligt antal individuella själar - själar som är det som ger liv till våra fysiska kroppar.

Den mörka sidan vill helt avskärma våra medvetanden från ljuset, göra oss mörka.  Detta för att de vill ha levande slavar.  De kan inte skapa dessa utan själar/medvetanden, så därför försöker de avskärma våra medvetanden.  Det är det mörka projektet.  Att ta ifrån oss vår fria vilja.  Att fullständigt styra oss.  Vi ska inte tänka själva.  Och vi ska absolut inte ha egen gudskontakt.  Vi ska bli robotmedvetanden.  Lidandet på jorden är till för att vi ska splittra våra medvetanden och fly in i falskt medvetande, där vi ska framleva våra dagar såsom levande döda.

Så småningom ska också religionerna, som hittills används som verktyg i denna process, tas bort.  För de talar om guds medvetande.  Det ska vi glömma.  Vi ska glömma ljuset.  För annars kan vi fly till gud.  Det finns en förvirring om vad gud är.  Det finns en falsk krävande gud som om man inte följer den individen blint - blind lydnad - så blir man dödad på fläcken.  En gud som kräver total underkastelse.  Slaveri.  De som dyrkar denne extradimensionelle individ inser inte att den verkliga guds medvetande är oändligt, det oändliga allmedvetandet.  Det intelligenta oändliga antalet universum.

Det går att vara en individ - viss separation - samtidigt med att man står i telepatisk kontakt med resten av alltet.  Många telepatiska budskap som mottas säger att det är det normala, i universum.  Låt oss också bli normala!

#24 Leif, ursäkta du ställde en fråga gällande livets mörka färgnyans. "Vad är det mörka lokliserat?" men sen villade du bort åtminstone undertecknad, då du de facto påvisar att din färgpalett gällande livets nyanser inte alls bara består av svart och vitt. Detta att "andra inte vill att vi skall tänka själva", kan inte gälla dig Leif. Jag får ibland uppfattningen att även du vill styra våra tankar. Har jag missat kompassriktningen?

Brunne - det är bara en liten del av "folket" som räknar sej som "kyrkan", merparten åker bara liknöjt med.
Vi har ju talat om detta tidigare och du stödjer din uppfattning om att evangelierna har en större del av mänskligheten med sej - men även i en liten kyrka är det endast ett fåtal aktiva som tror sej göra det "goda" - i större församlingar är det procentuellt ännu färre.

Den judisktkristna grenen ska och kommer att dö ut - islam kommer i sinom tid att gå samma väg ju förr dess bättre - för tyvärr Jan dessa religiösa maktsamfund förorsakar mer ont än gott.

leif 29 / Lycka till med det som jag inte begriper!

Herr Erlingsson, känns det till att just "Mått-Johans" skiftnyckel var den som fick fart på världens största löpande band, vilken bara skapade en produkt och en färgnyans? Tro inte att jag föraktar utveckling och ny teknik, jag har precis som Luther King Jr, en dröm. Tänk att en gång i framtiden se ett universiellt verktyg signerat Erlingsson, som inte skruvar det som är löst, utan fäster det som garanterar en hållbar verklighet.

Ström 32 /KUL o tänkvärt formulerat!

Jan Brunnegård #30, #31, Du spelar iallafall din roll väl.

Leif E Ström #32, Tack, dock ska inte jag göra allt själv.  Jag är bara en av "slyröjarna".  T.ex. så görs vad jag kan förstå banbrytande arbete av Iran med Mehran T. Keshes teknologi.  Och många andra arbetar praktiskt för en fantastisk framtid.

Tyvärr har den moderna inkvisitionen röjt mången praktiker ur vägen.  Därför behövs mitt och andra ljusarbetares arbete.  Så praktiker kan få skydd genom allmänhetens kunskap, så den moderna inkvisitionen inte ostört kan röja dem ur vägen.  Du kan jämföra mitt arbete med samurajens, som skyddar bönderna så de kan producera på sina åkrar.  Båda är lika viktiga, ingen klarar sig utan de andre.  Tyvärr har dagens "bönder" i liknelsen ännu inte fattat detta.

Jan ##
Du ställer frågan till mej om medlemskapet i sv-kyrk bara är en bluff eller livslögn - ja man kan ju undra.
För de konservativa är det nog mest bara något som hänger med tämligen oreflekterat - man föreställer sej bröllop och dop och begravningar på traditionella vis.

Människor som gör medvetna val och ser lite längre än vad dogmerna statuerar går sannolikt ur sv-kyrk och ansluter sej sannolikt inte till andra religiösa falanger.
Därmed inte sagt att dom behöver vara ateister eller agnostiker - dom kanske bara föreställer sej att en verklig gud knappast kan känna sej särskilt smickrad av dylika hierarkiskt organiserade maktapparater som judisk, kristen eller islamsk trosorganisation innebär.

Men mest tror jag att det är slentrian det handlar om - föräldrar som tror på något för över detta till sina barn - så rullar det på.

Gamla bondebygder är väl mer att betrakta som avfolkningbygder och det är klart att den åldrande spillra som fortfarande håller sej på benen så pass att dom inte förpassas till tätortens ålderdomshem dom behåller säkert sin tro som säkert i vissa fall kan accentueras då slutet närmar sej.

Att den minskar där det mest bor ungdomar är ju inte så underligt - dom växer upp i en sekulariserad värld där tänkande och reflekterande människor i dag vågar ifrågasätta - det vågade man inte förr.

Jag har ingen svårighet att acceptera begreppet "kulturkristen" - det är väl det jag talar om - alltså slentrianen, man gör som de andra i kulturen - men utan patos och brinnande engagemang så som människor har kunnat känna inför religiösa frågor.

Ja att det även finns "bekvämlighetskristna" som liksom kulturjudarna säger att de inte är troende, men noga med högtiderna - särskilt jul - påsken är det inte så många som riktigt vet vad den handlar om mer än korsfästelsen - men den är ju inte mycket att fira - men vad påskalammet står för och att det ursprungligen är en judisk tradition vet man inte.

Jga skulle nog inte känna mej så bekväm med tittulaturen att vara kulturjude eller kulturkristen. De där med religiös tillhörighet är dessbättre på väg att bli tämligen urvattnat - tänk dej en värld med människor fria från religiösa infektioner.

STRÖM Jag ska titta på din Obalans...

Ja, reaktionen på oövervinnerliga strategier brukar bl.a. vara censur.  Skulle kanske påpekat det, även om det nog är ganska självklart.  Tiga ihjäl, o.s.v..  Tänkte på det när nu pressfriheten avskaffats av EU, se vidare mitt inlägg och citat 2012-10-16 21:36 i "Konspirationsteorier är odemokratiska" tråden, #8  [länk] .  Men även de ständigt tystnade samtalen här på forumet och den allt längre listan på obesvarade frågor ställda till debattörer som inga svar har men ändå vägrar ändra åsikt.  Dessa kan nu sätta sitt hopp till fascism och censur, men sådana "lösningar" innebär samtidigt att även de djupast sovande tappar all respekt för officiella "sanningar".  Det blir ögontjäneri = hyckleri för hela slanten.  Grattis?

Leif Erlingsson 42
De oövervinnerliga strategierna kan knappast vara oövervinnerliga om dom kan tystas med censur - eller än värre förtryck, men den reaktionen brukar vara en den desperata maktens då den inser att den redan har snaran om halsen och står med båda fötterna på falluckan.

Att pressfriheten avskaffats av EU är något som gått mej förbi - en viss självcensur inom vissa frågor och områden har alltid funnits och växlat objekt genom tiderna, men avskaffat?

Sedan kan man väl bara le åt formuleringen "Konspirationsteorier är odemokratiska" - det spelar just inte så stor roll vad dylika teorier får för epitet då det vanligen handlar om att det i "demos" gror misstankar om att makterna spelar med falska kort och dessutom under täcket - sådana misstankar brukar tenderar att i framtiden då sekretessen gått ut skrivas in i historieböckerna som vad som faktiskt varit.

De tystade samtalen i sociala medier som Sourze brottas med samma problem som de i framkant alltid brottats med - de Kopernikanska. Modet att våga visa att makten har fel - eller än värre - att makten driver en egen agenda som inte gagnar folket/människan och de mänskliga värden vi som människor gärna föreställer oss vara okränkbara, men som om vi kränger av oss skygglapparna inser kränks dagligen och stundligen i de allra flesta människors liv.

Att frågor blir obesvarade är bara ett tyst medgivande om just det att debattören i fråga inga svar har. Och Leif man får ha tålamod - att ändra åsikt kan vara väl så traumatiskt och kräva lite tid - tänk dej själv om din världsbild skulle kantra och alla dina tankestrukturer skulle rasa samman - kan nog krävas en del eftertanke då att få lite ordning i bråten :-)

Så Leif, tappa inte hoppet - tålamod - och betänk att bara några få korn av sanning som börjat gro kommer att förändra världen - tid är inte viktigt i sammanhanget - det är däremot livet!

Bizon #44,

i stort verkar vi överens här men den som tillämpar repression dödar själva livet - även det egna och de egnas, hur kan det vara en seger??  Även om det så tar 10 000 år så leder de oövervinnerliga strategierna ofrånkomligt till att de förlorar.  Tydlig repression är betydligt närmare frihet än den förnekade version vi levt under.  Förnekad repression är värst!  Vi i Sverige är här flera årtionden efter utvecklingen i forna Sovjetunionen.  Med förnekad repression saknas all solidaritet människor emellan, det leder till att utstötningsmekanismer kan härja fritt.  Enkelt att marginalisera oppositionella, etc.  När repressionen blir tydlig så skapas mer solidaritet!

Ett motdrag är chippning av alla och möjlighet att utdela straff = smärta via chippen.  Eller helt enkelt "nolla" någons ekonomiska status.  Man kan tänka sig att detta i sin tur t.ex. kan generera väldigt hög destruktiv livsföring, självord, riskbeteende "för inget spelar ändå någon roll", etc.  Och kanske några elitmänniskor utan chipp till sist gör revolution ändå för att det är en outhärdlig värld.

Tack för dina tre sista stycken i #44.  Så är det förstås.  Samtidigt har jag två till faktorer att ta hänsyn till:

1. Jag befinner mig själv i ett intuitivt flöde av ökad förståelse.  Om jag inte "rider flödet" ungefär som forsränning, så kommer jag i något bakvatten och det blir svårt för mig att haka på flödet igen.
   
   
2. Vi alla är som grodor i en gryta där värmen långsamt höjs.  Det gäller att göra vad som kan göras medan tid är.  Värmen motsvarar ökad repression, som hela tiden blir värre.  Om vi i Sverige helt kommer i bakvattnet, då blir vi fast där när lyset helt släcks, för att blanda metaforer lite.

Bizon, Mental och Leif E här är det en som är på samma bog som oss och jag har för mig att han Mats Sederholm har faktiskt förekommit tidigare här på Sourse som håller med oss, är det inte han som har skrivit boken Robotfolket, ska kolla upp det här, men här iaf hans länk. [länk]

Bra att du länkar till Mats och Lindas föredrag om hur människan systematiskt dräneras, Mr Harmoni.

Leif #47

Ja då har jag fått sammanhangen klart för mej angående dem hotade eller redan begränsade pressfriheten.

Det är Iranska satellitkanaler - som sänder vad man bland annat kan anta muslimsk propaganda över resten av världen.

Satellitkanalerna är inte en mänsklig rättighet att använda - det är kommersiella företag som självklart inte vill bli indragna i den hotbild som sprids om Iran och den så kallade terrorbekämpning som kan minska övriga kunder till deras satellitsändningar och där deras företag även hotas av att deras ekonomiska medel fryses om det skulle kunna fastslås - vilket juridiskt är ganska enkelt - att Iran genom sin anrikning av kärnbränsle till bombstatus skulle syfta att utjämna terrorbalansen i mellanösternregionen - vilket inte den amerikanska israellobbyn är så pigga på, och makten finns där pengarna finns - ingen trodde väl något annat?

Ja hur ställer man sej då till detta?


Atzmon som intervjuas menar att västs agerande i detta fall är ett angrepp på yttrandefriheten eftersom yttrandefriheten är friheten att säga vad man tänker och känner, anses vara en okränkbar mänsklig rättighet.

Kan man hålla med om detta och att den förhindrats i detta fall - NEJ!

Västvärldens makter lägger sej inte i, i detta fall vad folk säjer eller tänker, även om många i västvärlden kritiserat just iran för att inte alls leva upp till några som helst mänskliga rättigheter. Och märk väl - det finns ingenting som hindrar Iran att skicka upp en egen satellit att sända över - det enda som förhindrats är att satellitkanalernas ägarföretag avstår från att mot betalning upplåta iranska och muslimska sändningar via dessa aktuella satelliter - något som ägarna i detta fall har all rätt att besluta om själva.
Nu är det säkert inte så att besluten kommit spontant från dessa ägare som nog mer ser till profiten än till moralen - den israeliska lobbyn har säkert en del i det hela, nato är absolut med på ett hörn, det skulle inte heller förvåna mej om etniskt judiska ägare tillsammans med andra etniska dito har ett finger med i besluten - makten finns där pengarna finns.

Hur är det då i övrigt med censuren - äger vi rätten att säja vad vi vill och tycker - och då menar jag inte pseudodebatter om negerbollar, eller påstådda kränkningar av stereotypt negroida tårtor där man konsekvent undvikit budskapet till förmån för att få sparka på en politiker som uppenbart inte förstått sammanhangen vilket visst kan vara en strategi men jag tycker det är viktigt att hålla isär begreppen och menar att vi i tidningar och andra medier inte minst detta INTE begränsas i vår yttrandefrihet.
Och se hur det gått för SD då politikerskrået så valhänt försökt tysta, misstänkliggöra och omyndigförklara en stor del av den svenska befolkningens oro för vad som kommer att hända med så många munnar att mätta som inte är med och producerar.
Att newsmill föredrog att stänga ner kommentarsfunktionerna kan inte tas som intäkt på att hela yttrandefriheten har tystats - åtgärden skulle vara tillfällig, och i det fallet handlade det om att debatterna hade gått över styr.

Nej Leif 53 - det menar jag inte och som jag skrev så kan initiativet till just begränsningen att inte sända iranskislamistisk propaganda över en satellit som inte ägs av iranskilamisterna tydligen komma från eu eller i förlängningen från usa och där från israellobbyn som även är verksam i eu.
Men jag anser först och främst att det inte är en mänsklig rättighet att sprida sina tankar via satellit - det måste väl vara ägaren till satelliten som avgör den saken - får jag fråga om det är känt vilka repressalier som hotade om inte "rekommendationen" att avstå från iranska sändningar fullföljdes?

Som Mats Sederholm & Linda Bjuvgård skriver,

Media, staten och politiker håller debatter och yttrandefrihet vid liv så länge de överensstämmer med deras gemensamma syn på hur samhället måste se ut.

(Mats Sederholm och Linda Bjuvgård, "Det tysta hotet - om dräneringen av människan som ingen talar om"  [länk] .)

Det där är bara nonsens-snack.  I en kommersiell värld är det censur när myndigheter säger stopp.  Du kan lika gärna förbjuda mig att köra bil på allmän väg, men mena att jag ju kan köpa upp egen mark och bygga egna vägar.

Leif 57 // kapslade in USAs mest avancerade drone i ett kraftfält och lyfte ned det utan skador, elektromagnetiskt isolerat från alla amerikanska styrsignaler inkl. självförstörelsesignaler // Jasså på det sättet - jag undrade just...

Leif 58 - nu kör du med samma typ av härskarteknik som vissa använder mot meddebattörer om dom inte signalerar bifall och har invändningar - avser du med detta citat//Det där är bara nonsens-snack//sc att tuffsa till min självkänsla så att jag ska uppleva min syn på saken som så ofantligt korkad och jag själv för dum för att inte begripa det?

Det kan vara farligt att tyssta folk om man önskar en seriös debatt och säger sej stå för det fria ordet och tanken - det kan vara farligt att tysta informationskanaler också - och eftersom vissa makter vill jämna iran med marken så spelas det här ett högt spel - det antar jag att du begriper - men juridiskt har inte förespråkarna för den mänskliga rättigheten att få sprida reklam från någon annans satellit något att komma med.

Lite kul vore det ju nu då när iran har en så fantastisk teknik (enligt #59 länk) om dom tar och plockar ner de aktuella satelliterna på samma sätt om dom passerar iranskt luftrum - dom kan ju skapa ett litet museum av allehanda kuriosa som passerat iran - "made invest".
Var går gränsen på höjden där ett lands territoriella luftrum tar slut? Tror faktiskt inte att det finns någon konvention om övre gräns.
Spionplanen som usa har i luften för jämnan är det inte många som försökt sej på att få ner - svåra att upptäcka och då dom eventuellt upptäckts är dom borta över något annat land - ett sånt vore en bedrift för iranierna att ställa på marken.
För övrigt - med den kraftfulla kapaciteten att fånga ett sådant litet spionplan som det förevisade så kan dom väl redan nu störa ut israels kommunikationsanläggningar utan att ens överskrida den israeliska gränsen.

Hur verkar sådana kraftfält på människor och andra levande varelser?

Nej Bizon, jag uttryckte bara min frustration.  Inget försök att tufsa till.  Teknologin finns i patentet, det finns eg. ingen teknisk begränsning - ta en titt ut i universum, som använder samma "teknologi", så förstår du.  Inte heller är det något skadligt, det är ju bara en "bubbla" som totalt kan isolera mellan innanför och utanför.  Redan Nicola Tesla talade om principen.

För media i väst har de redan full kontroll över.