#2 Leif E Ström du missade den väsentligaste frågan som sällan eller nästan aldrig någon vill ta upp till offentlig debatt, vad händer om vi hamnar i ett tredje världskrig (bortsett det ekonomiska världskrig vi redan befinner oss i) Var finns garantin för att inte kärnkraftvek bombas, har du någonsin lekt med den tanken?

1 Hmm Leif Ström, vill minnas att du inte trodde på klimatteorin. Fast sedan såg jag nyligen att du tog upp hur mycket CO som produceras humant, eller? Vad gäller, klara besked nu!
Enligt husbilsmässan i J-ping nyligen, så är det en ny lag på att framsmännens skall ha en alkometer med sig i bilen (om detta nu är sant)! Är det inte illa nog?
Ja köra full är förstås värre, men det är ju vad kärnkraften gör i princip, "fast i morgon blir vi spiknyktra med bridereaktoren".

Resurseffektiviteten och Råvarorna löser vi enkelt bara inte Religionen hindrar oss från att släppa in ljuset.  Allt finns redan, men vi avskärmar oss från det.  Själv ser jag som ett avgörande datum för att förklara dagens värld fredagen den trettonde oktober 1307 när maktkabal-stuket av tempelriddarna med påven i spetsen förrådde sina mer gnostiska som i frihetliga bröder, som en del i inkvisitionens utrensningar av de som ifrågasatte deras "rätt" att härska över oss alla i enlighet med gammeltestamentliga idéer om världsligt världsherravälde  (jmf.  [länk] ).  Denna inkvisition pågår fortfarande, bara med andra medel.  Vi som vill mänsklighetens bästa utan att söka makt är fortfarande i underläge, men det kan snabbt vända.  Vill & hoppas det.

Ang. råvarorna så tillverkar ju stjärnorna sådana, och envar som läser Mehran T. Keshes patent inser ju att Iran, Keshe Foundation och alla de världens länder som (trotsande den kriminella dödsdyrkande människohatande maktkabalen) antog deras fria erbjudande om kunskapsöverföring den 6 september i år som jag tidigare nämnt  (se  [länk]  eller  [länk] )  nu har denna teknologi.  Om t.ex. Sverige inte har denna teknologi i dag så beror det alltså på Religionen, närmare bestämt den kristna och judiska sionismen.

PS:  Det är inte bara Keshe/Iran.  Min triangulering är att man bör ta del av dessa forskares arbeten och förena dem, för att skapa den nya världsbilden:  Mehran T. Keshe, Miles Williams Mathis, The Casing Theory/The Gwandau Team, Ruggero Maria Santilli, Dewey B. Larson, och många fler.  När man börjar förstå vad spin är rent fysiskt med Miles Williams Mathis, då börjar man förstå vad materien är.  Rörelse.  Evig rörelse.  Materien är evig rörelse.  Perpetuum mobile!  Rekommenderar alla Miles Mathis papper, men kanske i det här sammanhanget till att börja med:  http://milesmathis.com/nuclear.pdf  [länk]  [PDF].  (Vi kan f.ö. inte överlåta fysiken till den av underrättelsetjänsterna styrda universitetsvärlden ( http://milesmathis.com/control.pdf  [länk]  [PDF] ) !  Vi måste ta ansvar för vår egen kunskap!)  DS.

#6, Leif, apropå din triangulering har du aldrig funderat över om inte den skapat en trilateration som klart påvisar att ditt avstånd till källan är ditt bästa vapen? För oss vanliga dödliga är det omöjligt att positionsbestämma om du vill befinna dig tillsammans med oss i verkligheten eller i universum utan daglig parallax.

#9, Leif och Oscar, min fatala diversion bygger på den diversifiering som alltid skapas av den oomkullrunkeliga logik som Leif Erlingsson förespråkar, oavsett ämnesområde. "First things first" runt debattämnet är det för mycket begärt, eller måste vi ständigt böja oss inför konstgjord intelligens?

För er som måste verka efter Bertrand Russells tes:
"poängen med filosofi är att börja med något så enkelt som att det verkar inte värt att ta upp, för att sedan avsluta med något så paradoxalt att ingen kommer att tro slutsatsen", för er kan jag förstå att vissa av Sourze kommentarer är besvärande, men förmodligen ömsesidiga.

Avslutar med en vägledning just till Oscar: du anger; det bakbindande och förslavande, det 'icke fria'. Om du vill uppleva det fria samhället med fria medborgare, finns bara en en grundregel att leva efter. "Fri blir du aldrig så länge du kritiserar".

#11, men Jocke da, vareviga gång jag försöker snirkla med bokstäverna känner du dig träffad. Varför, jag har ju t.o.m. namgivet objekten?
I det här fallet för att inget missförstånd skall uppstå med personligt pronomen. Kan det vara så att på fredagar är du lite grälsjuk och vill köra över "Lennart Ström" med miljövälten. Ja varsegod, Leif sitter vid sidan om och poängbedömmer.

Leif E Ström, kanske kan du utveckla "Fri blir du aldrig så länge du kritiserar". ?

Är det relaterande min länkade [länk] text?

Frihet är förlorad det ögonblick du frågar efter det.

Fö synkroniserar din kommentar med annan (av många) fundering jag haft om Russell;

”The point of philosophy is to start with something so simple as to seem not worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Bertrand Russell

Russell is not necessarily on the wrong track, but rather, his logic comes out backwards. For me the difference is enormous, so I’ll take the liberty of turning it upside down; ”The point of philosophy is to start with something so vast, complex and paradoxical as to seem worthwhile stating, and to end with something so simple that everyone will comprehend and believe.” The child is a perfect match for this young philosopher. Ask all those great questions, but for heavens sake, continue to do so your entire life. With this ”model” you can expand exponentially and your frame of reference is becoming less framed.

så ... det är inte 'kritiserandet' som eg avses som det ständigt expanderande nyfikna, utan helt enkelt nyfikenhet i sig. Inte enkom 'ifrågasättande' utan innovativt tänk osv

PS:  På tal om att släppa in ljuset:  "Universums rum skapades med ljuset och tiden"  [länk] .  Från ett brittiskt TV-program i SVT/Kunskapskanalen som Ove Svidén (bloggaren på länken) tittat på.

Mental kvalitet i EU skrev som Nätverkselev 2007-11-30 13:03 i "Den svenska miljölobbyn" tråden på Flashback Forum  [länk] :

Har den svenska miljölobbyn MAKT lokalt i EU?

Nätverkselev värderar och väljer i tid och rum RESURSER som kan producera RESULTAT till EN medveten enskild fysisk person lokalt i en medlemsstat på den inre gemensamma marknaden, med retroaktivt STRIKT produktansvar för SKYDD av enskildas hälsa, miljö, säkerhet och ekonomiska intressen i MILJÖN.

Intressant.  Vad som kan göras av EN medveten enskild fysisk person för att kräva retroaktivt STRIKT produktansvar för SKYDD av den enskildes hälsa, miljö, säkerhet och ekonomiska intressen är dock vad den undertecknades mentala kunskap, tänk och handling anbelangar avhängig vad som kan bevisas vara sant i domstol på ett sätt så det övertygar domstolen, vilket i sin tur har med domstolens ledamöters samt inte minst inkallade EXPERTvittnens verklighetsuppfattning att göra.  Dvs jag blir som enskild fortfarande beroende av auktoriteter.

För att vända detta måste auktoritetsuppfattning för auktoritetsuppfattning steg för steg vändas i domstol.  Jag kan inte förbruka mina unika humana resurser på ett så långrandigt projekt.


(Ursäkta ett antal lånade formuleringar.  De kan återfinnas via fritextsökning i min lilla "multitrådiga orientering":  [länk] .)