Artikelförfattaren fattar tydligen inte att det korrupta Grekland är ruttet rakt igenom Folket i detta land har GEMENSAMT bestulit varandra under många år. Att de rikaste tagit mest är här dock endast en parantes. Huvudfrågan, som inte tagits upp i artikeln, är vem som ska betala grekernas korrupta samhälle. EU, Sverige, du???

Kära ARGGUIIIREE! De grekiska (och andra länders ) banker är bara en mycket större tjuv än gemene grek. De har dock alla haft ett finger med i spelet.

Om du hade bemödat dig att läsa vad jag skrivit så är de rikaste grekerna även de som roffat åt sig mest. Men oberoende av detta så har de alla (nästan) varit med om att skapa den grekiska tragediin. En tragedi som jag hoppas att de själva betalar för.

Girighet är en likadan sjukdom som kan drabba oss alla. Enda skillnaden är att de som har möjlighet att roffa åt sig mest gör det också. Därför är det viktigt med lagar och regler som sätter stopp för denna sjukdom. Alltså motsatsen till ditt anarkistiska paradis...

Jag hoppas att författaren har grund för "Naturligtvis hotas landet inte av en junta igen." Detta är nämligen det som oroat mig mest från min avlägsna horisont.

Dessutom heter sjukdomen Guldsot när en rik drabbas...som af Donner...och det heter Vinberoende när Taube är alkis...o.s.v. ...de besuttna har inte samma diagnoser som vi andra :-)

ARguIERRE. Du tycker som vanligt på ett sätt som verkar bra men inte går att förverkliga utan samhällsomformande ingrepp. Men så är du en anarkist med svar på allt. Det går inte att argumentera mot en person som dig. Din dagordning är klar, och mycket av den svävar i det blå. Du påminner om andra som tror på utopier och väntar på en revolution som kan förverkliga dem. Jag tror på här och nu. Och utan lagar och regler så hade många sjukdomar fortsatt att grassera.

Som jag förklarat för dig tidigare så har historien hittills inte visat på att dina tankar är redo att förverkligas, annat än i diktatorisk form.

Tomasz - Det finns många lättduperade människor i västvärlden som vaggats in i tron att vad som serveras av medierna är i stort sett riktigt med rätt faktabakgrund.
Taxiförare i Bombay förefaller mer insatta i spelet. Maktens boningar (och då menar jag inte enbart den politiska) har full kontroll på medierna och vi serveras färdiga "pajer" som vi skall "diskutera", där faktagrunden är låt säga "filtrerad". - Ja som ett litet exempel så får inte grekerna pension vid 35- 55 utan sedan många år vid 65 års ålder efter 30 års tjänst- hur mycket än tidningarna duperar och ljuger. Antagna regler som gäller idag är 66-67 och 40 års tjänst.


Det smarta sättet att hålla folk passiva och lydiga är att strikt begränsa det spektrum av godtagbara åsikter som blir följden av filtrerad massmedia info.
Genom en mycket livlig debatt inom detta spektrum - även genom extra massmedial uppmuntran med sliskiga artiklar - locka fram de mer kritiska och oliktänkandes åsikter.
Det ger människor en falsk känsla av att de lever i ett fritt tänkande samhälle, där demokratin skulle ge möjligheten att låta dessa fria själar chansen att också styra det politiska livet.

Mina tolkningar av ett citat nedan från den kloke Noam Chomsky - läs gärna hans bok "Skurkstater" !!


The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.
- Noam Chomsky



This is what Rockefeller said:

" David Rockefeller admits media collusion with his one world plans: "We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the light of publicity during those years. But now the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supra-national sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

"All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." -David Rockefeller


Ulf Sandmark - Som jag tar upp i artikeln så önskar jag att de inställer betalningarna till bankerna sedan det ju är dom som ligger bakom dagsläget. De har öst pengar på politiker och annat för att kunna trycka nya pengar och sitta med den stora håven när räntorna skall betalas. Mycket talar för att dessa banker är ute efter just en finansiell totalkrasch för att få det där Storbanks-ägaren Rockefeller snackade om ovan.

Officiell pensionsålder i Grekland är 58 år, men statsanställda går givetvis långt tidigare: [länk]

[länk]

Den kloke Chomsky har jag läst utan att övertygas av hans svada. Samma sak med Moores filmer.

Att Grekland inställer betalning till bankerna kommer att ske för eller senare. Det kallas statsbankrutt. Det leder också förmodligen till en ny finanskris.

Kom med fakta om du vill att ngn ska tro på dig, du glade tyckare...

Tomasz....varför diskuterar man samhällsproblem om man inte skall försöka lösa dem? Du säger att mina ideer kräver omfattande samhällsreformer...ja...och när slutade människor med sånt? Försök förstå att det är nytt vi måste tänka om vi inte skall dras med dåliga förhållanden och dåliga lösningar om och om igen. Det strider mot hela historien att människor skulle stelna på det eländiga viset.
Ingrepp i ekonomiska system är mer regel än undantag,men du får frossa om allt inte görs ungefär som förr, D etär segt att slänga ifrån sig gamla ideer,folk byter bil mycket enklare än små ideer.

PS. Wikipedias uppgifter går även att finna i NE.

Felet med er anarkister är att ni tror er själva sitta inne med både problemformulering och svar. OCH ATT ALLA SOM INTE TYCKER SOM NI ÄR LÖGNARE!

Härskarteknik, sa Bull! :o)

Dipp...de flesta journalister är inte journalister...de har bara gått utbildningen...de har inte gjort ett journalistiskt jobb på länge.

nlägg #19 . Just det sa Bill.

Nej, nu ska jag läsa ngt intressant och inte låta mig besväras av alla självutnämnda världsförbättrare...

bohuslanningen #11 [länk] , tack för klokt och informativt inlägg.

Man kan lugnt konstaera att Greklands ekonomi är körd i botten! De politiker som fuskade in Grekland i Eurosammarbetet skulle egentligen betraktas som grovt kriminella. Men Grekland är en liten och ganska obetydlig ekonomi i de stora sammanhangen - precis som Sverige. Det som bekymrar mig är USA:s bedrövliga ekonomi - det kan slå sönder hela världsekonomin. Om detta händer så kan det gå rent åt helvete med både pensioner och välfärdssystem. T.o.m. kan det leda till att kärringarna kan sluta misshandla sina män, p.g.a.ren desperation. För även kvinnor vill ha en viss levnadsstandrad och en viss trygghet på ålderdomen. Och som vi alla vet är det jobbigt att slåss. Så det stora ekonomiska problemet är inte Grekland, Portugal, Spanien, Italien eller Irland. Det stora problemet är USA - som i dag i stort sett ägs av Kina. Det skall bli intressant att se vad det här kaoset utmynnar i.

Nånting måste ju få folk att omvärdera något här....Vi anses ju ha valt de klokaste och främsta till ledare och bankväsende skulle dessa som druckna sjömän sätta oss i ekonomisk knipa? I så fall borde vi ju omvärdera processen...vi kan ju inte skylla på konkurrens...för den sägs ju vara bra...vi kan ju inte skylla på parlamentarismen.....för den sägs ju vara bra och demokratisk...skall vi kanske skylla på oss själva? Spännande tider :-)

GunnarL #27 [länk] , som du skriver, USA:s bedrövliga ekonomi kan slå sönder hela världsekonomin, och därmed alla våra nuvarande system.  Innan detta händer kan inte något bättre byggas upp, för alla håller som i en tröstnapp i vårt existerande system.  När det händer så slutar vi förhoppningsvis att sabotera för varandra - du var inne på det med att kärringarna kanske t.o.m. slutade misshandla sina män.  Som Jens Jerndal också skriver i "Paradigm Pulse -- Sensing the Surge of Change" (2010) s. 154, det nya paradigmet baseras inte på konkurrens utan på en anda av samarbete.  Medan det nuvarande polariserar alla frågor.  Två sidor innan skriver han att det nya helhetsseendet förstår att den konfliktskapande sidväljande livsattityden är falsk, negativ och skadlig för alla inblandade.  Att det inte finns någon reell brist på planeten, att denna uppfattning om brist baseras på okunnighet och ogrundad rädsla, att alla konflikter orsakar slöseri och skada, på tillgångar, tid och känslor.  Han och många med honom förstår dock det jag skrev först, att det nuvarande synsättet måste köras i botten innan dess proponenter ger upp.  Sedan kan vi bygga en fantastisk värld.  I övergången kommer dock många att gå under, det är ofrånkomligt och beror på att det nuvarande synsättet inte kan genomföra en mjuk övergång till ett mer hållbart synsätt.  Det är slut, och måste få visa det...

#28 GunnarL bara för att jag tar avstånd från felaktiga och orättvisa påhopp mot någon innebär det inte att de är mina "idoler". Det gäller varken George Bush, USA, Israel eller något annat populärt hat-objekt. Jag skulle med nöje försvara dig mot orättvisa påhopp om så behövdes, även om du långt ifrån är min idol, och jag tror att du kanske skulle göra samma sak för mig. Dessutom måste ju någon våga försvara de "impopulära" för att det ska bli någon debatt...

#34 Ja så är det ju även om det är synd att de som försvara antisemitism och konspirationsteorier inte klarar av en "normal" debatt av andra skäl. Men det ligger väl i sakens natur...

Bush!

#36 Jag minns att jag försvarade dig "Jocke". På den tiden du var försvarbar....

39 Jag minns också, mot Lars Nilsson, när han blandade ihop mig med ARHO. Men sedan ångrade du dig strax efter. Hmmm Det tror jag i o f s att Lars N också gjorde.
Jag har försvarat dig också CMO. Varför? För att du var försvarslös! Jaja, du behöver inte känna dig sån, det KAN drabba oss alla!