Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Jag hade velat se Usama bin Ladin i domstol

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Jag_hade_velat_se_Usama_bin_Ladin_i_domstol/Sourze_style.html .
USA är ett land i krig. Krigets första offer är sanningen. De upplysningar krigförande nationer förser allmänheten med kallas propaganda. Propaganda behöver inte vara detsamma som lögn, men avsikten med den är aldrig att sprida sanningen. Avsikten är att skapa opinioner som gagnar den egna saken. --- USA påstår att de nyss dödade bin Ladin. Detta är det enda vi kan ta för sanning - att USA har gjort ett påstående.
Det kanske var så enkelt att Osama inte var intresserad av att fångas levande? Historien är full av brottslingar som föredragit att stryka med i skottlossning med polisen över att bli arresterade, att motsvarande hände här kanske man inte skall vara så förvånad över? Att få tag på DNA behöver inte vara överdrivet svårt, Bin Laden är en rätt stor familj så har man lite DNA-prover från några syskon så kan man mer rätt stor sannolikhet identifiera en död kropp. På det stora hela så måste jag säga att det nog bara fanns dåliga alternativ när det gällde Osama, att döda honom var av de skäl du själv angett en dålig ide. Att ta honom till fånga hade nästan garanterat resulterat i en stor mängd aktioner där man krävt hans frisläppande. Och att strunta i honom var väl inte heller direkt ett alternativ... Jag nöjer mig med att citera Mark Twain: "I've never wished a man dead, but I have read some obituaries with great pleasure."
Vad skulle han ställas till svars för, menar du? [länk] Vi har en mediadriven lobbyagenda och sedan har vi den verkliga rapporteringen. [länk] [länk]
#4 - Titta en sån näpen liten mobbare vi får påhälsning av! Kan det vara självaste Mästermobbaren i Läderstövlar som värmer upp?
Sade Dag, som själv aldrig använde ett nedsättande epitet om andra människor, och som djupt respekterade även de människor som hyste andra åsikter än han.
#6 - En skitstövel är en skitstövel och Kalle Mixter har problem med läsförståelse samt minne. Att påstå att jag inte kan vara lika djävulsk som utstuderat sardonisk vid mötet med en liten mobbare i läderstövlar är att förolämpa mig! --- Många här klarar bara antingen eller. En del bara antingen. Men jag kan vara både ond och god - samtidigt!
Den galne massmördaren Osama var I N T E värd en domstol. Rabiessmittade hundar skjuter man då man ser dem.
Ja, speciellt om man inte vill att den som smittade dem med rabies ska bli avslöjad!
Ett smart drag av USA. Ute till havs kan inget lik bli martyr ens...
För min egen del förkastar jag all terrorism som bottnar i religiös eller nationalistisk fundamentalism! Och jag ogillar självmordsbombare! En god definition av terrorism finns i den amerikanska konstitutionen: "(En) terroristhandling innebär all sorts verksamhet som (A) inkluderar en våldsam handling eller en handling som utsätter människor för livsfara i strid mot lagen i USA eller annan nation, eller som skulle utgöra ett brott om det begicks inom USA:s eller annan stats jurisdiktion; och (B) som förefaller ha för avsikt (1) att hota eller tvinga en civil befolkning;(2) att påverka en regerings politik genom hot eller tvang; eller (3) att påverka en regerings handlande genom lönnmord eller kidnappning." (United States Code Congressional and Administrative News, 98th Congress, Second Session, 1984. 19 oktober, volym 2; &3077.98 STAT, 27." Amerikaner läser antagligen inte landets konstitution oftare än svenskar läser grundlagen, men borde inte USA: s regeringar ha hört om detta tillägg till konstitutionen?
#12 Även om de gör en DNA genomgång så behöver det inte betyda att provet tagits nu. DNA gå att lagra och med tanke på att han jobbat inom byrån så har de haft det lagrat hela tiden. Att de sänkte hans kropp i havet betyder ju enbart att de inte har någon kropp att visa.
"Stop throwing the Constitution in my face, It’s just a god-damned piece of paper!" (George W. Bush [länk] ) JAG HAR OCKSÅ en kommentar ang. Usama berättelserna och andra berättelser: Vad vi VET är att USA har berättat vad de har berättat. Och vi vet att de förväntar sig att vi "hoppar" då de säger "hoppa". Nu har de berättat att Usama är död. Vi vet alltså att de har berättat detta - detta att det har berättat detta är fakta. Det är också det som är det intressanta: ATT de har berättat detta. Frågan vi måste ställa oss är då: Vad betyder det? Fysiska fakta är i detta läge inte alls lika intressanta som symboliska fakta.
När de rotatde upp Saddam i hålet hade han videokameror på sig från den stunden tills han hängdes...det var triumf....OBushma gör inte så nu...vaffö då ? Hade han velat göra det svårt för folk lagda åt "konspiration" hade han ju gjort som med Saddam...Nu blir det ju väldigt lätt att säga..USA ljuger som vanligt...och trist nog så gör dom väl det...CIA jobbar väl med Photoshop nu...och kommer med nåt suddigt och två DNA-diagram som liknar varann...Dom litar på att folk fortfarande inte ifrågasätter..och dom gör väl rätt i det...ännu...bara ännu.Omvalsvinden är stark för OBushma nu..
Ska vi jubla över Usama bin-Ladins död? "Gläd dig inte åt din fiendes fall, jubla inte när han störtar omkull. Det kan väcka Herrens misshag så att han vänder sin vrede från honom" (Ord 24:17-18) Att ta livet av någon kan aldrig skapa rättvisa - det kan aldrig återställa vad som har gått förlorat. När vi dör kommer vi att ställas inför Gud. Ingen av oss vet i förväg vad som väntar oss. När en människa dödas, har världen förlorat ett annat liv, en annan människa (även om den är misslyckad) har gått förlorad. Denna person kommer att ställas inför Gud liksom resten av oss kommer att möta våra konsekvenser efter döden. När en människa blir dödad av en annan människa då kan en kristen aldrig jubla. Vem har skapat och vem har fött Usama bin-Ladin till livet? Hans död kanske gör världen till en säkrare plats, men varje människas död måste ses som ett nederlag för hela mänskligheten. Men om Usama bin-Laden fick dö en naturlig död kunde han kanske förändras i sitt hjärta. Tänk på det goda som han då kunde ha gjort för hela världen. Det skulle vara en riktig seger!
Ja..Forsblom...man skall kämpa mot sina inre djävlar...Det firas lite väl mycket på vissa platser nu..Khadaffis son och barn-barn...nu Osama...
USA är krigförande nation. Endast kompletta naivister, iförda tyrolerhatt och läderhousen, utgår ifrån att den ena parten i ett krig talar sanning angående sin krigshandlingar. --- En vuxen människa med någorlunda omdöme vet att allt som sägs av krigförande parter är propaganda. En part vrider alltid till sina offentliggöranden så, att det skall leda till fördelar i krigföringen. Det enda man vet är att det som sägs i massmedia är det som sägs i massmedia. Man vet absolut ingenting om sanningshalten. Vi har inte den blekaste aning om huruvida USA dödat bin Ladin eller ej.
Om Osama plötsligt dyker upp på en video, som med säkerhet tagits efter hans påstådda död, så är Obama rökt. Tror inte han tar den risken och ljuger om Osamas död. Visst är han död. (Och om man vet något om sanningshalter så tar man allt vad Dag skriver med en gigantisk stor nypa NaCl).
Vi får nog se videos..USA har ju visat ett helt gäng olika Osamas redan...så det kommer.
Om man vet något om förnuftigt tänkande så igenkänner man detta oavsett vem det kommer genom. Klokt skrivet, Dag!
I övertygelsen att den egna suveräniteten rättfärdigar alla handlingar, kan man finna vissa likheter hos både låg som hög, röd som blå. Överallt där vapnet är den enfaldiges sanning, får omgivningen se upp. Att sedan dessa marodörer skall ställas inför den allra "högsta sanningen" känns paradoxalt, då enligt Matt 10:34, Jesus sa: ”tro inte att jag har kommit med fred till jorden. Jag har inte kommit med fred utan med svärd.”
Guds Vrede skall aldrig underskattas, ej heller hans vanvettiga vilja att förlåta.
Usama bin Ladin och Al-Qaida är en skapelse av CIA, så det kommer aldrig bli någon "rättegång" emot någon av ledarna i den gruppen. Vidare är "bilden" photoshopad, en fake alltså. Detta var nionde gången han dog, är han en katt?
Glömde förresten tacka bokstavsbyråerna för besöket. ( asdf [länk] , zxcv [länk] .)
#23 Leif E Ström (Matt 10:34) Det ska inte läsas bokstavligt utan allegoriskt och metaforiskt! Jesus talar om en intern strid mellan människans tanke, vilja och samvete! "Ty Guds ord är levande och verksamt. Det är skarpare än något tveeggat svärd och tränger så djupt att det skiljer själ och ande, led och märg och blottlägger hjärtats uppsåt och tankar" (Heb 4:12). Jesus hela gärning handlar om relationen mellan människan och Gud.
#28 - Stackars Diplomaten! Det är väl ingen vettig människa som ifrågasätter att Bin Ladin är död. Normalt tänkande människor insåg att han dog redan första gången han dog. Troligen i december 2001 på grund av en njursjukdom.
När kunde man lita på en krigförande parts uppgifter om hur man lyckas eller misslyckas i kriget mot sina fiender? När har USA utgjort något undantag från regeln att alla uppgifter i krigstid, som kommer från en krigförande part, tills vidare måste behandlas som propaganda? Tvärtom bjuder krigshistorien på många bevisade lögner och uppdiktade historier från USA:s sida. Jag blir sjuk av oro inför den aningslöshet med vilken USA:s uppgifter i det så kallade kriget mot terrorn sprids i massmedia.
Härligt att terroristen är död, man borde införa en helgdag för alla så att vi kan fira i många år framåt.
#35 då kanske vi borde ha en dag för Adolf Hitler och fira hans bortgång.
Korkade amerikaner. De försöker göra verkligheten till en Hollywoodupplevelse. Vem fick idén att begrava bin Laden i havet? Muslimer som ser bin Laden som den enda som vågade sätta sig mot USA:s totala världsdominans och mot USA:s totalitära militärmakt. Dessa muslimer behöver inte vallfärda till något bestämt ställe för att hedra sin hjälte.. Det räcker att gå till närmaste havsstrand, New York eller Haparanda eller var som helst. Alla hav är sammanbundna. Bin Ladens grav finns överallt där havet finns. Om du ser någon muslim som ber vid Nybrokajen i Stockholm så är det säkert en som hedrar bin Laden.
Nu har man försökt dräpa Usama tidigare, för några år sedan gjorde norska elittrupper från Troenderbataljon en rajd mot honom. [länk]
Patrik..vilken gång av alla dödfall OBL har genomlidit syftar du på ?
Undrar om det gör ont i propagandafigurer varje gång de "dör"? Fast en för oss viktigare fråga är, vad är det för ny och större terroristhändelse som kommer härnäst? Se "Obama Gets Osama!! - Special Report by Adrian Salbuchi [Second Republic Project, Reporting from Argentina], 2nd May 2011" [länk]
Sorry, jag är inte bevandrad i konspirationsteorierna kring OBLs förmodade multipla dödsfall. Har aldrig ens hört talas om dem, men så söker jag ju inte efter obskyra teorier uppblåsta till "sanningar" av foliehattsfigurer.
Erlingsson,nu jagar man hans bröder,Marme Laden och Remu Laden,då dessa har setts tillsammans med hans kusin Pina co Laden! - Visst gör det ont när knoppen brister - även på en propagandafigur! - Känn efter!
Dag inlägg 19. Det är möjligt att du TROR att du inte vet om han är dödad eller ej. Men du hade väl inte trott det även om du stått och sett hans lik.
De ältar väl inte felinformationen om och om igen? Det är väl det som är skillnaden mellan normala människor och foliehattar.
Ja..Thomas...varför behöll man inte liket av den "rabiessmittade hunden" ? Vad tror du skälet var ? Ville man bara glädja världens alla Leifar och Aguirrer med det ? Man hade nog viktigare skäl...tror du inte det ? I USA fick inte prisjägaren ut sin Reward om han inte producerade boven Dead or Alive...man har släppt rejält på det nu :-)
Aguirre #47, jag har kommit fram till att om man tillhör det kommersiella eller PR-stallet så är sanningsstallet foliehattar. Läste en barnserietidning i väntrummet på sjukhuset i förmiddags, t.o.m. där förstod man detta. Krösus körde i serien - Bamse - en reklamkampanj för sin tidning "Roligare än Sanningen".
Ja, Leif, den alternativa sanningen är mycket sannare, om än mindre rolig -eller är den kanske roligare också?
#44 Kan inte du sluta kommentera Jan. Om vi vill ta del av löjliga skämt kan vi gå på buskisteater.
Patrik #48, nej Benazir Bhutto ältar inte. Hon blev ju mördad för att hon sa det första gången. Och vad hände med Robin Cook?! Hustrun fick iallafall inte följa med, när det hände. (Adrian Salbuchi berättar lite om hjältedådet och martyrskapet i videon på min länk i inlägg #8 i "Usama Bin Ladin dör i välregisserad Hollywood-stil" [Inlägg: [länk] .] Adrian Salbuchi: "Obama Gets Osama!! - Special Report by Adrian Salbuchi [Second Republic Project, Reporting from Argentina], 2nd May 2011": [länk] . [Mer kommentarer av undertecknad i #14 [länk] i den tråden.])
Benazir Bhutto blev mördad för att hon påstod att Bin Ladin var död!!?? He he.. ni förnekar er då aldrig! Det var förstås USA som dödade henne?
P.S: Förslår att du slutar lägga energi på länkandet. Tvivlar på att någon någonsin klickar på dem. Jag kan lova att jag gör det inte.
Lögnen att Bin Ladin skulle ha sänkts i havet är just en så otrolig lögn som Hitler visste att använda. Sådana lögner är omöjliga för de normala människornas psyken att hantera. Man tänker att ingen kan ljuga så otroligt, utan att vara enormt ond. Och en sådan ondska kan man inte stå ut med hos dem man är beroende av. Då inträder fenomenet "splitting" i psyket. Ond skiljs då helt från god, och all realitetsprövning blir omöjlig. Stockholmssyndromet är en variant på denna mycket tidiga och effektiva psykiska reaktion. --- Riktigt djävulska människor framkallar splitting som maktmedel. Psykopaten i äktenskapet skiljer sig inte från psykopaten i politiken.
Dag, innan du upprepar att det är en lögn, så kanske du skulle ha något bevis att så är fallet? Eller har du bestämt dig baserat på noll information? Ingen Sherlock direkt..
#58 - Patrik, när en kärleksfylld pappa i barnkammaren på fredagskvällen berättar de mest hårresande sagor för sina barn och dessa njuter av skräckblandad förtjusning, då behöver ingen ifrågasätta sanningshalten. Alla vet att det är påhitt men låtsas för spännings skull att det är sant. --- Samma sak händer nu också med den skillnaden att fadern hatar oss och att mardrömmen är sann!
Obama skall inget bevisa...men Dag avkrävs hårda bevis :-) Jävla värld vi lever i :-)
Svart och vitt skall det vara.. Jag förväntar mig självklart lite mer bevis såsmåningom. Men låt oss göra lite av en verklighetskoll, kanske? Tror någon på allvar att USA skulle riskera att göra bort sig genom att påstå att man har dödat OBL, om han riskerade att dyka upp i TV senare? Nej, knappast. Så det enda återstående alternativet är att han redan är död. Det duger för mig att fira! Det mest sannolika är dock att han faktiskt blev dödad igår. Det kommer att figurerar historier från familj etc som annars aldrig vore möjligt. (Om man inte tror på de mest fantastiska konpirationsteorierna förståss -vilket ju vissa verkar ha en tendens att göra. Ju mer komplicerat desto mer sannolikt verkar vara det bakvända resonemanget.)
"Samma sak händer nu också med den skillnaden att fadern hatar oss och att mardrömmen är sann!" he he.. USA hatar Dag? Eller Sverige? Kanske dags att uppsöka hjälp?
@#28 Hellre foliehatt än skygglappar... Nu är det som så att detta var nionde (9) ggr han dog. Bilden var tillverkad i photoshop, är det trovärdigt? Tycker du det, skall du ta av dig skygglapparna...
#28 - "Stackars Diplomaten! Det är väl ingen vettig människa som ifrågasätter att Bin Ladin är död. Normalt tänkande människor insåg att han dog redan första gången han dog. Troligen i december 2001 på grund av en njursjukdom." Ok han dog alltså första gången han dog..aha jag fattar... C-dur, uptempo--Du borde köpa dej en foliehatt bara därför att locka fram ett skratt. Du borde köpa dej en foliehatt för att få det lite glatt.
#63 "Några fångar togs inte i räden. Sedan bin Ladin, sonen Hamza, ytterligare två män och en kvinna skjutits ihjäl lämnades de övriga i huset kvar, däribland bin Ladins yngsta hustru och nio barn i åldrarna 2-12 år. Samtliga är nu omhändertagna av pakistanska myndigheter." Har hans yngsta hustru levt med en levande död menar du?
Nu säger CNN att Pentagon har en bild...men den är så hemsk att de tvekar att släppa den (sic!)...Detta från landet där detaljfrosseri i gamla lik och skräckfilmer gjorts till folknöje...vad skulle de kunna visa som deras CIS och andra slaskscensprogram inte kunnat äckla oss med ? Vi som levde och såg TheMarines i action i Indokina kan inte bli förvånade över nåt ruskigt de gjort med en kropp.CNN intervjuar bara sådana som tror blint på den officiella storyn...det är som rysk TV under Sovjettiden..skit samma vad opinionsundersökningar säger..vi visar bara systemlojala medborgare...Tur att det finns andra länder att titta på...USA är vår läskigaste framtid...vi är bara 10 år efter...som vanligt.
#67...det var fan....så USA skiter i mig !...Jag blev nekad visum dit...då bryr dom ju sig om nåt i vart fall :-)
Det är nog inte vad du tycker personligen de oroar sig för. Vad skulle du dit att göra?
Thomas L. Aabo 2011-05-03 15:33 #45 [länk] , här insinueras inget dravel. Redan c:a 1997-98 skapade MI 6 codename al-caida för proj. likvidera Col. Muammar Khadaffi. The Toronto Sun hade August 20, 1998, en artikel "Britain's Plot To Kill Khadaffi", kort citat: "NICE, FRANCE - Britain's Secret Intelligence Service, MI6, tried to assassinate Libya's leader, Col. Muammar Khadaffi, in 1996, according to a defecting agent, now under arrest here in France." ( [länk] ). Planerna på att mörda Khadaffi var ännu äldre än så, har det sagts mig. Ska ha funnits så långt tillbaka som 1985. Robin Cook förklarade mycket mer i detalj om databasen al-caida i brittiska parlamentet. Han dog strax efteråt. Det senare redogör bl.a. Adrian Salbuchi [Second Republic Project, Reporting from Argentina] för här: [länk] . Genom att kalla fakta för "dravel" så annonserar du för världen att du är en av propagandisterna som inget intresse har för sanning, utan antagligen bara har kommersiella intressen.
Måste tyvärr utdela en varning här. Leif! Du får INTE hänvisa tilletablerade medier som konspirationsteoretiker av tionde graden. Det riskerar att undergräva din trovärdighet! Aguirre! Du jobbar på bra, och kan eventuellt få en höjning. Dumt dock att du nekades visum till USA. Riktiga konspirationsteoretiker har aldrig några problem med visum, eftersom den parallella verklighet de lever i mest är intressant, och intevidare farlig. Men bra jobbat ändå! Hjälp till att hålla ett öga på Spariis är ni hyghliga. Är rädd att hans jobbande och fåtaliga inlägg innebär att han håller på att tappa greppet. Omni ser honom: ge honom ett uppmuntrande tillrop.Wilhelmson! Fortfarande en stadig fyra. Lite för mycket hänvisande till verifierbara uppgifter, men samtidigt stor brist på omdöme. Om du kunde länka litd mer som Leif gör kan vi noc lyfta dig en but! Lycka till!
Konspirationsteoretiker teoretiserar om konspirationer. Själv spekulerar jag mest om verkligheten. Lessen att sticka hål på dina illusioner.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .