Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif-Arne Undvall
2011-05-03 14:10:00
Hur lång tid behöver en konspirationsteoretiker på sig för att lansera en ny konspirationsteori? -Ungefär ett dygn som det verkar. Hur länge dröjer det innan proselyterna ansluter?
Patrik
2011-05-03 14:24:00
Två och en halv minut är nog snittet. Kan Sassersson bevisa att han är Sassersson?
Banestyrelsen
2011-05-03 14:52:00
"USA säger att de har DNA-bevis på att de dödat bin Ladin." Ah, men vet vi verkligen att de har sagt det? Tänk om hela universum en illusion? Öppna ögonen, Sassersson!
Aguirre
2011-05-03 14:53:00
Jag tror att Pentagons version är helt igenom sann, kan inte se nåt enda skäl till varför de skulle ljuga,förstår inte varför Sassersson antyder att allt inte går rätt till i vår sköna värld...vad är han ute efter ? Vill han oroa marknaden ? Om folk var funtade som Sassersson skulle det ju leda till att makten måste bevisa att de anspråk de gör, är sanna....det kan man ju bara helt rimligt kräva av örtmedicinföretag inte av Pentagon.Hur många sekunder behöver maktens cheerleaders på sig för att racka ned på sådana "oroskällor" som Sassersson ? Noterar glatt att maktens cheerleaders hann före proselyterna den här gången också :-) Bra skrivet Sasser, tur att nån orkar stå upp,--Hälsningar Aguirre..numera degraderad till proselyt :-)
Thomas L. Aabo
2011-05-03 15:10:00
"...Usama bin Ladin redan mördats...". Dravel, han har i n t e "mördats" han har avrättats som den rabiessmittade hund han var!
open minded
2011-05-03 15:14:00
#1,2,3,4,6 haha det tog trollen ett par timmar i detta fall....
Leif Erlingsson
2011-05-03 15:19:00
Ahh.. Bra att denna artikel kommer på Sourze. Skrev så här för några minuter sedan i tråden [länk] : Undrar om det gör ont i propagandafigurer varje gång de "dör"? Fast en för oss viktigare fråga är, vad är det för ny och större terroristhändelse som kommer härnäst? Se "Obama Gets Osama!! - Special Report by Adrian Salbuchi [Second Republic Project, Reporting from Argentina], 2nd May 2011" [länk]X% av vad ”Pentagon” säger är objektivt sant, Y% är oavsiktliga felaktigheter, och Z% är medvetna lögner eller förvanskningar, det torde resonabla och förnuftiga människor kunna vara överens om. Att hel- och halvidioter som Sasserson och A-Gurra skulle kunna avgöra vad som tillhör X, Y eller Z, sannolikheten för det är ungefär 0%. Det gäller naturligtvis inte bara ”Pentagon” utan alla organisationer dvs även ”truther-organisationer” även om storleken på ”X” i just de fallen kan antas vara försumbart.
Dag Nilsson
2011-05-03 15:20:00
#6 - Thomas tycks bejaka dödsstraff utan rättegång och dom. Detta ställer honom helt utanför de demokratiska värderingar som europeisk rätt bygger på. I Kim Jong Il finner Thomas en frände. Klämmiga pojkar detta!
Dag Nilsson
2011-05-03 15:23:00
#1 - Leif, hänsynslösa människor, med begär efter makt- och pengar, har i alla tider samarbetat i strid mot lagarna och i skydd mot publik insyn för att öka sitt inflytande och sin rikedom. Detta kallas att konspirera. --- Varför tror du att konspirationer inte längre äger rum?
Aguirre
2011-05-03 15:26:00
CMO..men väldigt mycket Z blir det..speciellt när OBushma vill bli omvald :-) CMO..du talade om ockerräntor förut..hur mycket är en ockerränta ?
Aguirre
2011-05-03 15:36:00
All politik är väl konspiration på olika nivåer...det är ju så man får igenom sina mål..ju större och sjukare mål, dessto större och sjukare konspirationer...Ja menar, jag skulle inte kunna fejka igång "A War on Terror" "A War on Drugs" eller "Inavsions for Democracy"..inte ens om Dag och Leif hjälpte till...på så sätt är ju de stora gossarna oss överlägsna...muslimer har nån ny 24-timmars regel för begravning som Obama fylld av respekt för "den rabiessmittade hunden" följde och till sjöss fick det bli..och sen kommer premiären på "Liket del 1" just nu under produktion...i Penta-Holly-gon-wood...Amazing dayz folkz !!
Leif Erlingsson
2011-05-03 15:37:00
PS till #8, Robin Cook är naturligtvis en hjälte och martyr! (Adrian Salbuchi berättar lite om hjältedådet och martyrskapet i videon på min länk.) Människor som fortfarande "trampar på hans grav" genom att spotta på de sanningar han stod upp för är människor som sällan eller aldrig står för att de helst vill se oss andra döda. Och dessutom bidrar dessa senare människor till våra egna politikers fortsatta "absolut största möjliga tystnad" (genom att symboliskt så att säga stå bakom draperiet med kniven i hand, redo att hugga den plötsligt sanningssägande politikern i ryggen).
Dag Nilsson
2011-05-03 15:38:00
Judar som lyckades fly koncentrationsläger anklagades för konspirationsfantasier när de för omvärlden berättade om vad som hände där. Skulle CMO & Co även då ställt sig på segervittringens sida?
Dag Nilsson
2011-05-03 16:02:00
Enligt Aftonbladet så ska hjärnan bakom Al-Qaida och 9/11 - Osaman Bin Laden - nu ersättas med den v e r k l i g a hjärnan bakom Al-Qaida och 9/11 - Ayman al-Zawahiri. Är detta vad man fordom menade när man sade att någon hamnat ur askan i elden?
Sasser
2011-05-03 17:21:00
Jag är road av inläggen 1-6. Men de är osvarbara. Det är förmodligen otänkbart att driva en meningsfull diskussion. Jag avstår därför, men tack Leif, Dag och Openminded för era inlägg. Sitter just och går igenom en powerpoint om hur USA ska ta Iran. Den läckte ut några år innan Wikileaks. Den är adresserad till försvarsledningen i USA. Året är 2004. Jag tror att avlivningen av Usama är avslut på en epok för att avlösas av en ny. New cards. New Game. Den nya fienden heter nu Al-Zawahir med koppling till Iran. Jaha så sitter man här och diskuterar igen. :) Leif, Dag och Openminded, vilket supportergäng!
Aguirre
2011-05-03 18:06:00
Sasser.."Jag är road av inläggen 1-6. Men de är osvarbara" ..nu blir jag ledsen i hela huvet...hur kan du tolka 5 så ?
Spartacus70
2011-05-03 20:20:00
Som på beställning riktar de "troende" sin avsky mot människorna bakom nyheterna istället för att angripa budskapet. Den här historien har om än mer hål än 9/11. Att bin Laden(om vid liv) skulle bevara datorer hemma med information om vad Al Qaida skulle göra härnäst är faktiskt bättre än att Atta tappar sitt pass från WTC-byggnaden. Nu börjar den nya given och ett steg närmare Iran. Det här ska bli kul att följa.
Aguirre
2011-05-03 20:27:00
Jag har inget värst till övers för mullorna och Ahmadinejad...men allt tyder ju på att krigsekonomin i USA måste dundra på....men det skall inte bli kul att följa det Spartacus....
Aguirre
2011-05-03 20:27:00
Jag har inget värst till övers för mullorna och Ahmadinejad...men allt tyder ju på att krigsekonomin i USA måste dundra på....men det skall inte bli kul att följa det Spartacus....
Sasser
2011-05-03 20:34:00
Sorry Aguirre. Det var oavsiktligt. Tack för din kommentar nr 5.
Sasser
2011-05-03 20:37:00
inlägg #20 Absolut Spartacus70. Det ska bli förbaskat kul att följa. Det gick ju så bra med 911 så varför inte fortsätta. Att man i den officiella 911-rapporten inte en snämner byggnad 7 är helt ofattbart. Så vad kan inte utelämnas, undvikas eller läggas till den här gången? Jag tycker kast i stort hav med liten Usama tar priset.
Leif Erlingsson
2011-05-04 09:22:00
Det är helt dödfött att kräva bevis på hans död. Vänd på steken, begär att man bevisar att han levde fram till sin numera officiella dödsdag! Mycket lite tyder ju på det. Vänd på tanken.
Sasser
2011-05-04 11:08:00
Båda sidorna bör grillas.
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:25:00
Att sänka Bin Laden kropp i havet var väldigt smart. På så sätt undviker man en kultplats dit alla knäppisar kan vallfärda.
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:27:00
Dag inlägg 10. Skulle Hitler ställts inför domstol?!
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:29:00
#28) Självklart, först rättegång, sedan hängning.
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:30:00
Dag inlägg 15. Din jämförelsé inte bara haltar utan är en skymf mot de miljoner judar som dog i koncentrationslägren! VET HUT! Vet sjufallt Hut.
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:33:00
Det som utmärker en rättstat, är att inte bara kunna hävda sitt våldsmonopol utan att även kunna motivera det. Nu kanske inte behovet är så speciellt stort i Usamas fall, men en rättegång hade varit en större triumf.
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:37:00
Leif-Arne. Varför hade det varit det?!
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:43:00
#32) Av flera skäl. Dels därför att man under en rättegång mer precist skulle kunnat fastställa vad han gjort sig skyldig till dels därför att man då sluppit risken att göra honom till en martyr, bl.a.. Jag är rätt överygad om att prio 1 var att ta honom levande och ställa inför rätta som med Saddam. Det är en grundläggande princip för en rättstat att ingen skall dömas ohörd, inte ens sådana som Usama, eller Henry Rinnan.
Sasser
2011-05-04 19:59:00
inlägg #27: "Att sänka Bin Laden kropp i havet var väldigt smart. På så sätt undviker man en kultplats dit alla knäppisar kan vallfärda." Amerikanarna resonerar så, det stämmer, men det är att idiotförklara folk i Mellanöstern. Folken där anser att väst överdriver bin Ladens roll. De säger det är en västgrej. Det betyder ju i så fall ännu mer att amerikanarnas argument att man måste kasta Usama i sjön blir löjligt och verkningslöst. Om de vill ha en kultplats för en martyr är det ju bara att bygga en staty och säga att platsen är helig. Nej, USA kastade Usama i sjön av andra skäl. Vilka, frågar jag mig? BTW: Usamas döda ansikte tycks vara fejkat: [länk] Nu påstår amerikanarna att det är av hänsyn till omvärlden man inte vill visa fotona på Usamas döda kropp. Vilket otroligt larv.
Leif Erlingsson
2011-05-04 20:18:00
Jag håller inte med #30 ang. Dag Nilsson #15 [länk] : "Judar som lyckades fly koncentrationsläger anklagades för konspirationsfantasier när de för omvärlden berättade om vad som hände där. Skulle CMO & Co även då ställt sig på segervittringens sida?" Tvärtom är det träffsäkert. Det är samma "vibbar" i dag som då, då kunde Hitler inte ha fel, i dag är namnet utbytt mot en grupp, en helt annan grupp, men annars ingen skillnad.
Patrik
2011-05-04 20:31:00
Bin Ladin är främst död för att inte det skall finnas skäl att ta gisslan och avrätta en efter en i ett försök att få Bin Ladin överlämnad. Ett vettigt beslut anser jag. Bin Ladin är inte värd några offer, bara för att han skall få "rättvisa" i en domstol.
Aguirre
2011-05-04 20:56:00
Nurnbergrättegångarna var ett framsteg...lynchningen av Mussolini var begriplig..men inget framsteg...att sätta Usama i rättegång för 9/11 och få honom dödsdömd hade nog varit enkelt för OBushma...varför ville han inte det ? Det är ju inte för brottslingens "rättvisa" man håller såna rättegångar.
Patrik
2011-05-04 20:59:00
Tror inte NY har dödsstraff på skalan, så det kan vara ett skäl.
Aguirre
2011-05-05 00:32:00
Äsch...vi vet väl alla att det inte var nån skjutning av Bin Laden med åtföljande islamsk begravning..det är ju absurdt...sen att några inte vill äta att USA skulle bete sig så..och andra gottar sig i ännu en fetlögn..so what. Antagligen är karln död sen länge...annars är han jordens minst fåfänga revolutions/terrorledare..inga framträdanden,videos eller stolta proklamationer på länge.Vare sig man var anhängare av UBL eller fanatisk USA vän så spelar ju Bin Ladens öde en skitroll.Roll on ppl. #38 Om inte attacken på WTC faller under federal lagstiftning så gör attacken mot Pentagon definitivt det, så dödsstraff skulle ändå vara aktuellt i federal domstol. Militärtribunal dock hade varit det troligaste. Men jag tror att man ville göra processen så kort som möjligt för att undvika just tjabbel om var och hur rättegången skulle hållits. Det hade säkert tagit flera år att komma till rättegång speciellt i civil domstol. Så målsättningen var helt klart att INTE ta honom levande. Al Qaida ledare ska veta att någon gång när deminst anar det kommer Navy Seals och hälsar på. Det sänder rätt signal...
Aguirre
2011-05-05 03:47:00
En söndersjuten UBL hade nog sänt den signalen rätt bäst..men se det får vi inte se :-)
Leif Erlingsson
2011-05-05 07:43:00
CMO [länk] #40, nu tjatar jag, men Bin Ladin har aldrig varit eftersökt för 9/11 händelserna. FBI: "Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people." Fast som en eftertanke tycks man ha tillagt: "In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world." [länk]
Dag Nilsson
2011-05-05 09:41:00
Aftonbladet idag - "Enligt uppgift till Aftonbladet har Pakistans säkerhetstjänst beslagtagit mat i huset – honung, dadlar och oliver – som anses vara typisk arabisk, snarare än pakistansk." --- Kan det vara Ture Sventon som hyrts in av ISI? Nu gälls det för oss foliehattar att rensa i skafferiet. Se till att endast ha temlor i kylskåpet. Det är mycket högre klass på Enid Blytons "Fem på mystiska heden" än dessa fantasilösa amsagor. --- Det var INTE Bin Ladin man dödade och som sedan skall ha sänkts i havet. Om folk går på detta så återstår Harmageddon!
Patrik
2011-05-05 11:16:00
CMO #40: Ja. Tycker att de skall släppa bilderna i svartvitt lagom beskurna. Förstår att de är motvilliga att göra det, men det finns så många knäppgökar. Å andra sidan bryr sig nog inte USA särskillt mycket om Dag, Steno etc. ;-)
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|