Leif Erlingsson
2013-06-18
Jocke S-43
2011-06-05 10:23:00
Bara två saker: Gusta den III som förebild? Han som införde envälde, och startade det förödande kriget mot Ryssland. Där svenska unga män gick åt som smör! Där kan man tala om "befolkningsreducering som folkmord". Att sedan påstå att WWF förordar sådan är ju helt huvudlöst. Och att inte heller det sk EAP begripit att befolkningen måste minska dömer ju ut er ytterliggare. Att WWF och kungens engagemang där skulle vara "brottsligt", är miljötänkande det också? F.ö. Men dumhet är ju gudbevars inte brottsligt, antingen det kommer från en kung (hans inlägg i vargdebatten) eller från något annat håll... Miljön är grenen vi sitter på, därmed inte sagt att allt i frågan är självklart. Men att avfärda frågan totalt, det är f-n i mig brottsligt!
Aguirre
2011-06-05 10:44:00
Gustaf III....vår solkung ?...de sköna konsternas och Bellmans beskyddare...han som bragte upplysningen till oss barbarer ? Jocke...skall vi ta detta som att du står på Anckarströms och terrorismens sida ? :-)
Jocke S-43
2011-06-05 11:05:00
EAP och anarkisterna kan nog slå sina påsar ihopa. POFF när luften går ur! Statsdirigerad(!) kultur i all ära, men inte över döda mäns (eller kvinnors) kroppar.
A Persson
2011-06-05 13:41:00
Jocke och Aquirre: Gustav den tredje gjorde på mkt goda grunder en legitim statskupp, för att avsätta adeln diktatur. Det fanns inte ens ett fikonblad till demokrati innan han tog makten. Alla bra institutioner, med få undantag grundades av våran hittils bästa statschef. HD, Opran, vetenskapsakedmier etc. Ang. Ryssland så måste det tas i beaktande att 1. Vi har demokrati och två galna krig på gång samtidigt nu (i Libyen och Afganistan). 2. G3 var också med, tillsammans med sin kusin (eller nåt) i Ryssland (Katarina) the legue of armed neutrality, vilket var viktigt för att hålla britterna från att förinta USA efter revolutionen. Utan den amerikanska revolutionen skulle vi fortfarande haft kungligt envälde som vårt minst dåliga allternativ, nu kan vi istället skapa republik, i USA:s grundlags avbild - om vi börjar med ett Glass-Steagall system. Vi vill inte ha kungligt envälde, vi vill ha frihet. Och den grunden för den friheten lades av Gustav. Så är det. Har ni läst artiklen innan ni börjar bråka? Vi är anarkisternas hatobjekt nummer ett.
Aguirre
2011-06-05 13:45:00
Jocke...poängen var att du var kanske på Ancarströms sida...terrorns ? Vilket hade varit ett ideologiskt framsteg för dig :-)
A Persson
2011-06-05 13:47:00
Varför tror ni att pressen i Sverige, som nästan alltid ljuger så mkt som möjligt,än idag kallar Gustav för pedofil etc. utan bevis. Kan det vara för att han gjorde vissa bra saker. Även om dagens UD inte funkar så bra, var det ju en god idee! Och vem gillar inte goda ideer? De som vill ha ihjäl människor, var sig de kallar det lebensraum, befolkningsreduktion, eller folkmord, kanske?
Aguirre
2011-06-05 13:49:00
Persson...G3...demokrati...?..det är inte dina bokstäver som är ditt begriplighetsproblem.Go Ancarström...go.
A Persson
2011-06-05 13:56:00
Gustav den tredje hade inte möjligheten att införa en riktig republik, så det är svårt att veta om han var för det. Men mkt tyder pådet om du läser hans brev etc. Jag menar vidare att parlametarisk demokrati och kungligt envälde båda är undermåliga subsitut för Republik, och att de båda är bättre än oligarkiska imperialistiska påfund som aristrokrati och finansoligariki. Se vidare Platons "Staten".
A Persson
2011-06-05 14:01:00
Och ta och läs "federalist letters" av Hamilton, Jay m fl. vi kanske kan ta den här chansen nu när allt är "uppe i luften" (som de engelsktaliga ibland säger) och skapa en riktig republik. Det är revolutionära tider. Sov inte under revolutionen .. och först av allt behöver vi glass-Steagall.
Leif Erlingsson
2011-06-05 18:03:00
EAP förtjänar all vederbörlig respekt och erkännande för att så länge och i så kompakt motstånd ha utgjort en förnuftets röst i ett i övrigt nattsvart mörker. Men jag tror fullt och fast att något ännu bättre än det de kämpar för är möjligt.
Leif Erlingsson
2011-06-05 18:52:00
" Och att inte heller det sk EAP begripit att befolkningen måste minska", läste jag ovan. I den första kommentaren, rentav! (Jocke S-43 2011-06-05 10:23 1, [länk] .) En till lurad av eller del av folkmordsagendan. Tanken förutsätter att vi inte har makt att ändra förutsättningarna. Men det har vi. Fast vissa individer tycks ju sakna dessa förutsättningar. Den som skrev att befolkningen måste minska menade kanske därmed att han saknar egna personliga förutsättningar för att sätta sig in i mer värdiga alternativ. - "När det har gått fel. Hur rätar vi upp det?" [länk]
- "Ta kontrollen över skapandet" [länk]
_
-- Kommentar till "Nu åker vi med Helveteståget" Leif Erlingsson 2011-06-05 12:09:00 inlägg #7, [länk]
_
Leif Erlingsson
2011-06-05 19:01:00
_ - [... snip ...] Efter ett systemskifte till en människovärdig värld, så kan det allmänna generera sina egna verkliga tillgångar, utan att behöva brandskatta folk. Fri energi + hydrophonics o.s.v. o.s.v., se t.ex. Venus-projektets idéer. (Venus-projektet har skissat på hur vi kan få extremt välstånd, men pengarna kan vi skippa. Man kan bygga automatiska anläggningar som skapar den mat vi behöver, energi finns, och om vi bara inte hetsas att vi måste köpa-slita-slänga skräp till designad hållfasthet att gå sönder strax efter att garantin går ut utan istället hålla i hundra eller femhundra år med lämpligt underhåll, ja, då har vi allt välstånd vi behöver, och alla får jobb: Att hålla vårt välstånd i skick. Men det nuvarande ekonomiska systemet är ett anti-välfärds-system i alla bemärkelser. Det syftar bara till pengarnas välfärd, ej till människornas.
-- Kommentar till "Varför vissa får betalt för att bo - och vem som betalar dem" Leif Erlingsson 2011-05-28 15:32:00 inlägg #138, [länk]
_
Leif Erlingsson
2011-06-05 19:07:00
Vid närmare titt, det sista skrev jag först i " Sveriges framtid ingen söt saga" tråden, 2011-04-27 13:47, #11, [länk] . Slarvade också bort den avslutande parentesen ovan. Och referensen jag nyss gav. Men det går ju inte här att redigera sina småmissar. Det är jag annars alltid noga med på mina egna webbsidor.
Andreas
2011-06-05 19:35:00
Leif, tack för stödet, tror jag. Fast att ropa i öknen, är ju inte meningslöst, vilket den goda boken påpekar, så vi behöver inte så mkt uppmuntran, som tur är. Nästan ingen förstår vad vi gör. De som gör det, gillar det inte, och de som gillar det vågar inte säga det, offentligt - men, det har börjat ändra sig de senaste åren. Jag har inte riktigt förstått vad du står för, men venus är samma skräp igen. Du måste förstå att det är samma sak med "scarcity" (som de, med rätta, stigmatiserar) och "sustanability" aom de hyllar. De tror också på "renewable energy" viket inom ramarna för tillåtna dramatiska överdrifter måste ses som kodnamn för "murder, murder, murder - kill, kill, kill" som den hyllade men tveksamt framgångsrika romantiska diktaren "Method Man" sammanfattade det hela.
Leif Erlingsson
2011-06-05 20:57:00
Andreas, för mig, som sedan slutet av februari avslutat många av mina mail med tankekornet " Hur kan man tro på universums existens, utan att tro på Fri Energi?!" (finns även här på Sourze, [länk] ), så innebär "renewable energy" INTE någon kod för folkmord. Det är just i frågan om kärnkraften som jag är mest kritisk till EAP. Jag ser kärnkraften som ett oerhört hot mot vår framtid. Medan ni ser den som en förutsättning. ORSAKEN till åsiktsskillnaden är dock INTE en skillnad i värderingar, utan en skillnad i världsbild.
Leif Erlingsson
2011-06-05 21:06:00
Men, som PS, jag förordar ingen existerande "paketlösning", utan att vi alla tillsammans skapar en underbar värld tillsammans, efter att vi har dumpat rädslan nånstans i forntiden. - "När det har gått fel. Hur rätar vi upp det?" [länk]
- "Ta kontrollen över skapandet" [länk]
Instämmer dock om att ropa i öknen inte är meningslöst.
Jocke S-43
2011-06-05 22:43:00
11 Leif E, vart vill du komma, där gömmandes bakom en massa länkar som knappt någon orkar kolla, inte ens kretsen runt dig! "Det dunkelt sagda, är det dunkelt tänkta." Prata klarspråk!
Leif Erlingsson
2011-06-05 22:59:00
Länkarna går här till egna texter. Har jag redan sagt det jag vill säga, varför skulle jag trycka in det en gång till bara för att du ska slippa klicka på din mus en extra gång?!
Jocke S-43
2011-06-05 23:05:00
18 Ja jag tror inte på din metod Leif E. Har inte sett många ta upp något från dina länkar, och en del är ju från annat håll! Jag har dock gjort det innan, men det blir för mycket. Folk funkar int eså idag. Detta sagt i all vänskplighet. Så något klart svar fick jag inte heller? OK då!
Jan Olsson
2011-06-06 09:40:00
En kedja är inte starkare än sin svagaste länk! - För mycket länkar,kan trassla till sig! - Materialvalet är också viktigt! - Gärna rostfritt! - Mvh.
Leif Erlingsson
2011-06-06 13:00:00
Jocke (#19, tbx [länk] ), jag försöker vara denna " strange attractor" ( [länk] ) som inte skapar några skaror av beundrare utan som fungerar som attraktor för andra att själv se mer. Inte för att de ska anamma mitt perspektiv, som för övrigt är under ständig omarbetning i ljuset av varje ny insikt och av varje ny kunskap och varje nytt perspektiv från andra som går liknande vägar som jag hinner ta del av, utan för att de ska anträda sin egen väg till egen inre förändring. Jag följer därvid mitt hjärta och min intuition. Analysen av vad det var jag gjorde, kommer flera år efteråt. Skriver kanske en bok om det, om några år. Om det finns böcker då. Att folk inte funkar så som jag själv beskrev nyss, att folk inte liksom jag ständigt tar till sig andras perspektiv och insikter, att folk inte ständigt omarbetar sina egna perspektiv i ljuset av andras, det är liksom inte intressant för mig. För det viktiga är ju vad jag själv inser, och denna kommunikationsprocess driver ju mig själv väldigt snabbt till större insikter så att jag just blir en effektiv " strange attractor" för det allmänna medvetandet. Inlägget fortsätter nedan.
Leif Erlingsson
2011-06-06 13:00:00
Inlägget fortsätter från ovan: Se gärna min samlingssida med Sourze-kommentarer, [länk] . Jämför sedan hur diskussionerna såg ut här för ett år sedan, med hur de ser ut i dag. Vi är flera som har fungerat som katalysatorer, men min roll är inte obetydlig. Alla har naturligtvis påverkats av de nya galaktiska energierna - allt är ljus och ingen är immun. Så det går ej att peka på någon enskild som orsak. Det är ett flöde, en process. Bilderna på " strange attractors" på Google länken ovan ( [länk] ) ger åt högra hjärnhalvan en intuitiv bild. Ja, så du förstår, det är med allas högra hjärnhalvor jag kommunicerar mest. Inte lika mycket med de vänstra, som hela tiden drar i bromsen. Man måste gå runt det, så att säga... I inlägg #17 (tbx [länk] ) reagerade din vänstra hjärnhalva på detta, att det kände sig förbigånget, med " "Det dunkelt sagda, är det dunkelt tänkta." Prata klarspråk!". Jag kommunicerar också med hjärtat, det röda i min dröm från [länk] 2008. Som jag skrev i e-brev till Michael Hopkins, det representerar förstås att när väl själen har knutit an till hjärtat så börjar flödet från Gud till människa. Och liksom i drömmen de gamla förståsigpåarna stiger åt sidan för att släppa fram oss som ur hjärtat försöker uttrycka vad vi tänker om det nya, så är det alla vi som knutit an till våra hjärtan, som talar ur hjärtat, som tillsammans får uttrycka vår nya värld. Och själv kan jag inte uttrycka något så stort utan att självreferera tillbaka till tidigare texter. Det hjälper iallafall mig, och då är det värt besväret. För i ett universum av ljus påverkar varje medvetande allt. Skickar också med detta lilla tankekorn: - Eftersom jag inte ironiserar över eller idiotförklarar människors berättelser om vad de upplevt bortom det materiella så får jag veta en massa. Det finns många som VET. Om jag kan GE MOD till fler så har jag gjort ett viktigt "verklighetshack". Precis som Sasser beskrev i sin analys ovan om hur Lars Nilssons kommentar fungerar, på motsvarande sätt fungerar offentliga förlöjliganden av det som kända personer berättar om egna normbrytande upplevelser som verklighetskontroll a' la' Orwells 1984. Man tycks tro att lojalitet till makten/normen ska inhösta någon vinst eller förtjänst. Att den aktiva förnekelsen ska belönas. Men historien visar att makten föraktar medlöparen. När "den nyttige idioten" tjänat ut så behövs han ej mer... Som sista tjänst kan han få agera "målvakt" för att avleda en uppvaknande befolknings uppflammande känslor från att riktas där de rätteligen hör hemma, mot den verkliga makten.
-- Kommentar till "Bortom materialismen" Leif Erlingsson 2010-10-21 12:04:00 inlägg #5, [länk]
Med vänliga hälsningar, Leif Erlingsson.
Jocke S-43
2011-06-06 14:56:00
Leif E "Att vara eller icke vara en person, eller blott en länk? Det är frågan!" Visst pratar alla för sig själv i sina inlägg, men vissa mer än andra. Det bästa är väl att monologa så tydligt, att andra hör! Det blir för långt Leif E, ingen människa tycker att någon annan är så intressant som man själv tycker! Det har jag själv omsider förstått. Då är det bättre att skriva en artikel då och då. I en debatt måste det vara lite tempo!
Leif Erlingsson
2011-06-06 20:47:00
Jocke, det är inte jag utan det är det många med mig förmedlar som är så intressant som vi verkligen tycker. Egot ser bara till sin egen "plats i solen". Det som kommer från det inre, från Gud eller från universum - hur man uttrycker sig -, eller som i min dröm [länk] , det nya röda som företagsledaren inte närmare beskrev, det är däremot av livsavgörande intresse. Egot kan dock oftast inte acceptera det, då det räds sin egen död. Hellre hela människans senare död, än egots (rädsla för sin) omedelbara död... För den som kan komma förbi rädslan, så rekommenderar jag Dr. Jens Jerndal, " Bridling Our Out-Of-Control Chute To Hell Or Oblivion [länk] . Det dokument han nämner i början finns länkad sist på denna [länk] , direkt- [länk] .
Jocke S-43
2011-06-06 21:34:00
24 Leif E. Javisst, många förmedlar, här förmedlar jag till dig: Man ser inte skogen för alla träd. Det är för mycket länk! Du ser mer och mer ut som en länk själv Leif E! Och din universella personlighet drunknar i ett hav av länkar: Finn dig själv, en länk per inlägg rekommenderas, inte 8-10 per inlägg! Eller fick soc greppet över dig och har sagt det?
Leif Erlingsson
2011-06-06 21:38:00
Korrekt, jag är en länk till insikt.
Jocke S-43
2011-06-06 22:09:00
27 Jaså, och var är den länken, i 27? Hittar den ej! :-) Nä du profet Leif E., du kan lika gärna vara den "felande länken"! Inte illa det heller, men lite anakronistiskt kanske. Själv sköter jag min egen insikt, på jordplannivå t.v. Du skall få några länkar senare.
Leif Erlingsson
2011-06-06 22:17:00
Men vad ska man då kalla [länk] ?!
Jocke S-43
2011-06-06 23:56:00
29 Din länk visar: tänk själv, men tänk ej länk!
Dag Nilsson
2011-06-07 09:49:00
#22 - Leif - "...när väl själen har knutit an till hjärtat så börjar flödet från Gud till människa." --- För mig betyder detta att när de utvecklingsskador på psyket som uppstår i varje barndom, genom ett omfattande och spontant aktiverat reparationsarbete blivit tillräckligt återställda, då återfås gradvis samma flöde mellan höger- och vänster hjärnhalvor - och även mellan andra skikt i nervsystemen - som vi upplevde i livmodern. --- Jag tror att den Fria Energi som du menar skall finnas, och även vara upptäckt av några människor, i själva verket är en längtan att åter-knyta (re-ligio) till ett tidigt i livet upplevt tillstånd av kontakt med Allt och därmed även till All Energi. --- Även rent fysiskt hade vi som foster i mammas mage upplevelsen av Fri Energi. Allt kom till oss exakt när det behövdes, på ett sådant sätt att upplevelse av brist aldrig erfors. (Denna typ av paradis försöker överklassmänniskor ideligen återskapa. Folken blir deras mödrar att gränslöst suga ut (hämnas på), och de beter sig som gigantiska gökungar.) --- Jorden är en fysisk varelse. Solen, som har 99 gånger mer massa än det övriga solsystemet sammantaget, är vår energikälla (plus geotermisk energi). Vi har fri tillgång till den energi som når Jorden och vi utnyttjar inte ens en tusendel. Varför skall vi inte älska villkoren på Jorden - vi är ju Jorden? Att ha tillgång till Fri Psykisk Energi, i och med att rädslostrypningarna i psyket löses upp av sanningen om hur strypningarna av flödena orsakades (alltid samma frågor - var när hur vem varför), innebär en oändlig lust till kreativitet. Varför skulle en Fri Energi som påminner om tillståndet i fosterstadiet vara åtråvärd för en vuxen och psykiskt fullvuxen människa? En mogen individ älskar att uppfinna, utveckla - älskar att uppleva skapande i alla tänkbara former. Det finns en essens i uppfinnandet som är lika med Alltings Innersta Natur - själva Evolutivkraften = Kärleken = Längtan till Helhet. --- Jag vill direkt varna för en längtan bort från de villkor som är solsystemets. En sådan längtan återspeglar prästerskapets rädsla för köttet, för kroppen, för materien. Och djupast sätt återspeglar den rädslan för våra bortträngda minnen. För det är i våra fysiska beteenden vi ofrivilligt uttrycker sanningen om vad som hände oss som barn. Det finns i den delen av hjärnan som styr muskulaturen och kallas även muskelminnen. Ande och Muskler måste förenas och bli Ett Helt. Ljuset måste älska Mörkret och tillsammans bli Ett Helt. Allt annat är flykt från smärtsam rädsla och den är dömd att misslyckas.
Leif Erlingsson
2011-06-07 10:35:00
Dag, du varnar för fri energi. Dock är det en av förutsättningarna för att bli fri kontrollstrukturerna varmed vi hålls i fångenskap. Läste i SvD rubrikerna i dag att Vattenfall ser möjligheter i Tyskland med kärnkraftsavvecklingen och t.o.m. Per W uttrycker i morse i tyska kärnkraftsavvecklingstråden här på Sourze att tyskarna nog vet vad de gör. Då påminns jag om ett samtal jag hade för några år sedan med en person som länge jobbat på Vattenfall. Denne person, vars namn jag har glömt bort, berättade att det fanns kunskap kring s.k. Fri Energi på Vattenfall, efter att jag visat lite teorilitteratur i ämnet. Om man bara inte berättar hur man framställer energin, så kan man ju sälja den "ur en svart låda" och fortfarande tjäna pengar...
I ett universum av ljus (i vidare mening är allt uppbyggt av elektromagnetiska svängngingar, alltså "ljus"), och med nästan oändlig potentiell energi i varje godtycklig punkt (s.k. nollpunktsenergi), så är energi förmodligen - min gissning - "bara" fråga om att tillämpa information på den potentiella energin.
Men du har rätt i att vi redan i det redan manifesterade har mycket.
Dag Nilsson
2011-06-07 11:47:00
#32 - Ja, jag varnar för tankar om Fri Energi därför att jag tror de utgör en flykt från insikt om inre bristtillstånd, vars existens man redan som det är försöker skyla över med en kompensatorisk överkonsumtion av fysisk energi. Se på det megarika som i praktiken har tillgång till fri fysisk energi. De bara ökar på sin inre tomhet med ett hejdlöst ägande och konsumerande som inte känner några gränser. De försöker fylla ett inre tomrum där skräckslaget Liv sitt och trycker i ett rum dit de inte vågar sig in. Detta Liv skulle ge dem all den energi de saknar men de söker kompensera det med omvandlad materiell energi. ---
En ros är en ros är en ros! Och så måste det vara annars omkommer jag bland alla mina samtidiga associationsbanor. Den jordiska trögheten passar mig perfekt just som den är. Ställer jag ifrån mig gitarren så står den kvar där jag ställde den om ingen har flyttat på den. Detta litar jag på. --- Jorden kommer att evolvera till dimensioner som jag inte kan göra mig en föreställning om men mina problem har uppstått i och av Jordens materia och i den dimensionen skall de även upplevas och lösas. Sedan kan det vara moget att hantera obegränsad Fri Energi. (Jag undrar om inte Swedenborg var inne på att vi efter döden kommer till en dimension där alla önskningar och fantasier omedelbart blir verkliga. Det visar sig då att endast människor som har full kontakt med Gud klarar att hantera detta. Alla andra hamnar i paranoida tillstånd liknande de som gradvis drabbar USA och England, när de försöker möta inre rädslor med ökad övervakning och mer raffinerade säkerhetsåtgärder. Det blir en självförstärkande mental rundgång av rädslor som till sist slukar all mänsklig energi. I Swedenborgs värld leder det till ett själsligt sammanbrott där människan ger upp och ropar efter Guds hjälp. Vilken hon då får.) ---
Det är inte fysisk energi mänskligheten lider brist på. Det är inifrån kommande livsenergi vi saknar kontakten med.
Leif Erlingsson
2011-06-07 12:26:00
Dag, i din egenskap av uppvaknad människa, så väger din åsikt härifrån jordperspektiv oerhört tungt. Jag upptäckte själv för några år sedan att motståndet mot fri energi finns inom oss. (Se citat nedan.) Kanhända det att den s.k. Atlantis civilisationen förmodligen gick under p.g.a. obalanserad fri energi kan ha med saken att göra. Själsligt kommer vi så att säga ihåg... Jag är enig med dig i att detta måste värka ut för som du också konstaterar så i en värld där vi omedelbart manifesterar våra önskningar kommer de utan Guds- [länk] (pik till alla förstår vem :)) mer eller mindre omedelbart att självdestruera. "Tisdagen den 21 oktober 2008 deltog jag i ett samtal, inspirerat av mig själv, om vilka konsekvenser för samhälle och mänsklighet det skulle få om energi var fri och decentraliserad. I en samtalsgrupp kallad "tisdagsgruppen" som samlas i Gamla Stan, vid Storkyrkan. I början var det några som inte kunde förstå att det kunde finnas ett motstånd mot att använda fri energi, om det fungerar. Under mötet visade det sig att motståndet fanns mitt ibland oss. Mycket klargörande för alla!" _
Aguirre
2011-06-07 12:29:00
Swedenborg var övertygad om att äktenskapet fortsatte efter döden...sug på den alla som funderat på att skiljas ? :-) Energi.."fri" eller icke..används eller kontrolleras av den som har makten...Vattenfall tar inte betalt för energikostnaden i våra "gratis"forsar...de tar betalt för en massa lull-lull...och en del ledningar och turbiner...När jag var liten och facinerades av cykelns dynamo...fattade jag inte varför man kan sätta en liten dynamo på ett runt hjul..men inte en stor dynamo på jorden som snurrar så fort...min far hade ett litet helvete att övertyga mig om att det inte gick.
Leif Erlingsson
2011-06-07 12:34:00
Glömde ange källan, som visserligen är jag själv: [länk] . Postade tidigare detta i annan tråd här på Sourze den sista februari: [länk] .
Andreas
2011-06-07 14:11:00
Ngn som vet varför denna artikel inte är på förstasidan längre?
Andreas
2011-06-07 15:41:00
Va falls? Den finns inte på "politik och samhälle" i heller. Någon anglagar mig för Majonäsbrott? Ring Anna Ramberg. Eller gå in på [länk]
A Persson
2011-06-07 18:07:00
Gustac
2011-06-11 13:26:00
Fin artikel, lite väl diplomatisk bara.
A Persson
2011-06-11 20:26:00
Nån pajas skickade det här till mig: [länk] – skickat med Google Verktygsfält Hej, Andreas Din artikel innehåller oförstående luckor i god PK anda och därför tolkar jag den som naiv, som inte innebär att du personligen är naiv, mer än att du är ett offer för PK propagandan. Man skulle tro att du lyssnat på Birgitta Olsson Fp, (detta parti som folk fnyser åt) hon är en av bovarna i dramat som har spridit så mycket dynga genom åren, bl.a om att införa republik" Inte ont anande människor går på detta stolliga tilltag att attackera kungahuset, vi ska vara glada över att vi har en Statschef som inte får blanda sig i dagens politik. Alltså Vår Kung är garanten för att vi inte blir en diktaturstat och får "nöja" oss med att vi är en demokratur som i sig är maktgalenskap av sällan skådat slag i Sverige. Mvh Arne Holmström två frågor: 1. Hur ser jag till att jag inte får mail från dårar? 2. Hur i helvete kan man tolka den här artikeln som i Birgitta Olssons anda. Den Damen är det mest antiamerikanska som gått i ett par skor. För Brittisk frihandel, för "Djurens rätt" mot nationell sov. Tanten är ta maig fan för att vi går med i Eurosamarbetet! Jag är för Yttrande frihet (det var ju trots allt vår rörelse som uppfann det), men det här är ta mig fan förtal! Skärpning Arne!
Lasse i Gatan
2011-06-12 14:14:00
#41/ A.Persson/ Jag blev nyfiken på dig som person, när du här lägger ut ett privat mail på Sourze för allmän beskådning (mycket lågt). Din sista mening i kommentaren till Arne blev intressant som jag här citerar: "
Jag är för Yttrande frihet (det var ju trots allt vår rörelse som uppfann det), men det här är ta mig fan förtal! Skärpning Arne!"
1.Vår rörelse? vilken rörelse är du medlem i?
2. Något förtal blir nog svårt att hitta i mailet från Arne.//
Punkt sju och åtta i din artikel blir däremot intressant när det gäller frågan om förtal. Nu vill jag påstå att det du skriver om Kungen här, är näst intill åtalbart, om det är någon som vill anmäla dig.//
Citat i artikeln: "7. I den mån valet av statsöverhuvud sätts i fokus för den allmänna debatten, måste tonvikten ligga på att hålla Victoria borta från tronen, då hon delar sin fars engagemang i så kallade miljöfrågor, vilket är dennes grövsta brott - oavsett om det visar sig vara sant att han gått på strip-klubb, ljugit och/eller haft samröre med kriminella element."
Citat:"8. Det tydligast beviset för graden av brottslighet i kungens miljöengagemang är hans ordförandeskap i WWF, som explicit förespråkar befolkningsreduktion, vilket bara är ett finare ord för folkmord."
Om du har svårt med läsförståelsen betyder befolkningsreduktion (kondom på).
Aguirre
2011-06-12 21:41:00
reduktion = minskning jag tror man kan tolka det som aningen värre än "kondom på" utan att ha fel, men man kan ju hoppas att meningen är "kondom på"...allt annat blir ju rätt eländigt.
Andreas
2011-06-13 10:17:00
Men "kondom på" menar han kanske att man drar en slags kropsstrumpa över huvudet på offret och kväver dem. Redan på 30-talet försökte nazisterna lista ut hur man kunde döda människor så billigt som möjligt (cost/benefit analysen). Efter kriget listade Russell (lord bertrand) och Huxley (A) ut att modern propaganda nog var det av nazisternas alla sattyg som man främst skulle använda sig av i framtiden, för att uppnå den slutgiltiga lösningen på "människofrågan".
Jocke S-43
2011-06-13 14:16:00
44 använder ordet propaganda propagandistiskt. Och visst har det en negativ klang, och man bör vara uppmärksam. Men att det finns människofrågor där upplysning behöver spridas går inte att komma ifrån.
Andreas
2011-06-13 14:28:00
Bäste Hr 45! Propagande betyder bara att man massförmedlar ngt - det har negativ klang tilltagande sedan Goebbles, men refr, är således "historisk precis" eftersom dessa och John Jay McCloy ville "outgoebbles Goebbles". En slags ärkenazister. Den politik som förts sedan 1945 har dödad mkt mer människor än förintelsen och första och andra världskriget tillsammans. Och det var det som var avsikten också, därav den historiskt korrekta frasen: "Folkmord värre än Hitler" Om du är intresserad läs det här: [länk] eller det här (i svensk översättning, med reservation för misstag på grund av översättningens natur): [länk]
Jocke S-43
2011-06-13 18:36:00
46 Jaha, och vart vill du komma, hem till Larouche? Vill minnas när Kadaffi var någon slags idol för vissa eller Haili Sellasi (felstavat, känns lång väg i Etiopien. Finns säker någon tanke där också. Men den globala ekonomin bryter med säkerhet bara ihop, när resurserna eller miljöförstöringen eller klimatet, säger ifrån, och det kommer kanske att ske en dag. Och/eller om vi blir ännu mer för många!
Andreas
2011-06-13 20:29:00
Om du tycker vi är för många, så kan du ju föregå med gått exempel!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|