Enfaldigt, lögnaktigt, rasistiskt, vedervärdigt.

Väldigt bra artikel! Det är denna agenda som alla människor måste förstå så att vi kan motarbeta den i tid. För er som behöver mer material att granska om 911. Kolla följande länk:
[länk]

Riktigt bra artikel! Personen som under all förmodan tjänade mest på det största bedrägeriet i världen va Larry Silverstein. Sen hur många tusental miljarder $$ det tjänats på allt krigande tack vare 911 är nog en gåta. [länk]

Jocke #4 :-) Du har inte alls hängt med va? Men det är verkligen svårt att veta vad som är sant och inte sant då det går att göra vad som helst med data nu för tiden. Fast de där med pentagon är det mer flagranta i den här historien där man tydligen inte lyckades så bra vem nu "man" i sammanhanget är. Svårt också med alla fallande kroppar som filmats med mobiltelefoner då allt sånt är ganska privat och når folken på lite oförutsägbara vägar. Ska man svälja huvudtesen (den officiella) så är det ändå en bragd av en fientlig styrka att kunna operera med så små resurser på sin fiendes hallmatta och skapa så mycket rabalder kring en av vår samtids mest brännande frågor - hur långt kan den moderna kapitalismen tillåtas gå med sin exploatering av den till synes maktlösa mänskligheten innan den slår bakut lika grymt som den blivit våldtagen? -- Frågan om det är konspirationsteorin som är sann blir - Hur grymt cynisk kan makthunger och girighet bli i sitt ständiga fikande efter mer?

@ u know who... [länk]

#6 Lögn, naturligtvis...

Du kan gärna få berätta vart i artikeln du uppfattade dessa? Enfaldigt, lögnaktigt, rasistiskt, vedervärdigt. [länk]

6 Tack, men sedan var frågan om vittnen. Vem har sett flygplan träffa kåken, altenativt sett en sprängninng utan flyplan? (Märk hur metodisk jag är!) Ingen film?

Jättebra artikel.. not. Samma gamla smörja som stöts upp och idisslas gång på gång. Hålet i Pentagon, fritt fall, BBC rapporterade raset innan det inträffade. Rena truth-bingon. Kul det där med BBC faktiskt. Hur tänker du, Hans Bergren? Skulle alltså Mossad & co ha ringt upp BBC och sagt att World Trade Center 7 är på väg att rasa? Och vad skulle poängen ha varit med det? Att tipsa BBC så att de inte skulle missa nyheten? "Oss emellan, 7 WTC kommer att rasa om tolv minuter men säg inget än". Här passar det faktiskt med lite internetslang: ROFL.

#15 Se länk i #12

OK tack CMO. Men blev planet helt pulvriserat då? Inga bilder med plan? Stjärpartiet? Sign "Okunnig"

Dag Nilsson, Knäppgök Emeritus.

#24
Finns inga "truthmuppar" här. Mupparna är de som tror på den officiella lögnen. Daniel, du som har sånt stort intresse för denna viktiga fråga kanske är intresserad av att se presskonferansen som "Architects & Enigineers for 9/11 Truth" höll i förra veckan på National Press Club i Washington D.C. Den har blivit uppmärksammad även i mainstream media, men självklart inte i svensk media. [länk]

#21 [länk]. Undvik bara idiot-siterna som Erika P och resten av dårarna länkar till.

Erika #26. Tänk efter nu. Åker New World Order taxi och babblar om sina ondsinta planer så att taxichauffören hör? Nej, de åker naturligtvis i svarta limousiner.

klas #30, nog är den officiella versionen också en konspirationsteori och visst förekommer s.k. false flag-operationer. Ett exempel du inte nämner är hur tyska soldater utklädda till polacker fejkade ett anfall mot en tysk postering och gav Hitler en ursäkt att gå in i Polen och starta andra världskriget. Sanningsrörelsens problem är inte förekomsten av false flag-operationer utan de hiskeliga resonemang man för. Ta t ex Richard Gage, en av frontfigurerna för 9/11 truth-rörelsen. Med hjälp av en pappkartong anser han sig kunna bevisa att World Trade Center inte kunde rasa, vilket är ett fullständigt förkastligt resonemang eftersom komplexa superskrapor inte delar många egenskaper med en pappkartong. Dessutom skulle det varit en hårresande dum idé att fylla tre torn med termit, flyga in jetplan i två av dem men spränga alla tre och hoppas att ingen skulle märka något. Naturligtvis finns det oerhört mycket enklare sätt att skaffa carte blanche för krig och undantagstillstånd. En lastbilsbomb som sprängs på times square + skyll på muslimerna = krig.

#31 Daniel Hur förklarar du då mängden av termit kulor hittas i dammet vart har de kommit ifrån? Saken är den att deras plan nästan genomfördes med lyckad utgång men tack vare envisa vittnen och de nu välutbildade människor som gett sig in i debatten om händelsen så fortskrider det ända tills det tillsätts en ny utredning. De flesta av dem vill ha en ny utredning om vad som hände det datumet men motstrids med alla medel. Varför?. Kan du svara på värför det inte kan göras en ny utredning? När det nu är så många som ifrågasätter den officiella.

#33 Nej man har inte hittat några "termitkulor" man har hittat rostskyddsfärg. Inte ens Harrit själv tror f.ö på "superdupertermit-teorin" utan pratar om konventionella (men ljudlösa?) sprängämnen. Det görs ingen ny utredning eftersom det inte finns några trovärdiga invändningar emot den oficiella kollapsteorin, eller något trovärdigt stöd för ett "inside job". Hur föklarar du för övrigt att du ljuger hela tiden? T.ex. om vrakdelar vid pentagon, om Larry Silversteins vinst pga attacken etc... Varför ljuger man öht så mycket i sanningsrörelsen, t.ex. som Berggren ljuger om bristen på judar bland offren. Vad är eran verkliga agenda, den som ni inte vågar erkänna?

#33, kasta inte påståenden omkring dig som om de vore fakta. Varifrån har du fått den uppgiften? En haveristsida typ Infowars? En "vetenskaplig" artikel skriven av Niels Harrit och granskad av någon annan medlem av truhrörelsen? Eller kanske bara från "internet"?

Käns som att det börjar osa hett om er stackare. Daniel om du tror att jag bildat min uppfattning pga alex jones så är du väldigt trångsynt. Under mina år så har jag säkert gått igenom 5000-10000 olika sidor med information om händelsen och jag kan säga att fragment av det mesta finns på de flesta sidorna. pusslet tog en tid att bilda men helheten är komplett för mig. Du får gärna tro på det du nu tror på men du står på förlorarnas sida för folket kommer segra i slutändan som de alltid gjort. Du kan kalla mig för lögnare och vad du vill egentligen så rör det mig inte ryggen. men du verkar ta åt dig personligt av vissa saker som skrivs. När en person väl tar åt sig på ett sätt så är det ett bevis på skyldighet eller medhjälp eller vad man nu ska kalla det. Sluta klanka ner på andra och ge dig in i det hela med lite stolthet och fakta i bakfickan. De som nu genomfört 911 har lyckats rätt bra med det men det håller inte i längden. Du har valt din sida och kommer att få det bevisat för dig när det hela väl kommer upp på ytan helt och hållet. Hur kan det komma sig att det finns så otroligt många olika källor som har liknande fakta. Tror du helt seriöst att alla har bildat sin uppfattning pga tex alex jones. [länk]

#39, jag har aldrig kallat dig "lögnare". Du påstår att du lagt ett pussel med information från tusentals dokument. Så nu vet du "sanningen", fine. Mission accomplished. Då återstår bara att göra en hemsida där du berättar om allt du vet. Lycka till.

Bevis för att "john callenius" ljuger om att det inte fanns några vrakdelar vid Pentagon. [länk] [länk] Att han skulle vara okunnig om detta kan rimligen uteslutas eftersom han gått igenom "5000-10000 sidor" av material.

Något som förvånat mig är frånvaron av ambulanser i Shanksville där plan 93 störtade. En krasch med ca 250 personer borde ha dragit armador med ambulanser från åtskilliga sjukhus. Vet någon något mer om detta?

Shanksville, ja den nedsättningen är verkligen spektakulär. Men alla vet ju att om farten är hög nog och muslimerna är tillräckligt fanatiska är det fullt möjligt att krasha en 757 rätt ner i backen och lämna en snygg liten grop efter sig. [länk] Och fattar du inte detta är du en truth-mupp.

OK, Cmo låt oss anta att ett landningsställ orsakade dessa hål i pentagon. Vore det då inte rimligt att 2 st 6,5 tons motorer [länk] [länk] orsakat 2 hål till på var sin sida av dessa hål? Frågan må vara nött men fortfarande relevant. På bildmaterial innan byggnaden rasar ihop (för den var väl intakt i en halvtimme) syns inte ett spår av skada där dessa enorma motorer borde perforerat denna sköra byggnad som är pentagon. [länk]
Bagage, vingar, flygplansstolar och inte minst passagerarnas kroppar lyser med sin frånvaro.

#49 "Vore det då inte rimligt att 2 st 6,5 tons motorer [länk] [länk] orsakat 2 hål till på var sin sida av dessa hål?" Nej det vore extremt osannolikt.

Men Daniel, tänk själv - var är flygplanet? Åtminstone resterna. Var är alla döda kroppar? Åtminstone några förbrända benrester. Var blev det av det enorma pådrag av räddningsfolk och journalister efter en sån smäll - de där med moppe är nog så fyndigt, men kanske du skulle ta och gå med båda fötterna på trottoaren åtminstone och inte som nu med ena foten i rännsten för på så sätt kommer du bara varv efter varv runt kvarteret - så länge inte någon illasinnad jäkel varit där och sprängt bort även det:-)

Dag #45 Precis den kopplingen gör jag också - var blev allt av? Och intervjun i Erika P´s länk #44 av han som sägs ha sett kraschen - varken han som satt och flabbade bredvid den som intervjuade eller tv-mannen verkade tro på något av det dom försökte prångla ut. Och plåten,,, i ett plant skick med snyggt borrade nithål och i övrigt inte en skråma??? Kan det vara producerat som ett skämtprogram av någon obskyr skrupelfri ståuppkomiker?

Om man betänker att planets fart nära marken var över 800 km/tim så blir det närmast komiskt att se hur prydligt de fem lyktstolparna har ramlat efter träff av planets vingar och/eller kropp. Man imponeras även av den enastående flygarprestationen när piloten rätade ut sväng och planade ut över marken efter en brant dykning så exakt att han klippte fem lyktstolpar. Om en lyktstolpe kommer farande mot ett flygplan i drygt 800 km/tim då lossnar det saker. Om fem lyktstolpar gör det samma lossnar det ännu fler saker. Nu stod stolparna stilla och planet höll över 800 km/tim. Anslags energin blir dock exakt densamma som vid det omvända förhållandet. Jag ser det som en uppgift för psykologin att utreda varför det finns folk som går på de officiella förklaringarna kring 9/11 och Pentagon.

Jag kan bara fortsätta att tacka alla som har för vana att förlöjliga folk som söker efter svar på legitima frågor!. Utan att veta om det själva så hjälper ni faktiskt andra som läser kommentarerna att bilda sig sina egna uppfattningar om vilka som är mera sansade än andra!. När det kommer till que bono(följa pengarna), så är det här en av pulsselbitarna för att forma den större bilden!. "In 2000, Iraq converted all its oil transactions under the Oil for Food program to euros. When U.S. invaded Iraq in 2003, it returned oil sales from the euro to the USD." [länk]

58 citerar 56: "VAR är vingarna ?" heter det inte "Vart är vingarna?". - En svensklärares vedermödor blir ibland för betungande visst...

Samtliga: Så vad är förklaringen då? Att det var bara tre flygplan, och det fjärde gick upp i rök, fast inte i Pentagon? Det var ju flygplan OCH sprängning på WTC, varför bara sprängning då i Pentagon? En miss i planering? Eller? Men det har väl startat ett fjärde flygplan från Boston? Som försvann?

#63/ Följer man den här debatten så måste det fjärde planet fortfarade vara i luften.

"We've had trouble getting a handle on buildning 7" - Shuam Sunder, lead investigator, 3 years into the investigation of Building 7's collapse. [länk]

"Inget-plan-trutharnas" dödsföraktande idioti är nästan imponerande. Hur föklarar de t.ex. de 100-tals ögonvittnen som sett planet, och i flera fall även sett det slå in i Pentagon? Är de utsatta för masshypnos, eller lyckades mästerkonspiratörerna se till att endast obrottsligt lojala NWO-agenter befann sig i närheten av Pentagon? De måste i så fall ha spärrat av minst en stor motorväg. Och det är bara ett av de många mysterier de måste ha en förklaring på.

"Hur förklarar de t.ex. de 100-tals ögonvittnen som sett planet" Visa mig gärna dessa 100 vittnen. gärna från 2001-2003 om du hitta några. CMO du målade in dig i ett hörn för länge sen. Din trovärdighet är lika med ett dagisbarn.

#71 Varsågod (från truther site tom) [länk]

#73 cmologgad, det är en bra sajt du hänvisar till. Det märkliga med dig är att helt plötsligt så betyder vittnesmål så väldigt mycket, även då dessa i de flesta fall bara är nedtecknade vittnesmål. Det finns också 118 brandmän samt många andra som vittnar om explosioner vid World Trade Center, men dessa betyder ingenting enligt dig. Jag hänvisar till samma sajt som du, men dessa vittnesmål gäller explosioner vid World Trade Center [länk] Visst kan det ha varit ett plan som träffade Pentagon även om bevisningen är svag. Det finns ju många vittnen som hävdar detta. Det är dock lite märkligt att Pentagon inte släpper video som bekräftar vittnesuppgifterna. Det fanns närmare 100 kameror på Pentagon så för att göra slut på spekulationerna så kunde man visa en video när planet träffar. Det finns ingen rimig anledning att inte göra detta.

#75 Erika P, om ett ”öronvittne” hör en smäll så betyder inte det att man också vet vad som orsakade smällen, eller hur? Sedan beror det ju på, NÄR smällen hördes och om det passar in i CD ”teorin”. Om man sedan har film med ljudupptagning där det inte hörs några smällar som kan associeras med sprängladdningar då kanske man borde fundera på alternativa förklaringar till de smällar som hördes vid diverse tillfällen. Smällarna”betyder” naturligtvis någonting t.ex. gassexplosioner eller saker som dråsade i backen. Men om de inte orsakade byggnadens kollaps då ska de inte heller vara med i en rapport om varför byggnaden rasade.

Om ett flertal oberoende vittnen SER ett flygplan flyga in i en byggnad så är det BETYDLIGT svårare att hitta alternativa förklarigar. Ganska få skulle kalla det ”svag” bevisning.

Massor av vittnen såg naturligtvis planet flyga mot Pentagon, men jag har inte sett något enda vittnesmål om att planet flugit bort från Pentagon, så då är ju frågan vart det tog vägen.

Och eftersom du gillar vittnesmål från brandmän så mycket, vad är din förklaring till att flera brandmän sade sig vara säkra på att WTC 7 skulle rasa långt innan det inträffade? De såg nämligen att det var mycket stora deformationer i strukturen. Var det en effekt av någon slags slow-motion termit/dynamit som sakta böjde de bärande balkarna tills huset rasade?

Klart det finns trovärdiga vittnen. De som knappt kan hålla sig för skratt och tar med sig delar av flygplanet till TV-studion några timmar efter planet träffar Pentagon talar förstås sanning - [länk]

Det finns hundratals vittnesmål om explosioner men inget av dem togs upp i den slutliga rapporten. Kenny Johannemann (direkt från gatan innan tornen förvandlades till damm.) - [länk] Steven Evans vittnar om explosioner - [länk] Phillip Morelli vittnar om explosioner i källaren av WTC - [länk] Kevin Mcpadden vittnar om explosioner - [länk] Willian Rodriguez, känd som "the last man out" och som besökte George Bush i vita huset eftersom han först ansågs vara en hjälte. När han senare har ifrågasatt den officiella historien och visat att han är en äkta patriot som bryr som om USA har han nonchalerats och hånats. Rodriguez vittnar om explosioner - [länk]

Vittnesmål om att lobbyn var helt utsprängd innan tornet kollapsade - [länk] Fire Fighter Angel Rivera: "When we hit the 19th floor, something horrendous happened. It was like a bomb went off. We thought we were dead. The whole building shook." NYFD Asst. Commissioner Stephen Gregory: "I thought that I saw...low level flashes...I saw flash-flash-flash, and then it looked like the building came down. You know like when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw." Firefighter Daniel Rivera: "At first I thought it was... Do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear, 'pop-pop-pop-pop-pop'? That's exactly what, because I thought it was that, when I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down." YFD Captain Karin Deshore: "Somewhere around the middle of the World Trade Center there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash kept popping, all the way around the building, and that building had started to explode." - [länk] Barry Jennings vittnade om explosioner i byggnad 7 - [länk]
Enligt "9/11 debunking dummies" så kan det här vara vad som helst men INTE en explosion - [länk]

När det kommer till Pentagon och flyg eller inte så finns det officiella flygdata som har analyserats och det verkar som höjden är manipulerad så det kan ha varit så att flygplan 77 flög över pentagon samtidigt som en missil avfyrats [länk] Pandora's Black Box - Chapter Two - Flight Of American 77 [länk] det mest viktiga börjar efter ca30min in i videon. Jag måste säga att det här är ett område som jag personligen bara gått igenom en gång förut och håller mig till den större bilden av agendan eller WTC 7, så jag kan ha missat någonting som kommit till ytan efter det här i fallet om pentagon och flygplan 77. Kom bara på det här och kände för att delge informationen.

Jocke, att få ett plan att försvinna är en baggis för USA:s militär. Med många människor är det värre om man inte helt enkelt destruerar dem. Nya identiteter med mycket pengar som morot tror jag är svaret. Om någon senare ångrar sig är det avrättning som gäller. För dessa strateger är människor som schackpjäser. Ibland krävs bondeoffer. Ibland ännu mer. Tveksamma och känsliga typer göre sig icke besvär. Ändamålet helgar precis vilka medel som helst.

Vänta nu här.. skulle USA:s militär skickat en missil in i Pentagon istället för flight 77, och sedan se till att flight 77 försvann för att röja undan spåren? Varför inte flyga in flight 77 i Pentagon direkt istället? No plane-resonemanget inte bara extremt långsökt, det är ju idiotiskt. Men det är klart, vem utanför sanningssekten är förvånad över det?

#87 Ja det är mäkligt, graden av idioti verkar inte spela någon som helst roll alls för sanningskultingarna (Dag Nilsson är naturligtvis ett praktexempel). Andra traditionella konspirationsteorier är ju inte fullständigt orimliga även om de saknar trovärdig bevisning (JFK, Pearl Harbor, Palmemordet osv ). En 9/11 teori som säger att Bush & Co lät det hända eller tom betalade Al Qaida för att kapa planen strider ju inte lika uppenbart mot logikens och fysikens lagar. Varför är dessa uppenbart vansinniga teorier så populära?

Blackie, instämmer helt i ditt inlägg #90 och då särskilt i den sista meningen.

#90 Instämmer, det är alldeles för mycket som inte stämmer med sanningsrörelsen, att det skulle finnas så vansinnigt obildbara personer som Blackie, Dag Nilsson, Erika P etc etc är helt enkelt alltför osannolikt. Enligt Darwins utvecklingslära elimineras sådana naturens "misstag" från genpoolen på ett tidigt stadium i artens utveckling. Den enda rimliga förklaringen till deras stollerier är följdaktligen att de är betalda agenter (eller kanske programmerade cyborger) som spelar en teater avsedd att avleda uppmäksamheten från en grym och elak komplott riktad mot mänskligheten. Det är därför jag blivit mer och mer övertygad om att sanningsrörelsen består av en bunt förhärdade psykopater vars mål är en ny världsordning, troligen ledd av Alex Jones, Richard Gage och David Ray Griffin, eller möjligen av deras utomjordiska uppdragsgivare.

#94 Fysikens grundlagar gjorde inte ett uppehåll den 11 september 2001. 1303 intelligenta och rationella arkitektekter och injenjörer har ställt sig bakom bevisningen som visar att tre skyskrapor sprängdes den 11 september 2001 i sina strävanden att de anhöriga till de som förolyckades i terrorattacken ska få veta sanningen och de skyldiga ställas inför rätta. [länk] Att det ännu inte presenterats något hållbart bevis som knyter "islamister" till terrorattackerna kan man inte bortse från. Talibanerna fördömde direkt dådet och erbjöd sig att lämna över Bin Laden om det fanns bevis för att han hade något med dessa "fega attentat" att göra. 1303 arkitekter och ingenjörer kräver en ny oberoende undersökning av vad som egentligen hände den 11 september.

Erika P: Jag tar mig friheten att posta om länken du gav så jag också får vara med i den där fasansfulla 'länk-klubben' som några stycken har sådant förakt mot [länk] här ;)

Aha Leif, "debatt" är alltså när ni sitter och håller med varandra utan vi andra stör. Smart!

Positionen "al-Qaida gjorde det" är ju den etablissemanget utan nämnvärt politiskt motstånd pumpat ut från dag noll.  Eftersom "dansande israeler" skrutit i Israelisk TV om att de var där för att dokumentera händelsen, så har jag ibland lockats att peka på Mossad och elitens övriga säkerhetstjänster istället, men faktum är att vi inte vet vem som gjorde 9-11.  Allt vi vet är vilka som har hjälpt till med cover-upen.

Det vi däremot vet, tack vare Dr. Judy Woods obrottsliga lojalitet till hennes forskning -- hon har en B.S. i Civil Engineering, en M.S. i Engineering Mechanics (Applied Physics), en Ph.D. i Materials Engineering Science och är expert på optiska metoder för att forska på spänningar i material, såväl moiré interferometry som andra, och därför är det för henne en andra natur direkt ur bilder av material som varit med om ovanliga saker kunna utläsa information som hjälper till att förstå vad som har hänt -- det vi alltså vet, är VAD som hände, och en hel del om HUR det hände.  En av de saker Dr. Wood visar är att det inte fanns några höga temperaturer inblandade i det förlopp som ledde till att byggnader gick upp i rök.

När jag som utomstående tittar på människorna kring Dr. Wood så framstår det som helt klart att mörkläggningen av kall fusion för ett drygt årtionde sedan och 9-11 med Psy-Op är samma operation.

I båda fallen är Dr. Steven E. Jones en nyckelperson.  Dr. Eugene Mallove som försökte förhindra mörkläggningen av kall fusion mördades.  Dr. Eugene Malloves systerson och Dr. Woods forskningsstudent Michael Zebuhr mördades också.  Kanske därför man inte vågat mörda även Dr. Wood -- lite för mycket, typ.  Men du "Lasse i Gatan" blir förstås bara irriterad över att ditt buffleri inte tar på mig och andra.  Sanningen vill du inte komma i närheten av.  För de som vill komma närmare sanningen rekommenderas att googla på "Steven E. Jones" "Dr. Eugene Mallove" "Michael Zebuhr" [länk] .

#101/Citat:"... men faktum är att vi inte vet vem som gjorde 9-11."/Då finns det bara en möjlig förövare kvar, utomjordingarna i samarbete med judarna.

Ärlig talat... [länk]

Vi ska inte fundera på att energi undanhålls världen...

• Tesla vetenskap marginaliserad
• "Fri Energi" (låg-energi nukleära reaktioner är bevisade!) marginaliserad & förlöjligad så länge
• Antigravitation nedtystad & av allt att döma förpassad till den hemligstämplade sektorn
• Allt med UFO förlöjligat & marginaliserat i 50 år samtidigt som det av allt att döma också är förpassat till den hemligstämplade sektorn, p.g.a. antigravitation, tidskopplingen, etc.

PS:  Ny Teknik skriver om vad som rimligen är låg-energi nukleära reaktioner, LENR, även kallade kemiskt stöttade nukleära reaktioner, CANR:

• [länk]
• [länk]
• [länk]

Har haft länkarna ett par veckor men har väntat med att posta dem för att se om någon annan här skulle leta upp dem efter att jag 2011-09-27 22:06 nämnt att "kan du föreställa dig att Ny Teknik själva varit med och studerat en annan s.k. fri energi teknologi, och skrivit en artikelserie om det?" [länk] .  Men eftersom ingen annan här brytt sig om att leta upp denna artikelserie så postar jag själv nu länkarna.

Sedan kan jag erkänna att inte heller jag tycker att det är särskilt lustigt att tänka på att riktade fri energi vapen finns i en "global mobbares" händer - och att detta är en rimlig förklaring till att nästan alla med inflytande håller käft.  Typ, Budskap:  "Din regeringsbyggnad kan vara nästa mål, så håll god min i elakt spel!"  [länk] .

Vi lever i världshistoriens mest spännande och omvälvande tid, och jag är helt vaken.  Jag tycker synd om de som sover.

Leif Erlingsson, dina skriverier får mig att tänka på tokskallarna på Beckomberga. Du är ju helt frikopplad från verkligheten. En heroinist som sitter och nickar till i en överdimensionerad plåtburk på drift i världsrymden.

#110 Vad är det exakt du tycker synd om? Du ha nu suttit och nästlat in onödiga kommentarer i en längre tid som om det vore något vendetta som måste fortskrida.. Per W Jag personligen tycker synd om dig pga att du lever i skuggan och är dåligt påläst och när du inte har något att säga så är det fel på alla andra... Jag tycker alla åsikter har betydelse ,Jag tror på fakta och sanningar medan jag avfärdar lögner som i denna stund har en styrande roll i världen..

Repliker var det länge sedan andra på utmärkt sätt gav dessa båda kommentarer, så det är inte därför jag nu påminner om dem:

1. Per W 2011-10-04 23:11 [länk] :

   Jag tycker synd om dig Leif (ärligt).

   
   
2. Alf Verner 2011-10-04 23:35 [länk] :

   Leif Erlingsson, dina skriverier får mig att tänka på tokskallarna på Beckomberga.  Du är ju helt frikopplad från verkligheten.  En heroinist som sitter och nickar till i en överdimensionerad plåtburk på drift i världsrymden.

Just Beckomberga tangerar sanningen en aning genom ifrågasättandet av konsensus-verklighet-aspekten - de som satt där (det är sedan slutet av 1990-talet nedlagt) ifrågasatte ju ofta konsensus-verklighet.

Jag själv är en av dem som deltar i demonteringen av den rådande verkligheten, som deltar i rivandet av hela perceptionsmägder etc.  Jag skulle inte effektivt kunna delta i detta rivningsarbete om jag inte hade en mycket god koll på rivningsobjektet, om jag inte väl förstod den verklighet jag deltar i rivandet av.  Skribenterna ovan tycks lida av villfarelsen att jag inte förstår deras verklighet.  Det är tvärtom så att jag har närmast järnkoll på den.  Om jag inte haft det, hur tror ni att jag skulle vågat stå inärheten medan jag hjälper till att ta bort bärande element ur den?

Hittat på nätet, och översatt av mig själv på [länk] :

Sanning: det dödligaste vapen någonsin upptäckt av mänskligheten.  Kapabel att riva ned hela perceptionsmängder, kulturer, och verkligheter.  Förbjuden av alla regeringar överallt.  Innehav normalt straffbar genom dödsstraff.

Jag med några (relativt sett) andra har redan gått igenom själens mörka natt, och kommit ut på andra sidan.  Vi har sörjt färdigt, och gått igenom "skilsmässan" med den verklighet som ohjälpligt sedan länge är förlorad, men ännu ej helt har rasat - bl.a. står de flesta av fasaderna ännu kvar.  Vi har sett det sedan länge, och har gett rivningskåken en och annan knuff för att förkorta lidandet.  För själva verklighetsraset får inte ta för lång tid, för då skulle mänskligheten kunnat gå under tillsammans med verkligheten.  Nu inom mindre än ett år och antagligen redan i sommar så lär det komma ett massuppvaknande där miljoner människor världen över dyker ned i faktasökande och sanningssägande.  När massorna dyker ner i denna process, då är jag och några till redan färdiga med den.  Då har vi påbörjat det verkliga helandet ur alla trauman.  När massorna upptäcker att de lider, då kan vi stödja och stötta.  Vi som har gått före.  Då behöver vi inte tala om för någon vad de ska tänka, utan vi kan helt fokusera på att stödja dem i deras processer.  Detta då våra egna erfarenheter har lärt oss att respektera varje individs egen resa.

Men vi var tvugna att först gå samma väg själv, det vi nu håller på att avsluta.