Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Vårt behov av ledarskap

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Vart_behov_av_ledarskap/Sourze_style.html .
#1, Äh, Olsson, prova att associera själv med Karlssons rapportering som grund.
Jämförelsen med Persson under tsunamin är korrekt. Men Reinfeldt verkar mer känslomässigt hämmad, karln kan ju inte le! En robotiserad M-marionett som verkar saknar empati för folk, allt handlar om pengar.
Tyvärr är Juholt inget alternativ.
Fredrik Reinfeldt kan kritiseras på mycket, men till skillnad från godtrogna människor så förstår han det större spelet och hur lägligt både det norska och tidigare det svenska terrordådet kom efter att amerikansk övervakning av norska respektive svenska medborgare varit på tapeten.  Ingen kan veta om respektive terrorist agerade utifrån normalhjärntvätt - den vi alla utsätts för - eller om det dessutom förekommit riktade insatser, något USA har teknisk kapacitet för - sändningar direkt in i en persons hjärna.  I det svenska fallet handlar det i så fall om förstärkning av befintliga fundamentalistiska idéer.  Det är alltid enklast att bara förstärka det som redan finns.  Reinfeldt har anledning att vara återhållsam.
Angående frågan om [godtrogna] människors behov av ledarskap...  Godtrogna människor måste "få det bekräftat" från några auktoriteter innan "det blir sant", och efter det spelar inga fakta någon roll för det är för evigt "sant".  Rekommenderar [länk] ,  men kan också ur mina mailarkiv leta fram många exempel från godtrogna människor på att de skriver att "det är bekräftat" - vilket visar sig vara genom att en auktoritet bara har sagt eller skrivit det.  Många sådana exempel jag har är från troende mormoner där auktoriteten också är mormon.  För alla som inte är mormoner blir det uppenbart att det bara är fråga om blind auktoritetstro.
#4, Leif återigen är jag tvungen att hålla med dig. "Landsfader" för mig innebär en statsminister som företräder ett statsbärande parti som företräder massorna. Dessutom måste oppositiones vildar i sina godaste tankebanor kunna finna en sorts slutlig nationell klokskap även då "fadern" genomför beslut som inte passar egna galoscher.
F.ö har det väl aldrig varit så svårt att vara landsfader för ett geografiskt begrepp. Vår kungs uttalande om Asienkatastrofen är ett typexempel. Marita Ulvskog tog en sista chans att profilera sig men Göran Persson togná i örat. Då det gäller Norgekatastrofen visade media än en gång att det är media som är budskapet. Min artikel "Inte bara ett oönskat dåd" innehåller både analyser och liknelser för kommande dåd.[länk]
4 Och Leif E Ström är "tvungen att hålla med". Har det redan satt sig, även det Leif E här påstår?: "eller om det dessutom förekommit riktade insatser, något USA har teknisk kapacitet för - sändningar direkt in i en persons hjärna. I det svenska fallet handlar det i så fall om förstärkning av befintliga fundamentalistiska idéer..."
Så du blir "tvungen".
Här får du en chans att förtydliga dig LE Ström! Silar du norska mygg, men sväljer arabiska kameler? Köper du hela konceptet, lite otydligt..."men tvunget"?
Men nu tar jag paus, tack!
"Men nu tar jag paus, tack!"  - Det tackar jag för.

(Re:  Jocke S-43 #7 [länk] .)

PS:  Se mitt andra inlägg om att fakta inte kan genomtränga auktoritetsbekräftade trosuppfattningar.  [länk] .  Annars är det en enkel sak att bekräfta mina fakta.  Men som sagt, anser man redan att man vet och förstår allt så behöver man inte acceptera några motstridande fakta.

#7, Jocke innan du pauserar. Jag ser det som en absolut omöjlighet att tolka Erlingssons kommentar som en helhet. Om du vill vila först och sedan inse att jag har försökt specifisera min kommentar till att innefatta enbart landsfadersbegreppet, vore jag tacksam. I sammanhanget kan jag villigt erkänna att jag aldrig haft eller anammat några fundamentaliska idéer.
Jag tar dig på allvar LE Ström. Du är en rätt sansad debbatör, (ibland kanske lite för sansad?) och vi behöver inte hålla med varandra i allt.
Visst förstår jag att det gäller Reinfeldt, en förhållandevis obetydlig subjektiv personbedömning i sammanhanget.
Men håller man med något sådant i en kommentar som innehåller flera andra rätt kraftiga andra påståenden, ovanför Reinfeldtnivå. Då blir det rätt otydligt tycker jag. Fast jag har ju aldrig varit svensk journalist! :-)
10 rättelse: "Debattör" stavas det visst, även om detta eller begreppet inte spelar någon större roll för en del här. Har försökt lansera det flera gånger på flera håll.
Men antingen får får man ej svar på relevanta frågor i ämne de delvis själva tagit upp, eller återvänt till.
Och i andra fall är det viss bara ett ämne med sidospår som fullt ut tycks accepteras. Och från vissa håll endast under en ideologisk tolkning. Var är toleransen inför tydlig person och rimliga åsikter?
Tänk om människor tänkte själva...  Hur skulle det se ut...  De skulle se andra samband än vad som serveras oss i hypnosmedia...
Leif inlägg 4 "...något USA har teknisk kapacitet för - sändningar direkt in i en persons hjärna. ..."
T r o r du verkligen på det där?! Allvarligt?!
#13 [länk] :  - Har du inte tillgång till uppslagsverk eller Internet? :)  Kolla lite på "the Frey effect" (Allan H. Frey), "the microwave hearing effect" eller "the microwave auditory effect".  Det finns ett gäng patent för allt från militära till hörapparatsapplikationer.  Hur kan du ha missat detta?!  Mer begripligt är kanske om du inte känner till de riktigt tidiga försöken i denna riktning, i början av förra seklet...  Se vidare "Science Finds Amazing New Uses for Sound" i juli 1931 numret av Modern Mechanics  [länk] .  (by Dr. Sergius P. Grace, Assistant to Vice President, Bell Telephone Laboratories, As told to J. Earle Miller.)
Thomas L. Aabo #13 [länk] :  - Ska jag tolka dig som att du däremot inte tror på sändningar direkt in i en persons hjärna?  Hur motiverar du i så fall det?
Vårt behov av ledarskap ? Blanda inte in mig...det är bara får som behöver en herde. Jag anser mig myndig och har inget behov av nån ledare...att folk står ut med ledare är en sak..att de behöver dem är inte detsamma.
Jag tänkte på följande när jag gick till sängs i går kväll...    Jag har inget egenintresse i att ha rätt på Thomas L. Aabos bekostnad.    Jag ser mycket hellre att han och andra har rätt TILLSAMMANS MED MIG.
Leif. Mitt ifrågasättande av ditt inlägg 4 ska inte ses som ett påhopp men ett uttryck för stor förvåning.
Det borde vara en världsnyhet om det fanns någon tenik för att gå in i folks hjärnor och styra deras tankar/känslor.
Leif inlägg 15, Se min kommentar nummer 18 andra meningen.
Tror du verkligen inte att grävande jounalister hade fått nys om detta och gjort det till förstasidesstoff i all världens tidningar?!
Fast huruvida det återpublicerades vet jag ju inte.  Det är ju nu inte grävande journalister som sätter all världens tidningars förstasidor, direkt.
Sedan påstod jag inget om att styra, utan enbart om att sända.  En mindre stabil person kan lätt påverkas genom psykisk terror på detta sätt, se vidare "gaslighting".
[länk] Thomas L. Aabo #18, Jag kan gott tänka mig att det skett viss teknikutveckling sedan 1931...   Kan du?
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .