Instämmer helhjärtat med första kommentaren.  Pia, läs eftertänksamt igenom denna kommentarssammanställning uppifrån och ned:  [länk]     Notera att terroristen var påverkad av den typ av material som Svensk Israelinformation [länk] ,  Expo [länk] (som skriver om saken men inte berättar att gärningsmannen var sionist = ideologisk Israelvän),  Svenska kommittén mot antisemitism [länk]   med flera sionistvänliga ideologiproducenter spottar ur sig genom våra gammelmedia, SVT, politiker o.s.v. -- glöm inte vår sionistiska ideologiproducerande myndighet Forum för Levande Historia (FFLH) [länk] .    Ansvaret är hela samhällets i de länder som tillåtit dessa ideologer att skada flera generationer ungdomar!

Enligt mina källor är den pro-sionistiske terroristen 32-årige Anders Behring Breivik NATO-utbildad lönnmördare med två turer i Afghanistan på sex månader bakom sig.  Jag fick särskilt påpekat hur han undvikit att spränga regeringsbyggnaden mitt i veckan utan efter att de flesta gått hem för helgen.  Och hur det ingår i NATOs lönnmördarutbildningar att använda C4 och C5 sprängämnen -- hur den bil som skulle ha använts bara är villospår eftersom det inte är en stor krater.  Det är alltså obligatoriskt i NATOs lönnmördarutbildningar att lära sig koka bomber samt att uppträda på ett korrekt sätt som t.ex. polis, så man kan smälta in varsomhelst.

Att man undvikit att ha ihjäl regeringstjänstemän men väl antisionister är mycket signifikant.  Med den utbildning och krigserfarenhet den 32-årige Afghanistan-veteranen och lönnmördaren Anders Behring Breivik besitter är det helt osannolikt att han gjort något misstag inne i Oslo men inget misstag när han mördade antisionister.

Politisk slutsats:  Våra Israel-lydiga makthavare är helt desperata.  De vet att inte mer än kanske 5% av befolkningen får den typ av information jag nu redogör för, att majoriten människor fortfarande tror på vad de säger i tidningar och TV.

Det är en öppen fråga, vad som händer härnäst.

Flera Sourze-skribenter har i kommentarstrådarna ganska öppet talat om att det vore en välgärning att döda en del av oss andra.  Dessa känslor kan vara ganska spridda i samhället.  Kanske myndigheterna kan elda på sådana personer liknande som man förra gången det begav sig använde sig av Hitlerjugend?

#Lasse Wilhelmson #5:  Den ryss som varnade SÄPO och sossarna att man planerade mörda Olof Palme 52 dagar innan mordet sedan verkställdes (Norra Magasinet Special 1992 [länk] ).  Han uppger sig ha fått uppgifterna från sina vänner i säkerhetstjänsterna.  Tyvärr har jag ingen oberoende verifikation, men lämnar detta ute medan tid är, för vidare granskning.  Säkert måste Anders Behring Breivik ha kamrater som kan läcka...

Sven Anér har själv, upptäcker jag vid Googling på
"Bo Alvberger" Miljömagasinet "Ingen enda av lagens föreskrifter", lagt ut hela recensionen: 
[länk]     - Väl bekomme!

Som sagt, någon som oberoende kan leta upp Fjordmans "CV" ?

Pia, om du vill lätta på funderandet och förstå hur marknadsfundamentalisternas härjningar påverkat din och jordens övriga medborgares tillstånd, kan du ögna Naomi Kleins bok "Chockdoktrinen" kommande höst. En ytterst kort sammanfattning av en bok på 600 sidor: ”man kan inte göra en omelett utan att knäcka ägg” eller "statlig planering av ekonomin är oundvikligen en väg till träldom".

Pia:Den misstänkte heter Anders Behring o är väldigt hatisk emot just muslimer. Här kan du läsa några av hans inlägg :[länk]

Jag försöker förstå hur en välutbildad o rik ung man först röstar på o jobbar för ett främlingsfientligt parti kan spåra ut så till de grader.O dessutom påstår sig även hata nazisemen.Men likt den amerikanska kristna högern är han väldigt kristen o väldigt fosterlandsvänlig.Han ser den norka regeringen som ett "marxistiskt träsk".Ska läsa mera av honom i morgon när orken återkommer.Hur kunde haN RO I LAND DET HELA ensam rent praktiskt eller går det en till som han lös därute?

Leif # 4 Du har information som är svår att belägga med en källhänvisning i min smak. Det innebär att det snarare är en av många hypoteser man kan ha om motiven och vem/vilka som kan ligga bakom. Låt mig säga så här. Om förövaren bli självmördad/mördad före rättegången, så har du förmodligen rätt. Om han ställs inför domstol och rannsakas offentligt, så har du förmodligen fel. Det finns väl två huvudhypoteser. Han är en extrem kristen sionist som fått spel, eller en yrkesmördare i ett större sammanhang i vilket han till exempel blivit lovad att bli hämtad med helikopter på ön, men i stället blivit dumpad av någon anledning. I det senare fallet blir han naturligtvis självmördad. Den som ser får leva, som du brukar säga.

Lasse Wilhelmson #16:  Jag är övertygad om att han är en extrem kristen sionist som fått spel, vilket inte på något sätt motsäger den uppgift jag fått.  Men som sagt, tiden får utvisa.

Nu kommer det jag väntat på. En cover up som skall bevisa att han är en galning, eller ....

[länk]

"Sionistisk terror drabbar Norge" [länk]

"För att förstå Breiviks motiv måste jag säga några ord om hans världsbild.  För honom och hans likasinnade är alla kritiker av staten Israel och dess övergrepp "nazister".  "Islamism" och "nazism", såsom han förstår dessa begrepp, är bara två olika uttryck för en och samma "hatideologi", och med "hat" syftar han specifikt på "hat" riktat mot judar, det vill säga s.k. "antisemitism".  Omsorg om palestiniers människovärde och rättigheter är i hans värld i själva verket bara täckmantlar för detta "hat"."

Se vidare artikeln på länken.  Och jämför med många kommentarer här på Sourze, som just jämställer kritiker av staten Israel och dess övergrepp med "nazister".

Snaphanen dementerar Fjordman kopplingen. [länk]

Denne självutnämnde tempelriddare ,draperat i ett Malteserkors, en symbol för både tempelriddare o den katolska kyrkan,har alltså använt 9 ( ! ) långa år till förberedelser!!

27 Och vad sägs då om manshatet, som sprids helt öppet i vanliga media, så gott som dagligen? Journalisten Sanna Lundell, som skriver helt frankt, "jag hatar män".
Eller den mannen som fick sin penis avskuren av sin kvinna och svävade mellan liv och död (p g av otrohet som du ju tycker är OK).
Och i ett amerikanskt kvinnoprogram, sitter några just kvinnor, och gapskrattar gång på gång åt detta! Kul!?
Inser du inte att just det hatet och ständiga föraktet skapar negativ grogrund för män som befinner sig i marginalen? Orsak och verkan.
Män som ses som djur, som behandlas som djur....?

Lite om invigningen hos frimurarna... [länk]

#31) "Skriver man synål så är det någon enögd djäkel som känner sig kränkt". Nä, Doris Lessing avsågs inte, däremot har personer som e.g. Gudrun Schyman, utsatts för et rätt omfattande näthat. Jag ger mig fasen på att om så någon så skrev om thermodymamik så skulle du kunna lägga din agenda på det.

Intressant nyspråklig bildning, Omänniskan.  Antar att det är en synonym med "Goy", som ju inte heller räknas som tillhörande den riktiga mänskliga arten.

(Re: [länk] Leif-Arne Undvall 2011-07-24 12:23 #27.)

#35) Där ser man. #34) Du letar som frenetiskt efter somen nål i en höstack efter något att hänga upp ditt hat på. Min eventuellt judisk börd bjuder jag på, är förmodligen tattare åxå.

Jag hoppar tillsvidare över diskussionen och går direkt på frågan i artikeln "Varför kommer våldet närmar..." och konstaterar att det inte går att svara på den frågan då den förutsätter ett "våld som kommer närmare" som i praktiken inte är sant.
Mänsklighetens historia är en historia där olika former av våld varit i allra högsta grad närvarande.
Krig, slaveri, feodalt och totalitärt förtryck har varit och är en normalitet i det mänskliga flockbeteendet - motsvarande kan iakttas i sandlådan där små barn leker.
Vad vi drabbas av i dag är möjligen den vetskap om den globala våldsutövning som sker mellan människor, och då ofta i direktsändning.

Ett tillskott i modern tid är att en hel del av den underhållning vi konsumerar handlar om våld, liksom övervägande innehållet i diverse dataspel - förr hade man mer lokala företeelser som boxningsmatcher och än tidigare gladiatorspel, offentliga avrättningar, piskstraff, skampålar osv förutom då riktiga excesser i brutalitet som häxbränning, etnisk rensning mm.

Jag är tveksam till om våldet i praktiken kommit närmare, även om jag kan förstå känslan av att så är fallet då ju vår personliga erfarenhet vanligen begränsas till vad vi fått höra från media under den senaste veckan.

Ingenting som hindrar att "vanliga människor" lyssnar och tittar på vad det nu kan vara - inte heller att dessa gör sej omaket att genomskåda rubrikerna.
Ditt frågande antagande i artikeln ger osökt en annan fråga - Kommer våldet närmare? Vilket jag menar att det inte gör - våldet har alltid varit här bara det att media inte varit så effektiva i att berätta om det - möjligen också för att det varit ointressant - överheten har genom sina hantlangare alltid slagit på vissa undergrupper - oftast fattiga hjon som inte kan försvara sej.
Några exempel ur vår egen historia - Ådalen och alla strejker som av ordningsmakten slagits till marken, demonstrationer som skingrats brutalt, likaledes av ordningsmakten, Wittfeltska i Göteborg där ordningsmakten förgrep sej på "vanliga" ungdomar som bla. inte ville att den svenska regeringen fjäskade för den amerikanska presidenten buch.
De är väl klart att dom upplevde att våldet kom närmare då batongerna ven om öronen på dom, och polisens hårda kängor trampade och sparkade de redan liggande.
Det vi kan se i dag är möjligen en annan resning hos de förtryckta - i dag protesterar dom mot förtryckarnas brutalitet på ett annat sätt som underklassen tidigare inte vågat.
Sedan bör man nog göra en distinktion mellan våld och våld - ideologiskt, religiöst och socioekonomiskt våld är helt skilda fenomen även om dom ibland kan samverka.
Tar vi sprängningen av vänstertidningen av Norrskensflamman i Luleå 3 mars 1940 så var det ett ideologiskt betingat attentat som kostade flera människor livet - då var det svenska högerextremister som utförde dådet med polis och militär inblandad - militären var även inblandad den 14 maj 1931 i Ådalen och dödade då fem arbetare.
Detta var visserligen under pågående krig i världen där människor dödade varandra i miljontals.

En annan fråga man kan ställa sej är om mänsklig våldsbenägenhet tjänar någon artbiologiskt fördel? Eskalerar våldsbeteendet då människan kommit över en viss numerär? Är det så att värdet av ett människoliv varit större då vi varit färre och var individ varit viktigare för gruppens överlevnad?

Man har ju länge ansett att testosteronet varit boven i dramat och givit män större aggressivitet och större våldsbenägenhet - nu har den myten fått sej en törn av det allt mer våldsbenägna kvinnliga släktet som av i dag kastat av sej vänhetsidealen och givit sej in i samhällskonkurrensen med hull och hår. Resultatet en ökning av misshandelsfall där kvinnor varit den misshandlade parten.

Jag skulle vilja ha svaret på vad våld och våldsbenägenhet beror på?

Skulle även vilja veta om det skulle vara möjligt att upprätta ett välfungerande samhälle utan våld - och varför i så fall, vi då inte gör det?

--------------------------------------------------
Orwell förutsåg i romanen 1984 att offentligt våld skulle bli en frustrationsutlösande faktor som likt ett återkommande samhälleligt katharsis genom offret av relativt få försumbara individer med vissa intervall skulle återställa en sorts mental balans hos de övriga medborgarna.

Är det något sådant som sker - varje gång något dåd som kostat människoliv utförts - då kan ju alla som inte drabbats dra en lättnadens suck och låta livet gå vidare ännu en liten tid.

Våldet har genom historien inte varit någon perifer och isolerad företeelse som vissa låter sej förledas till att tro. Däremot är det, och har varit makteliten i respektive tid som ansett sej ha monopol på den våldsutövning som ansetts vara legitim för att bevara denna elits egen maktställning.

Kungar med sin stab av egenvinnande manipulatörer har alltid varit en måltavla för bråd död liksom motståndarna till den rådande makteliten varit måltavlor för den maktutövande klassen om dessa upplevts hota den bestående ordningen.

I huvudsak är det "borgerskapet" och den besuttna klassen som stått för både maktambitionerna och det utövade våldet.

Man kan undra om det är något som förändrats nu då vi kallar den maktutövning som sker för demokratisk? Vi har indoktrinerats med föreställningen att det inte är storkapitalets vinstintressen som dikterar villkoren - men det har bestämts i demokratisk ordning att storkapitalets veto gäller över folkets väl och ve.

I demokratisk ordning har även konsensus uppstått att folkliga erfarenheter och erfarenhetsbetingade åsikter i dag företrädda av ett nytt parti som röstats fram av en ganska stor procentuell del av befolkningen ska mobbas ut och ständigt förlöjligas - i Sverige, liksom i Norge.
Detta om något pekar på att "demokratin" ännu är sorgligt outvecklad, och i kombination med den konstitutionellt skyddade makt och våldsutövningen kommer även fortsättningsvis varianter av våld riktas inte bara mot stats- och utrikes-ministrar utan följa i den misslyckade demokratins frustrativa spår nedåt i hierarkierna ända till kvinnor och mäns våld mot varandra - förutom mellan våra avkommor i sandlådorna runt om i världen ---- är det något nytt under solen så inte är det det scenariot.

Ja Pia - tyvärr förutsägbart - frågan är också den fortfarande densamma - är det möjligt att undvika dessa mänskliga våldsscenarion som förföljt mänskligheten sedan urminnes tider - djävulskt inlagrade beteenden i våra gener?

hur det blev två av samma inlägg har jag ingen aning om

Jo - fler människor som engagerar sej och då just "vanliga medborgare". Dock existerar ingen vanlig människa utan livsproblem - och hellre då en realistisk livssyn än en positiv.
Jag tror inte heller på för stora ytor Jorden som den är är vad vi har - rymden däremot bör vi lämna därhän tills vi har klarat upp vårt liv på den lilla planet vi har.

Det du tänker dej med "mindre områden att sköta" låter ju bra, men jag tror vi i stället måste ballansera jordens alla områden. Redan nu delas jorden upp i marknadsandelar för multinationell exploatering, antingen för säkra råvarutillgångar eller att vittja konsumenterna på deras tillgångar.

Mänsklig behovstillfredsställelse måste ballanseras därför att var och ens konsumtion samverkar med alla andras - annars kommer ingenting att förändrats och vi kommer att leva kvar under samma hot som alltid "vi mot dom".
Ser vi till hur mänskligt liv hittills organiserats så är det den sortens tänkande som stått för allt vad krig heter, slaveriet och skillnaden i socialt och ekonomiskt liv. Egoismen är ett av de ansikten denna mänskliga defekt frambringar vilket i sin tur accelererat den nu rådande marknadsdiktaturen till vad den är i dag - och den kommer att bli än värre innan den kollapsar på grund av dess omättligt bullemiska drivkrafter.

Och ja,,, en del pratar om att vi har en skendemokrati - vilket det är lätt att hålla med om då det är oerhört svårt att komma till rätta med de missförhållanden som egoistiskt styrd marknadstyranni förorsakar det mänskliga livet, men "skendemokrati" vet jag inte om man kan säga att det handlar om då det är så uppenbart att det är kapitalet som styr och ingenting görs för att dölja det.

Samma sak med detta att "medborgare måste ha mer att säga till om" - första hand måste vi som människor vara engagerade i styret av vårt samhälle inklusive den globala ekonomin.
Först med ett djupare politiskt engagemang och kunskap kan vi vara med och "säga till" om allas vårt livs små och stora angelägenheter.

Vadå "UTOPI"?

För några tusen år sedan innan bilen rullade omkring över allt på jordens yta var också den en utopi - nu är den nödvändig.

Bizon, jag hittade ingen synonym till bullemisk!? Vad menas? Däremot när jag gick in på ett synonymlexikon på nätet, så kom en reklamruta upp: "Klappar ditt hjärta för bilen?" och så namnet på ett försäkringsbolag. Märkligt, bullemiskt?

Bullemi och anorexi är ätstörningsvarianter...

Kapitalismen och marknaden har vad jag tolkar det som bulemiska lönsamhetsstörningar - polaritetens olidliga smärta med en övergödd mänsklighet i ena vågskålen och en utmärglad i den andra. Den övegödda vill inte ge upp sina privilegier - och den andra halvan kan inte komma ur sin oförmåga.

Jocke S-43! - Önskade Du dig "varma servetter"? - Inte då! - Med inlägg 53,tycks din intellektuella kreativitet hava nått en höjdpunkt! - Den där Bizon tål nog det,Oxe som han vill föreställa! - Själv får Du,om öronen,känna den svalkande aftonvinden,från någon oas Du besökt!