There is something rotten in the state of Israel. --- Mitt intresse för sionismen vaknade med mitt intresse för 9/11 för drygt två år sedan. Ett folk utan land vill ha land. Men vilket folk är det som blivit av med land och som nu bedrar sig till ett land? ---- Av någon anledning så nämndes inte ett ord om stormakten Khazarriket i mina historieböcker från skoltiden. Varför nämndes inte detta rike som under några hundra år hade största tänkbara inflytande i en viktig del av eurasien från 600-talet till ca år 1000? ---- Jag har förstått att khazarfolket anammade judaism på liknande sätt som vi i Norden anammade kristendom. Ett folk med mestadels turkisk härstamning antar alltså judaismen som religion, men är fortfarande samma folk. Vi nordbor förblev ju nordbor även efter kristnandet. Vi blev kristna nordbor. Men tydligen hände något magiskt med khazarerna. De upphörde att vara khazarer när ryssarna invaderade deras land. Då blev de plötsligt judar istället. --- Om Sovjet hade invaderat Sverige då skulle vi på motsvarande sätt upphört att vara svenskar. Vi skulle ha blivit landlösa kristningar, och därpå förklarat vår rätt till Nazaret med omnejd, eftersom Jesus antas komma därifrån. --- För det första misstror jag hela historieskrivningen på vilken sionisterna bygger sin rätt till Palestina. Det är idel skrönor som tillkommit i politiska syften för att passa dåtida makthavare i regionen. För det andra så tror jag inte att det stora flertalet av dem som benämner sig judar har någon härstamning från Palestina. De hör helt enkelt inte dit mer än kristna människor i hela världen hör dit. Jag anser att statsbildningen kallad Israel bygger sin legitimitet på skrönor och direkta lögner. --- Maktgalna människor uppträder över hela västvärlden i namn av sionister. De har manövrerat sig till ett enormt inflytande över politiken och över politikerna i väst. Väst beter sig som om vi vore ockuperade av sionisterna. Varför annars den otroliga kraftlösheten runt Gaza? Den totala tystnaden runt Israels 200-400 kärnstridsspetsar helt undandragna internationell kontroll? Och tystnaden runt den skändliga ockupationen av palestiniernas mark som fortlöpande bebyggs i strid mot folkrätten. Vad är det för hakar sionisterna har på varenda parlament i hela västvärlden och kanske allra värst i USA? --- There is something very rotten going on here!

USA den stora boven i dramat, mycket tack vare den kristna högern som grundar sin mellanösternpolitik på Uppenbarelseboken i Bibeln, men som utnyttjas som nyttiga idioter av den judiska lobbyn. Det är en apokalyptisk politik som stöder sig på en amerikansk civilreligion och vars symboler man kan se i hela det amerikanska samhället. Det innebär i korthet att USA ser sig som utvalt av Gud och uppgiften är att samla alla världens judar i Israel för att påskynda Messias ankomst. Men detta är inget annat än kätteri och en gigantisk villolära som har bedragit miljontals människor.

#3 Bull shit

#4-6. Det är allmänt känt bland religionsvetare att den amerikanska politiken har påverkats en denna dåliga teologi som jag nämnde ovan. Det är en teologi som kallas dispensationalism (eller tusenårsriket) [länk], som tillämpas av många (men inte alla) evangeliska kristna i USA och Europa. Dispensationalismen har olika former, men den gemensamma tråden är tron på att den bibliska historien kommer att avslutas när Israel har återupprättats till sin storhetstid, (ett rike som blomstrade under kung David som ett Stor-Israel) och när detta sker kommer det att påskynda Messias återkomst. Detta är skälet till varför evangeliska kristna inte bara stödjer bosättningarna på Västbanken men också hjälper till att finansiera dem. En påminnelse om varför denna fråga är viktig för varje presidentkandidat i USA är exemplet när president Jimmy Carter förlorade valet 1981 på grund av att han började vackla om bosättningarna. Ju förr vi inser vilka sjuka tankar som styr i kulisserna bakom USA:s utrikespolitik, desto bättre kan vi arbeta tillsammans för att förändra den fruktansvärda utveckling som pågår i Israel.

#7 Fel, den största anledningen till att JC förlorade valet var misslyckandet med fritagningen av de amerikanska medborgare som satt som gisslan i Iran 1979. En svag president eller som framstår som svag, är något som är otänkbart för amerikanska medborgare oavsett om man är republikan eller demokrat.

Den kommentaren - #2 [länk] av CMO - fick mig osökt att tänka på andra världskrigets vinnare, nämligen den nazistiska ideologin. Visserligen svärtades den ned ngt oerhört i retoriken och Tyskland drogs i smutsen, men nazismens toppvetenskapsmän och deras forskning injicerades in i segermakterna, och det ideologiska giftet kom alltså längst in i "blodomloppet" i såväl öst som väst. Och p.g.a. retoriken så höll det tyst, men fanns innerst inne i de militärindistriella komplexen - ja, eftersom nazitysklands mest hemliga forskning även var ockult, så såddes nazismen längst in i de ockult-militär-industriella komplexen. I dag ser vi frukterna. Och CMO angriper förutsägbart budbärarna. För vem vågar angripa smitthärden?

#11 "ockult-militär-industriella komplexen" Kommentarer överflödiga.

Värdefulla inlägg, Forblom (#3 och #7) #13 - Leif, det du säger kan innebära att nazism och sionism numer är sammansmält. Fascismens generalegenskap är förakt för svaghet, men den är inte rasistisk. Sionism och nazism är specialformer av fascism. --- Föraktet för svaghet blommar upp i hela västvärlden. Alltsammans orkestreras av dem som ytterst styr kapitalströmmarna och kapitalbildningen. Utan tvekan har olika sionister och sionistiska organisationer kontroll på en stor del av det samlade världskapitalets flöden via sina olika institutioner. Man har även via sina korporationer fysisk makt över en gigantisk kontrollapparat där massmedia ännu så länge är den viktigaste delen. --- Som jag ser det finns det bara en väg ut ur det som nu sker, och det är en andlig väg. --- Forsblom gör enligt min mening rätt analys avseende USA. Man fattar inte att Messias kommer från Himmelriket och att - Himmelriket finns INOM OSS! --- Israel finns inom varje människa, men det kan materialisterna inte ta. Fyrtio år i öknen är varje människas vandring genom det egna livets öken tills att hon finner sig själv - sitt inre Israel. Det Israel vi alla tvingas bort ifrån som barn. Det Israel vi så häftigt längtar efter eller bara anar som en obestämd tomhetskänsla. Helhetens rike. Där alla blir ett förenade med allt levande i djupet av sig själva.

Intressant dokumentär på SVT: "Defamation" "Israelisk dokumentär från 2009. Vad är antisemitism idag? Finns det på riktigt? Eller är det ett skrämselverktyg för israeliska hökar? Filmaren Yoav Shamir ger sig ut på en provocerande, roande och oroande resa i spåren av en av vår tids viktigaste frågor." [länk]

Glömde nämna att dispensationalismen lever i högsta välmåga i det svenska bibelbältet, där jag numera bor.

Och jag glömde nämna att det viktigaste målet för både dispensationalismen och sionismen är att återuppbygga det judiska templet på Tempelberget, vilket i praktiken betyder att Klippmoskén måste förstöras. När Stor-Israel och templet är återupprättat, då har båda parter utnyttjat varandra som nyttiga idioter. Men det är som med liknelsen när två blinda leder varandra och båda ramlar ner i gropen. Lyckligtvis har dessa grupper inget politiskt inflytande i Sverige och lyckligtvis tillhör jag en kyrka som bestämt hävdar att Gud en gång för alla har förkastat den gamla judiska staten och dess religiösa ritualer, men han har inte förkastat det judiska folket.

Ja jag tycker det var en i huvudsak väl motiverad och informativ arfikel. Det blir alltid bättre när man skriver om ämnen som engagerat en sedan länge och som man därmed rimligen har mer kunskap om.

"Lyckligtvis har dessa grupper inget politiskt inflytande i Sverige" uttrycker forsblom i inlägg #21, [länk] , om bl.a. sionismen. Hur får du ihop detta med att Sverige är begåvad med en egen sionistisk ideologiproducerande myndighet, Forum för Levande Historia (FFLH)? Jag kommenterade det bl.a. här: [länk] och i en kommentar på Newsmill till ovanstående artikel: [länk] . Citat från den senare: "I Sverige är riktlikaren för definitionen [av antisemitism] den svenska ideologiproducerande myndigheten i ämnet, Forum för Levande Historia (FFLH). Läser man på deras hemsida finner man att "Antisemitism är ett samlande begrepp för hat och fientlighet mot judar" [länk] . Själv är jag mot organiserad religion men prosemit - jag är FÖR semiters rättigheter. Det "roliga" är att sionister är MOT semiters rättigheter. Men eftersom DERAS ORGANISATIONER [definierar] begreppet antisemit som "hat och fientlighet mot judar" SÅ HAR DE SPÄRRAT för mig och andra att använda det rätta ordet om deras eget hat - antisemitism! PS: Jag är naturligtvis inte bara för semiter, jag är för alla människor, naturligtvis är jag även för judar! Ja, även för nazister och sionister, SOM MÄNNISKOR BETRAKTADE." #41 Leif Erlingsson, 2011-02-13, 16:21. Jag har i citatet bytt ut "definierat" mot "definierar" p.g.a. kritik att det tydligen var en Wilhelm Marr som år 1879 uppfann begreppet enligt kritiken på teologiska grunder.

#25 - Skrivet av Leif - "Men eftersom DERAS ORGANISATIONER [definierar] begreppet antisemit som "hat och fientlighet mot judar" SÅ HAR DE SPÄRRAT för mig och andra att använda det rätta ordet om deras eget hat - antisemitism!" --- Det kan inte sägas bättre! Vi måste hjälpas åt att avslöja alla ord som makten infekterat vårt språk med för att försvåra logiskt tänkande. Ett än värre exempel är ordet - arbetsGIVARE! Det lär komma från tyskan någon gång på 1800-talet. --- Arbetsgivare är ju intill självutplåning goda, som i tider då det är ont om arbete ändå ger bort det arbete de så väl kunde behöva själva. Halleluja! De är så man kan spy.

Dag inlägg 12 "...Sionisterna håller på med samma utrotning i Palestina som nazisterna när dessa utrotade oönskade element i sina ockuperade områden..." J Ä M F Ö R INTE!

Nazismen och sionismen har stora ideologiska likheter, men med olika herrefolk. Blut und boden gäller för bägge. Nazismen fanns inte när sionismen var utvecklad och har på sätt och vis tagit efter. Det var ju inte heller något problem för sionisterna och nazisterna att samarbeta under Andra världskriget (se bl a #30). En betydande skillnad mellan Nazityskland och Israel är att i det förra rådde ingen demokrati, vilket det gör för judarna i israel (men inte för icke-judar pga apartheidsystemet). Det innebär att man kan hävda att judarna i Israel har ett större ansvar för Israels behandling av palestinierna, än vad tyskarna hade beträffande judarna. Men visst kan man jämföra till dels, som Dag gör, även om det också finns skillnader som jag pekat på. Men att politiskt utnyttja det som hände under andra världskriget för att rättfärdiga folkmordspolitiken mot palestinierna, som inte hade ett dugg att göra med Andra världskriget, det är minst sagt skamligt. Mvh Lasse W

Att försöka spåra en persons härkomst till det forntida Palestina är idag en geneologisk omöjlighet; och att utgå från en sådan härkomst som en självklarhet när det gäller judar, ensamma bland alla mänskliga grupper, är ett antagande av ren fantasi-karaktär. Nästan alla i Västerlandet skulle kunna åberopa sig någon del av palestinskt ursprung om det vore möjligt att etablera någon sorts geneologisk uppteckning över de senastre 2000 åren. Och det finns, faktiskt, folk som, även om de på intet sätt skulle kunna kallas för judar, stolt åberopar sig just detta: en del av Söderns aristokratiska familjer brukar tävla genom att försöka fastställa vems ätt som går att spåra så långt som möjligt tillbaka in i Israel. Ingen vet vad som hände med de Tio Förlorade Stammarna i Israel, men att spekulera i vem som kan vara vem är ett gammalt Anglo-Saxiskt tidsfördriv, och Drottning Victoria själv tillhörde ett Israel-sällskap som spårade härkomsten till medlemmarna ända tillbaks till de förlorade stammarna.

Tolv stammar startade i Kanaan för ungefär 35 århundraden sedan; och inte nog med att tio av dem försvann - mer än hälften av medlemarna i de återstående två stammarna återkom aldrig från "exilen" i Babylon. Hur kan då någon påstå sig härstamma direkt från det relativt lilla samhälle som bebodde det Heliga Landet vid tidpunkten för Abrahams fördrag med Gud?

Den Judiska ras-myten flödar från det faktum att orden Hebré, Israelit, Jude, Judendom och det Judiska Folket har blivit synonymt med att förmoda ett historiskt fortgående. Men detta är en oriktig användning. Dessa ord refererar till olika grupper av personer med varierande levnadssätt vid olika tidsperioder. Hebré är en term vars korrekta tidsplacering är vid början av den bibliska historien fram till bosättningen i Kanaan. Israelit refereras korrekt till medlemmarna av Israels tolv stammar. Namnet Yehudi eller Jude används i Gamla Testamentet för att beteckna invånarna i kungariket Judéen, särskilt vid Jeremiahs tid, och under den persiska ockupationen. Århundraden senare började samma ord användas på vem som helst, oavsett ursprung, vars religion var Judendomen.

Det beskrivande namnet Judendom hördes aldrig av Hebréerna eller Israeliterna; det infinner sig först med Kristendomen. Flavius Josephus var en av de första att använda sig av det namnet i sin redogörelse av kriget med romarna för att beteckna en helhet av tro, moraliska bud, religiösa bruk och ceremoniella institutioner i Galiléen som han ansåg vara överlägsna den rivaliserande Hellenismen. När ordet Judendom hade fötts fanns det inte längre en Hebreisk - Israelitisk stat. Folket som anslöt sig till trosläran Judendomen var redan en blandning av olika raser och familjer; och denna beblandning växte snabbt...

Den kanske betydelsefullaste masskonverteringen till den judiska tron ägde rum i Europa på 800-talet e. kr., och den historien, om khazarerna; detta delvis nomadiska folk, antagligen besläktade med Volga Bulgarerna, gjorde sig först märkbara i Trans-Kaukasien på 200-talet. De bosatte sig i vad som nu är södra Ryssland, mellan Volga och Don, och spred sig sedan till stränderna vid Svarta, Kaspiska och Azov Havet. Kungadömet Khazarien, styrt av en Khagan eller Khakan, föll till hunnen Attilla år 448 och till muslimerna år 737. Däremellan härskade khazarerna över delar av bulgarierna, besegrade Krimerna och utökade sitt kungarike över Kaukaserna ännu längre nordväst, så att det inkluderade Kiev, och österut mot Derbend. Årliga skatter pålades de ryska slaverna i Kiev. Staden Kiev byggdes antagligen av Khazarerna. Det fanns judar i staden och det kringliggande området innan det ryska imperiet grundades av varangierna som de skandinaviska krigarna ibland kallade för ryssar (c:a 855-863).