Leif Erlingsson
2013-06-18
Självmordsbombaren avsåg tydligen att smälla av tre rejäla laddningar mitt i folkvimlet, något som kunde döda över hundra helt oskyldiga människor. Hur i h-e kan det vara en bagatell?
Solklar etta i betyg!
Leif Erlingsson
2010-12-17 17:17:00
Joel, du har helt rätt. Chansen att bli sjuk och att försäkringskassans förtroendeläkare utan att träffa dig ska bedöma att du ändå kan jobba men arbetslöshetskassan samtidigt ska bedöma att du inte kan jobba och du därmed hamnar utan ersättning, går i konkurs, förlorar din bostad och blir sjuk, hemlös och tar livet av dig i desperation är oändligt mycket större än att bli offer för elitagendans koreograferade terror.
Leif Erlingsson
2010-12-17 17:20:00
Skulle vara " ... och blir ännu sjukare, hemlös och tar livet av dig ..."
Aguirre
2010-12-17 19:09:00
"och låta polisen sköta sitt uppdrag ifred. " Det är väl det farligaste svenska folket kan göra. Håll ögonen på dom...noga..vi snackar fler offer för polisen än vad terroristerna kan åstadkomma här.
Micke A
2010-12-17 19:18:00
Jag tror inte avsikten var att smälla av några bomber bland folk, asikten var det som hände, jag blir mer och mer säker på att den här stackars araben när han flyttade till Lutton England kom i kontakt med en fejkad terroristcell nämligen arabiska engelska underättelse agenter som bildar terrorceller som ska se äkta ut och sedan utför dom klumpiga terrordåd och låter de som de snärjt göra dem och låta dem sedan antingen bli dödade eller åka fast.
I Dagens Express kunde vi se bilder innan dådet ägde rum, släktingar till den döde "Terroristen" kunde inte säga om det var han för när de såg honom vanka av och ann på platsen på filmen kände de inte igen hans sätt att röra sig.
Det är lite för många tillfälligheter från när CIA skickade ut första terrorlarmet i sept-okt i år fram till dådet, hur som helst passar dådet och larmen CIA och USA och Europas underrättelsetjänster för att kunna fortsätta spionera på oss vanliga dödliga och fortsätta kriget i Afganistan.
Jag är skeptisk.
Johan Johansson
2010-12-17 20:52:00
Vi vet ju att underrättelsetjänster gör sådanahär saker. Se London bombing, Madrid Bombing och 911. Alla insiderjobb
Per Person
2010-12-17 21:25:00
#6 Sweet Jesus, är det verkligen sant??? Snälla fram med bevisen nu!!!
OBS! Jag godtar ej Youtube klipp.
Aguirre
2010-12-17 21:53:00
Sprängningen blev ett "inside"-jobb...hela hans inside var ju på gatan. I övrigt så var nog karln,i sin enfald och okunnighet ute efter att bomba.
Men det kom lägligt för riksdagen att införa nya vansinnes övervakningslagar ändå, ...jag har inget att dölja men jag vill dölja det.Oavsett om vi tror att bomben var ett inside eller suicidejobb så kan vi väl enas om att riksdagen inte skall ta detta till intäkt för att kolla våra mail,sms,och facebooksidor ? det tror jag både Per,Johan och jag kan enas om. Det är väl inget fel på Youtubeklipp ? Hur skulle vi annars fått veta att utomjordingarna tagit över redan ? :-)
Så låter det när knarkligan (eller vänstertöntar) kommer till talls: --> Den lille söta självmordsbombare åkte till mellanöstern för att lära sig jihad (sa han själv), men han ljuger, för att han åkte dit bara för att sola och bada men fick solsting och blev lite kinkig, då passade CIA, Mossad och FBI på att övertala den lille söta att skriva ner ett kärleksbrev till det svenska folket, köpa en bil, fylla på en ryggsäck med spikar och sprängämne och flera fyrverkeri rund midjan för att sedan spränga sig själv av misstag... Detta är ju vad som har hänt, allt annat är ju bara spekulationer från makthavarna för att få folk att tro att muslimer kan begå sådana vidriga (bagatellartade) terrordåd för att sånt kan dem ju inte göra, det finns ju bevis överallt på det, bl.a. på youtube.
open minded
2010-12-18 23:13:00
Intressant hur dessa beskyddare satt i en helt annan växel nu när debatten verkligen är i gång... Det är ju helt meningslöst "debattera" med ovärdiga terroristkramare som har förpestat massmedian. Precis som nazisterna anser terroristkramare att det är helt okej att mörda och terrorisera oskyldiga för att införa deras islamofascism. islam har ju alltid varit i krig sedan den bildades av sin falska profet mu, islam är ju en folksjukdom som har alltid spridit sig med våld, terror och ockupationer och så kommer det att förbli.
Aguirre
2010-12-19 12:41:00
Terroristkramare...tja varför inte, dom stackarna kanske fick för lite kramar som små :-) Dessutom kan jag ju inte komma på en enda vettig anledning för den fattiga delen av världen att ge sig på oss här i väst.
Vi har väl inte gjort dem nåt ? Indianerna skall vara tacksamma att den vite mannen tog Amerika ifrån dom med massivt våld, annars hade dom ju tjoat omkring i fjädrar ännu. Så är det.
Man accepterar inte mord på oskyldiga för att man förstår mekanismen bakom våld.Jag accepterar inte bomber mot civila på Drottninggatan för att jag förstår frustrationen bakom dådet.Men jag är rädd att Adamo accepterar svenskt våld mot fattiga i Afgahnistan,bara för att Fuhrer Åkesson vill så. #12 Fattiga i Afghanistan blir inte rikare för att en tönt muslim sprängde sig själv och terroriserade oskyldiga i Stockholm. Du kan inte rättfärdiga självmordbombningar idag bara för att amerikanerna någon gång tidigare mördade indianer som själva också krigade mot varandra. Exempelvis, du kan ju inte rättfärdiga en mördare i Malmö bara för att det också har funnits en annan mördare i Kiruna.… det är ju precis det du gör här... och jag tycker det var väldigt synd att du inte kramade om terroristen i Stockholm i samma ögonblick han sprängde sig för att då hade vi blivit av med en till.
Dag Nilsson
2010-12-19 16:00:00
Jag tror att afghanerna inte riktigt har förstått att svenska soldater aldrig dödar när dom skjuter, utan bara hjälper folk. Samma sak med alla svensktillverkade vapen som finns i Afghanistan. Dessa är ju godhjärtade svenska vapen som kommer med välstånd och demokrati till de längtande afghanerna. Tänk om Sverige hade kunnat få bli ockuperat av demokrater på 1700 talet. Då hade vi sluppit utvecklas efter egen förmåga och undvikit bekymret med att forma landet som vi själva ville ha det.--- Är det någon här som vet siffran på hur många människor som dödats av svenska soldater i Afghanistan? Jag får bara höra när någon svensk blir dödad. Kan det vara 100:1? 50:1? --- Någon som vet?
Per Person
2010-12-19 16:32:00
Forts #7 För övrigt anser jag att...
många här saknar sjukdomsinsikt och/eller slarvar med medicineringen.
Aguirre
2010-12-19 16:33:00
Adamo...hur funkar du...det står att jag inte accepterar bomber på Drottninggatan...hur fan får du det till att jag fösvarar dem ?
Är du så inlåst i en paranoid svartvit värld av goda och onda att du inte kan fatta skillnaden mellan att Försvara och Förstå..då har du polarnatt i skallen. Det spelar ingen roll vad du påstår acceptera eller inte - du säger att du förstår… och? självmordsbombaren förklarade ju tydligt varför han gjorde det, så alla har ju redan förstått det -- men, det betyder inte att alla har förståelse för det. Svenska militärerna är inte där för att mörda fattiga i Afghanistan som du påstår utan för att hjälpa nuvarande regering att kämpa mot talibaner som vill återinföra islamofascism som har gjort att de flesta afghanerna blivit fattiga.
Dag Nilsson
2010-12-19 17:48:00
Aguirre, det heter inte "polarnatt i skallen". Absolut inte! Sådana nätter kan präglas av den underbaraste klarhet. Det heter Paranoid-Schizoid position med splitting som huvudförsvar. Alltså kronisk uppdelning i svart och vitt. Psyket väljer vitt och upplever sig förföljt av det svarta. Skrämmande upplevelser gör det svårt att komma till mognad. Det finns ingen som helst chans att ta sig igenom ett splittningförsvar! Ju mer du försöker desto mer aktiveras försvaret. Jag är ledsen, men så är det.
Jan Olsson
2010-12-19 18:19:00
Jag tycker med förlov sagt att de flesta inläggen här verkar komma från helt "utbombade" människor - eller?
Per Person
2010-12-19 18:35:00
#19 Jo Jan, det är uppenbart att man har tillgång till datorer med internet uppkoppling på låsta psykiatriska avdelningar.
Leif Erlingsson
2010-12-19 18:37:00
Dag Nilsson 2010-12-19 17:48, #18, "Det finns ingen som helst chans att ta sig igenom ett splittningförsvar! Ju mer du försöker desto mer aktiveras försvaret." Been there, done that. Den var mer än 10 år sedan nu, jag var troende mormon och använde alla psykologiska försvarsmekanismer då jag hade korrespondens med de kunnigaste kritikerna. Jag har kvar mina egna anteckningar och det jag bemötte och har därför haft möjlighet att studera detta fenomen inom mig själv i eftertankens kranka blekhet. :) Du har fullkomligt rätt, det är fullständigt omöjligt.
Leif Erlingsson
2010-12-19 18:45:00
PS: One of the saddest lessons of history is this: If we've been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. The bamboozle has captured us. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back.
--Carl Sagan
Vad i allsin dar är detta? En författare tycker att en terrorattack som kunde ha dödat över hundra människor är en bagatell. En annan säger sig högakta bombaren. Flera kommentatorer "vet" att diverse underrättelseorganisationer i väst har fejkat både det här anfallet och flera andra. Och att islamistextremisterna i Luton är påhittade. Har Sourze blivit ett forum för tokstollar och dårfinkar?? Vad i allsin dar är detta? En författare tycker att en terrorattack som kunde ha dödat över hundra människor är en bagatell. En annan säger sig högakta bombaren. Flera kommentatorer "vet" att diverse underrättelseorganisationer i väst har fejkat både det här anfallet och flera andra. Och att islamistextremisterna i Luton är påhittade. Har Sourze blivit ett forum för tokstollar och dårfinkar??
Leif Erlingsson
2010-12-19 20:46:00
Ja, inte lär man sig tänka lateralt på FOI, tydligen.
Lasse i Gatan
2010-12-19 21:07:00
#24/ Rena rama psykfallen, så kan man uttrycka sig.
open minded
2010-12-19 21:32:00
Det är rätt intressant att sen när individer pekar på vissa med sina egna uppfattningar som dårfinkar tokstållar och psykopater... Vad i helvete är era problem. Det enda ni inte har förmågan till är att se det ur deras perspektiv därför är det okänd mark för er. Då är dessa helt plötsligt dårfinkar och dylikt. ALLT som händer globalt beror alla globalt... Bara för att vi bor i sverige betyder inte att det som händer i utlandet inte påverkar oss...
Jan Olsson
2010-12-19 21:47:00
Jo,jag tackar jag,- Tuvstarr - det blonda bombnedslaget - "Har Sourze blivit ett forum för tokstollar och dårfinkar??" Ja det har tyvärr sakta men säkert gått utför med Sourze forum. Dårfinkar har alltid funnits men förr var de i minoritet.
Aguirre
2010-12-19 23:25:00
oj...Hade det inte varit öppet för dårfinkar på Sourze hade jag ju inte kunnat läsa dina märkliga drapor CMO..men jag kan ta det..jag tycker yttrandefrihet är kul. #32 Diverse troll med varierande grad av begåvning har alltid funnits, de också.
Leif Erlingsson
2010-12-20 09:20:00
Abu'l Ala' al-Ma'arri (970-1040 e Kr) skrev "den som yppar sanningen blir en börda för sin omgivning" [länk] . Kanske eftersom positioner cementeras, som Dag Nilsson skrev 2010-12-19 17:48, #18, "Det finns ingen som helst chans att ta sig igenom ett splittningförsvar! Ju mer du försöker desto mer aktiveras försvaret." Ändå lät Abu'l Ala' al-Ma'arri ingen köpa hans penna. Somliga menar att det bästa är att låta bortkollrade/bedragna människor vara ifred, då det inte går att hjälpa dem genom sanning, "de måste själva söka, själva finna". (Som ett telefonmeddelande på min mobil från någon jag inte vet vem det är sa för några år sedan.) Men en vän till mig har en strategi som kan fungera med dem som inte är avsiktligt hukande horder ("Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder", Kjell Alinge 2006-02-24 00:41:50), nämligen att fråga "varför?". Som i Varför återkommer förintelsen, WW2 ständigt i TV-tablåerna? Varför erbjuds vi handla på kredit? Varför måste våra politiker ljuga? Varför hyllas dissidenter i Kina medan somalier fängslas för samma brott? Varför krossas flygplan om det flyger in i en skyskrapa som WTC medan det kan penetrera 6 st betongväggar i Pentagon? O.s.v..
Leif Erlingsson
2010-12-20 11:51:00
[länk] Per Person 2010-12-19 18:35 #20: "#19 Jo Jan, det är uppenbart att man har tillgång till datorer med internet uppkoppling på låsta psykiatriska avdelningar." ---- Inte bara Internet, Per, utan oceaner, berg, landmassor, väder. T.ex. hade vi snöväder i natt, så jag har varit ute och skottat, och haft tid att formulera detta svar. Tyvärr missade jag skylten i omloppsbana kring den låsta avdelningen, för jag är också en av de intagna och skylten är vänd utåt. På skylten står det "reta inte dårarna, de kan bli våldsamma". Det står också med mindre text: "För kännedom: De svåraste fallen, de man får se mest upp med, kallar sig "Normala", och försöker dra ner envar som börjar tänka självständigt till sin 'Normal-nivå'."
Leif Erlingsson
2010-12-20 19:13:00
Aguirre 2010-12-19 23:25 #32, här en tribut till dårfinkar & dårar: [länk] :)
Aguirre
2010-12-20 22:17:00
#4 Troll ? ...jaja......jag böjer mig för Sourze egen expert på Tomtar och troll...du har nog rätt CMO...loftet fullt som vanligt ?
open minded
2010-12-20 23:07:00
Cmo du och ditt anhang som sitter och pekar ut oss som tokstollar o troll och diverse slagord mot personer som försöker föra debatt.. Det enda du sysslar med är att debattera om individerna i fråga som skriver men sällan om sakfrågan...
oscar berven
2010-12-21 01:48:00
terrorism;
Lexikal version;
”våld och hot för att nå politiska mål”
FBI fraseologi;
”Terrorism är det olagliga användandet av styrka och våld mot personer eller egendom för att hota eller tvinga regering, civil befolkning, eller endera segment av de båda, i strävan efter politiska eller sociala mål.”
Skulle 'laglig' göra det moraliskt försvarbart? 'Laglig' är de fakto en viss folkgrupps godtyckliga dömande för deras moraliskt försvarbara användande av ”styrka och våld”, och är alltså likvärdigt 'olaglig' för eventuell motståndares sida. Handlandet i sig torde vara tydlig utefter den lexikala definitionen, kort och gott; ”våld och hot”, således –terrorism. Agendan och motiven till ovan terrorism, är det verkliga och viktiga ämnet att dissikera.
Ronald Reagan sa;
”One man’s terrorist is another man’s freedom fighter.”
Peter Ustinov sa (parafras);
”Terrorism is military for poor, military is terrorism for rich”
Aguirre
2010-12-21 02:12:00
Vad är det för skillnad på rånare och terrorister i USA...terroristen vill bara ha ihjäl dig och rånaren har ihjäl dig för att ta dina pengar.
I ett land där morden är fler än terroroffren borde väl satsningen göras på det inhemska mördande främst ?
Inger Olsson
2010-12-22 08:14:00
Sourze skrivit "Inger Ohlsson" som avsändare till #40, men det är sign. "Aguirre"... Eftersom jag har ett liknande namn (Inger Olsson) vill jag inte förknippas med ett så korkat argument som #40 är. Vadå blanda koddar med morötter!
Aguirre
2010-12-22 13:57:00
Tack Inger...koddar ? Så du tycker inte att människoliv är prioriteten ?..utan varför dom dör ? Märkligt.
Inger Olsson
2010-12-22 14:56:00
#42 ..."terroristen vill bara ha ihjäl dig och rånaren har ihjäl dig för att ta dina pengar."... Snacka om cynism... Men god jul på dig.
Aguirre
2010-12-22 15:13:00
Vore jag amerikan så gav jag fan i varför jag blev dödad..jag skulle bara vilja undvika det...alltså skulle jag satsa pengarna på att skydda mig från mina troligaste mördare...de inhemska. vad är cyniskt med det ?
För den som dör är det en självklarhet.
God Jul på dig med.
en besviken muslim
2010-12-23 00:08:00
Jag håller med dig att det är bara en bagatell eftersom attacken kom efter wikileaks avslöjandet eftersom wikileaks har avslöjat hur mona salin åkte till afganistan för att följa usa intresse och hon fick löfte från usa att hon ska vinna valet
spekulationer kommer efter denna händelsen men har någon tänkt på försvarsmaktens personal som har varnat sin släkting att inte vara på drottning gatan just denna stund allt är tyst och säpo som handlade inte mailet från denna man och det tog mer än 9tim kanske mer har ni frågat varför kunde de inte agera snabbt för att hindra den .jag hoppas att vi ska gå till grunden för att veta mer om det ..
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|