|
http://freedom.lege.net/Seende_Manniskor/Kommentarskollage_20101220.html
Kommentarskollage av Leif Erlingsson 2010-12-20 Tack, ja det är ett privilegium att ha fått sådan visdom med sig i sin uppväxt. Människor i dag har ju förlorat kontakten med såväl högre sfärer som med jorden och det enda sättet att överleva är att återknyta kontakten och själv komma i inre balans i dig själv. Manifestet skrevs alltså av min farfar Knut Nilsson, miljöaktivist och äventyrare, långt innan samhället och vanligt folk förstod att det inte gick att bryta mot den naturliga balansen utan att det straffar sig. Naturligtvis blev han kallad galning och en massa otrevligt för att han gick ut och talade till folket om dessa frågor, sånt som vi idag vet är helt sant. Så när man i dag blir kallad galning för samma tankar så är det från dem som ännu inte öppnat ögonen och förstått hur saker hänger ihop. Galning idag, profet imorgon. (Tack till min syster för några lånade formuleringar - [länk] .) ( Kommentar på artikeln "Det naturliga manifestet", Leif Erlingsson 2010-12-19 13:46 inlägg #4. ) PS: Formuleringen "Människor i dag har ju förlorat kontakten med såväl högre sfärer som med jorden och det enda sättet att överleva är att återknyta kontakten och själv komma i inre balans i dig själv" tyckte jag var så bra i ett brev från Mike Hopkins i dag, så jag lånade den ovan. I brevet förekom formuleringen på engelska i detta sammanhang: "the world has become more and more unbalanced and people have lost their connection to both the Earth and to heavenly or higher realms and the only way to survive is to become reconnected and balanced and stronger and stronger in yourself. A very wise lady told me years ago, that hard times were coming and the only way to survive was to create balance and strength within yourself and that is what I have spent the last 35 years doing." Här en länk till hans sida: [länk] ( Kommentar på artikeln "Det naturliga manifestet", Leif Erlingsson 2010-12-19 17:28 inlägg #5. ) Dag Nilsson 2010-12-19 17:48, #18, "Det finns ingen som helst chans att ta sig igenom ett splittningförsvar! Ju mer du försöker desto mer aktiveras försvaret." Been there, done that. Det var mer än 10 år sedan nu, jag var troende mormon och använde alla psykologiska försvarsmekanismer då jag hade korrespondens med de kunnigaste kritikerna. Jag har kvar mina egna anteckningar och det jag bemötte och har därför haft möjlighet att studera detta fenomen inom mig själv i eftertankens kranka blekhet. :) Du har fullkomligt rätt, det är fullständigt omöjligt. ( Kommentar på artikeln "Terrorattacken en bagatell", Leif Erlingsson 2010-12-19 18:37 inlägg #21. ) PS: One of the saddest lessons of history is this: If we've been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. The bamboozle has captured us. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back. --Carl Sagan ( Kommentar på artikeln "Terrorattacken en bagatell", Leif Erlingsson 2010-12-19 18:45 inlägg #22. ) Michael Gajditza/ombudet har rätt. Oavsett att somliga av oss misstänker att själva syftet med att göra Julian Assange/WikiLeaks stort och känt var att skapa utrymme "på scen" för nästa akt, den vi nu är i, så är vi de-facto nu i denna akt och om vi inte gör något åt den utomrättsliga förföljelsen så kommer i en senare akt vi själva att behandlas på liknande sätt. Som hitlermotståndaren Martin Niemöller sa efter att ha överlevt lägervistelser och förföljelser under andra världskriget: "När de kom och hämtade judarna sa jag inget, för jag var inte jude. När de kom och hämtade katolikerna sa jag inget för jag var inte katolik. När de kom och hämtade kommunisterna sa jag inget för jag var inte kommunist. När de hämtade socialdemokraterna teg jag, för jag var inte socialdemokrat. När de kom och hämtade fackföreningsfolket sa jag inget för jag var inte fackligt aktiv. Och när de kom och hämtade mig - då fanns det ingen kvar som kunde protestera." ( Kommentar på artikeln "Wikileaks överges av etablissemanget", Leif Erlingsson 2010-12-19 15:41 inlägg #24. ) Inger Olsson 2010-12-19 19:30, i det här spelet gäller inte normala lagar. Assange har moralisk rätt att försäkra sig om en chans att överleva. Hotet om värre information avser om han dör. I övrigt, se mitt eget inlägg 2010-12-19 15:41 #24. De blinda skulle kunna säga, "När de kom och hämtade de seende människorna så sa jag inget, för jag var inte seende." Och det skulle sluta som ovan, "Och när de kom och hämtade mig - då fanns det ingen kvar som kunde protestera." ( Kommentar på artikeln "Wikileaks överges av etablissemanget", Leif Erlingsson 2010-12-19 19:49 inlägg #29. ) Klockrent. ---- ---- [länk] ---- ---- Ironi på: ---- ---- Vafalls, vilket dårfinkeri!!! ---- Den som ska kunna arbeta konstruktivt måste se till vad som är för handen, titta rakt framför ögonen! ---- Vad är detta för nonsens, att försöka tänka lateralt, att titta åt ett helt annat håll?! ---- Håll dig till spåret! [länk] ---- ---- Ironi av. [länk] ( Kommentar på artikeln "Bland konspirationstomtar och slumptroll", Leif Erlingsson 2010-12-20 08:58 inlägg #1. ) PS: "Du kan inte vara normal", får man ofta höra. Det är en fin komplimang, även om avsändaren kanske inte själv inser det. På engelska är det "common", "commoner". Dvs den som inte kan vara "a commoner" skulle alltså vara en djuping, i England associerat med överhuset, och ö.h.t. associerat med större insikt än vad man normalt möter. Språket innehåller en oerhörd massa symbolik, särskilt det engelska språket som kan vara konstruerat just som en nyckel till djupare förståelse. ( Kommentar på artikeln "Bland konspirationstomtar och slumptroll", Leif Erlingsson 2010-12-20 09:44 inlägg #2. ) Abu'l Ala' al-Ma'arri (970-1040 e Kr) skrev "den som yppar sanningen blir en börda för sin omgivning" [länk] . Kanske eftersom positioner cementeras, som Dag Nilsson skrev 2010-12-19 17:48, #18, "Det finns ingen som helst chans att ta sig igenom ett splittningförsvar! Ju mer du försöker desto mer aktiveras försvaret." Ändå lät Abu'l Ala' al-Ma'arri ingen köpa hans penna. Somliga menar att det bästa är att låta bortkollrade/bedragna människor vara ifred, då det inte går att hjälpa dem genom sanning, "de måste själva söka, själva finna". (Som ett telefonmeddelande på min mobil från någon jag inte vet vem det är sa för några år sedan.) Men en vän till mig har en strategi som kan fungera med dem som inte är avsiktligt hukande horder ("Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder", Kjell Alinge 2006-02-24 00:41:50), nämligen att fråga "varför?". Som i Varför återkommer förintelsen, WW2 ständigt i TV-tablåerna? Varför erbjuds vi handla på kredit? Varför måste våra politiker ljuga? Varför hyllas dissidenter i Kina medan somalier fängslas för samma brott? Varför krossas flygplan om det flyger in i en skyskrapa som WTC medan det kan penetrera 6 st betongväggar i Pentagon? O.s.v.. ( Kommentar på artikeln "Terrorattacken en bagatell", Leif Erlingsson 2010-12-20 09:20 inlägg #34 .) [länk] Per Person 2010-12-19 18:35 #20: "#19 Jo Jan, det är uppenbart att man har tillgång till datorer med internet uppkoppling på låsta psykiatriska avdelningar." ---- Inte bara Internet, Per, utan oceaner, berg, landmassor, väder. T.ex. hade vi snöväder i natt, så jag har varit ute och skottat, och haft tid att formulera detta svar. Tyvärr missade jag skylten i omloppsbana kring den låsta avdelningen, för jag är också en av de intagna och skylten är vänd utåt. På skylten står det "reta inte dårarna, de kan bli våldsamma". Det står också med mindre text: "För kännedom: De svåraste fallen, de man får se mest upp med, kallar sig "Normala", och försöker dra ner envar som börjar tänka självständigt till sin 'Normal-nivå'." ( Kommentar på artikeln "Terrorattacken en bagatell" , Leif Erlingsson 2010-12-20 11:51 inlägg #35 .) Leif Erlingsson 2010-12-20 |