Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Snabbare åtgärder vid brister i äldreomsorgen

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Snabbare_atgarder_vid_brister_i_aldreomsorgen/Sourze_style.html .
Bakgrunden till artikeln är inte beskriven men man kan ana den. Misskött äldrevård.

Det är en naturlig utveckling med den förda politiken. De flesta svenskar röstar på de gamla partierna som mer värnar om utlänningar än den egna befolkningen. Då måste pengar överföras från de flesta områden för att bekosta invandringen. Det blir ingen ändring förrän invandrare bosätter sig i samma områden som medelklassen och makthavarna. De senare är mest främlingsfientliga som vill bo segregerat. Makthavarna hävdar att invandringens kostnader inte kan beräknas men påstår ändå att invandringen är lönsam!

Samhället har kostnader för invandrarnas uppehälle. Härtill kommer indirekta kostnader för hemspråksundervisning, sjukvård mm och för skadegörelse. Dagligen läser vi om nya sjukdomar, kvinnoöverfall, skjutningar och mordbränder och maffiastrukturer. De som sitter i fängelser har till största delen utländsk bakgrund.

Ungdomar uppmanas studera men vi har öppnat gränserna för invandring av folk med låg utbildning som är oanställbara. Politikerna påstår det är invandrare som skall ersätta pensionsavgångar och bygga Sverige. Trots att företag erbjuds 80 % av en invandrares lön är intresset svagt. Nordafrika verkar inte vara bästa rekryteringsområde för kvalificerad arbetskraft, ett faktum våra politiker inte insett. Världsdelen är inte känd för en enda högteknologisk produkt. Det är inte konstig med en medeltida kultur där kvinnor inte utbildas och många män skall läsa religion.

Under en tid har många oroats för vad som skall hända om SAAB går i konkurs. Visst blir det ett hårt slag för Trollhättebygden men nationellt kan det inte vara ett problem. Lika många som får lämna SAAB har vi tagit in varje månad under flera år. Då skall man betänka att SAAB-anställda har god utbildning.

Myndigheters kontroll av olika bidrag är låg. Vi har inte råd med personlig utdelning av bidragen. I stället sker det via bank så mottagarna kan vistas de land de flytt från eller rent av vara döda och ersättningen lyftas av andra.

Ensamkommande barn betjänas med personaltätheten en anställd per barn, medan gamla som kanske inte kan gå, tas om hand av 0,2 anställda per åldring dagtid, färre på natten. Flera kommuners socialbudgetars underskott ökar i takt med invandringen. Solidaritet skall betalas.

Den förda politiken har lett förljugna politiker och begränsad yttrandefrihet som alltmer uppmärksammas utomlands. Många flyr gammelmedias tillrättalagda information och dagstidningena tvingas till nerdragningar. Siter som på nätet som Souze läses av fler.

Svenskarna diskrimineras i sitt eget land i den påtvingade mångkulturens namn.
Nja generaliserande faktoider på SD nivå. Den övervägande delen av alla som invandrat, de så kallade massinvandrarna är de som invandrat som arbetskraftsinvandrare. Alla vi som hör till den gruppen bidrar till Sveriges väl bl.a. som skattebetalare. En mindre del ca 10 000 / år är flyktingar, av dem så kan några ha svårt att integreras och hitta arbete. Generellt så är därför invandring något som är positivt för Sverige.

Vad gäller multikultur så har Sverige alltid varit ett multikulturellt samhälle. På Gustav Knäckebröds tid så beboddes Sverige av bl.a. etniska tyskar, finländare, samer och svenskar, sedan har det tillkommit flera grupper som hugenotter, valloner etc. Med tiden smälter de olika kulturerna samman till en slags gemensam kulturell gumbo, som sedan möter nya kulturer som i sin tur smälter samman. Allt är en ständigt pågående process som aldrig upphör.

Svar till #2 Leif-Arne Undvall
Visst har du rätt i att jag generaliserat, men det gör även du. Det blir svårt att diskutera annars.


Den positiva invandring du beskriver är från tider då landets industri behövde arbetskraft både med och utan utbildning. Det behovet finns inte nu. Det är dagens invandring vi bör diskutera. Då ifrågasätter jag invandring av lågutbildade och analfabeter, sett krasst ur svensk ekonomisk synpunkt. All invandring motiveras ju av arbetskraftsbehov, samtidigt som vi har hög arbetslöshet. Svårt att tro på det.

En helt annan fråga är att Sverige i viss omfattning även skall ta emot ett antal människor med skyddsbehov, oavsett den nytta de förväntas kunna bidra med. Men låt oss kalla saker för deras rätta namn.

Undvall, du har rätt i att åsikterna sammanfaller med SDs politik. Det är ju det folkvalda parti som vågar ifrågasätta invandringspolitiken. I Sverige har vi ett debattklimat där kritik av invandring är förbjuden och de som vågar föra den, hotas med social uteslutning.

Folk med åsikter som sammanfaller med SD, jämförs med nazister. Om vi skall spinna på det olustiga temat, bör vi fråga oss hur det kloka tyska folket kunde sympatisera med nazisterna. Det skedde, under hot (mycket värre än mot SD-sympatisörer), av okunnighet, av rädsla för social uteslutning och av affärsmässighet. Tänk på talet om drottningen far. På samma sätt är klimatet i Sverige. Det påminner om Tyskland under nazitiden och under inkvisitionen, då folk var tvungna förklara jorden var platt, om de villa sitta vid köttgrytorna.

- Varför kan man inte få anse att flyktingmottagningen bör vara mindre, utan att anses som rasist?
- Är alla andra ländes befolkningar rasister som har mindre invandring?
- Om några vill ha större invandring, kan de då med rätta hävda att alla i Sverige är rasister?
- Hur skall en seriös kritik föras om flyktingpolitiken för att anses rumsren, eller är den förbjuden?


Att Sverige har arbetslöshet betyder inte att det samtidigt inte finns behov av arbetskraftsinvandring e.g. svenska företag rekryterar ingenjörer i Serbien därför att svanska ungdommar i har valt att i stället utbilda sig till "något inom media". Varje person som invandrar till sverige för att börja ett arbete är en tillgång. Analogt finns det svenskar som flyttar från arbetslöshet i Sverige för att ta arbete i andra länder i nuläge främst Norge, det är en win-win situation i båda fallen.

Det som är signifikant för SD retoriken är att det egentligen inte är *invandring* man är emot, så länge invandrarna är av rätt sort, utan *invandring* i betydelsen invandring i form av flyktingar. ju mer pigmenterade ju värre och i värsta fall rent av muslemaner. Men så skriv då det rent ut! Haken är då att den selektionen av människor förmodligen känns obekväm att stå för. Därför skriver man i stället *invandring*.. hint hint .. -"ni vet vad vi menar". och gör det anonymt. Som du.
Eivor Karlsson! [länk]

  - Ett angeläget ämne!

I det specifika fallet du tar upp ett privat företag som "gör det för vinst i pengar", och sedan snålat in för mycket på utgifterna så patienterna vanvårdas p.g.a. för lite personal för att personalen ska kunna göra ett bra jobb.

Rent allmänt är detta med att ta hand om våra gamla bara en fråga om att vi bestämmer oss för att det är viktigt.  Och anställer tillräckligt mycket folk.  Pengarna går ändå bara runt i systemet, om vi inte räknar alla dyra förbrukningsartiklar som produceras av vinstdrivande företag.  Men alternativet till att ta hand om de våra är någon version av ättestupa, så det är bara att välja hur vi själva vill ha det.

Som jag skrivit om på annan plats här i dag, man måste skilja på verkliga tillgångar som människor och det människor kan arbeta med för att skapa verkligt välstånd, som odlingsmark, järn, malm, skog o.s.v., och det ekonomiska spel vi leker med siffror i datorer och på papper.  Tycker vi inte att det senare spelet är roligt längre, t.ex. för att det tvingar farmor att gå på ättestupa, då kan vi närsomhelst gemensamt ändra någon av reglerna.  Eller bestämma oss för att spela ett annat spel.

Fast som jag också skrev, all förändring rubbar våra cirklar [länk] och bara en (redan förut så) rubbad skulle komma sig för med något sådant - om det så gällde livet och framtiden.  :)
Hej igen Leif-Arne Undvall, svar till ditt inlägg #4.

Vi blir nog aldrig överens, men visst är det bra det finns olika åsikter.
Detta får bli mitt sista inlägg så vill du svara får du sista ordet.

Klart att det finns viss arbetslöshet samtidigt som företag inte kan besätta alla arbetsplatser, men det är marginellt i förhållande till arbetslöshetens storlek och är exempel på att de arbetslösa inte efterfrågas med den kompetens.

Du skriver "Varje person som invandrar till sverige för att börja ett arbete är en tillgång". Det är sant om de får arbete och är anställningsbara eller startar företag och betalar skatt.
- Hur stor procent av invandrarna från Somalia är anställningsbara och till vilka yrken?
- Hur många skulle kunna anställas där du arbetar?

Du skriver om SD "inte är *invandring* man är emot, så länge invandrarna är av rätt sort". Det är helt sant. De flesta som kritiserar invandring har principiellt inget mot folks hudfärg. Däremot är invandrare från MENA-länder svåranställda på grund av låg utbildning och en del av dem har mörk hud. Förnuftiga SD-sympatisörer är mot att vi tar in mänger av oanställbara människor som skall försörja sig med arbete, kanske i flera generationer. Hudfärgen har ingen betydelse. I Sverige kan ungdomar få högre bilförsäkring trots att alla ungdomar inte orsakar olyckor. När det gäller svenskar klagar ingen på att alla i en grupp får samma omdöme eller rent av behandlas lika.

Det hedrar dig att du skriver med namn som sannolikt är ditt. Det skulle jag också vilja. Det som skiljer oss är att jag klumpas in i en grupp som anses legitim att smutskasta och rent av utsätta för attentat. Det gör inte du, som tillhör de som av makthavarna anses ha monopol på rättvisa och därför kan framträda med ditt namn.

Till sist vill jag tacka dig för ett givande åsiktsutbyte i anständig ton.




6/ Det var synd att detta var ditt sista inlägg. Jag läste nr 1 och hade velat ha ett tips. Jag fäste mig särskilt vid att "ensamkommande barn betjänas med personaltätheten en anställd per barn". Jag hade gärna sett exempel på detta för då kunde jag rekommenderat min fru att söka jobb där. Hon har undervisat ensamkommande barn i elva år nu så hon har en viss erfarenhet. För närvarande är de 2,5 lärare på 45 elever, varav en del är analfabeter och andra har gymnasiekompetens. Du kan ju tänka dig den pedagoiska uppgiften. Hur som helst jobbar de här stackars 2,5 personer skiten ur sig och hade nog gärna sett den personaltäthet du beskriver.
7/ Jag kan för övrigt komplettera med uppgiften att en av de analfabeter ifrån Afghanistan som hon tog emot för ett antal år sedan i dag går på tekniska högskolan i Lund. En annan (också afghan) gick i våras ut som etta från gymnasiets naturvetenskapliga linje på Katedralskolan i Växjö. Så helt kört är det inte.
anonymt inlägg #6 - Jag uppskattar också en anständig ton i debatten. Däremot är det tråkigt med den offerroll Du och Dina meningsfränder odlar. Det förekommer inte mer hot eller våld mot främlingsfientliga (eller vad nu just Du vill kalla detta) än mot personer som, fortfarande enligt er, är "PK/Syltryggar/Batikhäxor" med mera. Men ni märker att ni får verbala reaktioner hela tiden och det beror ju på att ni ännu dessbättre är en försvinnande minoritet och att majoriteten skräms av er retorik. Jag har tidigare plågat mig själv genom att läsa inläggen i Politiskt inkorrekt och numera Avpixlat. Där visar det besinningslösa främlingshatet sitt rätta ansikte. Där handlar det inte om att angripa en politik. Där handlare det om att göra sannolikt att personer som kommer från vissa länder per definition är våldtäktsmän, bedragare och, givetvis, handlar med narkotika. Det är alltså därför att vi ser detta som vi, icke anonyma humanister, reagerar kraftigt på ert hat.
Det tragiska med brunskjortorna är att de inte inser att de är de första som rensas ut när de riktiga vit maktnassarna tar över makten från dem. :(
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .