Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2013-05-04 15:24:00
Noterar till att börja med att " Slutar barnfattigdomen finnas om vi blundar för den?" av Sara Abdollahi [länk] redan diskuteras i den nya tråden " Sara Abdollahi tramsar vidare" [länk] . På sin blogg deklarerar Sara Abdollahi att man måste våga vägra ta debatten. (" Politik är att vilja. Våga vägra ta debatten." [länk] ) Det har hon förvisso vågat vägra. Det är också så man låser in sig i sin nya loop/programmering. Sekter, religioner, ideologier stänger ute det som kan spräcka inlåsningen. I Sara Abdollahis första Sourze-postning ville hon ta bort kommentarer hon inte gillade. Någon kontrade att detta inte är FaceBook där man ju kan göra så. Denna gång har hon inte lagt någon länk till diskussionstråden här på Sourze, som dock alltid skapar en sådan så vet man bara vilken länk det är så kan man ändå öppna den och kommentera. För inte vill jag kommentera där artikelförfattaren kan ta bort det hon inte uppskattar. Naturligtvis har Sara Abdollahi bra poänger i sin artikel, men det är illa att " Våga vägra ta debatten". Det är sekterism.
Sara Abdollahi
2013-05-04 16:10:00
Leif, det du påpekar är sakfel, jag ville ta bort min adress.
Håll dig till fakta, det fina med nätet är nämligen att bevisen sparas.
Tack återigen för den tid ni lägger ned på mig! SA #2
Visa då referens till vad som ska vara sakfel.
det går bra att kopiera in det i ditt svarsinlägg.
Sedan ska du inte ta det personligt att jag eller nån annan lägger ner tid på dej - det är i första hand de tvivelaktiga resonemang du gödslar debatten med som jag av rent ideologiska skäl lägger ner tid på - i motsats till dej som tydligen lägger ut vad som helst bara av det skälet att vilja synas.
Sara Abdollahi
2013-05-04 17:05:00
Ni är experter - på att hitta på. Jag kopierar in det jag ville ha bort, har x:at gatunamnet.
"Bra att du sparar skärmdumpar men vill be dig ta bort dessa då det är min adress och jag vill inte ha ovälkomna gäster:
Ps, tack på förhand!
Sluta nu med psytopatiskt babbel Sara. They'r coming to take you away, hoho, haha. Blåljus och sirener på xxxgatan. Hoppas det sitter en rasist vid ratten. Gå och lägg dig nu. Katten väckte mig halv fyra. Annars skulle jag inte lägga en minut då dig.
(Lennart Lundwall 2013-04-29 04:23 #104 i "Hur mycket rasism tål Sverige?" tråden.)
Inte smart att ge andra psykiatriska diagnoser online. Sånt straffar sig:
Vilken av adresserna i Bromma stämmer?
Ska lägga min polisanmälan:
"hoho, haha. Blåljus och sirener på xxxgatan. Hoppas det sitter en rasist vid ratten."
Att hoppas någon ska bli överkörd av någon är ett brott som tas på allvar.
Vänta dig anmälan.
(Sara Abdollahi 2013-04-29 04:26 #106 i "Hur mycket rasism tål Sverige?" tråden.)
Själv ser jag allt mer projiceringar i alla sammanhang. Symptom på den pågående civilisationskollapsen, som nu är helt uppenbar."
Bizon, jag tar det som en komplimang att såna som dig och alla andra som hatar ogillar min artikel, vissa vill ha en bättre värld, vissa vill fortsätta gnälla online. Alla är vi olika. Ha ett bra liv!
Leif Erlingsson
2013-05-04 17:38:00
Jag: I Sara Abdollahis första Sourze-postning ville hon ta bort kommentarer hon inte gillade. Någon kontrade att detta inte är FaceBook där man ju kan göra så. Sara: Leif, det du påpekar är sakfel [...] Håll dig till fakta, det fina med nätet är nämligen att bevisen sparas. Jag: Precis [länk] och [länk] : Sara: Ni för en icke-diskussion, vill ni skapa trådar med era tankar, gör det på din egen vägg. Kommer att raderas här. susanna s: Mig veterligen kan man inte radera inlägg som man får på artiklar som man skriver på sourze det här är inte fejjan Jag: Fakta. Inget annat än fakta.
Sara Abdollahi
2013-05-04 17:40:00
Jag tröttnade på era personangrepp, fakta. Numera bryr jag mig inte för ni roar mig samt ger mig mer uppmärksamhet. Tackar!
Leif Erlingsson
2013-05-04 17:44:00
Att roa är inte att förakta. Det kan vara början på något bra.
#4/6
Att se symptom på den pågående civilisationskollapsen gör förmodligen ingen till optimist - tydligen inte heller till respektabel debattör - tänk Sara Abdollahi om du vågat vägra kommentera - men så långt sträcker sej tydligen inte ditt mod - skulle så varit fallet skulle ditt föraktfulla beteende vara okänt här på sourze och en glad skribent hade fortsatt att i god anda delge oss sin syn på livet ur ett erfarenhetsperspektiv okänt för dej - istället har ännu en femovinklad skribent tagit plats i kören av dylikar.
Du känner dej nöjd och road - många kan inte instämma i detta skamlöst narcissistiska pladder från din sida - andra - dina vänner? kan ju alltid klicka "gilla" i förbifarten utan att fatta ett dyft.
Jag är glad att jag inte är lik dej - varför är det så viktigt för dej att gnälla online? Varför är det så viktigt för dej att föra ut rena sakfel och lögner i debatten - dels om Omarfrågans rasismkoppling och nu gnället om barnfattigdomen som du inte har den minsta lösning på?
Som sagt - jag har tagit på mej en granskande roll vad gäller den typ av skriverier du sysslar med - jag bemöter dej sakligt, något du inte vågar - ta det gärna som en komplimang. Och känn dej gärna road - det förändrar ingenting - fler än du läser dina framträdanden och kan dra sina slutsatser ju mer dessa exponeras.
Och - vad var det du skrev "såna som dig och alla andra som hatar ogillar min artikel"? Och uppenbarligen vet du inget om sånna som mej - eller vilken "bättre värld" vi vill ha - men uppenbart är att den värld jag inte vill ha är en som befolkas av enfaldigt dumdryga besserwissrar som klankar ner på människor bara för att dom har ett hanligt kön, eller av dej pådyvlad rasism.
Lite saklighet skulle alltså inte skada från din sida i fortsättningen.
Sara Abdollahi
2013-05-04 19:55:00
Saklighet säger vem? Den som tillägnar långa trådar med personangrepp och hat mot en skribent? Kära Bizon, behandla andra såsom du själv vill bli behandlad.
Men det är okej, fortsätt ni trolla så fortsätter jag samla era hat och hot för framtida artiklar.
Att du anser att jag använder feminism i mina artiklar och hånar män finns det inga bevis för i artiklarna, ditt hån och tomma ord tillför inget till debatten. Varför pratar du i tomme - vad menar du med att tilltala mej "Kära Bizon" jag har inte sett någon substans av din kärlek hittills, och lär väl knappast få göra det heller.
Hatet får du nog precisera för att styrka din trovärdighet - vad står att läsa att jag hatar dej?
Att du använder femoretorik råder det ingen som helst tvekan om - det är bara att läsa innantill - dessutom har väl ingen dragit någon skarp skiljelinje mellan dina artiklar och dina kommentarer där du inte bara hånar män utan även beter dej oförskämt mot de tjejer som skriver här.
Och vad nu det ska tillföra till debatten kan du ju försöka förklara?
Sara Abdollahi
2013-05-04 21:21:00
Bizon, ditt inlägg visar på att du har tråkigt och väljer att vara negativ, gnällig och fokusera på mig som person. Stalker varning och vi får se vad som händer i framtiden.
Nu är det dags för mig att lämna dig och dina illusioner.
Ha ett bra liv.
Lennart Lundwall
2013-05-04 22:48:00
Fråga: Varför slänger sig så många numera med klyschor som "Ha ett bra liv!" När dom menar tvärtom. Lennart Lundwall
Din fråga är berättigad - bruket av omvänd projektion är ett tecken på feghet, och är ett sätt att utan att kunna anklagas för att inte vara politiskt korrekt ändå kunna sprida sitt hat och illvilja då de flesta mycket väl förstår vad det betyder.
Det är lite som med ironi, något man kan säja en hel del med utan att vara alltför tydlig - dock för den som kan läsa mellan raderna är det inget förståelseproblem för vad som är det egentliga budskapet.
Leif Erlingsson
2013-05-04 23:56:00
Bizon #13, jag tror bestämt du i omvänd projektion som använt i forumet på sistone har identifierat en variant av nät-trolls-strategi; istället för att maskera sin identitet bakom anonymitet maskerar man istället vad det är man håller på med. "[E]tt sätt att utan att kunna anklagas för att inte vara politiskt korrekt ändå kunna sprida sitt hat och illvilja". Och jag begränsar inte denna tanke till att slänga ur sig klyschor.
Leif 14
Ja vi får ta de verktyg som står oss tillbuds för att skilja agnarna från vetet - fiender från vänner.
Carl Olof
2013-05-06 11:36:00
#1 Leif, du har kunskaper i IT, det är roligt. Men tror du inte att vår mening med att publicera den här artikeln utan synligt forum var för att det var vårt beslut? Genom din visade IT-skicklighet riskerar du att tvinga oss att mer konkret ta bort forumet. Sourze är faktiskt ingen allmänning där du kan göra som du vill, det är vårt arbetsplats och jag personligen ansvarar för vad som skrivs här.
Carl Olof
2013-05-06 11:40:00
#3 Bizon, den arroganta tonen du har i din kommentar här är ytterligare en del i det beslutsunderlag som kommer leda till att vi tar bort forumet helt från Sourze: "Sedan ska du inte ta det personligt att jag eller nån annan lägger ner tid på dej - det är i första hand de tvivelaktiga resonemang du gödslar debatten med som jag av rent ideologiska skäl lägger ner tid på - i motsats till dej som tydligen lägger ut vad som helst bara av det skälet att vilja synas." Carl Olof: Alla forum tenderar att bli omöjliga att ha kvar. Stockholm skulle bli ett Speakers corner men ockuperades av självutnämnda filosofer som bosatte sig vid meddelandetavlan. Ingen saknade den när den togs bort..
Men det vore synd om möjligheterna att få eller lämna kommentarer på artiklarna togs bort som Newsmill har gjort. Man vill trots allt ha respons på det man skriver och lämna synpunkter på andras. Jag brukar för min del inte svara på kommentarer som inte håller sig till det ämne jag tagit upp. Jag har valt att inte vara med i facebook eftersom jag inte tycker om problemet. Det kommer att bli ett dilemma.
Sara Abdollahi
2013-05-06 13:29:00
Som den som blir attackerad och inte får sakliga kommentarer tycker jag det är bra. Varför ska jag bli attackerad för att jag är feminist eller invandrare? Notera att jag inte har skrivit om feminism i någon artikel här ännu. Yttrandefrihet ska gälla alla då ska man kritisera artiklar och sakfrågor och inte personer. Vill författaren inte debattera ska man inte gå till angrepp för den sakens skull. Alla ska få skriva sina åsikter och det gäller även mig.
Böckling
2013-05-06 21:51:00
Ja du Sara 20#
Är helt rökt för ögonblicket.
Red har stängt min möjlighet att skriva här som Bizon då jag just sagt det som är så sorgligt tydligt - att i stället för att våga debattera utesluts människor som har en annan mening - välkommen du gamla mindre sköna stasi.
Av femoideologiska skäl passar inte min kritik mot den maktfeminism som nu florerar på sourze - inte passar min kritik mot den falska antirasism som du torgförde här i ditt angrepp på det kritiker som menat att omar mustafa inte uteslöts på grund av ras - det är på grund av hans muslimska ideologi han uteslöts. Däremot togs han in i det socialdemokratiska partiet som partistyrelsesupleang så som varande av en annan ras och dessutom så som varande muslim, då det finns många röster att hämta där.
Min kritik mot fascismen på sourze passar inte heller av vad jag kan utläsa ut Carl Olovs inlägg.
Synd att ni inte vågar ta debatten - det tillkännager en anmärkningsvärd svaghet iscensatt av personer som säjer sej stå för demokratiska värden, människors lika värde osv - har på kän att ni binder ris åt egen rygg - att sedan svansen börjat vifta på "den tysta majoriteten" som inte vågar stå upp för någon ting är bara vad man kan förvänta sej, och spelar ingen roll - värre är det dock med så kallade demokrater som bara är det för syns skull.
Tror inte ni känner er så duktiga och rättskaffens för ni kan ju läsa innantill - jag vet att ni skäms eller borde göra det.
Jag har utmanat er och ni har visat vad ni går för.
Tack för mej. Kan det vara så att blockeringen jag blev utsatt för tidigare i dag har diskuterats och att ansvarig red kommit fram till att det varit mot all rim och reson att utesluta en människa som de facto inte gjort mer än vad Sara anser att man ska få göra i ett öppet samhälle och i en öppen debatt - nämligen få delge andra sina åsikter?
Bra i så fall - det visar att något förnuft ändå existerar.
Nu råkar det vara så att jag för det första inte är anonym på sourze och för det andra har en användbar e-mejl - Carl Olof, vad skulle hindra att först tala om att kontot stängs och då gärna med en liten begriplig motivering - och sedan efter den kranka blekhetens tallgdank - varför inte mejla det ändrade beslutet?
Faktum är att jag tycker att detta förfarande är lite virrigt.
Sara Abdollahi
2013-05-06 22:19:00
Det är ingen som har sagt att du inte får yttra dig, du däremot angriper bland annat mig för att jag inte vill vara med och diskutera. Stor skillnad.
Du går även till personangrepp.
Det är så här att bara för du sitter bakom en skärm och inte säger dom här sakerna till mig IRL så är det inte så att ditt beteende inte får konsekvenser. Det är inte okej att bete sig hursomhelst mot andra människor, nu är du ju inte anonym, men även de som är anonyma är lätta att spåra på nätet. Du har slutligen inte utmanat mig, du har klistrat på epitet på mig, en helt annan sak. Att åtgärder vitas mot att angripa människor på nätet är samma som när det händer AFK, dvs precis enligt lagen.
Carl Olof
2013-05-06 23:17:00
Nej Bizon, vi menade verkligen att du är helt utesluten från Sourze. Tack och hej.
Lennart Lundwall
2013-05-06 23:32:00
Lycka till då, sourze. Många stiger av nu. Synd på en bra grej.
Leif Erlingsson
2013-05-07 09:59:00
Glad att ha avslöjat hyckleriet om Sourze som yttrandefrihetsyta. Antar att du är glad att Sara Abdollahi har skapat osämja här så ni kan motivera nedsläckningen av Sourze Forum, för flera av de gamla uvarna höll ju faktiskt till sist på att vakna: [länk] . Carl Olof Schlyter 2013-05-06 11:36 #16 [länk] : Sourze är faktiskt ingen allmänning där du kan göra som du vill Naturligtvis har du och Sourze full rätt till att inte ha med yttrandefrihet att göra.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|