Läst din artikel med stor empati.
Starkt av dig att skriva o aat stötta din dotter!!!

Läs gärna några av mina om pappa pedofil. Jag hann fylla 15 före rättegången o på den tiden (60 talet ) försökte man få mig dömd till fängelse för medhjälp fast jag varit hårt drogad under hela våldtäkten.De spärrade in mig på mentalsjukhus i stället då jag inga andra föräldrar hade.
Men han fick 4,8 år i fängelse då han var dömd förut o i dag hade han fått det dubbla.

Problemet uppstod när han kommer ut: pappa var aktiv pedofil till sin 73.e födesledag vilket var svårt för mig då jag ingenting kunde göra utom att skydda mina egna barn(hans barnbarn)

Men det fanns daghem på gården där han bodde:det gick tidningspojkar på helgerna o ringde på hans dörr...

Krama din dotter o säg till henne att lägga skulden där den här hemmma:hos kräket som svek henne så illa.

[länk]
[länk]
[länk]

Deprimerade: Just så:
det var oundvikligt med de fysiska bevisen i hotellrummet(blod,sperma )
Men det var min skuld o hur jag skulle gälda den (sterilsering,fängelse eller mentalsjukhus ) som upptog rättegången mest. Vet inte ifall det varit annorlunda om jag haft föräldrar av något slag: kanske?

Citat ur artikeln//Jag önskar inte denna gärningsman något illa även om frustrationen ibland kan ge uttryck i just den formen, men jag önskar honom heller inget gott! Jag önskar att min dotter, hennes vänner, andra barn och jag, slipper möta honom igen!/sc

Att slippa möta människor som begått övergrepp av vad slag det vara må slipper vi inte - men det borde vara ett fungerande rättssystems första uppgift att definitivt förhindra individer med kända förövartendenser att ånyo förverkliga sina böjelser.

Många missbrukade människor klarar i stort sätt att inte själva bli missbrukande, men annars är det tyvärr så att som en del av bearbetningen av den skada dom en gång själva fått av att ha blivit missbrukade - utsätter andra för samma eller liknande övergrep.

Att inte det i vårt moderna så kallade "rättssamhälle" sker kan ge ett svar på varför övergrepp av detta slag bara synes bli fler - då ett övergrepp med tiden genererar fler.

Därför måste personer med kända övergreppstendenser (dömda för ex sexualbrott) först och främst till 100% hindras från att kunna begå fler övergrepp.

Dessutom är det lika viktigt att deras offer får - inte bara någon sorts rättslig upprättelse utan också den nödvändiga vård på alla plan som gör att denna person blir övergreppskedjans sista länk.

Att barn förutom de rent sexuella övergreppen dessutom ofta utsätts för övergrepp av en ickefungerande rättsapparat förvärrar situationen - detta i sin tur kan även vara en förklaring till att pedofila tendenser ökat eller åtminstone uppmärksammats på senare tid även bland kvinnor.

Deprimerande: Jag rymde ju ur landet för att undgå tvångssterilisering o vågade mig inte hit igen förrän jag var både gift o myndig.
Under många år hade jag ingen kontakt men pappa som jag ju bara mött vid övergreppet (som föregicks av en lång brevväxling:jag var överlycklig över att ha hittat en anhörig:en förälder) o under rättegången.

När jag senare flyttade till Stockholm hade han ju sedan länge varit fri från fängelset o efter många samtal med min man tog vi kontakt.
En orsak var att jag behövde hans hjälp för att hitta mina syskon o jag ville gärna veta lite om min mamma.

Barnen fick tidigt reda på vad en pedofil var o vad som hänt o att de aldrig fick vara ensamma med honom. Ändå antastade han sonen (6 år) en julafton(!) på en toalett som bara låg några meter ifrån det bord där vi andra (o hans hustru o vuxne styvson) satt o åt!

Men sonen fräste ifrån sig o jag lät bli att skrika:där hade han både blivit misshandlad o ev hamnat i fängelse igen.

Jag hade blivit utsatt för så mycker psykisk misshandel o vanligt våld att detta inte var det värsta som hänt mig.
Bara ett svek bland många. Åklagarens (han var medlem i samma frireligiösa församling som fostermamman liksom en av nämnde männen) hot om ett års fängelse var nog det värsta:jag hade just fyllt 15 år!

Lyckligtvis hade jag inga nära personer som behövde uppleva rättegången:jag var ju helt ensam.

Men jag talde nyligen med min lilla syster som han utnyttjade från spärbarnsåren o tills han åkte fast då hon var 11 år o hon menar att hennes liv blev förstört.

Hennes man sade något tänkvärt:Inte bara hon utan även jag o våra vuxna barn har fått så mycket av våra liv förstörda av hennes psykiska skador.
Det fick mig att tänka på mina män o barn som alla har fått sin del .

Men i dag då jag frågar barnen ifall det var rätt av mig att försöka förlåta o ta kontakt (jag är det enda av hans 10 barn som träffade honom)säger sonen som blev antastad Ja medan dottern som inte blev det att hon är tveksam nu när hon har egna barn.

Mina systrar o min bror ( de jag hittat )tycker alla att jag borde ha spottat på honom i stället.

[länk]

En liten "bugg" hittade in här, och ut! Flickvännen till den dömde!
Denna artikel är skriven av två simpla anledningar,
1. Jag vill få säga min mening, jag kom inte till tals till rätten eller fick vara med och prata lämpliga "åtgärder" åt problemet, den dömde.
2. Jag tycker att domen är helt knas! Jag tycker att vi ska skydda samhället mot detta, våra barn. När man inte kan lita på att man gör det i domstolarna så är det galet. Han är dömd, inte misstänkt för något. Han har till och med erkänt till viss del. Räcker det för att man inte ska göra om det?
Så det var synd att den lilla "bigge" inte kom till tals i rättegången med tanke på att hon har så mycket viktig information. Kanske hade det vägt upp emot den polismanennen som vittnade eller de andra.... Kan inte hjälpa att jag undrar varför sådana viktiga iaktagelser som hon gjort INTE användes från den åtalades sida som vittnesmål, han hade ju inga vittnen som talade för hans oskuld, varför?
Mitt ev intresse av den åtalade är lite överdimensionerat. Jag vet att han tycker att han är väldigt speciell men jag har inga såda känslor alls för honom. Innan han begick dessa övergrepp var han för mig en okänd liten fis. Idag har han visserligen växt till en stor skit men att förfölja honom har jag inget för.
Att han blivit trakasserad beror helt och hållet på hans egen lilla person. Folk tycker inte om honom. Han ger sig inte bara på barn, förser dem med droger utan han ger sig även på utvecklingsstörda och döda ting. Han är svår att tycka om. Och så reagerar folk omgivningen, det är ett friskhetstecken att aggera när något är tokigt. Han blev ju till och med vräkt pga detta!
Om man väljer att umgås med personer som denna mannen så är det ett val som kommer att ge konsikvenser. Att utsätta ett oskyldigt djur för denna miljö är inte vidare ansvarsfullt! Och att sedan lägga det på andra är helt galet.
Allt har konsikvenser, detta är konsikvensen av hans sätt att leva. HAN är inte offret hur mycket han än väljer att se det så, han har en sjuk hjärna, offren är de som inte valt att bli utsatta av honom!!!
Han har erkänt, följderna för detta blir 100 timmars samhällstjänst, det tycker jag är helt galet!!!
När detta händer igen, för det kommer det att göra, då kommer det bli så mycket mer ilska, bara för att vi ger honom chansen att göra det igen.
Jag var inte med vid övergreppen som den lilla "buggen" enligt egen utsago var MEN jag har sett resultatet av de övergreppen, jag har hört flickorna berätta och jag har hört honom erkänna, det räcker för mig!!!

Dep: Det är skillnad när förövaren är ens egen pappa!
Då tvingas man ta ställning till det där med förlåta o umgås/aldrig umgås.Hade han varit en annan hade jag aldrig velat se honom mera.

Dessutom var pappa,som så många pedofiler,väldigt trevlig,stilig o social.Officer i botten,kock o yrkesmusiker o kompis med alla den tidens artister!
Alla barn o tanter älskade honom!
Annars hade han ju inte kommit åt så många barn som han gjorde.

Men han fick 4,8 år för mig o 4,5 år dessförinnan för lilllasyster (innan vi möttes)så jag tycker att den du skriver om kommit på tok för lindrigt undan.

#12
Jag kan förstå att det rör sej om den typen av diagnoser - han betraktas alltså inte som helt tillräknelig.
I mitt arbete har jag stiftat bekantskap med några sådana personer - dom kan ha en rätt hygglig social funktionalitet på basblanet om alla tar hänsyn till att personen i fråga inte är helt klar i knoppen, men så blir dom plötsligt könsmogna och då börjar problemen - inte för att just asberger i sej ställer till det, men kanske de andra diagnosernas effekter.
Erfarenheten är annars den att tjejerna som invigts i problematiken klarar ganska bra att hantera egenheterna, men andra som inget vet blir dörädda.

Har hört att man blivit tvungen att dämpa drifterna kemiskt hos en del drabbade för att dom över huvud taget ska kunna vistas bland andra människor.
Vet du om det möjligen har diskuterats?

Advokaten gjorde ju bara sitt jobb - det är ju sedan nämndemännen som ska avgöra vilken rättslig åtgärd som är lämplig osv - men många är det som förundrats över hur dom dömer.
Hur gammal var den åtalade? Kanske har du sagt det, men har ingen bra koll bakåt i den här datorn.

OK - så vad åldern beträffar borde man kunna betrakta peronen som både vuxen och straffmyndig.
Hur nämnden resonerat vet jag inte, men vad tycker du skull vara motiverat straff för de aktuella gärningarna?

#18
En komplett dumskalle har här halkat in i debatten - den kallar sej "argsint" fast "svagsint" vore en mer passande benämning.

Får jag fråga om det är något som tyder på att det skulle vara ovanligt att "man inte kan ta ansvar för sina handlingar"? Och vad har "sorgligt" med det att göra - det är väl snarare för jävligt!
Det är väl just att folk i ganska stor utsträckning inte kan det som gör att domstolarna har fullt upp - eller?

Den "svagsinte" är ävenledes troende - får jag då bara fråga vad den grundar sin tro på? - VADÅ "lite dragning till dom yngre"? Vad i mina inlägg i denna tråd kan tolkas som att det "låter lite såå"? MOTIVERA!

Den uppenbart svagsinte har tydligen en åsikt i sin förståndskastrerade hjärna då denne menar att "Det finns ingen ursäkt för att utsätta barn för detta" - nähä??? och vad är då detta? Och vad skulle en ursäkt över huvudtaget grundas på rent hypotetiskt - finns det någon ursäkt för att en svagsint blir förkyld eller skulle det göra snuvan mer förståelig?

Sedan har den svagsinte även en lösning på problemet då den anser att "dom som gör detta borde bli kemiskt kastrerade", jaha och vad tror då den svagsinte att det skulle ha för effekt? MOTIVERA MED KLART UNDERBYGGDA FAKTA!

Fast man kan ju inte begära att en svagsint och troligen kemiskt förståndsamputerad ska tillföra något som gör bilden klarare varken på den eller andra punkter.

Så dumma inlägg som #18 tyder bara på en sak och det är att det är fritt fram även för kvalificerade fån att göra inlägg på Sourze - om det är "sorgligt" kan man ju ha en och annan synpunkt på, men kanske det är bra att det finns lite plats även för sådana då det påminner andra någorlunda hyggligt funtade människor om att det finns en del förståndshandikappade typer som inte kan förväntas förstå bättre än att dom kläcker ur sej vad som helst - omotiverat och anonymt.

Borde inte reflektera över den anonyme och argsinte men ibland blir man riktigt förbannad på människor som sätter sig över andra och dessutom slänger ur sig ogrundade anklagelser... Speciellt då det (enligt IPadressen, tack Sourze) verkar röra sig om en man som själv har lite problem Det kommer nog inte som en blixt från en klarblå himmel efter att ha läst vad han skriver :) "sorgligt att man inte kan ta ansvar för sina handlingar"!!?? Det existerar inte i herrns egna värld och ett prov på det är väl när man går ut och anklagar folk anonymt på nätet, för att stå för sina handlingar börjar med att man är man nog att stå för sitt ord! Ta hand om röran i ditt liv istället för att ägna dig åt nättrackassering!!

Bizon, om jag fick bestämma straff så vet jag än idag inte vad det skulle bli om jag ska vara ärlig. Jag vill att han ska vara under uppsikt. Jag är övertgad om att detta bara är början och säkerligen bara första fallet, inte första gången har gör sig skyldig till liknanade. Han är sjuk! De ansåg på rättspsyk att han var för frisk för dem men vilken frisk människa gör så här? Det måste varit med helt andra mått de mätte. I samma rättegång kom fler ärrenden upp, bland annat att han kränkt en utvecklingsstörd kille, Han hade brottat ner honom och kletat ner honom med hårgele. Att bli antastad så kan vara väldigt obehagligt det med, speciellt då om du är handikappad. Han dömdes för det. Sedan var skadegörelse, Han hade slått sönder ett antal fönsterrutor nere i centrum i blint raseri, till affärer och liknande, tunga rutor. Han dömdes för det med. På vägen hem efter att ha slagit runt i Centrum så passade han på att tända eld på en skola Detta friades han dock för trots att hans blod hittades på platsen. Han är en agressiv kille och opålitlig. Honom borde man hålla ett skarpt vakande öga på om man säger så. Jag tror inte på mycket längre men vill tro på vård, det är vad han skulle behöva, isolerad vård. Jag tycker att det är så sorgligt att allt detta skulle behöva hända bara för att ingen uppmärksammat hans behov av just vård, ännu värre är att inte ens detta väcker omgivningen! Vad tror du, kan en människa som denna vårdas frisk? Vart vårdar man en sådan. är det rättspsyk eller finns det andra instanser?