Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden "Såg ni den där fula kinesen?"

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Sag_ni_den_dar_fula_kinesen/Sourze_style.html .
Tack Angela, skönt med en insider-artikel för ovanlighetens skull. Jag har tidigare reagerat på när det började snackas lite väl akademiskt och teoretiskt om mobbing-problematiken i en artikel här på Sourze om mobbning och i kommentarena till den ...
Dina mobbare hängde upp sig på din hudfärg. Det kunde lika väl ha varit något annat avvikande. Ett handikapp, annorlunda kläder, annorlunda beteende för att du skulle bli "den där" annorlunda i majoritetens passiva eller aktiva mobbande ögon. De försöker hitta en svag punkt hos dig, därför att de själva innerst inne känner sig svaga och vill bekräfta sin status att höra till "den rätta" gruppen. Jag tror ändå att de farligaste människorna är de passiva mobbarna. De tysta människorna som tittar bort när övergrepp sker ...
Min hudfärg är den rätta skära, men min dialekt var inte den rätta när familjen flyttade till Skåne i tredje klass. Då var jag plötsligt "Ståckhålmsdjaavolen".
Du ska inte behöva skämmas för att du slog ner killen eller be honom om ursäkt. Våld löser ingenting, som du säger, men viktigare är att återupprätta sin självkänsla. För eller senare måste man säga ifrån. Jag fick precis som du nog och slog slutligen till och det är absolut ingenting jag ångrår idag. Tvärtom, jag skulle ha gjort det från första början ...

[länk]
Angela, visst berör artikeln, och man har väl ingen rätt att ifrågasätta dina upplevelser. Väldigt mycket du råkade ut för. Jag umgicks länge med en amerikan med kinesiskt ursprung, han berättade aldrig sådant här, men han kom hit som vuxen, (vietnamdesertör).
Och samtidigt så visslar killar idag på dig, (vilket jag heller inte hört från något annat håll) och det är väl ändå mycket bättre jämförelsevis, kanske en upprättelse även om du nu inte vill ta det så? Får jag fråga, sticker du ut på något sätt? Detta sagt utan att förneka det du redogör för här, jag tycker den typen av verklig rasism är förskräcklig! Och alla andra som råkar illa ut av någon anledning.
Mobbare är väl folk som själva blivit mobbade eller förtryckta på något vis. Rasister de som saknar kunskap och inlevelse.
2 "Jag tror ändå att de farligaste människorna är de passiva mobbarna. De tysta människorna som tittar bort när övergrepp sker ..."
Lennart Asp att t.ex. verbalt negligera eller förlöjliga våld är också ett sätt "att titta bort"! Eller hur?
Även att öppet söka stöd hos andra, i en konfrontation mot någon annan här.
Så jag tycker du slingrar dig en del ibland, men det är väl mer eller mindre mänskligt...
Detta sagt UTAN att på något vis ta ställning för eller emot en och annan som ger sig på dig här. Men när två trätar så...
När det gäller mobbning så är nog ofta en cirkelgång, den mobbade har själv blivit illa behandlad. Eller illa informerad/uppfostrad.
Vet inte vilken tidigare diskussion du hänvisar till.
Att barn slåss och av alla möjliga skäl är ju inte så ovanligt. Och trots allt en mer acceptabel verklighet än vuxenvåld.
#5: Jocke, vad gäller debatter här på Sourze så är det en fördel att ha varit mobbad under skoltiden. Man blir tonsäker och känner igen tonfallet på långt håll ...
Som jag tidigare sagt respekterar jag andras åsikter, jag reagerar i första hand på folks beteenden. Vet inte vad du menar att jag öppet skulle "söka stöd hos andra"? Jag tycker att jag klarar mig ganska bra! Jag har inget behov att inte slingra mig. Jag har bett om ursäkt ett par gånger om jag har missuppfattat någonting. Har du det?

Tror det var någon här som sade att du resonerar vettigt och det går att resonera med dig när du håller dig utanför Könsdebatten. Instämmer.
Det är ditt aggressiva och förolämpande beteende mot andra debattörer under könsdebatten som jag reagerade på från början, inte dina åsikter som jag ibland kan hålla med om och ibland inte! Tyckte det var lönlöst att ge mig in på den debatten under dem premisserna och skojade därför med dig i stället. Men om du lugnar ner dig lite i den debatten och börjar lyssnar på motståndarna så kanske jag tänka mig att återkomma med synpunkter.
#6:Det ena beror på det andra och vice versa. Som jag också tog upp i min artikel ...
#5: Diskussionen jag hänsyftar till är delvis Carl Olofs artikel ...

[länk]

men det var framförallt en annan artikel som jag har för mig var lite väl aningslös teorertisk plus kommentarer. Men Länksamlaren Leif vet säkert vilken ytterligare artikel jag dillar om? :)
Asp, Well well, aggressiv? Visst, det vanliga skuldbeläggandet. Jag är skitförbannad på hyckleriet i media och politik i Sverige. Både när det gäller kön och invandring. Jag har mycket god kontakt med både kvinnor och ytlänningar, sedan decennier,
Men det är tämligen lönlöst resonera med dig, och med X-man för den delen. Samma flaxande. Håll ni på bara, mig och debatten ger ni inte mycket.

Redan från början här på sourze upprepade du ditt "inte ta dig på allvar", flera gånger i sträck Och så var det där med "Misshandlade män kan man väl skicka till Saudiarabien."
Jag gav dig flera möjligheter, du kunde skrivit "det var kanske onödigt sagt av mig".
Men du slingrade dig och skyllde ifrån.
Sedan försökte du få hjälp i könsfrågan av numera ständigt frånvarande Leif-Arne här, med namn åkallade du honom, som var den förste som hoppade(!) på mig på sourze, för min kritik mot svensk könspolitik, under min första artikel.
Jag förstår mycket väl varför du irriterar en del. Gäller även x-man.
Ni håller inte en konsekvent just linje, ingen av er.
Nu Asp, har jag med rätt tydliga exempel kritiserat dig.
Varsågod, säg var du tycker jag uppträtt fel, en mening av mig.
Så skall jag svara!
Köns och familjepolitken liksom invandringsditon har gått snett.
Det står jag för, det har inget med "hat mot kvinnor eller mot etniska grupper att göra, inte för mig iaf.
Medan media och politker fegar något oerhört under piska och grupptryck. Beklämmande, och skapar mer problem.
Asp [länk] Journalister bekänner!
Nu är inte tredje personen här, den som jag nämnde, men jag var ju tvungen ta fram exempel, du var knappast tvungen att åkalla hjälp från denne person. Men man kan gå in på kommentarer till min första artikel här, och se vad jag menar. "Sverige, världens mest jämställda medlöparland". Googla på mitt namn, Joakim Steneberg, hur sökning funkar här på sourze begriper jag ej.
Idag skulle jag nog skrivit, Sverige världens mest mansmobbanade land, i offentligheten iaf.
Jocke Att mobba någon kan ha två anledningar och oftast är det en försvarsmetod, lite åt hållet att ge igen och i det fallet är vi alla syndare eller hur. Sedan nämner du något att föra en diskussion som en röd tråd, där man går ifrån klarhet till klarhet och detta unnar ni inte mig, jag vänder mig till person A som har en hum om vad vi tidigare talat om och rätt som det är blandrar flera personer sig i samtalet som inte har tagit del av tidigare resonemang och så kommer ett och annat invektiv och mobbningscirkusen sätts igång. Du själv har blivit utsatt för det här Jocke så du vet hur det känns, så jag vill nog påstå att vi faller in i andras samtal mot bättre vetande och det här måste vi få bukt med på något sätt.
[...] vad gäller debatter här på Sourze så är det en fördel att ha varit mobbad under skoltiden.  Man blir tonsäker och känner igen tonfallet på långt håll [...]
(Lennart Asp 2013-01-19 19:31 #7  [länk] .)
Visserligen sant, har egen erfarenhet, men bara för att man har varit mobbad innebär inte det att man är immun mot desinformation och att luras av ideologier.  Detta eftersom de flesta som är aktiva i ideologier och rörelser själva är godhjärtade men lurade, så antennerna att känna igen manipulation funkar inte eftersom man får mycket information och bekräftelse från människor som är uppriktiga men vilseledda.  Även den mobbade kan därför mycket väl själv bli mobbare mot dem han p.g.a. desinformation uppfattar som ute i skumma avsikter.

En god vägledning kan vara Dr. Judy Woods ord om att man bör veta vad man vet, och vad man inte vet.  Och att man inte bör hävda något som sanning som man av sig själv inte vet är det.  Det är egentligen enda sättet att säkert inte bli vilseledd.
Rättelse:  [...]  kan därför mycket väl själv bli mobbare  [...]

[Det tidigare inlägget är dock rättat i denna kopia.]
#10, #11: Vet inte vad du babblar om "flaxande". Jag står för vad jag säger och även om det är skämt eller allvar. Så det kan säkert stämma att jag några gånger för säkerhets skull varnat för att inte ta mig "på allvar". Men du menar säkert speciellt det där skämtet om Saudiarabien som du fortfarande tydligen tar på stort allvar ...
Och vad är det för fel att i all ödmjukt hänvisa till någon annan debattörs argument om nu denne råkar ha formulerat bättre argument än jag själv har lyckats åstadkomma? Ska vi bara diskutera en och en i taget och inte låtsas om att det finns andra meddebattörer? Ganska absurt ...
Ganska absurt också att du inte kan se någon skillnad på ditt beteende under Könsdebatten och din mer toleranta och lyssnande stil i övriga debatter.
Man pratar med bönder på bönders vis och det har du fått erfara i Könsdebatten. Prova att skruva ner retoriken lite och försök lyssna lite noggranare på vad de andra säger så kanske det kan utvecklas till en dialog istället för pajkastning från båda sidor av könsfronten ...
Om vi ska återvända till ämnet för Angelas modiga inlägg med "ett ord" från den utsatta sidan av det tyvärr ständigt aktuella ämnet mobbning har jag för mig att åtminstone en tjej, kände sig utmobbad av din aggresiva och förolämpande debattstil i Könsfrågan och lämnade Sourze i början av min karriär här.

Av hänsyn till ditt goda rykte tror jag att jag avstår från att välja ut "en mening"! Såvida du inte insisterar förstås?:)
P.S. Ganska magstark att sätta mig i samma kategori som "x-man"! Om det är någon som passar in i hans sällskap är det väl Du när du delar ut de värsta rallarsvingarna i könsrollsdebatten? Tragiskt nog, eftersom du i andra debatter kan vara sansad ...
De enda jag har sett som jag "irriterar en del" här är anomymma SD-are när jag avslöjar deras ihåliga argument. Ja, och så Du förstås ...
#14: Leif, om vi ska tala klarspråk så tror jag att vi två den här gången har hamnat på olka sidor om den politiska mobbningen.
Jag anser att det är självklart att media måste granska ett sådant extremt parti som SD extra hårt. Det går inte att jämföra det med något annat parti i riksdagen.
Sedan är det en annan sak att många svenskar, inklusive dig själv, tolkar det som om media "mobbar" SD ...
Plus givetvis, att folk inte är dumma och lätt kan se att många ledande journalister inkomsmässigt och maktmässigt befinner sig närmare Makten än det vanliga Folket som kämpar dagligen för att få ekonomin att gå ihop. Avpixlat är inte sena att påpeka detta förhållande som ett avgörande bevis för Maktens sammansvärjning mot SD. Men jag trodde att Du om någon, som holistisk detektiv, kunde genomskåda Avpixlats dimmridåer om mobbning?
Jag lyssnar på sakargument, även människor med makt och en välfylld plånbok kan trots detta ha rätt i sak ...
En sak som man ska ha klart för sig Avpixlat är inte SD, alltså vad skribenter och krönikörer skriver på Avpixlat kan inte SD lastas för.
Det är väl inte någon som anser att Aftonbladet är det Socialdemokratiska partiet, om så vore fallet så skull Sossarna ha max 10% av folkets röster.
Jag som står på sidan om i politiken tycker inte heller alla gånger att Avpixlats kritik mot andra tidningars journalister alltid är helt korrekt. Precis samma fenomen bland oss som skriver här på Sourze med blandad kompott om tycke och smak och definitivt när det gäller politisk kunskap, då märker man stora brister på en del händer och en del sysslar inte med politiska frågor över huvud taget, utan sysslar tyvärr med att häckla folk,som det viktigaste och är mycket roligare, en att diskutera saklig politik.
#23 - Ormen i Paradiset,tror du att även han kunde slingra sig,likt en X-man?
19 "...har jag för mig att åtminstone en tjej, kände sig utmobbad av din aggresiva och förolämpande debattstil i Könsfrågan och lämnade Sourze i början av min karriär här."

Du är inte lite fräck att skylla på mig.
När vi f.ö. vet vilken -ism som står för offentliga näthatet idag.
Var uppe i SVT debatt plus i länken jag gav nyss från X-pressen.

Jag kommer från en helt annan miljö än din bondnämnda, och talar som du vet flera språk. Kan lite latin också.

Det är mycket du har för dig, om det nu hjälper i din karriär.
Och ropa på hjälp som man inte klarar själv, ynkligt, eller raljera om våld mot män!
Tydligt att inte SD, miljöpartister, M, sossar, DN och hela raddan är ensamma om skenheligt hyckleri.
Håll du dig till X-man Asp!

För den inskränkte som raljerar i den allvarliga våldsfrågan, här nedan är några länkar om våld som drabbar män. Men i listan här kan man också notera att SVT senare tagit bort de mest icke PK-mässiga, som Dick Wase om våld mot män från kvinnliga partners.
Där som Lennart Asp här ovan fortfarande inte kan erkänna sin tabbe utan försöker göra mig ansvarig och tala om pajkastning, från min sida!
"Men du menar säkert speciellt det där skämtet om Saudiarabien som du fortfarande tydligen tar på stort allvar ..."
Visst är våld kul, när det drabbar män?! Våld föder våld.
[länk].
"Men du menar säkert speciellt det där skämtet om Saudiarabien som du fortfarande tydligen tar på stort allvar ...

Sedan kan jag nämna för Asp
1) Satir är inte förolämpande och aggresivitet i sig.
2) Att jag debtterat dessa frågor i ett antal år, utan problem, mer än från en del enögda feministerna.
3) Att jag skrivit ett antal artiklar med sakliga länkar, och fått både många läsare, goda vistsord och höga betyg.
4) Att du inte bidragit till en nyanserad debatt i frågan, du negligerar och pajkastar.
26 ?, Så banalt X-man! Håll du dig till din oheliga allians med Lennart Asp!
Tiden är kanske här, att politiskt och intellektuellt "skilja fåren från getterna". Oavsett på vilken sida av staketet de betar!
#25: Om vi börjar med ditt sista påstående så kan jag hålla mig till X-man om han fortsätter att visa intresse för en mer saklig debatt, efter att jag återigen räckt ut en försonande hand till honom. Men jag tror inte att han ändrat sina politiska åsikter och dem kommer jag att fortsätta kritisera och inte honom som person om han håller sig på mattan.
#25: Se där, där trampade jag tydligen på en öm tå! :)

Men som sagt "Av hänsyn till ditt goda rykte tror jag att jag avstår från att välja ut "en mening"! Såvida du inte insisterar förstås?:)"
#25: "Jag kommer från en helt annan miljö än din bondnämnda, och talar som du vet flera språk. Kan lite latin också."

Vad är det för överklasmobbing av underklassen? Ska du racka ner på mig för att jag inte har lika "fin" härstamning som du? Vad är det för fel att ha bondehärstamning ner till 1500-talet? Det arbetande folket som byggde upp landet med blod och svett och fick offra sina liv i de höga Herrarnas och överklassens krig.
Förövrigt har jag inte bara bönder i mina släktled , många var i soldatleden och betrodda nämndemän, några skomakare, en klockare och en jobbade och slet i Ahlsröms fabrik Alingsås fabrik, med mera.

Jag kan också en hel del språk utan att ha gått i någon överklassskola som du? Kan "lite latin också" ... Per Aspera ad Astra! :)
P.S. Förstår inte hur man kan vara stolt över förfäder som blivit adlade för att de varit bra på att orgainsera mördande i fält eller köpt sig till en titel.
Fina titlar och fina namn imponerar inte på mig. Jag ser på Människan även här. Den förfader som jag är mest stolt över hade i likhet med Mahatma Gandhi ingen officiell titel. Förutom myndigheternas påklistrade "byfåne", "imbecill" med mera. Tack vare en vallpojkes möte med honom och korta levnadsbeskrivning om honom fick han en postum återupprättelse som en mycket god Människa. HONOM är jag mycket stolt över ...
P.S. Glömde i hastigheten bort att det fanns en bergsman och en bonde som tjänstgjorde som riksdagsmän på 1680- talet och 1730-talet ...
#14:  Leif, om vi ska tala klarspråk så tror jag att vi två den här gången har hamnat på olka sidor om den politiska mobbningen.
(Lennart Asp 2013-01-20 13:13 #21  [länk] .)
Man är vad man gör.  Jag sysslar därför inte med att mobba utan med att tydliggöra.  Inga ojusta angrepp för mig.
Det var du själv som drog upp att du pratar bodnspråk med mig.
Inget fel på det, i rätt sammanhang. Sartre talar om den intellektuells bonden. Tips, försök få med lite av det senare!

Sedan får du ju dra vilka slutsatser du vill, jag brukar inte nämna detaljer om mitt liv, antingen de skulle skapa avund eller skadeglädje. Har inte nämnt i diskussionen här något om klass åt något håll, inte om skola heller.

Visst kan man svartmåla om krigare (inte bara sådan f.ö.) som belönats av kungen och kommit upp sig och annat liknande, eller om de mest priviligierade. Men Sveriges knegare är i jämförelse med afrikas folk "överklass". LO-folk är väl de som stödjer Sd mest? I övrigt får man får väl vara stolt om man vill, oavsett ursprung? Eller?

Den som följt mina inlägg vet att jag talat för fattiga människor i U-länder, och utslagna här, ett antal gånger, likssom för miljö och resurser.
Mina äldsta anor går antagligen tillbaka till afrikanska samlare.


33 Asp "P.S. Förstår inte hur man kan vara stolt över förfäder som blivit adlade för att de varit bra på att orgainsera mördande i fält eller köpt sig till en titel. Fina titlar och fina namn imponerar inte på mig."

Typisk Asp-förenklande fördomar om verkligheten.

Dina utspel imponerar inte på mig. Mina artiklar är det jag känner mig mest nöjd med. "Stolt" låter väldigt pretentiöst i mina öron, även för ens ursprung.
Lennart Asp Bra jag efterlyser också en saklig politisk debatt, men vid de flesta försöken så avbryts den av ovidkommande kommentarer och då spricker sakligheten och de dumma kommentarerna tar överhanden. En kommentar av dig om var jag står politiskt, skulle jag också vilja ha reda på, som jag sagt tidigare så har jag inte någon politisk behörighet, däremot vill jag kritisera den ologiskt gällande politiken, när det gäller massinvandringen som är en smärre katastrof, till den grad att man står i riksdagen och undrar hur man ska höja skatten för att kunna öka på massinvandringen. Och märk väl, vi är inne i en lågkonjunktur och som kan bli långvarig och då ska staten inte ta på sig några onödiga kostnader!
#38 - "inte någon politisk behörighet",nej,det är säkert sant,men käfta om politik det kan du!
Trodde du?
Svammelgubbe!
#35: "Man är vad man gör". Helt rätt Leif. Vad jag gjorde var att försöka "tydliggöra". Jag insisterade därför på att få fram ett generellt avståndstagande mot anonyma indirekta/underförstådda uppviglingar till brott. Men jag fick aldrig något klart generellt avståndstagande ...

Om det är "ojusta angrepp" får det stå för dig.
#36: Nja, :) jag tycker nog att du slingrar dig lite, Jocke? Du markerar mycket tydligt att Du minsann "kommer från en helt annan miljö an din bondnämnda" och lägger för säkerhets till att, som jag vet(!) kan "flera språk. Kan lite latin också."
Tycker det luktar typiskt nedlåtande översitteri från överklassen lång väg ...


Men visst kan vi underklassare/medelklassare/översittarklasser finna en gemensam nämnare om vi går "tillbaka till afrikanska samlare"!
Det är ingen historisk nyhet att en stor massa kan förledas att hitta en syndabock. Men för att tala med Leif E:s utmärkta symbolik, om jag får söka stöd hos någon annan?, så vet du nog mycket väl att man inte ska titta på "moroten" utan på den som håller "pinnen" ...
#37: Ja Jocke, jag är stolt över att jag är stolt över mina förfäder! :) Det blir så när man släktforskar och upptäcker vilket hårt liv de flesta hade men ändå kämpade på och överlevde mot alla odds ...
#37: Du verkar vara väldigt stolt över dina betyg här på Sourze? :)
Jag är skeptisk mot betygsystemet å Sourze. Det uppmanar bara svaga individer att mobba (!) artikelförfattare med att sätta en etta på en politisk/personlig opponents artikel. Har själv varit utsatt för detta fenomen med en eller annan etta som "betyg". Och så dåliga artiklar slriver jag inte! :)
Senast hände det på del två av Istanbulartikeln, Plötsligt droppade det in två ettor för att jag i kommentererna kritiserade SD! En av ettorna droppade in som inte ens hade läst artikeln först!

Jag tror att du varit på Sourze längre än mig och då borde du känna till att det inte är kvaliteten som bedöms. Ofta är det den politiska tendensen som bedöms och om man inte gillar atikelförfattarens politiska åsikter.
Leif E sade en gång, om jag återigen får söka "stöd" hos någon annan?, mycket träffande att "en etta" tvärtom visar att artikeln "tog"! :)
#10: Jag missade en liten men viktig detalj i ditt inlägg ...
Beträffande Saudiarabien har jag inte sagt att man skulle "skicka" misshandlade till Saudiarabien. Det är väl upp till dem att göra vad de vill? "Misshandlade män kan väl söka asyl i Saudiarabien?" sade jag på skämt när det inte gick att föra någon dialog med dig. Vet inte vad dina motiv är för nu medvetet felciterar mig? Jag ger dig en valmöjlighet att skriva att "det var kanske felaktigt sagt av mig". Men du kommer väl bara slingra dig och skylla ifrån"? :)
#35:  "Man är vad man gör".  Helt rätt Leif.  Vad jag gjorde var att försöka "tydliggöra".  Jag insisterade därför på att få fram ett generellt avståndstagande mot anonyma indirekta/underförstådda uppviglingar till brott.  Men jag fick aldrig något klart generellt avståndstagande ...

Om det är "ojusta angrepp" får det stå för dig.
(Lennart Asp 2013-01-21 16:55 #40  [länk] .)
Det fanns ingen anledning för X-man att i det sammanhang du presenterade göra ett sådant avståndstagande eftersom det hade kunnat bekräfta din tolkning att det här var fråga om uppviglingar till brott, när allt jag utläste var en underförstådd uppmaning att ställa besvärliga frågor till journalister och filma detta.
#45: Du har rätt din tolkning och jag har rätt till min tolkning. Därför ställde jag en generell fråga för att få klarhet om jag hade tolkat fel. Du vet mycket väl att inte ens SD/Avpixlat- sympatisörer är dummare än att de kan läsa mellan raderna ...
Jag ångrar att jag inte nitat till alla som djävlades med mig utan bara några. Men de som fick sig en smocka slutade bråka och några blev jag t.o.m. kompis med. De blev lite imponerade av att en så liten kille kunda vara så ettrig, för egentligen var de större och starkare.
Vad skall SD/Avpixlats sympatisörer göra med bostadsadresserna till misshagliga journalister? Räcker det inte med att de skickar "vänliga" e-mail? Ska de göra "vänliga" besök också ...
44 Lennart Asp: "Misshandlade män kan väl söka asyl i Saudiarabien?" sade jag på skämt när det inte gick att föra någon dialog med dig. Vet inte vad dina motiv är för nu medvetet felciterar mig".

Vad då "felciterar", "skämtet" om våld är illa nog. Vad skulle du säga om: "små Stockholmspojkar som mobbas i Malmö kan väl söka asyl i Danmark!" Kul? Ett seriöst ämne kan man inte bara skämta tarvligt om. Satir om politiska prinicper är en helt annan sak.

"Inte gick att föra någon dialog med mig" är ju bara nonsens, det var ju tvärtom du som inte ville eller eller inte kunde, som synes. Jag har fört ett antal dialoger i ämnet, i decennier, ända upp till Margareta Winberg-"nivån", och med andra politiker, med offentliga feminister, journalister och forskare.

Det är du som verkar ha problem på flera håll, och är både raljant och okunnig.
När det gäller just våld mot män, (och annan manlig problematik) så är negligeringen och förlöjligandet väl känt hos seriösa människor, och hos mansjourer. Kolla Carina Götblad intervjun, eller den norska kvinliga professorn jag länkat till.

Läs på Lennart Asp, och inse att sann humor inte kan handla om sårande infall om människor, som far verkligt illa, oavsett kön!

Om du vill ha respekt för dina ämnen!
[länk]
Kvinnovåld mot män tystas ner
Att kvinnor misshandlar män i hemmet är en förbjuden tanke bland politiker och forskare. När studenterna Heidi Wasén och Camilla Palmberg ville fördjupa sig i ämnet möttes de av motstånd, oförståelse och tystnad.
[länk]
Detta av en ung kvinna, med i gruppen "Glöm aldrig Fadime"
"Medierna tiger om hedersmordet på en ung man"
"Det finns en stor okunskap om att killar dagligen drabbas av hedersvåld i vårt land – och att kvinnor kan vara de som förtrycker mest!...
Det är dags att ge pojkarna och de unga männen som drabbas av hedersvåld upprättelse. Att belysa hedersvåldet mot killar, och rapportera kommer att leda till att fler killar vågar ta kontakt med social och polis samt vågaDet är dags att ge pojkarna och de unga männen som drabbas av hedersvåld upprättelse. Att belysa hedersvåldet mot killar, och rapportera kommer att leda till att fler killar vågar ta kontakt med social och polis…"
[länk] "Män misshandlas allt oftare av kvinnor"
[länk]
Finska flickor slår oftare än pojkar".
Det är kanske dags att fundera på var våldet börjar, hur det eskalerar? OM vi vill få ner talen! Och att sluta fjäska enbart för dessa feministiska oskuldsfulla patentförklaringar.
Så i den frågan var Sabuni delvis på fel vägar. Här slutligen norsk kvinnlig professor, särskilt med tanke på de här som förstår norska...
[länk]
Slått av konaVold er verken et kvinneproblem eller et mannsproblem. Det er et menneskeproblem, ifølge professor som forsker på menn som blir slått av partneren sin…Det var utrolig vanskelig å få tak i noen som ville snakke med meg. Mange var redde. De fryktet at kona skulle få vite om samtalen og finne på noe, for eksempel stikke av med barna.
Professor i kulturvitenskap Tove Ingebjörg Fjell

Vad skall SD/Avpixlats sympatisörer göra med bostadsadresserna till misshagliga journalister?  Räcker det inte med att de skickar "vänliga" e-mail?  Ska de göra "vänliga" besök också ...
(Lennart Asp 2013-01-21 18:27 #48  [länk] .)
Fattar du fortfarande inte att du gick för långt när du påstod att uppmanat till "till exempel hemfridsbrott" och du påstod att X-man skulle stödja en sådan uppmaning till brott???  Du skrev så här, min understrykning:
#4:  "X-man", du vet mycket väl att jag inte tycker du är FEG för att du har dina åsikter.  Du är FEG för att du inte kan stå för dina åsikter offentligt.  Du är FEG för att du stödjer Avpixlat uppmaningar att attackera bud[]bäraren fysiskt med till exempel hemfridsbrott, i stället för att attackera budskapet.  Men du har fortfarande chans att ändra dig och visa att du inte är en ex-man, utan en man ...
(Lennart Asp 2013-01-17 15:18 #5  [länk] .)
Frågan är om det du har gjort är lagligt.  Hade du haft självbevarelsedrift skulle du snarast skrivit att du begått ett misstag och att du naturligtvis inte menar som du av misstag råkat skriva, o.s.v..  Istället fortsätter du att envisas.
Ett ord föll bort, "Avpixlat".

Nu med:
Vad skall SD/Avpixlats sympatisörer göra med bostadsadresserna till misshagliga journalister?  Räcker det inte med att de skickar "vänliga" e-mail?  Ska de göra "vänliga" besök också ...
(Lennart Asp 2013-01-21 18:27 #48  [länk] .)
Fattar du fortfarande inte att du gick för långt när du påstod att Avpixlat uppmanat till "till exempel hemfridsbrott" och du påstod att X-man skulle stödja en sådan uppmaning till brott???  Du skrev så här, min understrykning:
#4:  "X-man", du vet mycket väl att jag inte tycker du är FEG för att du har dina åsikter.  Du är FEG för att du inte kan stå för dina åsikter offentligt.  Du är FEG för att du stödjer Avpixlat uppmaningar att attackera bud[]bäraren fysiskt med till exempel hemfridsbrott, i stället för att attackera budskapet.  Men du har fortfarande chans att ändra dig och visa att du inte är en ex-man, utan en man ...
(Lennart Asp 2013-01-17 15:18 #5  [länk] .)
Frågan är om det du har gjort är lagligt.  Hade du haft självbevarelsedrift skulle du snarast skrivit att du begått ett misstag och att du naturligtvis inte menar som du av misstag råkat skriva, o.s.v..  Istället fortsätter du att envisas.
#56: X-man ville inte ta avstånd från Avpixlats uppmaning. Det kan man dra olika slutsatser ifrån. Antingen stödjer han Avpixlats uppmaning eller också år han neutral. Är X-man neutral till Avpixlat? Tror jag inte, men du kanske har en annan uppfattning? ...
Vem är "X-man" förresten? Finns han i verkligheten? Han kanske istället är "Mr X" eller "Mr Harmony" eller "Mr"? Verkar vara en osalig ande. Jag har ingen aning vem han(?) är. Kan vara en transvestit också! Det är väl ungefär som att påstå att något abstrakt som " Gud" stödjer Avpixlats uttalande?
#58 - Ja,Lennart,han dväljes uppenbarligen inte i de saligas ängder!
Han kanske t.o.m. Krökar & Rökar,hemska tanke!
Lennart Asp jag har funnit att alla som skriver här är en X-faktor beroende på att vi är mer eller mindre anonyma allihop inför varandra, det som vi endast har att gå på är våra åsikter, men människan bakom orden vem är hen? Jag tror att du innerst inne är en snäll person som skulle vara lätt att umgås med och så här ser det ut över hela linjen, jag tror inte någon av oss är elak i egentlig mening.
Vad vi kanske har gemensamt är att vi har en tro som bygger på var och ens livserfarenhet som styr våra åsikter, alltså våra åsikter är åldersbetingade utan för den skull sätta någon åldersgrupp före någon annans, bortsett tonåringar som är i livets början som har mycket att lära.
Min livserfarenhet har givit mig ledaregenskaper som kanske lyser igenom, men tro mig som fd aktiv ledare och obs! Inte i något politiskt sammanhang men ändå i samhällets tjänst och i det privata näringslivet.
Mitt första är att vilja se social rättvisa och därför ifrågasätter jag de tre statsmakterna som inte har det intresset om social rättvisa som jag gärna fördömer.
Faktum är att hela vår befolkning tvingas leva med vår egoistiska avundsjuka och vår egoism är vår största hemsko, utan en egoistisk värld så skulle vi vara nog så kärleksfulla, som alla egentligen skulle vilja vara och se oss som ytterst kärleksfulla individer, men vår gud ville tydligen något annat?
Citat// Min livserfarenhet har givit mig ledaregenskaper som kanske lyser igenom,// NEJ absolut inte!
#60 - Du tänker väl inte gå i kloster också? - Var kom denna ödmjukhet ifrån,helt plötsligt?
Jan B. Tack för det, jag vill egentligen inte känna mig överlägsen någon.
Angela Larsson; en bamsekram till dig! Önskar jag kunde ta bort din och andras lidande.

Tyvärr så verkar de funktioner som driver mobbing och ogillande av det avvikande inte enbart ha kulturella, samhälleliga rötter. De har även biologiska, evolutionära rötter. Ogillande och attacker mot avvikande förekommer hos många andra grupplevande varelser och fyller gruppselektionsfunktioner. Det är lite för komplicerat för att gå in på här men kolla gärna upp det.

Med det sagt tror jag att den smärta du orsakade din plågoande genom att slå honom var mindre än den smärta han orsakade dig. Både fysisk och psykisk smärta skapas delvis genom aktivering av samma område i hjärnan.

För mig är det en tröst att människan faktisk är väldigt omvårdande och, på så sätt, mindre mobbande och socialt utstötande än de flesta andra djur. Vi kan vara väldigt taskiga men vi har också en enorm förmåga till medkänsla och altruism.

Hoppas du har blivit fri från de negativa konsekvenserna av det du varit med om. Jag önskar dig frihet och lycka. Kram på dig.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .