Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif-Arne Undvall
2012-01-05 08:47:00
..."Därför medborgare - underskatta aldrig Juholts kamrater på Regeringskansliet".. Nu är jag inte riktigt med.. är det något Juholt verkar sakna är det väl kamrater på Regeringskansliet, för att inte tala om möjlighet att påverka medierna i för honom gynnsam riktning.
Jan Brunnegård
2012-01-05 10:22:00
Drottningen sa i familjens julreportage att hon kände sig totalt maktlös emot alla mediala atacker. Så känner nog Juholt också men han kan tala i media varje dag om han vill men det kan inte kungahuset utan att bli löjliga...
Jocke -sourzial
2012-01-05 11:15:00
Mjaha, men vad är genomlysta fakta i den här Geijeraffären? Och å andra sidan, pendeln svänger över, det är väl därför svenska media i dag totalt bytt sida. Och blivit en feg och fjäskig megafon för allsköns feminism! Med grova rubriker och rent vidriga påhopp på manligt kön från kolumnister! Förnekande av fakta i genusträsket osv osv. Med "Damens Nyheter" i spetsen.
Jocke -sourzial
2012-01-05 11:17:00
Geijer, (och kungen) ja manlig sexulitet är ju alltid intressant att peka finger åt, och alltid skyldig! Det är väl därför landet belönades med den rättsvidriga "sexköpslagen", som plåster på såren? Och den fege Juholt får skylla sig själva, han vinklar och ljuger värre än den värsta feministblaskan!
Media och politik i Sverige, det är där det händer inför det loja och okunniga svenska folket. Och "de intellektuella" verkar numera utrotade i genuskramarnas land...
Jan Brunnegård
2012-01-05 12:21:00
Det där med Geijer var verkligen för länge sedan. Är det inte dags att gå vidare och mer titta på dagens problem. Kungens ev "ungdomssynder" är väl heller inget att orda om. Mina ungdomsår var ganska röriga, må ingen granska mig.Körkortslagen gällde nog inte på landsbygden då....
Jan Olsson
2012-01-05 14:22:00
#5 - Ja,hur var det det hette nu igen? - Keine & Geijer.Lustans Lakejer! - Same,but different!
Leif Erlingsson
2012-01-05 15:23:00
@ [länk] Leif E Ström: Därför medborgare - underskatta aldrig Juholts kamrater på Regeringskansliet. Journalisten och författaren Gunnar Wall anser att nämnda instans undanröjde en regelrätt mordutredning. Utredningen av mordet på statsminister Olof Palme pekar än så länge på en total mörkläggning av det huvudmaterial som varje lands säkerhetsorganisationer betecknar som prio ett för att försvara rikets säkerhet.
I Palmes fall var det "Landsförrädarspåret". Detta huvudspår som Holmér ignorerade, vilket ansågs kunna "skaka Sveriges grundvalar", men undanröjdes då det statsbärande partiet skulle ha råkat ut för ett haveri som i en jämförelse skulle förvandlat regalskeppet Vasa till en barkbåt.
Juholts fiender borde ägna Regeringskansliet en försenad tacksamhetens tanke i stället för att hacka på Håkan för den historiska smygsocialisering som varken Mona eller Juholt står för.
Gäller fortfarande journalisten och socialdemokratens Anders Ferms devis: svenska folket är inte moget att få veta sanningen? Eller är endast förekommande kritik och anklagelser mot makthavarna i romanform ett bevis i sig? Skedde, menar du Leif E Ström, mordet på Palme för att rädda Sverige? Jag vet ju att Säpo skyddar de skyldiga för min vän Ivan Romanov von Birhan, mantalsskriven i Sverige som Jovan von Birchan, fick aldrig någon respons av Säpo när han berättade för dem om det förestående Palmemordet. Vilket f.ö. var orsaken att han störde ett antal socialdemokratiska möten månaderna före mordet för att berätta om det planerade mordet. En CIA-kille han kände från Afrika sedan tidigare hade nämligen i Stockholm försökt värva Ivan att utföra mordet, men Ivan förstod att han var utsedd till målvakt (eng. "patsy") och gjorde vad han kunde för att sabotera den planen samt för att sabotera hela mordkomplotten. Så åter, var mordet för rikets säkerhet, eller för något helt annat?
Leif Erlingsson
2012-01-05 15:28:00
PS: Glöm aldrig Geijeraffären. Man skyddade här landets högsta politiker för påföljd för t.o.m. att ha använt minderåriga prostituerade. Därmed har den organiserade brottsligheten järngrepp om makten. Därmed styrs vi av den organiserade brottsligheten!
Leif E Ström
2012-01-05 18:36:00
#8, Hej Leif, uppiggande med en rak frågeställning. Jag skall försöka ge ett svar så nära jag kan komma med "mina" faktauppgifter i botten.
Som Sveriges statsminister antog Olof Palme en unik plats ibland det kreti och pleti som vid den tiden var bevakade av CIA och MI6. Redan i mitten av sjuttiotalet ansåg makthavarna i väst att Palme utgjorde ett stort hot mot balansen mellan öst och väst. Geografiskt var Norge den mest hotade nationen, Finland ansågs redan förlorat, då VSB-avtalet "Vänskaps-, samarbets- och biståndsavtalet" med Sovjetunionen redan omförhandlats två gånger sedan 1948-1961. Därefter blev Uhro Kekkonen, “Garanten”, som fram till början av 80-talet ansågs förbunden med öststaterna.
Paniken blev total då svensk militär- och säkerhetstjänst fick specifika uppgifter angående “the agent of influence” (OP), från avhoppade chefer inom KGB och GRU hösten 1985. Detaljerat underlag finns att tillgå i böcker skrivna av Wilhelm Agrell ”Fred och Fruktan”, samt Anders Jallai:s ”Landsförrädaren”.
På frågan ”Skedde, menar du Leif E Ström, mordet på Palme för att rädda Sverige?” är svaret: jag försöker inte i min artikel styra över problemlösningen på vem som var Palmes mördare eller vilka som var inblandade. Forts.
Leif E Ström
2012-01-05 18:51:00
Jag vill belysa just den legalt överstatliga ansvarslöshet, som möjliggör total mörkläggning av allt sådant som kan skada statsbärande partier, även då en statsminister är mördad.
Leif, betänk att den lille kavalleriofficeren och hans socialdemokrater har utnyttjat neutralitetspolitiken för att framställa vårt land som moraliskt överlägset. ”Som ett 'världssamvete', vilket gjorde det omöjligt att i den offentliga debatten försvara landet med viktiga säkerhetsgarantier från väst”, uttalandet enligt rebellen Dick Erixon. Min anm. är den att just kunna debattera öppet gällande landets säkerhetsfrågor.
Svensk säkerhetspolitik har bara en gång i modern tid spelat en avgörande roll. Sverige förmedlade de baltiska ländernas ståndpunkter och mål till Vita Huset, i samband med deras självständighet. Informationen bidrog till en öppnare förhållning från de ryska ledarna.
Avslutar ändå med att slutsatsens sanning gällande motivet för mordet finns inom procentsatsen 99,9 % politiskt, gentemot de 0,1 procent som kan bygga på tillfällig sinnesförvirring hos en som kan hantera en 357 magnum.
Valet av just en revolvern med enorm eldkraft om inte lämnar några hylsor efter sig, och som inte skulle gå att finna talar även mot de 0.1 procenten.
Leif Erlingsson
2012-01-06 23:45:00
Ivans kommentar till det jag skrev ang. när man försökte göra honom till målvakt för Palmemordet och det Leif E Ström skrev efter det, som jag alltså läste upp för Ivan, är att om det inte var dåvarande polismannen numera moderate riksdagsmannen Anti Avsan som mördade Palme så vet iallafall Anti Avsan vem mördaren var. Vittnen har ju identifierat Anti Avsan som Dekorimamannen vilken hade såväl revolver som Walkie-Talkie varur han fick instruktion att fortsätta som planerat trots att han var igenkänd. (Tidigare kommentarer av mig: [länk] .)
GunnarL
2012-01-06 23:56:00
Det enda som förbryllar mig när jag läser Erlingssons kommentarer är varför inte polis och säkerhetspolis använder sig av detta universalgeni när det gäller att utreda Palmemordet! Erlingsson sitter ju förvisso inne med kunskaper som ingen annan. Kanske är Erlingsson - av okänd anledning - inte betrodd? Eller är det så att det rör sig om maktens konspiration gentemot Erlingsson? Förmodligen det sistnämnda, eftersom Erlingsson kämpar för ett nytt samhälle, medan makthavarna naturligtvis vill ha kvar det nuvarande. Så illa kan det faktiskt vara!
Leif Erlingsson
2012-01-07 00:13:00
[länk] : Sven Anér: Palmemordet
Min bok, Affären Anti Avsan, placerar dåvarande piketpolisen, nuvarande rådmannen och moderate riksdagsledamoten Anti Avsan vid Dekorima minuterna innan statsminister Olof Palme mördas i hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan i Stockholm den 28 februari 1986. Forts. Blogarkiv Själv är jag såväl läskunnig som kapabel att tala med folk som vet.
GunnarL
2012-01-07 00:18:00
13/ "Själv är jag såväl läskunnig som kapabel att tala med folk som vet", skriver Erlingsson. Då undrar jag varför inte Erlingsson talar med folk som har beslutskraft och delar med sig av sina helt unika kunskapet. Att sitta och drömma i sin enskildhet har väl sällan gett några resultat, eller?
Leif Erlingsson
2012-01-07 00:23:00
Om Hr. GunnarL gitat läsa denna tråd hade han lärt sig att det pågår en cover-up. I ett annat ärende jag är inblandad i har åklagare låtit förstå att medborgare inte har att göra med vad staten har för sig, vilket är en intressant åsikt givet regeringsformen om att att makt utgår från folket...
Leif Erlingsson
2012-01-07 00:26:00
Rättelse: ... om att all makt utgår från folket...
GunnarL
2012-01-07 00:37:00
15/ Det var faktiskt första gången någon kallat mig Hr GunnarL(även om det naturligtvis är på sin plats) så jag bugar och tackar. Jag är fullständigt övertygad om att all makt utgår från folket. Om du nu är inblandad i en juridisk process så är det förmodligen inte enbart makthavarnas fel - du kan ju t.o.m. ha en liten del i det hela - även om det verkar otroligt? Det förklarar dock inte varför Du inte upplyser polis och säkerhetspolis om dina helt unika kunskaper om Palmemordet. Jag tycker att du verkar lite oansvarig - det rör sig ju trots allt om den kriminalgåta som alla önskar se ett slut på! Inte minst ur ett skattebetalarperspektiv. Palmegruppen har ju suttit och häckat i 25 år nu och jag tycker att det är oansvarigt att inte ställa upp med de unika kunskaper du har.
oscar berven
2012-01-07 00:49:00
Hej Leif! ... 'all offentlig makt' står det ju tom. ... vilket vi redan undrandes ställts oss ... varför just 'offentlig'?
GunnarL
2012-01-07 01:08:00
18/ Ja, det är naturligtvis skitsvårt att förstå! Makten och rättsskipningen utövas ju av offentliga myndigheter, dvs. organ för medborgarna. Skulle du tyckt att det varit bättre om det stått "privat"?
oscar berven
2012-01-07 01:22:00
GunnarL #19 Visst är det svårt med språk ”En ren och korrekt mening skulle varit ”All makt ...” Alldeles solklart är detta ett mer idealiskt lakoniskt lagspråk.” Från; Legalese, language deceptive by design? [länk]
GunnarL
2012-01-07 01:54:00
20/ Nja, kanske i en drömvärld - men jag tror inte att exempelvis det privata näringslivet skulle tycka att det vore någon bra formulering. Den offentliga makten utövas ju i första hand av regering och riksdag och där har ju medborgarna möjlighet att påverka, så på det sättet är ju formuleringen korrekt. Fast egentligen är väl folkets makt total - om man är villig att strejka sönder ett samhälle eller rent av göra revolution - men hur aktuellt är det?
Leif Erlingsson
2012-01-07 11:34:00
@ [länk] Hr. GunnarL 00:37 i natt, hur skulle det kunna vara något unikt med kunskaper som delgivits på TV (ex. Norra Magasinet Special 1992 [länk] ) och i böcker redan?! (ex. s. 507, 516 i Kari Poutiainen och Pertti Poutiainen, " Inuti labyrinten - Om mordet på Olof Palme" (© 1994), s. 9 i Sven Anér, " Palmemordet: Affären Anti Avsan" © 2008.) Det sannolikaste är, vilket också Sven Anér påpekar i sin bok, att höga polischefer vet hur allt har gått till för att framgångsrikt kunna styra förbi sanningen i sin cover-up. Det enda unika här är att inte alla som vet något har försvunnit, för många med unika kunskaper har mött för tidig död eller blivit anklagade för egen brottslighet i spåren av denna cover-up. Ivan är en överlevare, det är det enda unika i detta. ( ... eller blivit anklagade för egen brottslighet... : Som med riksdagsmannen och förre åklagaren Jerry Martinger efter att polisöver-intendent Roland Ståhl vid Rikskriminalen hastigt avled sedan han börjat tala med Palmefolket om Hans Holmérs chaufförs dagboksanteckningar från mordnatten [länk] .) Det samhällsförstörande med dessa mörkläggningar är att de skapar misstänksamhet mellan de människor som genomskådar mörkläggningarna och de människor som av psykologisk förnekelse absolut inte vill göra det. En ganska naturlig tanke från de förstämndas sida är att de sistnämnda är en del av mörkläggningen. Vilket de sista vet att de inte är, och så avfärdar de därmed allt de förstnämnda säger. Mörkläggningingen vinner men till priset av att alla misstror alla.
Leif Erlingsson
2012-01-07 11:59:00
@ [länk] Hr. GunnarL 00:37 i natt, " Om du nu är inblandad i en juridisk process så är det förmodligen inte enbart makthavarnas fel - du kan ju t.o.m. ha en liten del i det hela", ja man kan ju tycka det, men åklagare Häggström/Waldenström håller inte med. Se vidare [länk] : Ni har avslagit vår begäran eftersom vi anmälare skulle ha bristande anknytning till ärendet och därmed sakna berättigat intresse av en överprövning.
I detta vill jag inledningsvis framföra följande. Majoriteten av oss som har begärt överprövning av ärendet är röstberättigade svenska medborgare och skattebetalare. Många är även värnpliktiga i totalförsvaret. Därmed har vi "sådan anknytning till ärendet" att det föreligger ett "berättigat intresse" för överprövning. Allt som den svenska staten gör utomlands sker för nationens, det vill säga medborgarnas räkning samt på deras bekostnad. Om Sveriges stat anställer död och förödelse i ett annat land kommer Sveriges medborgare att drabbas av de direkta kostnaderna och övriga konsekvenser - som exempelvis kostnaderna för omhändertagandet av flyktingar från det förödda landet samt möjliga hämndaktioner från drabbade utlänningar. Dessa omständigheter (och möjligen även åtskilliga andra omständigheter) anknyter oss till ärendet. [forts. [länk] ] Ja, jag ansåg mig alltså som medborgare o.s.v. enligt citatet ovan som jag också tillsammans med hittills 130 andra av de över 550 som varit med på den ursprungliga ärende AM-185260-11: Regering, riksdag och försvarsmakt under utredning för krigsbrott i Libyen [länk] också har undertecknat.
Jocke - sourzial
2012-01-07 14:48:00
Apropå jämförelsen DN och regalskeppet Vasa, så var jag och kollade den förra i somras. (DN i papper har jag helt lagt av med).
Enligt guiden, så var orsaken till att båten sjönk, för lite barlast, som då försköt sig, och vatten kom in genom kanonhålen.
I övrigt så fick man en god lektion i hur livet var på dåtidens krigskepp. Männen, soldater och sjömän, sov på golvet. En del blev tokiga redan innan krig, för även maten var fel, och folk blev sjuka. Men behövdes amputation, så var det skeppets barberare som var specialist även på detta.
Man skulle önska att en del journalister på DN, som ledarskribenten Eric Helmersson, vilken bland allt annat fnoskigt anser att småpojkar skall staffas för "kvinnligt lidande", att han skulle fått prova på lite av gårdagens manliga lidande...
Jocke - sourzial
2012-01-07 14:50:00
"kollade den senare" skall det vara, alltså Vasa...
Jan Olsson
2012-01-07 15:03:00
#25 - Det är bra att korrekturläsa innan man trycker!
Leif Erlingsson
2012-01-07 16:01:00
Jag tänkte vidare utifrån riksdagsmannen och förre åklagaren Jerry Martingers öde som jag parantetiskt berörde kl. 11:59 [länk] i dag ovan, och de artiklar om honom som jag har läst i flera nummer av DSM [länk] under de senaste åren, och kom därför på nytt att reflektera över att ingen makthavare i dag ens med den bästa vilja i världen kan våga lyfta på locket till bildligt talat alla de ruttnande liken i den svenska med allierades garderob utan att ha uppbackning. Och till skillnad mot 1968 så saknas i dag uppbackning. Tvärtom, personer som den som gömmer sig bakom " GunnarL" gör allt för att sticka den bildliga kniven i envar som vill glänta på garderobsdörren, och är alltså kollaboratör med förtryckarna minst lika mycket som nazikollaboratörerna i mitten av 1900-talet. Det är därför inte heller förvånande att de inte vill skylta med riktiga namn, för innerst inne vet de hur det till sist brukar gå med kollaboratör. Det finns dock en utväg, och det är att snarast hoppa på rätt tåg, och att delta i sanningsarbetet. När väl detta överhoppande till rätt tåg tar fart, så kommer snart nog även makthavare att våga agera.
Jocke - sourzial
2012-01-07 16:20:00
26 Vadå, som reserv och ständ in om man missar helt, har vi ju dig som drycknelstisse! :-)
Jan Olsson
2012-01-07 16:24:00
#28 - Du kan ju vara rolig! - Också!
Jocke - sourzial
2012-01-07 16:36:00
29 Otroligt nog, tro mig Jan O, kan jag vara både rolig och orolig, nästan samtidigt!
Jocke - sourzial
2012-01-07 16:40:00
Förresten skrev jag fel, det var nog frycknelstisse som var framme igen!
Jan Olsson
2012-01-07 18:30:00
#30 - Oj då,det trodde jag bara var en kvinnlig egenskap! - Fast Du skriver ju nästan,så vad skall man tro? - Kan Du,eller kan Du inte? - men kan Du,så alright! - Tyskt skämt! - " Vollen si,oder vollen si nicht? - Vollen si nicht,slipsen si!" -
Thomas L. Aabo
2012-01-10 12:14:00
GunnarL. Härlig slägga i skallen på Leif Erlingsson. DET uppskattas!
Leif Erlingsson
2012-01-10 18:03:00
oscar berven
2012-01-11 08:22:00
GunnarL # 21 ”Fast egentligen är väl folkets makt total - om man är villig att strejka sönder ett samhälle eller rent av göra revolution” där är du inne på kärnfrågan! Om du läste länken; På ren svenska [länk] så står det vidare; ”Med detta vill jag mena att vi logiskt kan sluta oss till att det finns en icke offentlig makt i Sverige. person vs människa och den publika/offentliga makten Om man vågat släppa taget om illusionen, illusionen att du inte är mer än en publik/offentlig virtuell person med lagliga obligationer och kontrakt. Om du inser at du i själva verket är en suverän varelse, som inte behöver ge medgivande till dessa kontrakt, då har du nått individuell frihet. Frihet men också för första gången (?), totalt ansvar utan övertatlig parental kontroll och manipulation”
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|