Leif Erlingsson
2013-06-18
Tänkvärt......jag har själv uppfattat det så....och sorgligt....
Jocke utsourzad
2013-01-03 10:36:00
Ja Jan Wiberg, så kan det nog vara.
Men du glömde en sak, eller bröt ett tabu: Kvinnan får inte kritiseras, som kön, knappt som indvid! Och det gäller även feminismen, dylikt är kvinnohat och lojalitet till Breviks värderingar...
Själv har jag sedan länge insett att kvinnor är människor, med mänskliga fel och brister. Att sätta kvinnan som kön på piedestal, som särskilt feministiska/medlöpande män gör hela vägen upp till riksmedia och riksdagiset. Det är inget annat än chauvinism och en björntjänst!
När det gäller feminismen så blev den till slut sin egen värsta kvinnofälla, och problemen ökar hos den moderna kvinnan, genom egen kriminalitet, våld, droger, osv. Och i en allt sämre relation till mannen, som feminismen placerat i skamvrån, med kontraproduktivt resultat.
Dippen
2013-01-03 12:37:00
#2 Vi ska inte låta oss tystas av diverse anti-feminister och andra grupper som består av just män som hatar alla som inte ser män som den mest ”förtrycka” gruppen som ”hatas” av feminister och alla andra. Dessa anti-feminister, ”jämställdister, mansrättsaktivister, etc, slår ifrån sig mot allt som inte följer deras strikta syn där feminister är det största hotet mot dom, eftersom vi ifrågasätter deras privilegierar, vi synliggör dessa privilegier. Vilket dessa grupper hatar, för dom är minsann mest drabbade, osv . Alla är fienden som inte håller med i deras fundamentalistiska anti-feministiska syn på tillvaron. Den ena konspirationsteorin efter den andra kan ses på olika anti-feminist bloggar och i deras kommentarsfält. Det är som anti-feminist… åh ursäkta, jag menar ”feminist” forumdelen på flashback där kvinnohatare och anti-feminister sitter hela dagarna och spyr galla över feminister och kvinnor. Allt som inte är direkt hyllande av män tolkas som ”mansförakt”. Upp och ner vända jämförelser görs ”men om ni skulle snacka om invandrare, så bla bla” – som visar på att dom inte förstår sig på detta med kontext.
I deras värld är allt dom säger en sanning medan alla andra ljuger och är ”PK”. Med en sådan verklighetsfrånvänd syn så är det inget förvånande att dom reagerar med hat när det finns personer som skriver om mäns våld mot kvinnor. Men det är konstigt, för dom brukar skriva ”kvinnors våld mot män” men ser inte detta som kvinnohat, medan tvärtom är ”manshat”. Men, men, konsekvens har med annat aldrig varit anti-feministers starka sida. Deras starka sida ligger i att ordbasja så mycket som möjligt och hoppas allt håller lika bra som en hög med diarré som någon försöker ta upp med händerna.
Dippen
2013-01-03 12:37:00
[länk] 179 barn förlorade sin mamma i ett mord under 2000-talet – oftast var mördaren deras egen pappa. Ingen har tidigare tagit reda på hur det gick för barnen. Nu kan Aftonbladet avslöja samhällets svek. #2 "Själv har jag sedan länge insett att kvinnor är människor" Du milde! Grattis! Där ligger du ett steg före Tiina Rosenberg som du för övrigt tycks vara tvillingbror till... samma hat, samma gläffs, samma mönster, samma taktik.
Dippen
2013-01-03 12:41:00
Det finns några obestridliga fakta i världen. Kvinnor tjänar mindre pengar än män, kvinnor har mindre makt än män. Män står för den överväldigande majoriteten av våld mot kvinnor – och andra män.
Dippen
2013-01-03 12:48:00
[länk] Tema: Importerad fru - När mansvåld mot kvinnor och att alla män har ansvar för detta diskuteras bryter alltid helvetet lös. Men inte när Tendens körde sin reportageserie som skildrar hur de så kallade ”importfruarna” lever under många gånger miserabla förhållanden med män som med migrationsreglers hjälp fullkomligt kontrollerar dem. Svaret på varför män slår kvinnor och andra män, liksom nyckeln till varför vissa män har satt i system att hämta hem kvinnor från andra länder för att behandla dem som slavar, är detsamma i all sin vedervärdiga enkelhet: För att de kan. För att andra män ger sitt tysta medgivande, för att beteendet bara är andra sidan samhällsmyntet där män som grupp förtrycker gruppen kvinnor. Så länge patriarkatet består hjälper inga lagar i världen mot själva grundproblemet.
Jocke utsourzad
2013-01-03 12:54:00
5 Pippi. #2 "Själv har jag sedan länge insett att kvinnor är människor" Du milde! Grattis! Där ligger du ett steg före Tiina Rosenberg som du för övrigt tycks vara tvillingbror till... samma hat, samma gläffs, samma mönster, samma taktik."
Ja visst finns det kvinnliga hysteriker som far i taket och hänger upp sig för vad som helst, hur man än uttrycker sig!
Att "kvinnor är människor", (med mänskliga fel och brister.) Är väl ganska hovsamt av en enkel debattör? Men anonyme ickedebattören "Pippi" föredrar kanske stämpeln att "män är djur", av en skattefinansierad offentlig kvinna?
Dippen
2013-01-03 12:54:00
"I Sverige finns det män som satt i system att ta kvinnor till Sverige.
Varje år tar kvinnojourerna emot runt 500 utländska kvinnor som misshandlats av sina svenska män. Om hon lämnar mannen under de första två åren måste hon återvända till hemlandet, om det inte kan bevisas att hon blivit utsatt för övergrepp." Tänk att sådant här kan fortgå i Feminismens Saudiarabien?!! Då måste väl vi kvinnor var idioter då, som inte är feminister? Eller feminist borde man var när man föds, eftersom man är kvinna och likadant för männen, de borde var stolta över sitt eget kön.
Vad kommer det sig, att många med mig inte fattar feministernas eviga gnällande på allting? Vad gör de själva? I går talade jag med en väninna som ska doktorera i ett ämne. Hon sa att de kom ingenstans under diskussionerna, för feminister ifrågasatte allting, hackade sönder allting osv. så det gick inte att samtala.
Alla fattar väl att att män inte ska slå ihjäl kvinnor eller inte nödvändigtvis ha högre lön om man är man, men att kvinnan vill bli lik mannen, är det många som inte fattar. Eviga strider, eviga jämförelser, evigt tjat om allting. Är det den rätta vägen?
På tunnelbanan satt två föräldrar i går med sina barn. Flickan med pappan och pojken i mammans knä. Pojken skrek när han pratade, störde alla andra runtomkring, pappan sa "skrik inte när du pratar" vilket är normalt, mamman sa"låt honom prata"!Vilken typisk feministmamma! Alltid emot, alltid för strid, alltid lössläppt. Sjukt.
Många pappor verkar ha en mer realistisk syn på sina barn än många kvinnor. Det har varit lätt för kvinnan i samhället, att ta till sig kritiken mot männen. Man ser mansgrisar överallt, i stället för människor, med människors känslor. Kvinnor kan var jäkligt farliga och använda sin makt fel. Kvinnan har en jättestor makt, vilket hon inte förstår. Det har hon haft i alla tider. Kvinnan är en viktig del i samhället och har alltid varit, liksom mannen. Men , eftersom vi brutit familjebanden, där kunskapen går i arv(de flesta tycker sånt är bara skit)så ska allting var nytt! Nytt,nytt! Nytt och roligt! Nytt och skilsmässa! Nytt och inte gammalt. Gammalt har inget värde. Man skulle kunna kalla det illusionssamhället...
Dippen
2013-01-03 13:12:00
#10 Du har inte fattat någonting. "Många pappor verkar ha en mer realistisk syn på sina barn än många kvinnor." Hallå, vilken planet lever du på?
Jag repeterar: Det finns några obestridliga fakta i världen. Kvinnor tjänar mindre pengar än män, kvinnor har mindre makt än män. Män står för den överväldigande majoriteten av våld mot kvinnor – och andra män. "Och försummat traditionellt kvinnliga egenskaper. Dagens kvinnor kan inte hålla rent omkring sig, och de kan inte laga mat."
Tur vi har männen som kan det, de har en naturlig (gudagiven) fallenhet för detta. Hoppas bara att de inte får för sig att de vill annat också, som att vara "författare och konstnärer, kompositörer", "filosofer, musiker, uppfinnare". Huvaliga!
Skulle vi kvinnor behöva lära oss att laga mat och städa? Nej, stopp och belägg. Där går gränsen!
Jocke utsourzad
2013-01-03 13:27:00
3 M.fl. Inte mycket som stämmer där, och det mesta har vi gått igenom ett flertal gånger. Dippens upprepade förenklingar, lögner, hånfullhet, generellt skuldbeläggande av manligt kön.
Och dessutom totalt kontraproduktivt/ickedebatterande, kanske för att skapa mer ännu mer köns problem - få vatten på kvarnen...?
Du verkar alltmer desperat (och något manshatisk faktiskt) Dippen, känner du hur marken gungar...?
Doris Lessing om feminister: "Hemska förfärliga människor!" "Antifeminist" kanske, Doris?
Jocke utsourzad
2013-01-03 13:28:00
12 Pippi: Skulle vi kvinnor behöva lära oss att laga mat och städa? Nej, stopp och belägg. Där går gränsen!"
Du menar kanske att det är "inbyggt i generna"? :-) #8 "Att "kvinnor är människor", (med mänskliga fel och brister.) Är väl ganska hovsamt av en enkel debattör?" Nej! Det är skrämmande!
Behöver du komma till insikt om att det bakom vit, svart, röd och gul hud finns människor med fel och brister? Likväl som företräden som du (alltid?) glömmer att ta upp när det gäller människor med kvinnligt kön.
"Men anonyme ickedebattören "Pippi" föredrar kanske stämpeln att "män är djur", av en skattefinansierad offentlig kvinna?"
Läs om, läs rätt! #5: " Grattis! Där ligger du ett steg före"
Ang ickedebattör och annonymitet: Dina små försök till tjuvnyp är så söta. Är de försök till kärvänlighet må hända?
#14 "Du menar kanske att det är "inbyggt i generna"? :-)" Fel. Läs om läs rätt!
Jocke utsourzad
2013-01-03 13:50:00
15 Om du följt med i debatten och politiken, så hade du KANSKE insett att "jämställdhet" till närme hundra% handlar om att kritisera och ljuga manligt kön. Och fjäska för och dölja sanningar om kvinnligt kön.
Jag talar alltså om DEBATTEN om vanliga män och kvinnor. INTE om Zlatan eller Reinfeldt (fjäskar värre än de flesta) och andra rika kändismän som många kvinnor vurmar för.
F.ö har män ofta och i alla tider lärt sig sköta vanliga "kvinnliga sysslor". I lumpen, som resande, fiskare, sjömän, skogsarbetare osv.
Manliga kockar leder. Medan forskning idag visat att många unga kvinnor inte kan laga MAT. "Inte fint nog"!
Instämmer f.ö. med Pia i nr 10, har delvis samma erfarenheter FASTÄN vi är av olika kön. Feminismen i väst har blivit ett hot mot kvinnan. Och mot mannen förstås. Feminismen dödar kärleken. Sverige leder skilsmässoligan, barn far illa.
Det finns saker i tredje världen som behöver förändras för BÅDE kvinnor och män. Men jag hoppas de slipper det könskrig som vi genomgått i väst under 35 år!
Dippen
2013-01-03 13:59:00
#13 Ständigt denna Lessing, är det ditt ess i skjortärmen? ha ha ha, kan du inte hitta en mer relevant ref person snart?!! Och som helst inte är född när Jesus gick i kortbyxor.
Dippen
2013-01-03 14:03:00
#17 Du är paranoid, sök hjälp. Det finns inget könskrig det finns däremot kvinnor och män som kämpar för kvinnors lika rättigheter mm mm orättvisor pga av kön. Bara extremister kallar detta för krig. Som nån skrev.................män är faktiskt bättre på att laga mat än kvinnor(i många fall) De gnäller inte lika mycket, är mer verklighetsbaserade(vad det nu kan bero på, fundera över det)många gånger lättare att brata med, roligare arbetskamrater mm.
Jag och Doris Lessing får väl tycka vad vi vill, utan att nån ska slå ned på det? Precis som feministerna, som ska kritisera och skapa onödig kyla i många fall.
Det finns en skillnad mellan kvinnor och män. Man brukar säga "kvinnors list" och den skulle kvinnor använda lite oftare tycker jag, så kanske inte så många skulle råka illa ut. Har sett en del situationer, där kvinnor står och skriker en arg karl rakt i ansiktet utan avbrott och struntar i hur det slutar. Dumdristigt.
I den reella världen sedan många tusen år, har det alltid funnits det goda och det onda. Ingen skillnad mot i dag. Vart kön måste kunna svara för sig själv, feminist eller inte. Det har man måst i alla tider. De "vanliga människorna" märker ju skillnaden på kvinnor hur tydligt som helst. Kvinnor vill ha makten. Männen håller tyst. #17 ""jämställdhet" till närme hundra% handlar om att kritisera och ljuga manligt kön. Och fjäska för och dölja sanningar om kvinnligt kön."
"och andra rika kändismän som många kvinnor vurmar för."
Fjäska och vurma. Ta en titt på dina ordval.
"Manliga kockar leder." Fint värre!
Om du tar av dig glasögonen så ser du kanske klarare.
#20 "Kvinnor vill ha makten. Männen håller tyst."
"Låt stå!"
"Kvinnor vill ha makten" Jasså, det vill du. Vad vill du ha makt över? #22
Jag uttryckte mig oklart. Jag vill inte ha makten och många andra vill det inte heller, fast makt är bra, om man använder den rätt, tex. på jobbet eller i sin karriär.
Nej, men kvinnan av i dag, den yngre årgången , vill ha makten, annars blir hon ledsen. Hon går som en drottning först, mannen går efter med barnvagnen. Det är liksom tidens tecken. Du får väl ursäkta anonyma pippi. Så ser bilden på gatan ut. Kvinnor av idag verkar själviska. Inte alla självklart.
Men...så ska det förodligen vara, vi får väl se hur det kommer att bli. Alla människor har ju samma rättigheter enligt lagen. Många kvinnor i dag studerar tydligen bara katastroffallen i samhället. Alkoholrelaterade brott och sjuka människors tragiska liv. Den andra procenten då? Räknas den inte?
Jag skulle tro att det finns samband mellan så många våldsbrott och samhällsstrukturen, som den ser ut i dag. Man har glömt bort människans välbefinnande. Man tror att pengar och prylar löser allt. Shopping. #23 "Jag vill inte ha makten och många andra vill det inte heller, fast makt är bra"
"men kvinnan av i dag, den yngre årgången , vill ha makten"
Du vill inte ha makt fast makt är bra, men kvinnan av idag vill ha makt och det är fel? för att hon blir ledsen utan den?
Det finns inget mera maktlöst än makt, när människan har genomskådat den.
Glädjen kiknar av skratt när makten domderar.
Makten är ett skådespel, en tragedi och komedi på en och samma gång.
Den är värklig bara så länge någon tror på den.
Jocke utsourzad
2013-01-03 22:26:00
24 Pia, så här är det (ungefärliga siffror): 99.3% av alla män i Sverige. Är lika goda maänniskor/medborgare. Som 99.8% av kvinnorna. D
Men vad gör då feminister, media och politiker i den ordningen?
Jo de plockar ut de 0.7% brottsliga männen, och jämför dem med de 99.3% kvinnorna. Titta som MANNEN är, jämfört med alla oss goda kvinnor!
Och detta är den STORA BLUFFEN, lögnen som all feminism idag bygger på - vinklingen av HELA sanningen. UTAN jämförelser, utan minsta förklaringar, med ett enda syfte: Att generellt skuldbelägga manligt kön!
Jag satte på TV4, med film och nyheter. Med ett närmast belåtet leende så kom det från hallåan, (vet inte för vilken gång i ordningen i denna jul), nu igen om "männen som mördar sina kvinnor", men ändå påstås) få träffa sina barn. Vad är det egentliga underliggande syftet, när just pappor, helt oskyldiga de allra flesta, i jul är de som är ensamma, inte får träffa sina barn, många många fler fler, tiotusentals? Helt tyst!
Jocke utsourzad
2013-01-03 22:38:00
Och så här har det varit hela julen, samma om kvinnomord, AB:s vinkling, våldtäkten i Indien, andra kvinnomord- Kanske uppåt 50% av TV4 nyheter flera gånger om dagen har handlat om ondska, manlig förstås. Kanalen verkar frossa i att välja ut sådan under jul, utan förklaringar, utan nyanser, utan jämförelser. Rakt fram bara- se som mannen är, ja nu är det jul igen!
Men runt om TV-4 nyheterna sänds då filmer, som nu i två dar: "Mission impossible", I och II. Om grovt, spekulativt vidrigt våld, manligt!
Fast sätter man på TV4-nyheter på morgonen. Så är det kring dem alla dessa puttenuttiga kvinnoprogram, om smink och frisyrer och småprat om relationer i soffan. Där män inte förekommer, eller spelar en undanskymd roll, konceptet är ju klart. Kvinnlig godhet!
Inga förklaringar, bara: "Så är det, så är vi kvinnor, såna är ni män." Skapar men en rättvisare och bätte värld så här?
Jocke utsourzad
2013-01-03 23:11:00
Jag stängde av TV4, både nyheter och filmen. Har ingen lust att stödja eller påverkas av sådan smörja.
Men det råder ju ingen större tvekan om vad som försörjer TV4:s "goda kvinnor" - manligt våld och kvinnlig shamporeklam! Anonyma pippi. Vi är alla människor. Att beskylla männen för kvinnors tillkortakommanden tror inte jag är lösningen. Men männen är ju tysta. Om jag var man skulle inte jag vara tyst. Männen har en tendens att var tysta, på samma gång, som de har en annan biologi än kvinnor. Många män förstår inte kvinnor. Vad kan det bero på tror du pippi?
Kan det finnas en mer seriös förklaring till kampen mellan kvinnor och män? En mer vetenskaplig? Det tror jag, men den kommer inte fram här. Det skulle man nog kunna skriva en avhandling om. Intressant ämne.
Sen är det obehagligt att du citerar meningar från kommentarerna pippi. Känns våldsamt på något vis.
Alla människor behövs ju. De som för en kamp för det de tycker är viktigt behövs ---- och för utvecklingen framåt. Klart att det kan ligga en seriös kamp bakom feminismen, men det finns många andra kamper vid sidan av. Kampen om miljön, mot krig, mot fattigdom, mot sjukdomar.
Själv tycker jag kärleken mellan människor är viktig. Att se människan är viktigt. Det är så sällan vi ser varandra. Det är så sällan vi känner medlidande. Det är lättare att döma. Det är lättare att döma dem som inte har samma uppfattning om livet, som en själv. Människor kan såra varanda så ofantligt, när vi alla egentligen behöver kärlek och uppskattning. Hjärtat ska vara med, den korta tid vi har på jorden(tycker jag) Tyvärr är det allt för ofta inte fallet.
Leif Erlingsson
2013-01-04 10:42:00
Anonyma pippi. Sen är det obehagligt att du citerar meningar från kommentarerna pippi. Känns våldsamt på något vis. (Pia I 2013-01-04 02:09 #29 [länk] .) Jag är inte pippi, men det här tycker jag är en alldeles för konstig sak för att inte kommentera. När man uttrycker sin åsikt offentligt som på ett kommententarsforum så har man därmed redan godkänt att kunna bli kritiserad, och för att kunna kritisera så behöver man citera det som kritiseras. Gillar man inte detta så bör man inte uttrycka sig offentligt. Det finns en väldigt bra anledning att det är viktigt att kunna ifrågasätta det som skrivs offentligt, för om ingen ifrågasätts - och detta ifrågasättande ska vara sakligt, därav citerandet - då är det fritt fram att uttrycka vad som helst utan att det märks hur ogenomtänkt eller oklokt det eventuellt var. Själv uppskattar jag saklig kritik, den som sätter sig in i frågorna och bemöter sakligt. Det är "du är ju dum" bemötandena som jag "drar ned byxorna på", inte det sakliga (som tyvärr nästan inte förekommer här). Leif ---Jag vidhåller, att det sätt pippi citerar på känns syniskt, med en underliggande vrede. Det är min känsla- och det finns ingen förklaring efteråt, som jag begriper. Jag förstår förstås att om man säger något/ eller kritiserar kvinnors roll i dag, så får man igen för det. Man ska hålla med eller ha all tid i världen eller en grupp bakom sig där man lärt sig allt i den här saken.
Jag representerar bara den dumma, svenska, medelmåttiga kvinnan, som har fel värderingar. "Själv uppskattar jag saklig kritik, den som sätter sig in i frågorna och bemöter sakligt".
Så du menar Leif, att man ska sätta sig in i de frågor som diskuteras, innan man ger en kommentar? Så att man förstår vad skribenten menar? Så att man kan hålla med? Då behöver man ju inte skriva någon kommentar? Om man inte får tycka eller tänka själv, då behöver man ju inte kommentera över huvudtaget? Eller också är vi dumförklarade, som tycker, utan att vara akademiska?
Leif Erlingsson
2013-01-04 12:11:00
Leif ---Jag vidhåller, att det sätt pippi citerar på känns syniskt (Pia I 2013-01-04 11:03 #32 [länk] .) Pia, jag hade ingen synpunkt på den förevarande diskussionen. Min synpunkt avsåg en tanke jag fann anmärkningsvärd i ett tankeled från din sida. Diskussionen er emellan lägger jag mig inte i. Så du menar Leif, att man ska sätta sig in i de frågor som diskuteras, innan man ger en kommentar? Så att man förstår vad skribenten menar? Så att man kan hålla med? (Pia I 2013-01-04 11:41 #33 [länk] .) Pia, det är ingen självklarhet att man håller med en skribent efter att man har satt sig in i den fråga som diskuteras, då man kan ha olika värderingar. Men jag menar förvisso att man inte bör kommentera innan man vet vad det är man kommenterar. Dock kan man för att få veta vad det är man kommenterar mycket väl ställa förtydligande frågor till skribenten tills man förstår vad skribenten menar. Sedan använder man sina egna värderingar för att värdera det man skribenten menar och de fakta han/hon utgår från. Därefter ger man sin egen synpunkt, ja. Det är så dialoger förs.
Andra inlägg av mig, en översikt: [länk] . Se gärna även " Multitradig orientering skiftet 2012 till 2013": [länk] .
Jocke utsourzad
2013-01-04 12:41:00
Det är lite lustigt, eler snarare olustigt, hur Leif E och Bizon försvarar anonyma påhoppare här, rasister, sexister och feminister.
Leif E, "en liten olycklig formulering" om den person som upprepade gånger kört med liknande rasism.
Bizon, som nu även angriper mig när jag bevisat ännu ett icke seriöst påhopp från StaffanRoger ((eller var det StollenRagar?) när han beskyller mig för allsköns saker, däribland "rasse".
Och så alla dessa tröttsant långa inlägg från båda, säkert med "intellektuella ambitioner, men som de uppenbarligen ej helt klarar av, därav längden på desamma.
Liksom bristerna i logik och konskekvens och verkliga fakta utanför rena fantasier eller känsloförklaringar.
Får man be om en rak inställning gentemot rasister och sexister? Får man be om skärpning?
Tveksamt, återstår nog bara svar med barnslig trots!
Jocke utsourzad
2013-01-04 12:53:00
Repris från i går kväll:
"Jag stängde av TV4, både nyheter och filmen. Har ingen lust att stödja eller påverkas av sådan smörja. Men det råder ju ingen större tvekan om vad som försörjer TV4:s "goda kvinnor" - manligt våld och kvinnlig shamporeklam!"
(Kommentar på artikeln "Om den moderna kvinnan")
Kan tilläggas sexisttidningen Aftonbladet. Har nog aldrig köpt ett enda nummer av blaskan! Alla lever de högt på "manligt våld", och "kvinnors problem".
Dessa får därför inte upphöra, då går upplagan ner!!! #34
Tack för råden Leif. Jag blev besviken. Jag trodde du var en vidsynt person. Nu har jag förstått, att har man inte läst på, ska man inte yttra sig. #29 " Anonyma pippi. Vi är alla människor. Att beskylla männen för kvinnors tillkortakommanden tror inte jag är lösningen."
Är detta exempel på "kvinnlig list" (#20)?
"Många män förstår inte kvinnor. "
Till detta kan tilläggas att många kvinnor inte förstår män, att många kvinnor inte förstår kvinnor och att många män inte förstår män. Samt att ytterst få människor förstår sig själva.
" Männen har en tendens att var tysta, på samma gång, som de har en annan biologi än kvinnor."
Jag förstår inte sambandet här, vad du vill ha sagt.
"Vad kan det bero på tror du pippi? "
De känner inte sig själva och def inte sin kvinnliga(/manliga sida). De är livrädda... för vad som finns i dem själva. Att hata, kvinnor eller män, är på djupet självhat.
"Sen är det obehagligt att du citerar meningar från kommentarerna pippi. Känns våldsamt på något vis."
Det ÄR inte obehagligt. Du upplever det som obehagligt. Kanske för att det känns obehagligt/"våldsamt" att det du skrivit blir belyst?
#32 "Jag representerar bara den dumma, svenska, medelmåttiga kvinnan, som har fel värderingar."
Ingen underliggande vrede här inte. Skönt med rakhet. (OBS! Ironi i ett anfall av kvinnligt tillkortakommande)
Offermentalitet! (Ingen ironi)
Leif Erlingsson
2013-01-04 13:48:00
#34
Tack för råden Leif. Jag blev besviken. Jag trodde du var en vidsynt person. Nu har jag förstått, att har man inte läst på, ska man inte yttra sig. (Pia I 2013-01-04 13:03 #37 [länk] .) Våra respektive förståelser av begreppet vidsynt tycks 180° åtskilda, d.v.s. det du ser som vidsynt ser jag som inskränkt och vice versa. 37/ Pia om det är någon tröst, så gör många på det här sättet, man läser några rader i ett större stycke som man inte tycker om, sant eller inte det spelar inte någon roll och så fördömer man personen som fått med en mening som ingår i ett tidigare skrivet stycke med en god förklaring i en tråd, som har stöds och blöts, men de som yrvaken läser denna mening utan att ta reda på varför den blivit skriven, bör helst inte komma med någon kommentar, att gissa vad saker och ting handlar om och sedan kritisera då är man en stor bov i dramat och det är detta vad Leif menar så gör man inte, låt bli och kommentera något man inte begriper. Att fråga sig fram är helt rätt, men att komma med förutfattade meningar är rena ynkedomen! Pippi och alla andra feminister i varierande mått, varför detta ointresse av extremfeminister att inte ens försöka göra något åt alla våldtäkter som sker i landet eller varför tar man inte muslimska kvinnor i försvar mot islamska patriarkatet? När inte detta sker så får man se de värsta feministerna som totalt egotrippade och konsekvenserna av detta försöker stackars Jocke förklara, men gör det på sitt burdusa sätt som vanligt med taggarna utåt och vinner föga framgång! #41 "Pippi och alla andra feminister i varierande mått, varför detta ointresse av extremfeminister att inte ens försöka göra något åt alla våldtäkter som sker i landet eller varför tar man inte muslimska kvinnor i försvar mot islamska patriarkatet?"
Svar: #40 "men att komma med förutfattade meningar är rena ynkedomen!" #39
Jag läste artikeln och förstod författaren.
"pippi anonym" Jag har inga anlag för offerrollen. Det känns bara rent mänskligt olustigt att läsa dina referat. På mig verkar det som om du gått en utbildning och rabblar upp vad du där lärt dig. Det är ju inte så svårt.
Vi har olika uppfattningar om saker och ting. Du vet ingenting om mig, men jag vet att du är en människa, som alla andra, med ungefär samma behov. Mina behov försöker jag tillfredställa och det gör du också. Tack för att du belyst mina inlägg. Det fanns en signatur "pippi" som en gång på det mest oansvariga sätt försvarade socialens övergrepp på omhändertagna barn, detta som vi nu i samhället ser fruktansvärda resultat av, med barn som både blivit satanistiskt utsatta för våldtäkter och misshandlade med staten som förälder. Tjänstemän med oerhörd makt utan att ta ansvar för sina handlingar... Den cynism och andliga atmosfär som tycks utstrålas från signaturen "pippi" liknar just den framfart "hen" använt på forum som debatterats om de stackars omhändertagna barnen och deras biologiska familjer...
Pia.I Jocke utsourzad och X-man och Leif Erlingsson m.fl. Klara vinnare i denna debatt ni är samhällets hjältinnor-hjältar Tack för vad ni alla ser på de olika debatterna här på forumet 42/ Pippi här du nu bevisat hur intelligensfri du är. Stackars Jocke som har med en sådan dårpippi att göra. #44 Wow!!! Där fick du allt till det. Oansvarighet, försvar av övergrepp på barn och satanistiska våldtäkter, av misshandel.
Du får ta det lugnare med spriten Yeppe, annars kan du falla offer för allehanda obegripliga spratt. Fast du kanske inte är Jeppe, ditt namn kanske bara liknar hans och alla Jeppar super kanske inte.......... hmm
Undrar vad du egentligen reagera så starkt på (fast inte egentligen, det är din ensak). Det framgår inte av ditt "debattinlägg", där ditt syfte verkar vara att misstänkliggöra mig för allehanda påhitt.
#45 Jag har full förståelse för att du ser mig som intelligensfri. Tack!
StaffanRoger
2013-01-04 19:04:00
Det som förbryllar mig är att Jan Wiberg skriver en artikel om den moderna kvinnan.
I skribentprofilen beskriver han sig:
Brinner för:
Miljö och natur, psykisk och mental utveckling, moral och rättfärdighet. konstnärlighet. Liv och kärlek
Brinner inte för:
Konsumtion för att fylla upp en inre tomhet, politisk korrekthet, feminism, massmedial kändisjournalism, hårdrock, bilism
Det hade varit spännande att läsa en artikel av om dig om den moderna mannen.
För han finns väl?
Har du inte tillräcklig självkännedom för att skriva de artikeln?
Du känner den moderna kvinnan bättre?
StaffanRoger
2013-01-04 19:50:00
#49
Ursäkta stavfelen/meningsbyggnaden - ordblindheten ställer till med spratt ...
StaffanRoger
2013-01-04 20:10:00
Jag önskar alla en god helg med en modern kvinna anno 1938: Kvinnlig nyhetsuppläsare orsakar folkstorm: [länk]
Jocke utsourzad
2013-01-04 20:44:00
Jan Wiberg, bra artikel, har läst flera av dig (och fått ett svar, om "räven som ströks"). Delar insikten om miljö, natur, feminism och annat. Förstår om du inte debatterar här, det är som, tja, droger, religion - bilism?
Kollade just din artikel om bilen, visst har du rätt, absolut! Men det är ett politiskt ansvar/dilemma.
Och så enkelt är det inte heller. Det är det som är problemet...
Leif Erlingsson
2013-01-05 15:02:00
Det är lite lustigt, eller snarare olustigt, hur Leif E och Bizon försvarar anonyma påhoppare här, rasister, sexister och feminister.
Leif E, "en liten olycklig formulering" om den person som upprepade gånger kört med liknande rasism.
Bizon, som nu även angriper mig när jag bevisat ännu ett icke seriöst påhopp från StaffanRoger (eller var det StollenRagar?) när han beskyller mig för allsköns saker, däribland "rasse".
Och så alla dessa tröttsant långa inlägg från båda, säkert med "intellektuella ambitioner, men som de uppenbarligen ej helt klarar av, därav längden på desamma.
Liksom bristerna i logik och konsekvens och verkliga fakta utanför rena fantasier eller känsloförklaringar.
Får man be om en rak inställning gentemot rasister och sexister? Får man be om skärpning?
Tveksamt, återstår nog bara svar med barnslig trots! (Jocke utsourzad 2013-01-04 12:41 #35 [länk] .) En känd propagandaminister yttrade en gång att det är tur för ledarna att människorna inte tänker. Fortfarande lika sant som när det en gång sades. För nyhetsförfalskarnas fakta är inte verkliga men när verkliga fakta presenteras så tror människorna inte på dessa eftersom de inte stämmer med nyhetsförfalskarnas.Min Prio 1 alla kategorier är att göra det möjligt att tänka. Hinder för tänkande är mitt primära mål, före alla andra agendor. För ingen annan vinst kan ändå bestå, utan att detta först är uppnått. Min känsla är att när människor väl tänker med riktiga fakta så ersätt fördomar därmed automatiskt med realistiskt tänkande om hur olika gruppers intressen bör jämkas.Eftersom människor inte tänker så är f.ö. en del av de mest demoniserade s.k. "rasisterna" i verkligheten de största humanisterna. Ta som exempel på det senare f.d. IDF soldaten numera professionella saxofonisten och filosofen Gilad Atzmon [länk] eller sourzaren Lasse Wilhelmson (de känner varandra) [länk] , som också han har en historia i Israel och senare kommit att likt Gilad på humanistiska grunder ifrågasätta sitt ursprung. Den senare inledde ju därvid med dialog inom det judiska i olika judiska organisationer och med Judisk Krönika, men dessa ville till sist inte ta dialogen så det blev via Svenska Dagbladet Brännpunkt och andra sammanhang till att nu folk här på Sourze och på andra ställen kallar honom för skällsord. T.o.m. Sourze har böjt sig för de verkliga mobbarna. Lars Nilsson tyckte inte ens att Lasse skulle få kommentera här! (2012-12-30 18:05 #2 i tråden " S måste hålla rågång mot extremismen" [länk] .) Hade människor tänkt så hade något sådant inte kunnat hända.
Andra inlägg av mig, en översikt: [länk] . Se gärna även " Multitradig orientering skiftet 2012 till 2013": [länk] . Hur mår egentligen våra barn? Det finns undersökningar som visar att våra barn mår sämre, än i de flesta andra land i världen. Jämställds och rättvisekampen mellan de vuxna dominerar, barnen kommer på andra plats. Skilsmässorna ökar. Jämställdstesen, att män och kvinnor ska vara lika drivs politiskt. Man vill att barnen ska lämnas på dagis så tidigt som möjligt. Vi är många som vet att detta är värdelöst, för oss och för barnen...........ändå driver de flesta människor på och går med på värdelösa politiska beslut.
Kvinnor och män kan aldrig bli lika. Det är en lögn. Då fick jag det sagt.
Jocke utsourzad
2013-01-06 11:59:00
54 Pia. Bra att någon här kan ta upp riktiga ämnen. För inte heller i samhällsdebatten vågar man riktigt röra problemen.
Men jag hörde ett program i SR för några år sedan, där en sakkunnig menade att citat: "psykisk ohälsa hos barn har fördubblats de senaste tio år sedan". Mycket mer har väl inte hörst offentligt.
Googlar man på "flickor mår sämre", så kommer dock mängder med länkar upp. Däremot är intresset för pojkar som vanligt nära noll, utom för att skuldbelägga. Att pojkar får sämre betyg avfärdas med "antipluggkultur", trota att lärarnas tidning två gånger bevisat att pojkarns betyg är orättvisa jämfört med provresultat. Flickornas sämre mående får mer förståeelse.
Över hela fältet är det nu "jämställdhet och genus" som skall uppfostra barnen, och förskolans läroplan säger: "Otidsenliga könsroller skall motverkas". Vilken könsroll man vill ha bort är ju ganska tydligt... Detta har också Doris Lessing tagit upp, och tagit tydligt avstånd från.
Helflummig och vinklat styrd genusfeminism i en "i princip" frivillig barnomsorg, enligt min mening.
Leif Erlingsson
2013-01-06 14:17:00
Hur mår egentligen våra barn? Det finns undersökningar som visar att våra barn mår sämre, än i de flesta andra land i världen. Jämställds och rättvisekampen mellan de vuxna dominerar, barnen kommer på andra plats. Skilsmässorna ökar. Jämställdstesen, att män och kvinnor ska vara lika drivs politiskt. Man vill att barnen ska lämnas på dagis så tidigt som möjligt. Vi är många som vet att detta är värdelöst, för oss och för barnen...........ändå driver de flesta människor på och går med på värdelösa politiska beslut.
Kvinnor och män kan aldrig bli lika. Det är en lögn. Då fick jag det sagt. (Pia I 2013-01-06 11:21 #54 [länk] .) Mitt fokus är att tydliggöra varför vi har en sådan här värld, där det kan gå så här fel. Att lyfta blicken till fågelperspektiv. Men visst har du rätt i allt du skriver ovan.
Andra inlägg av mig, en översikt: [länk] . Se gärna även " Multitradig orientering skiftet 2012 till 2013": [länk] . I dag har jag erfarit, att genusforskningen är ett falsarium som strider mot vetenskaplig forskning. Forskningen är styrd. Stadsfeminismen har stort inflytande i politiken, är i symbios med de styrande.
Man har rätt att yttra sig om hur man ser livet. Vårt liv strider mor vanliga människors värderingar. Det är ett fåtal politiker som styr, man följer gamla mallar från 40-talet (Alva Myrdahl, som inte ansåg föräldrar kunde ta hand om sina barn)Socialdemokraterna vill nu att barn ska lämnas in på dagis vid 6 månaders ålder. Detta strider totalt mot barnens behov. Barnen behöver sin mamma mest, speciellt den första tiden.
Så fick jag det sagt! Jag blir bara förbannad när jag tänker på hur snett det blivit i jämlikhetsdebatten och rättvisedebatten! Karriären är det viktigaste nu! Inget annat. Sjukt! Jag röstar inte på socialdemokratern igen! Så fick jag det sagt!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|