Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2011-06-15 19:37:00
I slutet av oktober 2008 uttryckte jag att en önskan att " förstå motståndet mot verkliga lösningar" [1]. För att sådana ens existerar förnekas oavsett om man övertydligt pekar ut dem. " Inte verkligt", " pseudovetenskap", o.s.v.. Jag har -- förstås, som Jens Jerndal citatet som följer strax förklarar -- intuitivt likt rovdjuret som cirklar kring bytet slagit mina lovar kring denna fråga i några år nu. Inte klart logiskt, utan just luddigt sökande. Dock är det just en klart logisk förklaring som Jens Jerndal ger när jag i dag den 15 juni 2011 läser från sidan 103 av " Cracking The Rainbow Code" (2009), där han förklarar: "And yet, institutional science in our day, based as it is on politics and economics, has locked itself into a die-hard materialism that limits its scope to left-brain issues, which from a spiritual point of view are the less important ones. This means that modern science, as we have been indoctrinated to see it, deals exclusively with superficial practicalities and de facto does not recognize right brain issues as real or significant. It will always oppose innovative challenges to the existing scientific order, since innovations require a creativeness of which only the right brain is capable.
The left brain serves to orient us in daily practical matters of economy or in applying the material resources we have at our disposal. The right brain, on the contrary, serves to orient us on the deeper levels of the soul's learning experiences and as regards transcendental issues of life and death. It is also through the right brain that we may gain conscious access to an all-comprehensive holographic dimension of universal insight and wisdom." Rädsla för det okända. Så enkelt. Fast vid närmare eftertanke, även det har jag själv formulerat: "Ett välkänt 'helvete' är, tycks det, att föredra före ett okänt 'paradis'." [2]. Eller som Michael Ellner formulerar det: "Just look at us. Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
-- Michael Ellner Leif Erlingsson 2011-06-15 19:12 Referenser: 1. " Jag söker vägar att realisera mig själv, det jag har tränat ett liv för att göra" [länk] eller " Vad jag vill" [länk] , Leif Erlingsson, 2008-10-29 16:00. 2. Andra stycket i " Fantasikrisen" [länk] , Leif Erlingsson, 2007-12-05. Med bloggkommentarer: [länk] .
Leif Erlingsson
2011-06-15 22:16:00
Klickade in mig själv på min sista referens ovan, och vidare därifrån till en av de sista länkarna i artikeln ( [länk] ). Länken var uppdaterad med "vad som hände sen". Nämligen att kortsiktiga pengaintressen mordhotat de som skulle kunnat lösa de verkliga problemen. Denna värld är på väg käpprätt åt helvete, för folk fattar inte eller bryr sig inte eller är kanske rentav själva funtade så att de bara ser till omedelbar behovstillfredsställelse.
Aguirre
2011-06-16 04:37:00
Ja..Leif....det stämmer väl ganska totalt...men kritiken av det förnärvarande kan byggas ut i all evighet...det finns material så det räcker...det är dax att formulera första steget mot friheten så konkret att folk tillsammans kan ta ett första steg. Ett steg bara....sen går nog resten av bara farten.
Leif Erlingsson
2011-06-16 12:58:00
dax att formulera första steget mot friheten så konkret att folk tillsammans kan ta ett första steg, skriver du. Hmm. Många ser en fasett av hela bilden, men förstår inte helheten, tror att det kanske går att lösa genom att jobba med just den sidan av den större bilden de ser, medan de alltså inte ser den större bilden. Såg i veckan två filmer om häxjakt på bot mot cancer som inte stora företag som betalar Federal Drug Administration (för att hålla borta och helst fängsla uppstickare) kan tjäna pengar på, ett fall där denne fantastiske läkare trots häxjakt sedan 1970-talet lyckats undgå fängelsehålorna och bota massor av patienter: " Burzynski The Movie", [länk] . I det andra fallet avslöjade sig FDA inte lika övertydligt, men där var det istället intressant hur kuren byggde på helhetstänkande och kost, och hur stor betydelse bl.a. organisk föda hade. Vilket anknyter till häxjakten på vitaminer och just nyttig föda, se " Codex Alimentarius", [länk] . Jag undrar, Aguirre, om dock inte allt fler närmar sig kritisk "massa" vad gäller insikt. För när tillräckligt många förstår och låter varandra förstå att vi förstår, då sluta vi bara samarbeta med livsfientliga bestämmelser. När tillräckligt många är olydiga, kan de inget göra... ("Fångvaktarna" jobbar dock ihärdigt med att håll oss "fångar" lugna och beskedliga, inte minst här på Sourze.)
Aguirre
2011-06-16 14:59:00
Jo Leif...det blir en kritisk massa...dagens ungdom tittar på mig som om jag säger nåt helt självklart när jag säger att politiker inte är trovärdiga och att staten inte är till för folk...i min generation var detta kontroversiellt...det gäller att hitta frågan...platsen...var ligger vårt Tharirsquare ? När rör sig folk...vilken fråga ? den rörligaste gruppen är nu i åldern att de befinner sig i utbildningsväsendet ? Börjar det med den frågan ? Vi är definitivt vid ett historiskt fönster.
Leif Erlingsson
2011-07-15 05:42:00
Nu finns den som bok, Paul Levy's " Wetiko: The Greatest Epidemic Sickness Known to Humanity" "This book brilliantly exposes how the very roots of the madness that is threatening life on earth are ultimately to be found within our own psyche." [länk]
Leif Erlingsson
2011-10-25 21:35:00
Att jag själv är en sådan "feltänkare" [länk] är för att jag så att säga känner vittringen av mitt byte, men inte riktigt får korn på det. Jaktinstinkten, alltså. Och mitt byte är förstås att förstå vad det är som håller mänskligheten tillbaka från de verkliga lösningarna? Så mycket har jag fattat som att motståndet är internaliserat. Men också institutionaliserat. Kanske Thrive [länk] har en del av svaret. Jag är iallafall långtifrån ensam om att ställa frågorna. Det tycks mig som Sverige kan vara centralt på något sätt, i att hålla mänskligheten tillbaka. Men samtidigt tänker jag att när Sverige släpps loss, att det är som att släppa en oerhört spänd pilbåge eller något, kraften blir oerhörd och påverkan total och global. Kanske Sverige är i medvetandeorkanens öga...
Leif Erlingsson
2011-10-25 22:09:00
Medvetandeorkanens öga?: [länk]
Leif Erlingsson
2011-10-27 15:28:00
Modern 1900-tals fundamentalism tycks vara motorn i ovannämnda medvetandeorkan ( [länk] ). Här en berättigad fråga i relation till denna fundamentalism: " Varför deltar Aftonbladets ledarblogg i häxjakten på Gilad Atzmon?" [länk]
Leif Erlingsson
2011-10-29 13:29:00
Sänder om utan dubbla radbryt, sorry... TEDtalksOm vilka fantastiska genombrott som kan åstadkommas bara man vågar ifrågasätta vår vanliga föreställning om 'normalitet': [länk]Justin Hall-Tipping: Freeing energy from the gridUploaded by TEDtalksDirector on Oct 18, 2011http://www.ted.com What would happen if we could generate power from our windowpanes? In this moving talk, entrepreneur Justin Hall-Tipping shows the materials that could make that possible, and how questioning our notion of 'normal' can lead to extraordinary breakthroughs. TEDTalks is a daily video podcast of the best talks and performances from the TED Conference, where the world's leading thinkers and doers give the talk of their lives in 18 minutes. Featured speakers have included Al Gore on climate change, Philippe Starck on design, Jill Bolte Taylor on observing her own stroke, Nicholas Negroponte on One Laptop per Child, Jane Goodall on chimpanzees, Bill Gates on malaria and mosquitoes, Pattie Maes on the "Sixth Sense" wearable tech, and "Lost" producer JJ Abrams on the allure of mystery. TED stands for Technology, Entertainment, Design, and TEDTalks cover these topics as well as science, business, development and the arts. Closed captions and translated subtitles in a variety of languages are now available on TED.com, at http://www.ted.com/translate. checktheevidence (2011-10-29 c:a 12:16 svensk tid) This is greatly inspirational - but there is a long history to the cover up of free energy - stretching back 100 years and more. One also needs a view of the "larger picture" to understand why the sort of technology that Justin Hall Tipping is developing has not been in general use already. Part of the reason that most are unaware of is that this sort of technology has already been developed, weaponised and used - Google Dr Judy Wood 9/11 and Free Energy. Subject: FW: Justin Hall-Tipping: Freeing energy from the grid
Date: Sat, 29 Oct 2011 11:13:12 +0100
From: Andrew Johnson <outgoing@checktheevidence.co.uk>All that he's missing is the knowledge that the tech. has already been weaponised - otherwise, he's on the right track!
Leif Erlingsson
2011-10-31 11:44:00
En invändning som ibland har setts här på Sourze mot lösningar jag och andra pekat mot är att vi skulle göra det för enkelt. Därför känner jag att det bör uttalas att det visserligen är enkelt att välja att gå en annan väg än den man är på, men bara för att man anträder en ny stig betyder det inte att man genast är framme... Jag och andra visar naturligtvis på vilka möjligheter nya stigar ger, och självklart börjar vi inte med att lyfta fram alla hinder på dessa stigar. Men det är allas våra ansvar att undersöka stigar, att röja väg, att se svårigheter. Och det kan vi bara göra tillsammans. Som vägvisare kan jag peka på möjligheter, men det måste vara en gemensam ansträngning att utforska dessa möjligheter. Och med utforska menar jag inte avfärda med "det går inte för det har aldrig gått", etc. Att t.ex. avfärda lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner och andra så kallade fri energi teknologier som teoretiskt omöjliga är i dag bevis på okunnighet, och kan inte tas på allvar. Visst, liksom inte alla tekniska lösningar inom vilket område som helst alltid är så lyckade, så finns det även inom dessa områden dåliga lösningar, och rentav icke-lösningar som bygger på falska föreställningar. Men nu talar vi ingenjörs- och tillverkningskunskap, och det är inget konstigt, det har vårt samhälle hur mycket kunskap om som helst.
Leif Erlingsson
2012-01-22 17:53:00
Ny Teknik 2012-01-20 Mats Lewan [länk] " Kall fusion - nu ska den vara klar för produktion" " I förra veckan demonstrerade de apparaten som tycks bygga på kall fusion." #12 Artikeln är från 2011-01-20
Leif Erlingsson
2012-01-23 09:39:00
Ahh, jag googlade, trodde jag hittat en ny artikel i ämnet. Då är intervjun här däremot från i år: [länk] 2012-01-15
Leif Erlingsson
2012-01-23 10:14:00
Patent alltså klart i 90 länder, men internationellt patent nekat eftersom vetenskapsmän anser att de bryter mot några lagar som vetenskapsmännen tagit på sig att försöka skydda. Dvs det utgående kosmologiska paradigmet...
Leif Erlingsson
2012-01-23 11:36:00
Det är inte alls så att jag tycker att det är lustigt att vara nästan ensam om att skriva det som måste skrivas, men eftersom ingen annan vill ta på sig jobbet så skriver jag igen: Det är signifikant -- som CMO var så vänlig att tydliggöra genom att påpeka mitt misstag med årtalet ovan -- att en fri energi apparat var färdig för produktion för ett år sedan, men inte fanns att köpa i VVS affären i julhandeln 2011. Då jag är helt på det klara med varför detta är signifikant relativt " Motståndet mot verkliga lösningar" och då ingen annan kommit sig för med att här påpeka det, så gör jag det själv:
Vi ser i fri energi historien massor av exempel på hur åklagarmyndigheter används för att förstöra lovande företag i denna bransch. Det kanske tydligaste exemplet då de inte lyckades i den juridiska biten men ändå genom polisbeslag förstörde företaget är Los Angeles åklagarmyndighet juli 1974 mot Edwin V. Gray, som Jens Jerndal redogör för på sidan 272 i boken " Vakna Sverige! Framtiden är här - En bok om Sveriges kris och det pågående paradigmskiftet" (1997). Jag citar ur boken i slutet av bloggtexten " Svaret ligger i frågan": [länk] . Ur detta och många andra exempel på hur fri energi entreprenörer hanteras av maktens hantlangare så kan en felsökande ingenjör som jag baklänges enkelt utläsa följande ur maktens (läs oljeindustrins, då denna industri är den mest lönsamma av alla maktens viktigaste tillgångar, se den Schweiziska rekursiva datoranalys med superdatorer från 19 september 2011 som jag berättade om 2012-01-19 20:06 [länk] där när man läser forskningsrapporten man ser att just oljeindustrin är viktigast här) recept för konkurrenshantering, här inte listad i någon särskild ordning: - Om det gått så långt att detta är möjligt, och om det går, locka någon investerare eller köpare att polisanmäla entreprenören för bedrägeri.
- Se till att ha ett gäng experter som kan användas för att "bevisa" att den du ska förstöra är en bedragare.
- Ge helst ej patent i de länder du kan kontrollera detta i, gärna med hjälp av samma experter.
- Kräv att uppfinnaren ska kunna förklara verkansprinciperna enligt den fysik vi lärde i skolan, trots att det är känt att vår skol-kosmologi är helt fel. Miles Mathis omtänk av fysik-vetenskapen löser t.ex. de flesta påstått olösliga problem, och det finns fler som tänkt om från början, gjort nytt. Men kräv just därför att det är omöjligt att uppfinnaren ska förklara enligt den felaktiga modell vi har lärt oss. Och avfärda allt annat som pseudovetenskap!
- Acceptera inga observationer som inte kan förklaras från den felaktiga grund som vi och vetenskapsetablissemanget sedan generationer har utgått från.
Så stoppas effektivt mänskligt framåtskridande just av vetenskapsetablissemanget själva, då de som har lärt sig en felaktig grund försvarar denna grund...
Just vad gäller Andrea Rossi så är han i stort sett stoppad här i väst, se [länk] för motståndet (artikeln på länken redovisar kontroversen) och hur han ej får internationellt patent.
Jan Brunnegård
2012-01-23 13:56:00
LEIF, om du vill påverka folk med dina kunskaper och åsikter. Betänk att det som är kort uttryckt läses av många. Men stora textmassor börjar de flesta att inte läsa alls.De mest framgångrika talarna talar kort på ett sätt som tolvåringar kan förstå.Goda författare publicerar bara det som de läst och bearbetat flera ggr. Lycka till.
Leif Erlingsson
2012-01-23 14:59:00
Jan Brunnegård, hjälp till själv istället, med upplysningen.
Mörkret är ganska kompakt, här i landet.
Leif Erlingsson
2012-01-23 15:18:00
Men OK, en kort text som alla kan förstå:
Det finns i vårt samhälle ett normalitetsbias som innebär att allt med några få meningar ska gå att förklara utifrån det vi alla lärde oss i skolan. Problem uppstår när man ska förklara något som inte går att förklara utifrån det vi en gång lärde oss. Då måste den som skriver lägga till tillräckligt mycket nytt sammanhang för att läsaren ska kunna börja lära sig något nytt, och sedan utifrån detta kunna förstå det skrivna. Läsaren är oftast lat, "det stämmer inte" (med vad jag lärde mig i skolan), och så försöker den som skriver tillföra mer och mer sammanhang...
Men varför hjälper inte du till, med det?
Leif-Arne Undvall
2012-01-23 16:10:00
En man på motorvägen får plötsligt på radion höra om en ensam galning som färdas i motsatt färdriktning. - Ha, En sade de, de är ju hundratals!
Leif Erlingsson
2012-01-23 16:46:00
@ [länk] Leif-Arne Undvall kl. 16:10: En man på motorvägen får plötsligt på radion höra om en ensam galning som färdas i motsatt färdriktning. - Ha, En sade de, de är ju hundratals! Ja, så är det faktiskt. Som jag illustrerade med den här skissen, se första illustrationen i denna bloggning: " Mönstret för vad oliktänkarna har att göra" 2005-08-20: [länk] . Bild: [länk] . Han som gav mönstret för vad oliktänkarna har att göra betraktades också som galen av många.
Janne B
2012-01-23 20:02:00
leif EN GÅNG VAR JAG VÄLDIGT FRISK OCH STARK OCH DOMINERADE DESSA SIDOR VISSA DAGAR. Men nu har jag varit sjuk i fem år med föga ork, dock på bättringsvägen tror jag.
Leif Erlingsson
2012-01-23 20:17:00
Janne B, OK, men som jag skrev, det blir mycket text när man själv måste tillhandahålla (eller länka till) sammanhang som läsaren saknar.
Leif Erlingsson
2012-01-23 23:30:00
Ny artikel på " Intelligentsians blockering": " De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande": De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande just nu är vetenskapsetablissemanget, de som har lärt sig en felaktig grund och försvarar denna grund. [Forts... [länk] .] Se även [länk] " Vetenskap behöver omdefinieras" m.m. i tidigare Sourze kommentarer, om hur professorerna har hela sina identiteter knutna till att försvara taket och hörnen i den omtalade "lådan". Leif-Arne Undvall, #20:
I nån äldre tråd påpekade jag att Leif och en del andra skribenter med liknande synsätt/öppenhet/kreativitet, nog är lika knäppa som ett antal galningar, som en gång hade mage att hävda: "Jorden vi bor på liknar inte en pannkaka"....
Einstein lär ha sagt nåt i stil med: "Dagens problem kan inte lösas med hjälp av samma tankegångar som skapat dom".
Det kanske ligger någonting i det?
Kanske vi måste våga tycka och tänka saker som vi inte tyckte/tänkte tidigare, för att utvecklas?
(Nej, jag är nog "Vilse i pannkakan";-)
Leif, #24:
"Thinking outside the box"? Skäms på dig..... :-)
Leif Erlingsson
2012-01-24 08:04:00
MatsB :)
Vetenskapen har steg för steg byggt på tidigare av vetenskapsetablissemanget accepterad kunskap. De tidigaste byggklotsarna ifrågasätts aldrig numera. Eller jo, några få gör så, men dessa avfärdas: Det där är redan tänkt, det är redan avgjort. Så kommer några och pekar på effekter som inte kan förklaras med byggklotsarna. Andra visar hur man kan omtänka några av de tidigaste byggklotsarna. Men "vetenskapens försvarare" avfärdar allt som irrelevant. Det som är innanför byggklotsarna är relevant. Det som kräver nya klotsar är irrelevant. Fenomen som inte kan förklaras med vetenskapsetablissemangets byggklotsar är omöjliga att tro på.
När det handlar om sånt man kan visa vetenskapligt, men där man först måste ta ifrån "vetenskapens försvarare" hans byggklotsar, eller ändra på dem, då sitter han där och bölar. För hans byggklotsar är honom så kära, och han vill inga andra ha. Speciellt som de nya ännu inte är riktigt färdiga, de är halvfabrikat.
Leif-Arne Undvall
2012-01-24 12:02:00
Det är nu på det viset att vetenskap är uppbygt på ett ständigt ifrågasättande. Vetenskapen bygger på teser, ännu inte bevisade felaktiga. Vad som skiljer vetenskapliga teorier från icke-vetenskapliga är att de vetenskapliga ska kunna falsifieras, det vill säga teorierna ska kunna säga vad som inte får ske om teorierna ska vara sanna. Det som inte fyller kravet på falsifierbarhet är inte vetenskapligt. Dvs cyberrymden finns fullt av de mest varierade teorier och antagande om konspirationer, så länge de inte klarar en prövning så är de endast att betrakta som kvack.
Kvalitet i tid och rum!
2012-01-24 12:27:00
Leif, #0 - sedan oktober 2008 önskar du att "förstå motståndet mot verkliga lösningar" och "Ett välkänt 'helvete' är, tycks det, att föredra före ett okänt 'paradis'."
Vänd 180 grader på din kunskap, tänk och handling så blir resultatet, om du vill, kan eller vågar FÖRSTÅ att det vÄrkliga mentala motståndet mot förändringar är att lyda mentala kollektiva maktcentra u.p.a. och ett välkänt mentalt paradis är, att föredra före ett okänt helvete av enskild mental förnekelse och förvirring (Ågren/Ångest) i tid och rum.
Mvh
Leif Erlingsson
2012-05-28 15:26:00
Ang. motståndet mot verkliga lösningar, se vidare [länk] . Leif - kanhända upplever du ett motstånd mot verkliga lösningar - men om jag förstått dina försiktiga uttalanden rätt bygger du din förtröstan på att sådana ska finnas mer i form av "tro" och alltså inte vetskap - alltså att beviset för att sådana möjligheter finns tillgängliga för människan av i dag inte bara som något att begapa - typ de pyramidala monumentens befintlighet från faraonernas tid utan även i en del tänkande snillens nutida lämningar - OK, jag motsäger dej inte, men jag skulle önska ett större tillmötesgående från din sida i att i klartext redogöra för det du har funnit.
Tycker även att det är bra att du sammanställer en del intressanta inlägg i denna tråd - ser även att du gör detta på ett renhårigt sätt vilket du ska ha heder av.
På vilket vis överväger du "Kvalitet i tid och rums" inlägg #28? Jag upplever en poäng där - "om du vill, kan eller vågar FÖRSTÅ att det vÄrkliga mentala motståndet mot förändringar är att lyda mentala kollektiva maktcentra u.p.a.(utan personligt ansvar).
Vidare~//ett välkänt mentalt paradis är att föredra före ett okänt helvete av enskild mental förnekelse och förvirring//sc.
Därför föreslår jag dej att spänna din sträng om din båge håller - göra ett ärligt försök att redogöra för din tilltro till de möjligheter du säger dej ha funnit - om du kan göra det och jag upplever det du funnit som trovärdigt och mödan värt att fördjupa mej i så ska jag avsätta en del tid till det - det handlar alltså OM du kan väcka mitt intresse för just detta du anser ha sådan dignitet att det är värt att förmedla.
Du vet förmodligen redan att vi som mentala företeelser krälar omkring i en enorm tankekompost som kläcker en mängd flugor varje sekund - skulle jag hugga efter varje sådan fluga så skulle jag inom kort bli mentalt övergödd - bättre då att låta flugorna självdö i brist på värddjur.
De verkliga godbitarna - de jag nämnt som så värdedigra att varje frågetecken rätas ut som korsar dess väg kommer att överleva och nyttiggöras om det visar sej att dom inte flyger under falsk flagg.
Pilen sitter fortfarande i ditt koger Leif - vågar du inte spänna din båge och skicka din pil rätt in i möjligheten så har jag min förståelse, men det kommer andra med mod så det räcker, bara att vänta - och som du vet så har vi tid ända in i evigheten :-)
Leif Erlingsson
2012-05-28 23:06:00
Bizon 2012-05-28 17:42 #30 [länk] : Leif - kanhända upplever du ett motstånd mot verkliga lösningar - men om jag förstått dina försiktiga uttalanden rätt bygger du din förtröstan på att sådana ska finnas mer i form av "tro" och alltså inte vetskap När du ställer tro mot vetskap, vilket jag förmodar avser tro mot vetenskap, så visar du att jag inte helt lyckats få fram att detta är en falsk motsättning. Det finns sann och det finns falsk tro. Vetenskap bygger på tro som stöds av bevis, men framtida upptäckter ska kunna revidera eller rentav kullkasta denna tro. En vetenskaplig tro som redan är motbevisad är en falsk vetenskap. Många som inte accepterar att deras favorittrossatser numera är motbevisade av ny vetenskap kallar den nya vetenskapen för "pseudovetenskap". [*] På vilket vis överväger du "Kvalitet i tid och rums" inlägg #28? Jag upplever en poäng där - "om du vill, kan eller vågar FÖRSTÅ att det vÄrkliga mentala motståndet mot förändringar är att lyda mentala kollektiva maktcentra u.p.a.(utan personligt ansvar). I ett flertal andra inlägg har han velat att jag ska använda just ett kollektivt maktcentras lagstiftning för att få skadestånd, oklart för vad. Har läst en hel del i aktuell utredning (" Det allmännas skadeståndsansvar vid överträdelse av EG regler", SOU 1997:194) och blir dels inte klok på hur han menar att jag ska vara berättigad till sådan ersättning och dels blir jag frågande inför att just legitimera ett kollektivt maktcentra u.p.a. genom att ö.h.t. fundera i dessa banor. Vidare~//ett välkänt mentalt paradis är att föredra före ett okänt helvete av enskild mental förnekelse och förvirring//sc. Han parafraserar men vrider 180° ur min egen skriftställning, " Ett välkänt 'helvete' är, tycks det, att föredra före ett okänt 'paradis'." (från " Fantasikrisen"). Kanske hans budskap är att EU och "lådan" är paradiset, d.v.s. stanna kvar i "The Matrix"? 2007-11-19 12:38 kommenterade han såsom " Whistleblower" på min blogg [länk];-befria-tanken-och-taenkandet.html#c1525 att Vi kan inte befria tanken och tänkandet kollektivt - bara utveckla (förändra) enskild mental fyrarummare som kan övervinna sitt lokala mentala motstånd i tid och rum! Notera "i tid och rum"! Fyrarummaren, ett begrepp han ofta återanvänt, säger mig att kan vilja poängtera det tredimensionella och lådaktiga. Förstärkt av "i tid och rum" så säger det mig att han inte vill att jag går bortom dessa begränsningar, d.v.s. han vill inte att jag ska "spränga lådan", inte "ascen[d]sion". göra ett ärligt försök att redogöra för din tilltro till de möjligheter du säger dej ha funnit Den bok jag i dag återkommande rekommenderat dig läsa sätter samman bilden på ett bra sätt av viktiga delar av den kunskap jag själv har funnit under 7 års eget sökande. Jag tror vi kan bli multidimensionellt seende, och på så sätt övervinna manipulation och i kärlek se varandra för vad vi är. Du vet förmodligen redan att vi som mentala företeelser krälar omkring i en enorm tankekompost som kläcker en mängd flugor varje sekund Jo.
Leif Erlingsson
2012-05-28 23:07:00
*) Fotnot som ej fick plats ovan: Vetenskapsetablissemanget bestämmer numera över vad som är pseudovetenskap och inte genom kontroll över var resultat kan publiceras. Detta motsvarar naturligtvis att vägra titta i Galileos teleskop för 400 år sedan. Icke desto mindre finns resultaten där ute i "pseudovetenskapsrymden", likt hur jorden rör sig runt solen alldeles oavsett om någon vill se det eller inte.
Och för att detta ej ska ge upphov till missförstånd: David Wilcocks "The Source Field Investigations: The Hidden Science and Lost Civilizations Behind the 2012 Prophecies" bygger på gedigen vetenskap.
Leif Erlingsson
2012-05-28 23:20:00
Nytt försök:
http://blog.lege.net/?/186-Om-tankestoppare;-befria-tanken-och-taenkandet.html#c1525
OK - Leif - du ger mej en viss förståelse för varför du inte vill precisera dej mer än du gör. Jag ska försöka ta mej tid att kolla upp boken - återkommer om det senare.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|