Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Mångkultur - idealiskt mål eller dålig lösning?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Mangkultur__idealiskt_mal_eller_dalig_losning/Sourze_style.html .
Modigt av dig att ta upp ett ämne som är komplett tabubelagt i svenska medier.
Denna artikel använde onödigt många ord för att tala om att det går bättre för dem som anpassar sig. Oavsett om man är infödd eller inflyttad.

Jag tycker att det är konstigt att en man som brinner för fakta kan påstå om européerna att "De har till och med valt en gemensam ekonomi och valuta." Vad slags fakta är det? Är t.ex. England, Sverige, Danmark, Norge, Island inte europeiska länder?
En mycket bra artikel, klockren analys av dagens verklighet. Högsta betyg.
Välskriven och läsvärd artikel. Men den väcker just därför en del undringar.

"Det påstås, i Norge, Danmark och Sverige, att muslimska immigranter utgör den grupp som mest lever av socialbidrag,..." och så skriver Du att man borde kunna visa om dessa påstående har en riktig grund. Där är jag helt enig med Dig. Men jag hoppas att det är den som gör påståendena som skall styrka dem. Inte någon annan?

Jag spinner för övrigt på samma tema som Dag. Din artikel uttrycker många åsikter. Det tycker jag kan rymmas i ett sådant här sammanhang men det stämmer väldigt lite med Din nästan högtidliga programförklaring i Din presentation.

inlägg #1 Ännu ett påstående som upprepas som ett mantra men som inte heller blir sant efter ett visst antal repetioner. Det finns inget tabu. Läs i kvällstidningarnas kommentarsfält. Där uttrycker man allt från frågor till rent människohat. Däremot blir det dessbättre allt vanligare att människofientliga dumheter bemöts. Då sätter man sig i offerhörnet och påstår att yttrandefrihet saknas. Men just det är yttrandefrihet. Att man också får bemöta andras åsikter.
Njäää...nackhåren reser sig allt lite här....Muslim,Mopedist,Miljonär,Metare,...vi är olika...face it. Gör problem av nåt vettigt.
Gäsp! "Ishak Haskiya", trötta inte ut oss med en massa tråkiga teoretiska flosker och fördomar om "de". "Vi" i "majoritetssamhället" vill hellre höra Dig berätta lite detaljer om Din egen traumatiska flykt från ditt hemland och hur svårt det var för Dig att integrera Dig i "isolerade parallella samhällen" i Sverige! "Vi" väntar med spänning! För du hör väl till "de", "Ishak Haskiya"? Svara ärligt Ja, eller Nej! :)
Men vilka krafter var det som skapade islamsk fundamentalism på 1950-talet, med Muslimska brödraskapet o.s.v.?  BBC tog upp en del av detta i sin tretimmars dokumentär "The Power Of Nightmares -- The Rise of the Politics of Fear" som sändes hösten 2004 i Storbritannien.    ("Part one, Baby It's Cold Outside, traces the origins of the modern neo-conservative and radical Islamist movements in the post-war period, how they both saw modern liberal freedoms as a threat to society and how the Soviet Union was represented as "the evil empire".")    [länk] .

Jag får passa på att tacka de modiga som inom BBC och andra medieföretag vågat berätta sanningen.
Mats inlägg 4. Du drar slutstats efter endast ha läst och erfarenhet av svenska tidningar/medier - jag har (också) läst danska i 20 år - och kan se skillnaden mellan danska artiklar och den svenska avsaknaden av motsvarande artiklar.
inlägg #9 Du vet absolut ingenting om vad jag läst och läser.

Du säger att Du läser artiklar på danska. Jaha? Är det där Du upplever att ämnet är tabubelagt då?
...eller är det rätten att få bränna negerdockor utan att "politiskt korrekta" har synpunkter? [länk]
Mats Inlähh 10. Förstå det jag skriver. Nej det är självfallet i svenska medier som man utövar självcensur. Vilket jag kunnat konstatera eftersom jag samtidigt läst danska och engelska medier.
inlägg #14 Menar Du att jag avsiktligt misstolkar Dig, Thomas? Ja, det kan Du ju faktiskt ha rätt i. Men min mening är att om jag INTE skriver att "Stockholmare är några högrövade jävlar" eller att "Folk från Härjedalen och Jämtland är lata och om dom inte fått förtidspension så VABar dom när det är älgjakt" fastän jag kanske tror att det är så, så kan det uttryckas som självcensur. Men det kan också tolkas som gott omdöme.
Invandring hit och invandring dit. Det vore klädsamt om artikelförfattaren förklarade verkligheten om att Sverige och resten av Norden INTE har haft en invandring av billig arbetskraft sedan 1960-talet. Den absoluta majoriteten som kommit till Sverige sedan dess, mins 90 procent, har bestått av flyktingar eller ngt liknande som Sverige hittat på ska gälla på svensk mark.

Det är sorgligt att läsa om billig arbetskraft etc när Sverige och resten av världen haft arbetslöshet i årtionden. Vakna upp. Det har aldrig funnits plats för det senaste årtiondenas massinvandring, varken i Sverige eller de flesta andra länder. Om det beror på vissa svennars rasism eller marknadens oförmåga att se till att anställa folk låter jag vara osagt. Faktum är dock en massa blattar som lever i utanförskap i sina invandrarghetton och ett skitparti som heter SD. Om detta må du berätta, bästa artikelförfattare...
Och jag repeterar min fråga #6 till artikelförfattaren, " ... du hör väl till "de", "Ishak Haskya"? Svara ärligt Ja eller Nej! :)" Eller hör du till SD? :)
Jag skulle vilja rekommendera den Anonyme Artikelförfattaren,Thomas L. Aabo, Lasse i Gatan och Tomasz Striner att fundera lite över #19 av Leif Erlingsson från debatten "Rigiditet som verklighet" ...
"Redan Plato visade hur fel det kan bli - Platos grotta.  När vi endast ser effekter, inte den underliggande orsaken, då är det bara "skuggor" vi jagar."
Är det inte just skuggor ni jagar? När ni bara ser effekter, "massinvandring" och "invandringsgetton"? Men ni kan/vill inte se den underliggande orsaken ...
Vad säger Den Anonyme Artikelförfattaren om den underliggande orsaken? Tror du att folk i fattiga/förtryckta länder har fritidsproblem och åker runt till olika länder - helst europeiska - helst Sverige - för att leva ett bekvämt liv "av socialbidrag" och betala "minst skatt" och synas "mest i brottsstatistiken.?"
Jag säger bara "Victoria, Carl Philip och Madeleine, andra generationens invandrare som lever på bidrag!" :)
Ovanstående text kommer från en valaffisch som miljöparties valberedning inte vågade köra i valkampanjen 2002 ...
[länk] Lennart Asp #20, jag tror du har kommit på det!  "Rigiditet som verklighet".  - Tycks vara sant, för många.  Fast den tråd du citerar ur heter istället "Rigiditet om verklighet".  Länk dit:  [länk] .
#24: Effekten av all rigiditet blir väl ändå - rigiditet som verklighet? :)
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .