Bra inlägg. Tycker verkligen man ska ta sig en funderare om den nuvarande insatsen i Libyen inte har en "hidden agenda". Khadaffi må vara en elak diktator och det är inte fel att bli av med honom, men många ledare i väst har nog smörjt kråset med honom i olika sammanhang tidigare utan att ha några åsikter om hans olämpliga ledarstil. Detsamma gäller för övrigt andra ledare i mellanöstern också. Såg Englands premiärminister Cameron igår på BBC World sitta i en intervju med någon mellanösternledare och där kan man verkligen snacka om tillgjort leende och nervöst gnuggande händer...

För en del är det bekvämare att hänge sig åt fantasier än saklig information. Framförallt roligare, då man kan påstå vad som helst. Fortfarande är det kolonimakternas fel att många afrikanska länder lever i armod trots enastående naturrikedomar, och trots att länderna är självständiga sedan lång tid tillbaka. Ländernas rikedomarna finns i bankfack som ägs av ländernas egna ledare, ämnade för privat bruk.

Hu en så massa faktafel! Här är bara två av flera. - Desert Storm i början på 90-talet lyckades med sitt mål att driva ut Irak ur Kuwait. Bush den äldre hade kunnat ta bort Saddam men avstod (han var klokare än sonen). - Insatsen i Libyen grundas på en FN-resolution i Säkerhetsrådet. Kina, Ryssland, Tyskland m fl röstade inte emot utan avstod.

ja..visst är det det Kalle..och köpslår gör man bäst i en splittrad,beroende och fattig miljö där man kan spela ut deltagarna mot varann...det är därför man lägger sån möda på att söndra OPEC och att hålla Israel vid stridshumör....men du låtsas go och aningslös.."det är alltid billigare att köpslå"...USA:s militärindustriella komplex har väl inga intressen av krig heller...det är ju billigare med diplomati...Du är söt i din naivitet Kalle...du får bulle av mamma när du kommer hem.

Säger man att 2+2=4 så har Aguirre starka invändningar mot det också.

Du kan inte föra ett krig om du inte trpr på en god sak, eller tror at du driver bort onda makter. det kallas indoktrinering. Usa krigar inte för nöjes skull, de krigar för att de är besjälade av sin strävan att utrota terrorism, vilket tyvärr får motsatt effekt. Dessutom är inte tillgångarna i Afghanistan på mer än ca 7000 miljarder kronor. Det är en försvinnande peng om man jämför med olja exempelvis. dessutom. mineralerna tillhör afghanistan, och det kan ingen göra något åt, helst inte som dr pågår en operation i FN:s regi. Råvaror har absolut varit föremål för krigsföring, men de konflikterna har bestått i mindre skärmytslingar relativt sett.- De stora konflikterna handlar alltid om de stora värdeorden, och inte om pengar.

Jaså du har lite svårt med ordet besjälad Aguirre. Jag kan ha använt det fel, men låt mig titta en gång i SAOL! Ögonblick! Sådär, jag uppfylld, inspirerad etc. Det beskriver väl ganska väl den känsla jag far efter. Jag tror att du underskattar betydelsen av religion i USA Aguirre. det vi ser anser jag vara mer av ett religionskrig, än en kamp om makt eller olja. Konsekvenserna ser vi inte minst i Israel-Palestina-konflikten. sedan kan man också konstatera att om det inte fanns oljla i Mellanöstern, så hade sannolikt inte den militära närvaron varit särskilt stor. Vi bör dock inte glömma konsekvenserna av kalla kriget: Sovjetunionen strävade dock efter att etablera varaktig närvaro i inte minst i Iran och Irak. Inför detta hot förstärkte USA sin position i mellanöstern, samtidigt som man förstås etablerade den mot bakgrund av situationen med Israle, till vilken stat man alltid haft starka band. Situationen i mellanöstern är främst restern av det ideologiska kriget mellan Sovjetunionen och USA, som fått nya aspekter pga den hänsynslöshet båda dessa satter visat mot människorna som bor i länderna i fråga. En hänsynslöshet som skapat den moderna terrorismen.

Vad då "Nu är det religionskrig"? Det är inget religionskrig, Aguirre, det finns många olika delar som driver konflikten, däremot har religionen en central betydelse för de slitningar som äger rum i mellanöstern, och som har ägt rum. hur vi löser religionernas potentiella kraft som konfliktdrivare är en svår fråga. som jag inte har något svar på. vad avser ockupationer: de kan ju förstås också ha religiös grund, som i Israel, men kan också handla om hävd och andra intressen. Om det finns någon konspirationsteori som hävdar att hyrkor startar krig, vet jag inte, jag baserar mig främst på Human Rights Watch, Amnesty och andra liknande organistaioners åsikter i frågan, vilkas åsikter jag delar och försöker ge uttryck för. Minns att Bush sade: "I have a mission from god"

"Human Rights Watch, Amnesty och andra liknande organistaioners åsikter i frågan, vilkas åsikter jag delar och försöker ge uttryck för" jag tycker inte du skall försöka röra ihop din "analys" av att konflikter handlar om "de stora värdeorden"..med seriösa organisationer som inte uttalar sig i orsaksfrågan till konflikterna...dina ideer kommer nån helt annanstans ifrån.

Heja Lars, inlägg 2!

Skrämmande att så få vet vad denne diktator egentligen gjort för sitt hemland utan inblandning av banksters. IMF m fl. Under tiden han suttit vid makten har medelåldern höjts med ca 30 år, sjukvården har byggts ut, skolundervisningen likaså och man har planerat en jordbruksreform genom det sk 8:e underverket som nämns ovan i tråden. Han har använt de pengar som oljan genererat att bygga upp landet till ett oberoende och utgör därmed ett hot naturligtvis för de globala intressen som vill kontrollera alla länder på vår planet. [länk] Vissa klaner med oklara motiv har startat de uppror som nu används som argument för omvärldens anfall. Hur många oskyldiga dödas inte i dessa anfall som egentligen är interna angelägenheter? Hur mycket förstörs inte av landet med alla dessa bombanfall - vilka värden går inte förlorade för att inte tala om de skador som dessa bomber ger genetiskt med missbildade barn i framtiden mm genom det utarmade uran som sprids? Vad ger omvärlden denna rätt att agera på detta viset inte bara i Libyen utan överallt där man involveras sig. Jag försvarar inte någon som begår brott mot sina medmänniskor med de intressen som ligger bakom dessa anfall är inte ett dugg bättre än Ghadaffi.

Va! författaren menar att politiker skulle vara hycklare och pragmatiker, snarare än de idealistiska människovänner de utger sig för!? Snart får vi väl höra att påven är katolik också.... Oljan spelar in i kalkylen, naturligtvis, men det är knappast det avgörande. Somalia hade ingen olja, inte heller Bosnien och Libyen har inga speciellt stora oljetillgångar. Vill man köpa olja går det minst lika bra att göra det från en diktator som från en demokrati. Så om USA agerade utifrån att säkra oljeleverenser hade de med all säkerhet stött både Khadaffi och Mubarak. Likaväl som politiker INTE är 100% idealister är de inte heller 100% cyniker. Kan de göra något som de (och deras väjare) ser som något gott utan alltför stora risker och för stora kostnader så gör de gärna det.

Bra och enkel artikel Anna. Jag personligen gillar inte dessa artiklar som ordbajsas fram bara för att hävda författarens förmåga att uttrycka sig bortom gränsen för vad som skulle kunna uppfattas som realistiskt och engagerat. Det blir lätt narcissistiskt. Jag har själv boken i hyllan men inte hunnit att läsa den ännu. Ser fram emot den dock. Libyen är bara en i raden av mål för den västerländska imperialismen. De är som skolans översittare som sitter där på sina bänkar och inväntar sina intet ont anande, förbipasserande offer så de kan roffa åt sig lunchen, mobilen, pengarna eller bara möjligheten att få statuera exempel. Men när man ser dem för vad de är så krymper de faktiskt och blir ganska harmlösa. De drivs av andras fruktan och okunnighet men har ingen egentlig makt. Den makten ger vi dom genom att vi låter det passera.

Hmmm. Jag har inte mycket till övers för varken Kadaffi eller Reagan. Men vill minnas en intervju av den senare jag såg nyligen. Där han förbannar "Reagan som inte vill köpa min olja, den bästa i världen." Tycker nog artikeln drar alltför förenklade slutsatser. Visst är världen korrupt. Sedan, märkligt att samma människor, politiker också nu vill ha slut på oljeberoendet. Till skillnad från en och annan klimatförnekande trudis, här ovan. Det går inte ihop, varken här eller där!

Tom vänsterpartiet och dess ungdomsförbund går ut och säger att det hela inte alls handlar om Libyens olja. Men att så många skribenter på Sourze anser det vara fallet är är inte särskilt förvånande med tanke på det konspiratoriska knasforum Sourze alltmer utvecklas mot.

#29 "Tom vänsterpartiet och dess ungdomsförbund går ut och säger att det hela inte alls handlar om Libyens olja."...jag är inte ett dugg förvånad...jag har svårt att se skillnad på samtliga politiska aktörers pratande idag...det sker en skrämmande inrättning av alla i samma åsiktsfåra...Vad jag vet så har man inte ännu avhyst den historiska sanningen att EU:s fundament den s.k. kol/stål unionen som var den första överstatliga europeiska organisationen...enbart kom till för att förhindra de eviga krigen kring kol och stål i Europa...fast att de bråkade om råvaror, är väl numera en konspirationsteori,och synnerligen falskt..de slogs säkert för höga idealistiska värden och för att rädda oskyldiga. Historieidealismen har fått en renässans...där både Lars Nilsson och en del konspirationsteoretiker ingår. Ideer är det man numera krigar för..och ideer komma till djupa tänkare...som gåvor från himlen...Att krig handlar om jordens resurser och kontroll över produktionsapparaten skulle ju göra krigen små och giriga till naturen..Nej.. nu skall krigen upphöjas till Slag mellan de stora Ideerna..Kan man ana syftet att försöka få vissa krigsherrar att framstå som nobla idealister ? En doft av Adolf sprider sig stilla.

Detta kom från mitt nätverk och jag tycker det passar in i sammanhanget; Hej! vill visa vad folk i Libyen säger massa folk som jobbar i Libyen säger likadan..jag försöker få kontakt med deras studenter som studerar i Belgrad för att de kan berätta om sitt eget land..jag ska försöka få tag på en journalist som kom från Libyen..jag själv är förtvivlad att mäktiga ljuger och gör som de vill-att erövra olje källor..jag kan ge dig tipps vilka sidor du kan läsa :www strategic-culture org... jag skrev till en journalist Miroslav lazanski att han skriver på engelska ...precis som sa våran journalist Gaddafi har inte den demokrati som är begrepp i väster länder men han var medveten att fattig och analfabetisk folk som var i Libyen behövde en stark ledare ..men han har tillåtit början av privat kapital småningom att ta över...glöm inte vi alla är produkter av våran tid och livs omständigheter..gaddafi kastade ut imperialister...han är omtyckt värkligen hos sin folk... han är starkt motståndare till radikal islam-därför al kaida hata honom... rebellerna är al kaidas grabbar ...massa med vapen skickar egiptens al kaidas anhängare och engelska och holländska speciella styrkor är tagna i Libyen... det är väl planerad ..2 månader innan blev2protesterna" varnade libyens stat tv om detta hela.. det finns fil ..jag ska försöka hitta dett finns på support for gaddafi... film på you tube.. allt var dekor .de protesterna på tunisien, egypten,jemen saudien...huvud mål är Libyen..varför under 24 timmar står klart att man måste stoppa blodbad BARA i Libyen?:) nya imperialism är på framarch.. början var att ta Kosovo av Serbien...därför skickade jag dig den kartan med amerikansk i bonstil militerbasan ,,Som gäller Libyen de har 6,6 milioner olja... du aldrig kunde träffa ena enda person från Libyen? de flyttar ingenstans de vill inte, de har allt..olje är detta som de vill ha och bara olje.. de har planer att dela Libyen på 3 delar... den hela jag känner väl...jag har sett en gång i tiden.. Efter att berlins mur fall vi viste att Jugoslavien står på tur..nato kontrakt med platc i tyskland var över och USA behövde kosovo som optimal punkt att håller upsikt på väster europa och öste det vill säga orient.. kavkaz är rikt med olja källor...men Libyen har gått om samtidigt journalister hade flera decennier på sig att måla gaddafi som ..diktator...de alltid var USAs verktig tyvär..... På serbiska tidningen Blic ochKurir läste jag att de skriver enligt tyska tidningen Aild am Zontag att Angela Merkel undvikit i hårstrå döden... Bild am Zontag.. karl Bilt är väl medveten om Libyen men han håller käften ..jag förstår honom varför.. jag vet väl vad hände på balkanen men det var mening att serber är svart målat , albaner var flyktingar hos oss 40 år sen ..nu de tog delen av landet...amerikaner dödade oss, bygde sin jätte stor bond-still milter bas och suger ut våra naturresorser... jag kan mer.jag är dålig på svenska språk att skriva ..

#34 what a bunch of crap

Ja, och oljan.Jag tror inte på den teorin rent intiutivt.Du menar att folk ljuger hej vilt i debatten som pågår och gömmer sina intensioner, vilka är att komma åt oljan? Jag tänker osökt på Palmemordet. Hur mycket lögner har inte uttalats där, så- hela historien kanske är en möjlig kuliss för något annat bakomliggande motiv. För en vanlig människa, verkar det sjukt!

#38 För det första vet jag inte vem du är och din kommentar vittnar om hur ytlig du är. Min kommentar syftar till artikeln. Det var väl den vi talar om. Min fråga om Kina var ironisk, om du inte fattar det. Och- vad vet du om min väg?

ja..Leif...tror du inte det är en fråga om dagar bara innan Nato-planen flyger över Tel-Aviv för att stoppa terrorn mot palestinier och tvinga Netanyahu i lansdsflykt ? Vi har nog sett att det är skillnad på mördare och mördare där nere...Det är inte Libyen som är med I Eurovision Song Contest heller... :-)

#41 OT, Israel är visserligen inte ett europeiskt land, men är med i European Broadcasting AREA, av den anledningen finns de med och tävlar, inte av någon annan anledning, det faller sig helt naturligt, och därför bör vilken nation som helst kunna delta, även Libyen, såvitt de nu inte bombats till stenåldern av Frankrike som vunnit tävlingen fem gånger.

Försök att komma ihåg att den gamle galningen Khadaffi inte alls har något emot att mörda alla som inte tycker som honom, och hans tilltänkta efterträdande son är precis lika galen. När armen beskjuter civila med artilleri så får man vara tacksam att Frankrike ställer upp och bombar skiten ur armen.

Artikeln är lam, troligen skriven av en trevande nybörjare och journalistaspirant som vill få uppmärksamhet med denna fantastiskt intressanta "konspirationsteori" ** ironiskt **

#46 Javisst är du naiv

Patrik, vad som hade varit intressant är att se vad man säger i Libysk TV, att se ett helt tal av Khadaffi t ex, översatt och klart. Men av någon anledning är denna information isolerad från oss. Man ska på allvar fråga sig varför i ett ärende så viktigt som detta. Al Jazeera är en internationell kanal lika trovärdig som BBC eller TV4.

#51: He he.. Hans långa svamlande tal har sänts ut i stora delar på Al Jazeera. Men ingen normal människa orkar lyssna på ett helt "tal" (egentligen svammel) av Khadaffi. Vad har du hört från honom som är så intressant? Att "alla libyer älskar honom och alla, inklusive barn, är beredda att dö för honom" kanske? Han är en helt vanlig galen diktator, så varför gillar du honom?

Jag citerade bara det mest korkade han har sagt. Det är lite svårt att citera allt, och det är ändå bara svammel som går runt och runt. Samma saker sagda på olika sätt. Om du inte vet vad han har sagt, vad är det då du gillar med diktatorn? Att barnen i Libyen älskar honom och gärna offrar sina liv för honom?

P.S: En liten ledtråd till att Khadaffi är galen kan ju vara att hans trogna snipers skjuter ihjäl civila utan urskiljning -t.ex när de besöker sjukhus. Men sådana små detaljer stör väl inte dig. En galning med en galen arme är inget problem i det stora hela när elaka väst finns med i bilden.

#57 Hur vet du det?

Jaha, allt är lögn förstås.. En stor konspiration där folket ljuger och fejkar allt, medan diktatorn talar sanning.. Duhhhh.

Skitsnack. Han har pratat i decennier. Varför tittar du inte på Al Jazeera om du vill veta mer?

Nog fattar jag allt..

Hohohoh … Det där är en fördumning av typen Spökplumpen/Musse Pigg. Det är inte automatiskt så att en diktator påstår sig äga allt som finns i en nation, möjligen den elaka drottingen i sagoböckerna. Men låt mig säga så här, om allt det som SÄGS om Khadaffi vore sant, ja då intar även jag samma kritiska hållning. Men den springande punkten är att det enda vi vet om Khdaffi är vad vi tillåts veta. Som en sann demokrat bör man anse att alla ska få komma till tals, även de som misstänks för folkmord. Men de demokratiska reglerna faller som korthus när det verkligen gäller. Sadam Hussein hade tre försvarsadvokater, alla tre mördades en efter en under pågående 'rättegång', och vem brydde sig, han var ju dömd på förhand, av TV och 'experter'. Små notiser i tidningarna, de flesta applåderade, så fungerar en pöbel. Men är man själv en del av den ser man inte detta. När allt utspelar sig live, då gäller inte det vi borde lärt av historien.

"Det är inte automatiskt så att en diktator påstår sig äga allt som finns i en nation, möjligen den elaka drottingen i sagoböckerna." Du vet tydligen inte mycket om Khadaffi. Du "tillåts" väl inte ta reda på något... Det är bara att lyssna lite på vad han säger. Allt han och hans favoritson säger passar exakt den syn på verkligheten som jag beskrev ovan. Sluta fylla i dina uppenbara kunskapsluckor och din okunnighet med rena tomma antaganden. Varför drar du upp mördaren och psykopaten Sadam? Självklart borde han ha fått en rättvis rättegång. Sannolikt fanns inget straff hårt nog för Sadam, men det hindrar ju inte att man försöker.

Som en slags liknelse eller förenkling kan man säga att den bild vi fick av Sadam, den fick vi av de som senare mördade hans advokater och som senare plundrade landet och mördade hans familj. Men visst kan man lita på sådana, Sadam var ju ond, sa de …. Well nu står vi där igen, och näste man till rakning blir väl Iran, kanske med Libyen och Irak i spetsen för att vi verkligen ska förstå hur demokratiska de blivit.

Det är lustigt hur det är. Under 9/11 var det också anmärningsvärda besök i USA. --- "Washington (CNN) - Libyens ledare Moammar Gadhafi yngste son, som driver landets elitspecialstyrkor för faderns regim, var på en praktikplats i USA när allmän oro exploderade i Libyen förra månaden. Khamis Gadhafi avbröt plötsligt sitt besök och återvände till Libyen, där han har lett den 32: a Förstärkta brigaden, kända vid Khamis brigaden i dess brutala förtrycket av rebellstyrkor. " (min översättning)

#72 Problemet med en utbildad befolkning är kanske att de gärna vill ha frihet och politiskt inflytande också. De otacksamma typerna ....

Eftersom Sverige ännu är ett land där yttrandefrihet råder, så säger jag dig Tomasz, att det Tredje Riket numer heter USA-Israel. Även nu utnyttjas den stora turen att folket inte tänker. Axeln Israel-USA genomför mitt framför ögonen på oss det som Hitler misslyckades med. Och Sverige lägger sig. Nu som då. --- Att man gullar med wahhabiterna och deras diktatorer, så länge det stämmer in i deras planer på världsherravälde , borde få en blind att se. Men tydligen lägger sig mörkret över Världen.

#76 Det där passar in på folkmassor i allmänhet, 'Det är tur att de inte tänker, för då hade vi inte kunnat angripa Libyens befolkning'.

Det enda pys jag kan se här är gaserna från en ruttnande personlighet

#82 Ja om du bor i närheten

Tråkigt att så många inte ser varför det var nödvändigt att demonisera tredje riket till den grad. För att vi inte skulle titta på en ännu större ondska. Som finns kvar, och som med öppna armar tog emot nazismen till sina innersta kretsar. Hur många civila blev inte mördade av brandbomber? I civila offer räknat så är de allierades krigsbrott långt större än det tredje rikets. Om vi räknar med de avväpnade tyska soldaterna efter kriget som dog i läger så kvittar det om vi tar med F-ordet, de allierade var värre. Man förstår behovet av en rejäl PsyOp.

#84 Håller med, att dra Tredje riket i smutsen på detta sätt känns oacceptabelt :)

Denna - [länk] - från Sverige Radio idag handlar visserligen om Jemen och al-Qaida där, men kan även passa in i bilden vad gäller Libyen.

Har svårt att förstå vad man menar då man säger att tredje riket "demoniseras". Den demoniseringen skötte tredje rikets företrädare alldeles utmärkt på egen hand och man behöver bara visa på historiska fakta så framstår demonen oerhört tydligt.

".....att det Tredje Riket numer heter USA-Israel. Även nu utnyttjas den stora turen att folket inte tänker. Axeln Israel-USA genomför mitt framför ögonen på oss det som Hitler misslyckades med."

Ovanstående är i sin tur ett påstående som saknar all grund och trovärdighet. Det råder ingen tvekan om att såväl USA som Israel efter 1948 gjort sig skyldiga till olika former av övergrepp och i vissa fall även krigsförbrytelser men att jämföra detta med den systematiska slakten av stora delar av ett folk, i det här fallet Europas judar, är helt enkelt om man menar allvar med det, ett uttryck för en total brist på sinne för proportioner och dessutom historielöst. Att använda den typen av argument och jämförelser leder även till att den berättigade kritik som ska föras fram till både USA och Israel tappar stora delar av sin trovärdighet.

#91 "Ovanstående är i sin tur ett påstående som saknar all grund och trovärdighet. Det råder ingen tvekan om att såväl USA som Israel efter 1948 gjort sig skyldiga till olika former av övergrepp och i vissa fall även krigsförbrytelser men att jämföra detta med den systematiska slakten av stora delar av ett folk, i det här fallet Europas judar, är helt enkelt om man menar allvar med det, ett uttryck för en total brist på sinne för proportioner och dessutom historielöst."

Så du menar att så länge amerikaner och israeler dödar färre än Hitler, så är det okej?

# 93 Svar nej.

Titanic förliste efter en kollision med ett isberg. Kollisionen kan ses som en funktion av kurs och hastighet.
Om ett annat fartyg även det håller kurs mot ett isberg i en hastighet som gör att kollisionen kommer att leda till katastrof, då anser jag att man inte skall vänta med att lägga om kursen, med det argumentet att katastrofen ännu inte inträffat. Eller att man än så länge endast kolliderat med mycket mindre isberg.

Må det aldrig hända igen! Denna förhoppning borde väl innebära att man ingriper INNAN det händer igen?

Av historien kan man lära sig att den upprepar sig. Fromma förhoppningar om att rädslan inom människor skall sluta att komma till uttryck genom att vi inte låtsas om den, är dömda att komma på skam.

Även offer bär på ondska! Bland offer finns alltid en lågande längtan efter hämnd. Hos offer finns viljan att försätta andra i samma vanmakt man själv har upplevt. Även generationer senare. Känn människan - då förstår du.

#98 - Fyra frågetecken! Betyder det möjligen fyrdubbelt svårt för att fatta? Mina texter är inte handikappanpassade. Jag föreslår att du helt sonika hoppar över mina inlägg på Sourze.

Till alla konspirationsteoretiker som gillar folkmördare av Qaddafis kaliber. Varför bodde ni inte i hans paradis då han var i livet? Nu får Ni leta efter ngt annat kräk att stödja genom ert konspirationstänkande...

I övrigt hänvisar jag till inlägg 29 i detta forum som gör besked om vad Sourze har blivit.

#102 Tomasz, det är varken historielöst eller teoretiskt. Alla uppgifter är officiella och finnas att beskåda. De är bara att ta tummarna ur röven och skygglapparna från ögonen.
Du låter precis som Brzezinski. Besläktad kanske?

#104 Du tillhör inte den mest skärpta skaran märker jag min vän. Om du klickar på min profil så ser du att jag framträder med både namn och bild så tänk till innan du börjar trycka helt aningslöst på tangentbordet igen.

Jag ser heller ingen anledning till varför du ska använda så hårda ord när du öppenbarligen saknar ryggrad. Håll dig till ämnet och försök inte att angripa min person för det är en fajt du inte kan vinna. Har du inget ordentligt och säga så håll hellre tyst.

Och när det gäller 9/11 så säger jag även till dig, om det är svart på vitt så varför har ingen ens anklagats för dådet? Så vill du prata konspiriationsteorier så har du den största där.

"Att han misskött sitt land och behandlat befolkningen illa är också glasklart."

Jämför med vad som händer i USA och Europa nu? Jag skulle aldrig suga ut mit folk på det sätt som era tröga utsålda politiker låtit bankstrarna göra!

Dags att någon av er kallar på Ryssland för att bomba bort de elaka åt er kanske? Ni klarar ju inte av det själva.. lite hjälp av alciada kanske? Går och lägger en lapp i en låda och sen är man färdig... Zzzzz

Kanske en kinesisk intervention i Danmark? Eller Turkisk, som är ett natoland?

Han skrev: "Nu är det överste Muammar Gaddafis Libyen som har invaderats av så kallade västerländska demokratier som använder surrogat soldater rekryterades från sådana ökända och mordiska grupper som al-Qaida i Afghanistan, och de som hålls fängslade i Guantánamo Bay och de östeuropeiska fängelser att komma och döda våra afrikanska bröder och systrar ".

Han tillade, "Denna beslutsamhet att antingen döda Libyens ledare eller dela landet i två görs under tunn fernissa av en påstådd FN: s säkerhetsråds resolution som har infört en flygförbudszon på land. Vad dessa så kallade lärare och försvarare av demokrati dock har glömt bort är att säkerhetsrådet inte är godkänd, enligt FN-stadgan, att ingripa i de inre angelägenheterna i något land, och varje försök att göra det med någon form av anledning kommer bli legalisering av orättvisa och aggression som utan tvekan kommer att få allvarliga konsekvenser inte bara för Mellanöstern, men för Europa och Afrika som helhet ".
"Den så kallade no fly zonen är en hycklande ståndpunkt som intagits av världen. Denna chockerande attityd som främjades av Arabförbundet att "skydda demonstranterna" från regeringens militära attacker är i strid med de saudiska arméns roll i Bahrain som har styrts av al-Khalifa-dynastin för mer än 200 år. I det landet är fredliga protester bryts upp genom användning av brutala och nakna kraft av "polisen" som skickas av ett annat hem inkräktare tyranni, Förenade Arabemiraten (UAE), med saudiska trupper som ger muskeln att begå denna vanära med straffrihet ".

Förlåt bäste herre Spartacus, såg inte att du hade ett namn på din profil. Brydde mig inte ens att se den eftersom din argumentation är av en sådan kaliber att det är svårt att tro att du vågar stå för den personligen. Du är faktiskt den första konspirationsteoretiker jag mött med ett namn utsatt på sin profil, vad nu det betyder. I övrigt så hänvisar jag till vad jag tidigare skrivit.

När det gäller personangrepp så var det du som började med både tummar i röven och skygglappar. Jag gav dig bara svar på tal. Men då visste jag inte att din förmåga att angripa i person var mindre än dina ömma tår, som verkar vara gigantiska. Typiskt för vissa som tar sig friheter i debatten. Förlåt en än gång. Nu när jag har ett namn på dig är jag helt övertygad av din argumentation. Allt och lite till är USA-imperialismens fel.

Själv tror jag inte att det blir mycket bättra efter Qaddafi. Irak är ett exempel på detta. Dock tror jag att det precis som i Irak är upp till folket att forma sin framtid. Vill man kan man. Även om stormakter vill bland sig i leken...

#110 Per E - om det är självklart för dig så bör du även kunna konkretisera det. Bjud på ett försök. Jag behöver stimulans från skarpa tänkare.

Som jag skrev: vill man kan man. Det krävs dock mod för att göra vissa saker. "Det finns saker man måste göra, annars är man bara en liten lort",

Har noterat en massa bajs på detta forum under senare tid...

#116 Ser du några som helst olikheter i samhället? Vem är det som egentligen behöver vakna jo majoriteten och vi få som nu sprider information har nog redan vaknat. Galna tankar eller ej när information går emot den egna uppfattningen om vad som är verkligt så är det väl klart som fan att det blir "galna tankar" som du beskriver det. Om det nu är så jobbigt att läsa dessa galna tankar,vad är det då som gör att du engagerar dig i dessa frågor och varför läser du det då. Får du ut något av att bekämpa alla dessa olika frågor eller vad är ditt budskap? Inte för att vara sådär men det är du som är konspiratorisk av dig och sprider massa skit omkring dig,gör dina texter någon nytta i samhället. Att motarbeta något betyder att det finns en rädsla över något. Vad är det exakt du är så rädd för att förlora.

Jag har betalt svensk inkomstskatt.  Gör detta mig till krigsbrottsling, undrar jag?  För i enlighet med romfördraget har jag och alla andra under fördragets juridistiktion ett juridiskt straffansvar för krigsbrott vi med t.ex. våra skattepengar bidrar till.  Straffvärde upp till 30 års fängelse, i extrema fall livstid.  För privatpersoner tolkar jag fördragstexten som att okunskap om den egna regeringens brottslighet kan ge visst skydd mot straffansvar, dock ej okunskap om lagen i sig!  Se i första hand artiklarna 25:3(c), 25:4, 27, 30:1 samt 33:1(a-c) av fördraget.  Rent juridiskt så är för övrigt uppvigling till krig krigsbrott.  Samma artiklar som nyss.  Detta gäller en stor del av det politiska och medie- etablissemanget, som måste anses vara misstänkta krigsbrottslingar.

#120 Konspirationsmakare nej snarare för ett förenat världsfolk 99% som 1% ska försöka styra.

Spartacus, ditt gamla internettroll. Kul att se att du är uppmärksam att jag råkat skriva fel. Alla med en fungerande hjärncell inser dock att det är Asp jag kommenterat.

Du är inte min vän eftersom de vänner jag har känner jag och dem känner mig. Forsätt med din brainstorming så kanske du kan komma fram till ngt,..

Svar till ASP och Spartacus: Jag ignorerar er men tyvärr kan jag inte blocka er. Det få moderator göra...

#125 naw trampar dom på dig och dina stackars ömma punkter.

Det kunde väl vem som helst se från början att det inte liknade situationen i Egypten och Tunisien och fatta sina misstankar? CIA har ju "knowhow", sedan andra världskrigets slut, hur man avsätter för USA misshagliga regeringar.