Leif Erlingsson
2013-06-18
Thomas L. Aabo
2011-05-31 14:46:00
Jouranlistkåren består av vänsternissar, därför gör de sådan stor sak av detta.
Thomas L. Aabo
2011-05-31 14:46:00
joey_truelove
2011-05-31 14:58:00
Intressant att Calle kan tala sammanhängande och sakligt först när han är i blåsväder. Då blev det plötsligt viktigt hur han lägger orden. Naturligtvis vågar vi lita på vad han säger när han för en gångs skull verkar förtroendeingivande - eller? Jag vill tillägga för debattens skull, och så att inte t.ex. Thomas L Aabo får för sig annat, att jag inte är någon vänsternisse. Inget personligt riktat, men vill bara vara tydlig med detta. Till skilnad från många andra menar jag vad jag säger och har inget att dölja. Men till skilnad från Calle Bernadotte går jag inte fri om jag skulle göra något ogenomtänkt. Vilken tur för mig att jag sällan gör ogenomtänkta saker då! ;) Man måste vara en rejält blåögd rojalist om man tror att kungens senaste uttalanden är sanna. Det är klart att han ljuger. Monarkin har sedan länge tjänat ut sin roll.
joey_truelove
2011-05-31 15:18:00
Zebra: De som gafflar mest om någots/ någons förträfflighet gör detta främst för att övertyga sig själv. Det handlar alltså om en räddsla för att bevisligen ha fel. Så det som står i inlagan är därmed beviset på att du har helt rätt i det du skriver. Fast ska vi utveckla det vidare har det aldrig funnits en funktion för hovet som ingen annan hade kunnat göra bättre.
Aguirre
2011-05-31 15:47:00
Snart är du och kungen eniga joey.."Samhället ville inte ha mig." :-)
Dag Nilsson
2011-05-31 16:38:00
Thomas L. Aabo är en högertomte. Han tycker inte om vänsternissar. #4 Jag är ingen blåögd royalist, jag försöker bara se en annan sida av saken, som visar att vi har en monarki, trots att de flesta är emot det och försöker desperat störta monarkin på sitt eget lilla "fulatrikxsätt". Det måste finnas andra sätt, än att förstöra liv och lem för folk, vilket förresten är mycket populärt här i Sverige. Nu dog Ricky Brusch. Han höjs till skyarna likt en guda- gestalt. Varför drar man inte fram hans olika lyten och talar om hans "fula" sidor nu? Ska vi ha ett självmord först, innan vi kan besinna oss? Då får vi ju iofs. något att prata om igen, så det kanske vore bra? Svenska folket har mist sin styrka.
Dag Nilsson
2011-05-31 19:33:00
Ville du veta exakt datum? I så fall kan jag inte ge dig det. Sammantaget känns det så. Man ser det på jobbet, i affäreen,i besluten- ingen vågar knysta. Själv har jag kvar min fantasi och min uppfattningsförmåga- och det är jag djäkligt tacksam för. Därför säger jag min mening.
Aguirre
2011-05-31 21:45:00
Själv är jag starkare än nånsin och konungen skall besitta tronen om så med byxorna nere..Pompa och Ståt..Fyrverkeri och champange..Salut ! # 12 Ja, Aquirre! Det är bra! Det finns flera starka på sourze.se. Det är så jävla barnsligt bara att fortsätta klaga på kungen. Ha en folkomröstning om monarkin bara. Det är väl läge för det nu? Då får man se. Min faster i Boden säger, att då blir det monarki. Men å andra sidan säger hon att Reinfeldt är så snygg- och det stämmer ju absolut inte! :-))
joey_truelove
2011-05-31 22:34:00
Aguirre: Oh, du stiger du verkligen i graderna. *i* Jag och kungen är del av samma flock. Skilnaden mellan mig och honom är att han föddes in i ett arbete och en skyddad sfär, men pengarna vi får kommer från samma pott. Det är bara så att någon sorts konvention har bestämt att kungen är någon opåverkbar helig ko och om vi övriga inte finner oss i att vara drönare och nickedockor som alla andra så har man liksom förbrukat sin rätt som fullvärdig medborgare i samhället. Ser du någon som helst logik i det, så vänligen fyll i min uppenbara kunskapsbrist. *i*
joey_truelove
2011-05-31 22:37:00
Pia I: "Fultrixiga sätt" är nog något jag inte lyckas hitta i SAOL, men jag är övertygad om att du kommer förklara det för oss alla andra så vi kan vara på samma sida i diskusionen. Som jag skrev på annat ställe är det en biologisk drift att ifrågasätta konventioner som inte är naturligt grundade. F-isterna brukar ju köra med att kön är inlärda beteenden och sociala konstruktioner, vilket för visso är totalt fel men skulle ta för lång tid att förtydliga och är minst sagt OT. Men att upplyfta någon med utgångspunkt från dennes stamtavla är faktiskt ett inlärt beteende och en social konstruktion om något. Och därför ger man sig själv titeln rojalist är man per definition antingen obildad eller förd bakom ljuset, och har förmodligen i båda fallen en sentimental ådra. Som bekant är sentimentalitet en svaghet. Fantasi är ett bra verktyg för att tänka framåt och i nya banor, men det är många som fastnat i ett gammalt nötande med samma uttjatade pyttipanna också. #15 Fultrixigt(med fula trix) - jag gillar att förenkla ord. Jag är en ganska enkel människa, men jag gillar vänlighet och vanlighet, eftersom det är grunden till allt. Jag behöver inte använda svåra ord för att uttrycka vad jag känner. Det kanske är ett behov hos en del av självhävdelse? Jag är ingen royalist, som jag nyss sagt, men jag har ju en del erfarenhet från yrkeslivet som handlar om "hjärtat på rätta stället" och om hur man klarar av en uppgift. Men de flesta människor vill börja på toppen och fantisera om hur det skulle kunna vara(bättre?)Själv föredrar jag att titta på ruta ett. Vad kan göras bättre? Sentimentalitet/svaghet? På vilket sätt? Själv är jag bara sentimental ibland. När jag tänker på vad jag kunnat gjort bättre. "Och därför ger man sig själv titeln rojalist är man per definition antingen obildad eller förd bakom ljuset" Hur menar du Jonas- obildad? Jag läser massor, gör du?
Leif Erlingsson
2011-05-31 23:27:00
joey_truelove "att upplyfta någon med utgångspunkt från dennes stamtavla är faktiskt ett inlärt beteende och en social konstruktion om något". Kanske det, men om Hugh Montgomery har rätt så är de ursprungliga vikinga- m.fl. kungarna av särskild genetisk bakgrund genetiskt närmare "gudarna" som skapade den nuvarande mänskliga civilisationen i Irak en gång i tiden.
joey_truelove
2011-05-31 23:27:00
Oh, jag uppskattar enkelhet också. Det hoppas jag märks i det jag skriver också. Det är bara att ibland kan man uttrycka sig så pass enkelt att det faktiskt blir svårt att förstå vad personen egentligen åsyftar, för att kunna prata om det på ett sakligt sätt. Blir faktiskt lite osäker på vad din åsikt i det här ämnet faktiskt är nu... Eftersöker du måttfullhet kanske? :) Att ha hjärtat på rätt ställe... Hur vet vi vad som är rätt ställe egentligen? Hjärtat har vi väl för att ge kärlek eller hur? Men ibland kan rädsla och kärlek lätt blandas ihop av de som inte riktigt vet var det ena börjar och det andra slutar. Sentimentalitet är när vi spontant underkastar oss själva ett objekt eller en konvention och låter det ta över vårt liv. I djurvärlden hamnar man längst ner i hierarkin om man visar tecken på svaghet. I USA får man ett eget TV-program. ;) Eftersom jag har lite koncentrationsproblem är jag väldigt selektiv i det jag läser. Då blir det viktigare att det jag faktiskt läser är sakligt och väl underbyggt. Av den anledning tycker jag det är lite märkligt att vi håller oss med ett så pass dyrt PR-maskineri för detta land vilket många värdekonservativa visst är berdda att försvara in absurdum. Därmed inte sagt att en demokratiskt vald president skulle vara bättre. Alla roller i livet måste vara förtjänade och jag vet inte vilket jag gillar minst: en lögnare till monark eller en lögnare med politiska ambitioner. Makt får aldrig vara av egna eller prestigesyften.
Leif Erlingsson
2011-05-31 23:31:00
Hade tänkt ta med detta också, men det föll bort ovan: Se föredrag med Professor Hugh Montgomery och kika kanske även lite på Edmund Marriage från denna sida: [länk] . Fler bra träffar på Professor Hugh Montgomery med: [länk] . "uttrycka sig så pass enkelt att det faktiskt blir svårt att förstå vad personen egentligen åsyftar, för att kunna prata om det på ett sakligt sätt" Ja, du kan ju läsa artikeln. Jag gillar Marilyn Manson också. Undrar hur flertalet ser på honom. Han är ju världsartist. Bara lite förflugna tankar. Ibland är ämnet så tråkigt, att tankarna vandrar.
Aguirre
2011-06-01 00:03:00
joey..off topic...jag har sett många emoticons..men *i* ? fnittrar ?
Leif Erlingsson
2011-06-01 00:05:00
PS till min egen #20 ( tillbakalänk: [länk] ): "The Viking Serpent" [länk]#22 Aquirre- jag undrar- är du man eller kvinna? Har alltid sett dig som kvinna. Jag vill också säga , att jag inte satt rubriken på artikeln. Ifall någon undrar. :-))
Aguirre
2011-06-01 00:17:00
"Har alltid sett dig som kvinna." !!!!!...man tackar...eller...? Nä...jag är man...eller rättare sagt Mannen....den man sätter mansidealet efter.- Jag är inte bara pappa och man..jag är galen anarkist oxå ! #26 Är du säker? På allt det där menar jag? :)
Leif Erlingsson
2011-06-01 00:21:00
Och förstås min #13 i " Patriarkala maktsystem på väg mot dumhetskollaps tråden om Vikingarnas genetik... [länk] . Ang. vår nuvarande kungafamilj / artikeln, så är för mig den relevanta frågan varför systemförsvararna samtidigt oftast är anti-rojalister här i Sverige... Kan det kan det ha att göra med att den svenska kungafamiljen är dåliga " lekkamrater" med the 'gangsters in tiaras' [länk] ??
Aguirre
2011-06-01 00:26:00
Pia...säker ?...nä...kanske inte galen...halvtokig anarkist då då :-) Leif..."Patriarkala maktsystem på väg mot dumhetskollaps"...var det riktat till min manlighetsdeklaration ? :-)
Leif Erlingsson
2011-06-01 00:27:00
Nej, jag hade inte laddat om sidan efter min egen #23 så jag blev lite förvånad över allt som kom mellan. :)
Aguirre
2011-06-01 00:28:00
Gott..Leif...men jag hade nästan förtjänat en gliring där :-)
Thomas L. Aabo
2011-06-01 13:53:00
Dag inlägg 7. Ja, och jag delar nästan dagligen ut mina julklappar i kommentarsfälten på sourze. En del får hårda klappar i huvudet, många andra mjuka klappar på skallen.
Thomas L. Aabo
2011-06-01 13:59:00
Leif. vad dillar du om ang. vikingarna?!
Leif Erlingsson
2011-06-01 14:16:00
Dilla mig hit och dilla mig dit. Följer intressanta ledtrådar, utan att ha en aning om var jag till sist hamnar... [länk] . Men det vete fåglarna om det inte slutar i spännande kopplingar mellan vikingarna och judarna. Riktigt hur, får framtiden utvisa. Misstänker att du hamnar någonstans där. Fortfarande lär man ut i skolorna att vikingarna handlade företrädesvis med skinn och andra alster längs flodvägarna genom Ryssland mfl länder. Kanske extrem marknadsföring på youtube eller tv fick dessa lokala invånare längs floderna att föredra svenska skinn istället för lokala älgar björnar vargar eller vad det kunde vara. Sanningen är den att vikingarna ofta blev legoknektar och indrivare åt de judiska köpmännen runt svarta havet. Av någon anledning redovisas inte den tidiga judiska inblandningen i svensk historia. Gustav Wasas livmedicus blev av med jobbet till förmån för en judisk läkare. Det finns mycket märkliga historier att fundera över i den svenska historien. Kyrkan har stulit det mesta av den och tillrättalagt den efter sina behov kanske också svenska bokförlag har haft sitt finger med i spelet. Var säker på att kopplingen du funderar över blir spännande. Ta engelska kungahuset och backa ett antal generationer och se vilka kopplingar du får i österled och koppla sedan dessa ledtrådar till bankverksamhet. Usch fy LeifE ta skygglappar på och lås om dej.
joey_truelove
2011-06-02 20:54:00
Leif: Att vikingarna såg sig ungefär som Israelerna ser sig själva idag hjälper knappast någon på något sätt. Det är bara att respektera dessa individers snedvridna tänk och hoppas att de nu levande med liknande tankegångar tänker efter en gång till. Pia: Förstår inte hur Marilyn Manson kommer in i bilden. Det är en människa av kött och blod precis som du och jag. Ja, jag har inte sagt att jag är illitterat. Detta är ju tänkt att vara ett forum för progressiva tankegångar, så därför anser jag inte det skadar med att poängtera det reaktionära i den här texten. Aguirre: *i* står för ironi. #36 Vem har sagt att sourze är till för progressiva tankegångar? Reaktionära tankegångar är lika vanliga och här är alla tankegångar accepterade, förutsatt att ingen tar skada.Här regerar mångfalden! Det är väl själva fan...att det ska var så ute att gilla kungen! Det måste vara åldersbetingat! Fattar inet folk att alla bär på lik i lasten!? Ta fram någon som inte gör det! GÖR DET!
Jan Olsson
2011-06-03 12:32:00
Inlägg 38 - Bra rutet Tuvstarr,fast svordomar förknippar jag inte med en Sagoprinsessa! - Vi får kämpa i motvind! - Mvh.
Dag Nilsson
2011-06-03 12:37:00
#38 - Herregud, Pia - det är väl inte kungen som person vi missunnar ett normalt liv. Tvärtom vill vi befria honom till ett normalt liv. --- När rikets förnämsta titel är ärvd, då har vi en demokrati med pyspunka! #40---Jaha! Jag kan inte komma på någon titel ärvd eller oärvd som passat folket- politiker eller andra. Säger man att man gillar en politiker, då får man var beredd på att bli utskälld! Jag talar om vanliga folks åsikter, inte om de som är specialister på politik utan vi som lyssnar på politiker när de talar och gillar eller ogillar.Jag är inte känd för att var dum, tvärt om, men jag tycker ofta olika mot andra människor. Det ser jag som ett plus. Många människor dömmer orättvist och ytligt.Nu har vi den här kungen. De som vill byta stadsskick, kan väl motionera för folkval? Så blir det slut på klagandet. Hoppas Juholt vinner nästa val och kan fortsätta i Palmes spår. Men det tycker inte de flesta är bra heller? De vet väl hur korrumperad Palme var? Vill tillägga att jag tror på ett socialistiskt samhälle. Inte ett elitistiskt. #39 Jag är ingen sagoprinsessa och jag tycker det är ok. att svära till då och då! Det har i alla fall hjälpt mig! :-))
Leif-Arne Undvall
2011-06-03 14:38:00
#41) Nu tillhör jag dem som inte känner till "hur korrumperad" Palme var, kan du ge exempel? //// PS. Harvardhistorien där Palme i stället för föreläsningsarvode fick ett stipendium till sin son, är inte korrumtion, möjligen skatteplanering.
Jan Brunnegård
2011-06-03 14:51:00
Inte heller till mina ögon eller öron har det nått fram hur korrumperad Olof Palme var. Han framstod nog närmast som ett föredöme internationellt sett. // VI har en sorgligt stor vapenexport som var betydligt mindre på Palmes tid.
Jan Brunnegård
2011-06-03 14:51:00
Inte heller till mina ögon eller öron har det nått fram hur korrumperad Olof Palme var. Han framstod nog närmast som ett föredöme internationellt sett. // VI har en sorgligt stor vapenexport som var betydligt mindre på Palmes tid. #44 Mig veterligt var Palme både älskad och hatad.Vad jag gillade hos Palme, var att han var solidarisk med exempelvis tredje världen, vilket många hatade. Sen tyckte han att Israel och USA i själva verket inte alls är de demokratier som de utger sig att vara. Han jämförde dem med Nazi Tyskland. Jag gillade att höra Palme tala. Många hatade det. Det tyckte att Palme var en översittare, jag tyckte precis tvärt om. Här i landet dömmer man folk lätt, utan att ta hänsyn till bakgrund om hur människan överhuvudtaget tagit sig till en position. Så många människor grät när Palme dog, hela Sverige, men också alla de invandrade. Varför? Jo de kände sig välkomna i Sverige pga. Palme.
Leif-Arne Undvall
2011-06-03 15:50:00
#47) Men hur var det med Palmes korruption, menade du i inlägget #41 att han var det, eller att han av andra påstods vara det? Vidare så tror jag aldrig Palme jämförde vare sig USA eller Israel med nazi Tyskland. Han var i tvärtom mycket inspirerad av USA, men kritiserde bombningarna av Hanoi, det finns flera teorier om hur han kom att stå bredvid Nord Vietnams ambassadör vid den mycket omtalade demonstrationen, enligt e.g. Bergren(Underbara dagar framför oss) var det en tillfällighet.
Leif-Arne Undvall
2011-06-03 15:57:00
Palme jämförde däremot vid ett tal bombningarna av Hanoi med ett antal historiska massakrer, däribland något exempel uförda av naziregimen. Man måste då ha så pass mycket respekt för språkliga distinktioner att man skiljer på kritik av enskilda händelser och kritik av nationer. "Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972." Vad jag vet har Palme kallat bombningarna av Hanoi ett "terror dåd" i stil med andra terrordåd. Jag har även hört nämnas, att han talat om USA och och Israel på det sättet jag nämnde.Man får säga att han var förutseende om man tittar på dagens händelser i USA och Israel. Jag känner inte till Palmes korruption tyvärr utan efterforskningar, men det har ju ständigt nämnts i många sammanhang. Det handlar om vapenhandel bl.a.Jag är ju van vid att så fort någon person blir populär, så försöker man hitta fel på persoen, ända tills man skapat kaos och osäkerhet. Man kan fråga sig till vilken nytta i det långa loppet. Olof Palme fick en överdådig begravning- tvärt emot vad jag trodde, eftersom han var impopulär i slutet. Jag satt och gapade, när jag åsåg begravningen. En sorgegata som var enorm. Livet är underligt. Likadant för Moder Theresa som påstods vara så falsk och likadant kommer fler prominenta personer hyllas efter sin död, trots att de var hånade när de levde. Stämmer inte med ord och handling. Tur att man har sina egna åsikter.
Leif-Arne Undvall
2011-06-03 16:26:00
"Jag har även hört nämnas, att han talat om USA och och Israel på det sättet jag nämnde."... Var och när skulle detta ha skett?////"men det har ju ständigt nämnts i många sammanhang."... Just den sortens upplysningar skall man vara rätt försiktig med, där finns en uppsjö rätt bisarra ryckten om Palme, de är just detta: *rykten*, mer baserade på Palmehat än verkliga händelser. Det är upp till envar att bidra till att sprida dessa rykten. Jag sprider inga rykten- jag gillade Palme, som jag sagt. Vad jag är emot, är att många människor är rädda för att gilla en ledarfigur här i landet. Jag tror på respekt för människan och inte ideliga spottloskor på - i det här fallet kungen, som artikeln handlar om. Jag tror på att vi behöver ett liv. Ett liv som vi tror på. Om vi inte tror på det vi gör, får vi väl göra något åt det. Vad det gäller kungen ska väl folk som inte gillar honom störta honom då. Då fick man slut på skitsnacket.Från ord till handling, så att säga.
joey_truelove
2011-06-03 17:26:00
Pia: Det är ju de reaktionära ideerna där sakfelen finns, så försök inte hänga ut mig om det. Trodde du visste bättre än så... Att vara progressiv är ju att tillåtas vidare och framåt, och inte älta i gamla och förlegade av människor påkomna konventioner vars funktion är att gynna de utvalda få och utnyttja den stora skarans sentimentala sida och andra svagheter. Det om något är förtryck och förnekande av att mänskliga behov blir tillgodosedda, folkets likväl som Calle Bernadottes. Som jag skrev på annan plats: demokrati och yttrandefrihet kan faktiskt vara skadligt för samhället om tillräckligt många anammar samma sakfel. Finns flera exempel att ta upp, men det skulle föra oss ännu mer OT. Och om kungen nu är kung är han inte som alla andra... Eller är han det? Går inte att både ha kakan och äta den, så hur mänsklig är egentligen denna dyra PR-konsult? Calle är solklart helt fel människa på en post som hör till gårdagens misstag vi borde ha lärt oss något om vid det här laget. Men så länge någon tjänar på det kommer argument, om än bristande i saklighet, att framföras om kungens förträfflighet. Jag kommer inte tveka att korrigera de sakfelen.
Jan Olsson
2011-06-03 17:44:00
Än en gång! - Länge Leve Konungariket Sverige,och dess företrädare, dess Leve,Hurra.Hurra,Hurra,Hurra!!!! - Se det gärna som halsstarrighet,men JAG känner så! - Jag är inte ensam heller! - Mvh. Pia I är ju fullständigt ute och cyklar. Hur var Palme korrumperad? Han älskade USA efter att ha bott där men hatade USAs agerande i Vietnamkriget. Det finns inga bevis för korruption från Palmes del i Indienaffären. Pia har tyvärr ingen substans eller kunskap. Bara "känslor" och svammel. Och kungen...Jisses.Vem släppte ut honom till en TV-intervju. Katastrof.. Det är ju tur att det finns så många andra här som har substans och innehåll då. Jag har aldrig sagt att Palme var korrumperad, men det trodde jag många tycker.Jag visste inte att man måste vara akademiker för att skriva på sourze. Jag visste inte heller att man inte får uttrycka sina tankar här? I det här fallet rör det sig om skitsnack, som svenska folket är specialister på. Rena ordbajseriet, som jag ser på saken.Att man ska bil hånad för att man tycker att man inte ska hänga ut en offentlig person hur som helst- är för mig på bondspråk- trist. Urtråkigt- också på bondspråk. Hela det här samhället håller på att fallera och de flesta är med och raserar, vräker på, njuter av livet och låtsas som ingenting. Har inget mer att säga i den här frågan. Man kan ändå aldrig fly från problemen.
Aguirre
2011-06-04 00:24:00
Pia då..Självklart måste man vara akademiker på Sourze...det förstår du väl av alla de andras bildade inlägg..och dessutom har du fel,det finns många sätt att fly från problem. :-) Vilka då tex. när det gäller kungen? Det var ju vad artikeln(den som är så dålig) handlade om. Du menar att man kan fly från problemen genom att inte svara på kommentarer? Och det har du ju helt rätt i! :-))
joey_truelove
2011-06-04 01:25:00
Pia: Det är som sagt var en biologisk drift att ifrågasätta individer som är ordnade över oss på ett eller annat sätt. Ser inga som helst problem med det. För till skilnad från oss har kungen ansvarsfrihet, så enda sättet att han ska veta när han är ute och cyklar är att media jagar honom. Men det är givetvis fel att lösnummer säljs med kungens upptåg och påhitt som förevändning. Å andra sidan är även dålig reklam bra reklam, så det finns många sidor av detta. Vidare ställer jag mig frågande till hur många här som är akademiskt bildade. Men det krävs mod att se inåt och på ett rationellt sätt ifrågasätta även sådant man gillar, vända och vrida på det för att alltid sträva efter att göra bättre och att se till att ens tankegångar är sakligt underbyggda. Det är först då vi ser den sanna naturen i saker och ting omkring oss och behöver inte lita på magkänslan om vad som kan vara rätt och vad som kanske inte är det. Det gör mindre ont att erkänna sina brister på en gång, har jag märkt. Kanske något Calle Bernadotte också skulle tänka på förresten. #60----Jag ser ditt svar som inpertinent och tillrättavisande."Men det krävs mod att se inåt och på ett rationellt sätt ifrågasätta även sådant man gillar, vända och vrida på det för att alltid sträva efter att göra bättre och att se till att ens tankegångar är sakligt underbyggda". I mina ögon bullshitsnack! Jag har aldrig gillat kungahuset, men det finns andra sätt än vad media använder, för att rätta till saker. Att förstöra andra människors liv, ditt , mitt eller kungens.........tycker jag det krävs MOD för att stoppa. Det är skillnaden på oss. Jag befinner mig på gräsrotsnivå, så länge det inte finns orsak att befinna sig någon annan stans. Förresten, som jag förut sagt...jag har inte satt rubriken. Det finns andra som gör.
joey_truelove
2011-06-04 22:12:00
Pia: Jag uppskattar din tåga även om somliga här kanske blandar ihop begreppen en smula ibland och gärna, verkar det som, vill läsa in negativa personliga saker i det jag och andra skriver. Till att börja med heter det "impertinent" och om du hade känt mig IRL hade du insett att det är så långt ifrån mig du kan komma. Men det var någon som skrev något om "ordbajsande" och "behov av att hävda sig" för ett tag sedan och jag undrar om det finns något finare ord för vad det kan kallas... "Projicering" kanske. Vad jag vill komma åt är devisen att "kunskap är makt". Jag argumenterar gärna med någon som har vetskapen om hur saker och ting hänger ihop och har en ådra av självransakan i sig; för det man alltid trott stenhårt på kan faktiskt vara felaktigt. Det är jag själv inte sen att erkänna är en utmaning, men vi lär ju oss genom Trial And Error och det är det som fört mänskligheten framåt. Inte lika sporrande när det verkar vara mer en fråga om vilja än faktiskt kunnande, vilket ständigt för oss Off Topic och det istället blir frågan om direkta personangrepp. Då blir bara diskussionen destruktiv, snarare än att alla lär sig något av den och kommer till klarhet.
joey_truelove
2011-06-04 22:16:00
Men fair enough: Ge oss då något exempel på hur man på annat sätt kan rätta till felen du beskriver - om du nu inte egentligen gillar kungahuset som institution. Personligen ogillar jag begreppet "gräsrotsnivå", eftersom vi alla är av samma värde oavsett vem vi är som person och skall också så behandlas, men jag tror jag förstår vad du avser med det. Har den rätta stunden kommit att störta kungahuset? Eller ska vi gräva mer i Sylvias pappas samröre med nazisterna, kungens umgänge och älskarinnor, prins Philips romans med modellen vad hon nu heter, Victorias graviditeter, Daniels njurproblem och Madeleines rökande och flykt till USA?
Hur tycker du själv(som inte gillar att läsa för du kan inte koncentrera dig tillräckligt länge) att planen borde läggas upp för att vi skulle få republik och ett bättre och rättvisare Sverige, där man respekterar människan(den lilla, den invandrade, människors behov och lycka osv)? Vad har du för förslag, som skulle överbrygga alla dessa problem som vi har nu? Läste att var fjärde ung vill ha diktatur- en ledare. Skulle du vilja det joey? Hur skulle man i så fall göra för att få detta s.k. moderna land att bli ett bra hemland för alla? Undrar hur du med din kunskap kan knäcka den nöten? Mitt förslag är, att man måste se verkligheten- hur den ser ut- och arbeta därifrån.Att stå och stampa på samma ställe ger inga resultat. Det krävs mod att förändra och dte krävs mod att se sanningen. Inte många har det modet och har någon det så blir den genast nedslagen enligt svensk, hednisk lag. Jantelagen är en myt och f ö inte svensk utan norsk (uppfunnen av Sandemose).
Men den används också i Sverige, även om den är en myt, så beskriver den ett visst förhållningssätt, som vi svenskar känner till och brukar referera till. Det är ju sorgligt att det ska vara så....och den passar ju in även på storstäder,även om här är mer anonymt än på små orter.
JantelagenJantelagen, tio satiriska "budord" som fördömer småstadens avundsjuka och provinsialism, formulerade av Aksel Sandemose i hans roman En flykting korsar sitt spår (1933). Jante var Sandemoses namn på barndomsstaden Nykøbing på Mors i Danmark.
Jantelagen
1. Du skall icke tro, att du är något.
2. Du skall icke tro, att du är lika god som vi.
3. Du skall icke tro, att du är klokare än vi.
4. Du skall icke tro, att du är bättre än vi.
5. Du skall icke tro, att du vet mer än vi.
6. Du skall icke tro, att du är förmer än vi.
7. Du skall icke tro, att du duger något till.
8. Du skall icke skratta åt oss.
9. Du skall icke tro, att någon bryr sig om dig.
10. Du skall icke tro, att du kan lära oss något.
Andreas
2011-06-07 15:08:00
Beträffande vad som beskrivs som "Kungens kris", "Maffiaskandal" eller "Kungengate" är följande det viktigaste: [länk]
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|