Leif Erlingsson
2013-06-18
Jan Olsson
2011-10-01 16:25:00
Hugo Simberg,finsk konstnär,målade 1903 i Tammerfors Domkyrka,al fresco,målningen "Sårad Ängel" - en god illustration till Din artikel! - (gå gärna in på nätet och se den) - Jag har sett den på plats. - Tammerfors Domkyrka är den vackraste kyrka jag någonsin sett,både ut och invändigt. - Mvh.
Jocke S-43
2011-10-01 16:29:00
Tja, vad skall man tro på? Det är ändå bra att det dyker upp människor som Assange anser jag. Oavsett vad de kan ha för bakgrund eller personliga motiv. Sedan får det väl bära eller brista.
Här händer något, som sätter politikernas ökande makt under belysning i a f.
Det kommer att behövas mycket mer...
Lennart Asp
2011-10-02 02:12:00
#1: Jag har också sett "Sårad ängel" på plats och tyckte om den. Men en annan av Simbergs fresker i domkyrkan, "Dödens trädgård", med benrangel som går runt och vattnar dödens trädgård påverkade mig ännu mer. Har du någon tolkning av den?
Lennart Asp
2011-10-02 02:15:00
#3: På tal om sårade änglar som vattnar dödens trädgård ...
Lennart Asp
2011-10-02 02:24:00
... Vad säger Sourze redaktion om "Ärlige Robert" och #3?
Inger Olsson
2011-10-02 08:59:00
#6 Tja, "Ärlige Robert" är väl "RebellRobban". Läste att han var visst avstängd från Sourze. I vilket fall som helst ska det ohyggligt mycket till att bli avstängd från denna saft I ärlighetens namn måste jag erkänna att det är ytterst svårt för mig, och sannolikt även andra, att förstå att Anne Skånér kan lägga så mycket tid och ork på denne mans ärende hos socialförvaltningen. Barnens väl och ve sätts verkligen inte i första rum än idag.
Inger Olsson
2011-10-02 09:13:00
Pia: tror att det hade blivit mer intressant om du hade själv läst boken ist för att hämta stoff ur en redan befintlig artikel OM boken. Dock, det är bara ett tips.///
Tycker att det är anmärkningsvärt att J Assange har utmålats som journalisten över alla sådana. För mig är hans sätt att 1) inhämta material 2) dra slutsatser 3) samt spridning av detta - allt u t o m journalistik ///
När det gäller gärningsmannaprofiler (som jag vill minnas även har diskuterats på Sourze ang. J Assangefallet) tycker jag i övrigt att det var mycket intressant vad sonen berättade om fadern J Assange på sin blogg för några år sen. Undrar om det finns med i boken.
Lasse i Gatan
2011-10-02 11:11:00
#6/ Lennart du får hålla igen lite med spriten, nu har du blivit rejält rödmosig.
Ärlige Robert
2011-10-02 21:19:00
En fet röv har du också, Pia. Sådana kvinnor vill inte ens oärliga killar ha.
Och den där Inger Olsson är nog pedofil så mycket som hon intresserar sig för mitt barn!
Lennart Asp
2011-10-02 23:00:00
Lennart Asp
2011-10-02 23:02:00
Mitt skratt kommer från #9...
Lennart Asp
2011-10-02 23:03:00
... Inte från #10, #11! :(
Lennart Asp
2011-10-03 02:46:00
#15: "Vi kommer inte att tolerera förtal. Det innebär att vi är restriktiva med alla texter som anklagar någon för något brottsligt eller klandervärt. Men det gäller även texter där sakargumenten har fått ge vika för personangrepp av typen "Du är en idiot". På Sourze kan debatterna ofta bli glödheta men det är roligt så länge debatten inte spårar ur och människor känner sig drabbade av personangrepp. Argumentera mot den andres argument med andra ord, vill du kritisera så får du utveckla dig mer än att skriva: "du är dum"."(Sourze)
Leif Erlingsson
2011-10-03 03:07:00
Personligen undrar jag om det inte pågår en kampanj att förstöra Sourze, nu senast genom att sänka nivån fem meter ned i dyn. (För att därmed söka nedvärdera det som redan skrivits här.) #17 Du är en av dem som är delaktig i den processen.
Jan Olsson
2011-10-03 09:46:00
Nu verkar det som om de ärade ledamöterna blandat ihop inläggens nummer?
Leif Erlingsson
2011-10-03 09:51:00
Till Per W [länk] : Min kommentar avsåg inläggen - Ärlige Robert 2011-10-02 21:19 anonymt inlägg #11
(mycket grovt förtal, nu tydligen borttaget) - Ärlige Robert 2011-10-03 02:18 anonymt inlägg #15
(rent personangrepp, nu tydligen borttaget)
och liknande tidigare inlägg. Min "delaktighet" är den att jag är en orsak till en agenda att diskreditera mig och Sourze, eftersom de analyser jag gör kommer nära starka intressen med all sin trovärdighet investerat i att inget av detta förstås av många. Det är väldigt stilla här i Sverige. -- Det brukar vara så, i "orkanens öga".
Leif Erlingsson
2011-10-03 10:59:00
Som för att illustrera min poäng levererar "Ärlige Robert" nu två till som troligen snart är borta: - Ärlige Robert 2011-10-03 10:38 anonymt inlägg #18
(säger att en debattör är dum) - Ärlige Robert 2011-10-03 10:43 anonymt inlägg #19
(säger att en debattör är f.d. dårhushjon)
Alldeles oavsett om just "Ärlige Robert" är en man kränkt i kärlek eller en kvinna eller man med ett medvetet uppdrag så kan jag efter ett drygt års studium av Sourzes kommentarstrådar konstatera att envar som här tar upp seriöst vetenskapligt och ekonomiskt omtänk systematiskt blir hånad. Det hela känns konstlad, en konstlad situation. Jämför med andra forum där vetenskapligt och ekonomiskt omtänk tas upp, inte blir attackerna så oförsonliga på andra ställen. Min intuition är alltså väldigt tydligt att Sourze.se befinner sig under styrd åsiktskontroll. Och när det inte går så bra för denna, så försöker man låta botten gå ur nivån, till att guldet ska bli begravt i gyttja.
Fritänkaren
2011-10-03 11:13:00
Precis som Leif tror jag att det är Carl som är Robert.
Inger Olsson
2011-10-03 11:43:00
Leif Erlingsson! Att Carl Olof Schlyter medvetet skulle sabotera för dig här inne - vad är det för goja? Du blir ju tokigare och tokigare.
Inger Olsson
2011-10-03 11:46:00
För övrigt undrar jag vad Lars Nilsson har gjort för ont som tvingas sitta för sig själv i en liten ruta till höger och leverera rena rama dumheterna dag efter dag.
Jan Olsson
2011-10-03 11:50:00
#20 - Skulle nästan förmoda att Erlingsson har fått en släng av paranoia! - Ett nog så svårt tillstånd!
Inger Olsson
2011-10-03 11:59:00
Det kan ju bli farligt för omgivningen också, Jan. Och hans maniska länkande hit och dit gör mig också bekymrad. Har han inget jobb att gå till? Tillhör han de arbetsskygga? Jag vill veta allt om denna missanpassade individ.
Inger Olsson
2011-10-03 12:26:00
Hmm... Nog finns det många som heter "Inger Olsson" men i detta sammanhang är anonyma "Inger Olsson" inte jag. Tror att "Inger Olsson" "Nils Petter Nilsson" är samma person. Att som i #21 dra in Lars Nilsson i sammanhanget är väl ett bevis på att vederbörande är långt ut på vänsterkanten och levererar sin feghet. Men det är väl inte obekant?
Dag Nilsson
2011-10-03 12:30:00
#22, 23 och 24 - Nu går ni över gränser med eran mobbning. En flock hyenor i skepnad av människor. Jan Olsson - fråga Jesus när du kommer till aftonbön vad Han gillar dig som mobbare.
Jan Olsson
2011-10-03 13:10:00
#25 - Vackert så,att Du drar en lans för Din vapenbroder Dag! - Lägg dock märke till ordalydelsen i mitt inlägg,/skulle nästan förmoda/alltså inget konstaterande av fakta! - Eftersom Du är mera känd med Erlingsson än jag,kanske Du bättre kan uttala Dig om hans eventuella problematik? - Eller är Du inte "korpulent" nog att tro Dig om det? - Du kan väl åtminstone hålla med om att Edra inlägg här,kan påminna om vissa psykiska besvär! - Men jag förmodar att Ni har varit hos doktorn och blivit ordinerade lämplig medicin? - Glöm inte att taga den bara! - Fridshälsning,Du broder i Herran!
Lennart Asp
2011-10-03 13:31:00
#16: Du har rätt Jan. Efter att Sourze tagit bort det allra mest grova personliga påhoppet på artikelförfattarinnan blev även mina hänsyftande inlägg felsyftande.
Jag hade alltså ganska roligt åt Lasse i Gatans fyndiga kommentar till min egentillverkade teatermask, inte alls roligt åt att den forne skrikiga rebellen på tunnelbanan som uppmanade de jobbjäktande resenärerna till sydländsk gemenskap numera förlorat sig i en tragiskt personlig vendetta som bara slår tillbaka mot honom själv och ingen annan. :(
För övrigt Jan vore det intressant att höra vad du tycker om fresken "Dödens trädgård" och om du eventuellt har en tolkning av den ...
Leif Erlingsson
2011-10-03 13:52:00
Det är ganska uppenbart att någon eller mycket möjligt några, givetvis inte Carl Olof Schlyter som en falsk anonym projicerade på mig, försöker trigga igång oss känslomässigt, söker svaga punkter. Men jag har studerat taktiken här under lång tid, och man kan summera good cop, bad cop - bygg upp och riv ned. Det som är omöjligt att säga i de flesta fall är vilka som bara hänger på mobbarna och vilka som eventuellt har Sourze som uppdrag.
larsnilsson
2011-10-03 14:22:00
Leif Erlingsson borde tvångsomhändertas innan han drabbas av psykos. Jag hoppas att han är förtidspensionerad för en sådan virrhjärna har inte i arbetslivet att göra.
Leif Erlingsson
2011-10-03 14:27:00
Dag [länk] kl. 12:30 (bryr mig inte om att skriva #nn), Det är meningslöst att referera med #nn till grova personangrepp då dessa strax kan antas försvinna, och dina kommentarer därefter verkar angripa någon helt annan.
Jag har en sådan "släng av paranoia" att jag tror detta är ett av syftena med de grova angreppen. Att skapa missförstånd mellan vanliga människor.
Den "flock hyenor" du vänder dig mot är- Jan Olsson 2011-10-03 11:50 [länk] (fortfarande kvar när jag skriver detta)
- anonym som här kallar sig Inger Olsson 2011-10-03 11:59 och som angriper undertecknad (borttagen när jag skriver detta, fanns på [länk] )
- anonym som här kallar sig Nils Petter Nilsson 2011-10-03 12:16 och som angriper undertecknad (borttagen när jag skriver detta, fanns på [länk] )
Dag och alla vanliga människor, jag menar att ska vi som kännande tänkande mänsklighet överleva så måste vi genomskåda de manipulationer som görs via våra känslor. En krigare förstår att det inte är personligt när fienden försöker döda honom eller henne. På motsvarande sätt behöver vi lära oss att inte ta angrepp personligt - det är "bara" "krig", så bara vi ser med öppna ögon på vad som pågår så överlever vi som kännande tänkande människor. Det finns så mycket positivt som är på gång i världen, verkliga lösningar. Att verkliga lösningar angrips så hårt är en ganska tydlig indikation på att vi befinner oss under en PsyOP här på Sourze, och på många andra forum.
Dag Nilsson
2011-10-03 14:28:00
#26 Jag drar en lans för vem som helst som mobbas. Även för dem jag ogillar om så är. Orsak - mobbning är destruktivt för samhället som helhet. Det omöjliggör demokrati och ingår som det viktigaste elementet i alla förtryckarsystem - stora som små.
Vad gäller psykiska sjukdomar så är de ingalunda så att de som tagit sig till psyket eller annan behandling, är de som är sjukast. Tyvärr saknar de farligaste psykopaterna all insikt om sitt eget tillstånd. De svårast narcissistiskt störda likaså. Att framställa sig själv som fullständigt psykiskt frisk väcker därför en viss munterhet hos oss med långvariga och djupa erfarenheter av psykisk problematik - såväl hos oss själv som hos människor i vår närhet.
Det låter fint det där med Fridshälsning, Du broder i Herran. Den återgäldar jag gärna. Hoppas vi skall komma att förstå varandra - kanske redan innan Människosonens återkomst. Än så länge ser vi varandra - så som i en spegel.
Leif Erlingsson
2011-10-03 14:40:00
Rättelse: Denna var (ännu ej) borttagen:- anonym som här kallar sig Inger Olsson 2011-10-03 11:59 och som angriper undertecknad (FINNS ÄNNU när jag skriver detta på [länk] )
Dessutom dök det precis före min förra kommentar upp en ny som man kan förmoda snart försvinner, av en anonym som stulit identiteten larsnilsson och som skrev 2011-10-03 14:22 på [länk] . Det är mycket tydligt att Sourze nu befinner sig under kommentarsförtryckattack från åsiktsförtryckare som har slut på argument. Det ingen kan veta säkert är om det är organiserat, men detta är inte helt osannolikt. Leif har gått i spinn alldeles, och Dag kryper till korset och erkänner att han är psykiskt sjuk. Underhållning i världsklass.
Eschaton
2011-10-03 14:53:00
Leif Erlingsson #32 "Det ingen kan veta säkert är om det är organiserat, men detta är inte helt osannolikt" Nej, inte HELT osannolikt men väldigt osannolikt skulle jag vilja hävda. Vilken organisation skulle tycka det var värt att lägga resurser på sådant? De kommentarer som skrivs här har en ytterst liten påverkan på opinion och åsikter. Jag tror att de organisationer som vill påverka kan använda sina resurser mer effektivt.
Redaktionen
2011-10-03 14:58:00
#32 Leif, tacksam om du agerar mot personangreppsinlägg genom att anmäla dem till oss på redaktionen, istället för att diskutera det i forumet. Vi tror att det är ett bättre sätt att få bukt med problemet. Som alla nollor överdriver Leif Erlingsson sin egen betydelse. Det dravel han skriver här dag ut och dag in står och faller med sig självt och sätter vad jag vet inte någon skräck i någon organisation.
Eschaton
2011-10-03 14:59:00
Leif Erlingsson #28 "Det är ganska uppenbart att någon eller mycket möjligt några, givetvis inte Carl Olof Schlyter som en falsk anonym projicerade på mig, försöker trigga igång oss känslomässigt" Sry, såg inte detta inlägg. Ja, detta verkar väldigt sannolikt. Men antagligen inte baserat på någon konspiration el.dyl. utan snarare för att personen har andra åsikter än dig och irriterar sig på ditt skrivande eller något sådant.
Lennart Asp
2011-10-03 15:00:00
För den oinvigde: fresken "Dödens trädgård" av Hugo Simberg i Tammerfors domkyrka visar tre benrangel klädda i svarta munkdräkter som går omkring och vattnar en konstig steril trädgård med kaktusar och andra halvdöda växter i blomkrukor. Kanske var det bara Hugo Simbergs hjärnhinneinflammation som spökade när han gjorde fresken?
Men min högst personliga tolkning är ändå att om vi bara vattnar våra debatter med hat, istället för kärlek, humor, vetgirighet, nyfikenhet och provokationer med respekt för varandras olika åsikter skapar vi bara Dödens Trädgård här på Sourze ... Intressant att följa den här tråden! Från början handlade det om Julian Assange och hans motiv till att starta Wikileaks.Sedan har det spårat ur och helt gått över till att försöka bedöma författarnas till inläggen psykiska hälsa.Vilka det är som ligger bakom de inlägg som tagits bort vet jag inte, men tror nog att de inte alltid är i behov av vård.Utan mer att de tillhör typen som har stannat i stadiet obstinat tonåring som tycker om att provocera.
Assange och hans motiv kan vara intressanta att diskutera kring även om det bara blir spekulationer eftersom vi inte känner honom personligen.Hur han gjorde i fallet med sin viktigaste källa som tydligen fick ta hela smällen,och varför han inte kom till dennes försvar. Kanske hans problem bottnar i, som sägs i artikeltexten, hans barndom,hans mamma och hur han uppfattade att staten betedde sig.
Det är väl i så fall inte första gången i världshistorien som en person med svåra problem upphöjs till en stilbildande ikon.
Jan Olsson
2011-10-03 15:48:00
Lennart Asp,"Dödens trädgård" fann jag enbart otäck,fast ändå intressant,däremot älskade jag det klumpiga utrycket i "Fallen Ängel" - Altartavlan var oerhördt suggestiv,hur människorna vid uppståndelsen nästan "sprängde" sig ur jorden! - Gamla som unga,en vacker tanke! - Enckells verk var magnifikt - Det som också var intressant,var den bård med girlanger som fanns runt väggarna! - Verkligen annorlunda! - Mvh.
Leif Erlingsson
2011-10-03 16:43:00
Redaktionen 2011-10-03 14:58 [länk] : Mitt syfte är inte det enskilda angreppet, utan att vi alla ska förstå vad som pågår. Men en idé är förstås att jag öppnar en ny tråd för analys av kommentarsmobbing, kommentarsförtryckattacker och åsiktsförtryckares strategier. Och därifrån länka in i de kommenterade trådarna. Huvudsaken är att dessa dynamiska processer blir tydliggjorda, se "Grupptryck i sociala medier" på Wikipedia [länk] . Eschaton 2011-10-03 14:53 [länk] (& 2011-10-03 14:59 [länk] ): FOI-SÄPO. Detta är inte politiskt, så opinion är irrelevant.
Leif Erlingsson
2011-10-03 17:17:00
PS Redaktionen 2011-10-03 14:58, givetvis förutsätter jag att ni själva spårar de grövsta brottsligheterna i kommentarsfälten, och tar bort kommentarer om att andra skulle vara pedofiler, etc. Jag och andra ska inte behöva ta ansvar för alla lögner som skrivs anonymt eller annars om oss. Den som tillhandahåller anonymitet har ansvaret för det anonymt skrivna, och det oavsett om det enskilda brottet eller övergreppet påpekas eller ej.
GunnarL
2011-10-03 18:19:00
Jag är definitivt ingen vän av Leif Erlingsson och hans skrivande här. Jag anser att han överskattar sig själv och sin egen betydelse in absurdum. Jag anser att hans eviga länkande till personer som ingen annan på det här forumet mer än han själv är intresserad av är tröttsamt och meningslöst. Jag anser att karlen är smått snurrig. Men jag anser också att den form av mobbning som äger rum just nu är löjlig, feg och dessutom på en oerhört låg nivå! Lite pubertetsfasoner helt enkelt. Det borde vara ovärdigt varje tänkande person att hålla på med den typen av personförföljelse!
Dag Nilsson
2011-10-03 18:48:00
#56 Heder åt dig denna gång, GunnarL.
Sunny blåslagen
2011-10-03 18:48:00
Anonyma nättroll brukar mobba här o på andra ställen.Jag har alltid undrat hur de har tid o ork.Gunnar här inte till dem.Han kan skriva vad han tycker o står för det men mobbing nedlåter han sig inte till.
Leif Erlandsson är heller inte anonym.
Sunny blåslagen
2011-10-03 18:49:00
GunnarL
2011-10-03 18:51:00
Bäste Souzeläsare, Jag mobbar inte Erlingsson. Jag talar bara om vad jag tycker om hans skrivande - precis som han får tycka vad han vill om mig. Det handlar om ett ömsesidigt meningsutbyte. Det är någor helt annat än det trams du håller på med. Och visst finns här dårar - se dig i spegeln. Fast visst är jag en skämtare och uppskattar ett skämt - men det skall åtminstone vara lite klass på skämten.
Sunny blåslagen
2011-10-03 18:51:00
Pia:Kanske man kan använda det uttrycket? Som Lucifer:han föll ju oxå.
Sunny blåslagen
2011-10-03 18:54:00
Fjodor:Jasså du känner så många pedofiler? Det låter intressaant.
Sympasitör? Kan någon från redaktionen moderera detta vansinne!
Sunny blåslagen
2011-10-03 19:02:00
Jan O."Dödens trädgård" är skrämmande tycker nog jag.Men man är ju ändå medveten om sin dödlighet.
Sunny blåslagen
2011-10-03 19:08:00
Du anonyme:vilka pedofiler skriver jag försvarstal om????ovanligt korkad beskyllning. Blåmärkena han gav mig sitter i själen o är således osynliga.Det är väldigt viktigt att utsatta barn berättar:hur ska annars andra barn skyddas? Hade min syster vågat berätta eller skriva hade vi andra syskon sluppit utsättas för pappa.Men de som har svårt att läsa om hur barn ( o vuxna)kan utsättas kan väl läsa någonting annat? Alla kan ju inte försöka ta ett kollektivt ansvar. Att orka göra det är en gåva......och en djävla förbannelse.
GunnarL
2011-10-03 19:42:00
Jag lägger av nu - det här är inte det minsta roligt. Kram dock till Dig Sunny. Jag hoppas att Du börjar återgå till ett normalt liv igen!
Leif Erlingsson
2011-10-03 21:07:00
Till den riktiga "GunnarL" 2011-10-03 19:42 [länk] : Håller med, detta är minst av allt roligt.
Och som nu är tydligt, målet är Sourze och det öppna samtalet, inte undertecknad eller någon annan enskild.
Inte ens dig, den riktiga "GunnarL". Jag är medveten om att många retar sig på mitt sätt, men jag är vad jag måste vara för att klara av de falskas skit.
Leif Erlingsson
2011-10-03 21:15:00
Även "GunnarL" 2011-10-03 18:51 [länk] identifierar jag som av den äkta "GunnarL". Vi är ofta diametralt oeniga, men falska har jag inte uppfattat någon av oss vara. Det är viktigt att lära sig skilja på falskt och äkta. Det räcker inte att titta på signaturen...
Leif Erlingsson
2011-10-03 21:27:00
Svar till den riktige "GunnarL" 2011-10-03 18:19 [länk] ang. " Jag anser att han överskattar sig själv och sin egen betydelse in absurdum.": - Jag ser att du förväxlat mitt budskap med min person. Min person är helt ointressant, men mitt budskap kunde inte vara viktigare.
Det är av respekt för detta som jag har superkoll på referenser och länkar, så det går att plocka upp hela bilden närhelst man är redo.
GunnarL
2011-10-03 21:34:00
78/ Alldeles oavsett vad jag tycker om dina inlägg så är jag tacksam att du definierade "den riktige GunnarL" helt rätt. Det där "humoristen" skrev var tämligen vedervärdigt och totalt humorbefriat. Det är synd om sådana människor - de är ungefär som klottrare som vill göra sig sedda genom att smutsa ner, totalt meningslöst. Det enda man vill är att förstöra för andra.
Leif Erlingsson
2011-10-03 22:09:00
GunnarL 2011-10-03 21:34 [länk] , Tack. En av orsakerna att jag kommenterade äkta inlägg var för att underlätta för red. att rensa bort de falska. Jag anser nämligen inte att det är vare sig ditt eller mitt ansvar att hålla reda på allt som falskeligen påstås komma från oss. Om någon t.ex. vill veta var jag står så är det bara att fråga. Gunnar 75. Nej det har urartat helt här..Vi får väl hoppas att red.får ordning på det hela.Jag var ju här när det hände något liknande senast men då fick man hatmail hem oxå.Har du fåt det? En person som enligt Ip adressen stod för några hatmail till mig var sjukligt aktiv här då o är tillbaka i dag .Men det kan ju vara ett sammanträffande:hon kanske helt enkelt dras till den här sortens förvirring? Själv borde jag ägna mig åt vila men att skriva är terapi.Så håller vi på att ta reda på vem som 1)var ansvarig för anropet till polisen 2)vem som är ansvarig för intyget om tvångsvård 3)vad poliserna ,gömda bakom visir o hjälmar, hette.Ännu har inga namn lämnats ut till oss men det är bara en tidsfråga.Ingen skugga över sjukhusets personal utom en enda.De andra trodde helt enkelt att jag var psykotisk o gjorde sina jobb.En underbar skribent här o en mycket nära vän lämnade oss för en tid sedan:hon miste sitt enda barn när polisen gjorde "Ett misstag" Jag skriver för henne o alla andra ,förutom mig själv, som oxå bär på livslånga trauman.Kramar från vännen S Gunnar L 84) Jag medger att jag tänkt tanken.......
GunnarL
2011-10-04 08:24:00
85/ Sunny, det var inte jag som skrev nr 84 heller. Det här har som Du skriver urartat totalt.
Dag Nilsson
2011-10-04 10:20:00
#64 GunnarL, det finns en positiv sak med att i det längsta avstå från ingrepp från redaktionens sida - nämligen att vi får sköta det själva! Precis som frihet förutsätter i samhället i övrigt.
Jag anser att agnarna redan har sållats från vetet genom att vi ställt upp för varandra trots av vi ryker ihop som hund och katt annars. Faktiskt tycker jag att man bör klara detta utan att kalla på ordningsmakten. Ett slags frihetens mognadskrav. Istället för att ropa på reglering bör vi analysera det som sker.
Vad är det som driver denna människa att göra som han/hon gör?
Leif Erlingsson
2011-10-04 13:30:00
Dag 2011-10-04 10:20 [länk] , - Tyvärr så var en del av kommentarerna av den arten att de om de förmedlats till någon myndighet skulle utgjort Falsk tillvitelse, brott enligt svensk rätt. Och det är väl inte alltför långsökt att det som postats på Internet kan hamna hos en myndighet.
Samtidigt är det riktigt att vi måste lära oss själva analysera det som sker. Möjligen kunde man tänka sig att förmodat falska beskyllningar - med källangivelse för i vilken tråd de postats och intakt tidstämpel etc - överfördes till en sluten grupp, där de kunde analyseras. Därmed skulle det hela bli mindre juridiskt besvärligt.
(Jag vet att jag själv i går föreslog en särskild tråd för att analysera detta, men inser i dag att det inte räcker med en egen tråd, den måste av juridiska skäl också vara sluten, för att man inte ska göra sig skyldig till att öppet sprida det förtal som ingår i den dynamik man vill analysera.) _
Dag Nilsson
2011-10-04 15:32:00
#65 Jag reagerade mot CMO när han anklagade mig för hets mot folkgrupp, vilket ett aktivt uttryckt judehat kanske kan anses vara. CMO är en identifierbar människa som inte kan anses vara psykiskt sjuk. Därför tog jag honom på allvar. Och därför kan andra ta honom på allvar.
Den som håller på och sabbar här sedan en tid har helt uppenbart spårat ur på något sätt. Alla sansade läsare inser det. Även en tingsrätt skulle sannolikt se det så. Anklagelserna kan inte tas på allvar. De måste ses som symptom på något mycket disharmoniskt hos avsändaren. Vi måste akta oss för "Polis, polis potatismos".
Jag förstår dock din upprördhet och klandrar dig inte om du driver detta vidare. Dag Skorsten Nilsson, det bolmar judehat ur öronen på dig.
mseder
2011-10-04 17:29:00
Det här var nog en av de mest sinnessjuka trådarna jag sett på länge. Alla verkar helt utslagna av förföljelsemani. Utför sourze något slags psykiskt experiment här? Ha ha!
Julian Assange har täckning för sitt journalistiska arbete vilket redan är dokumenterat och uppenbart.
open minded
2011-10-04 18:30:00
Någon har ju fått frispel till absurdum är ju tydligt på den här tråden. Som vanligt så går det hela ur sakfrågan och över på personangrepp. [länk]
open minded
2011-10-04 18:53:00
Att GunnarL var störd visste jag redan, men nu är han ju så urspårad att jag tycker synd om kräket.
open minded
2011-10-04 18:56:00
Dag Nilsson
2011-10-04 19:05:00
Uppenbarligen går det inte att sno registrerade namn. Om NN talar i mitt namn utan att det är blått och understruket då vet ni att det inte är jag.
Är det verkligen rätt att ropa - stöt ut, stöt bort så fort vi besväras av stökiga människor? Kanske kan vi finna bättre metoder som ser medmänniskan även i ovännen och förföljaren.
Leif Erlingsson
2011-10-04 19:29:00
Open 2011-10-04 18:53 [länk] , Red. har tagit bort minst 5 falska inlägg redan från en falsk "GunnarL" och ännu fler från alla andra sabotörer här i natt. Du kommenterar ett inlägg de ännu tycks ha missat.
open minded
2011-10-04 19:41:00
Den här tråden är ett ypperligt exempel på varför jag inte registrerar mig med mitt namn. Visserligen är ett registrerat namn bra i den mån att den är personlig men då blir även personangrepp personliga. Att vara anonym har sina fördelar men även nackdelar eftersom andra kan använda sig av samma namn. [länk]
open minded
2011-10-04 19:57:00
Leif det inlägget var inte postat av mig. Finns ingen anledning för mig att angripa gunnar på det sättet.
Leif Erlingsson
2011-10-04 20:14:00
Open 2011-10-04 19:57 [länk] , My bad. Slappnade visst av, efter red:s storstädning.
larsnilsson
2011-10-04 20:19:00
Leif Erlingsson, dina inlägg är mer förvirrande än upplysande. Ta dig samman.
John_Callenius
2011-10-04 20:20:00
GunnarL
2011-10-04 20:25:00
Alla som tycker att Carl Olof Schlyter måste hitta en lösning på detta otyg räcker upp en hand.
open minded
2011-10-04 21:48:00
Vem är det som i verkligheten är konspiratörer? [länk]
Leif Erlingsson
2011-10-04 22:05:00
Open 2011-10-04 21:48 [länk] , - Ja, att bankirerna betalar polisen för att arrestera människor som protesterar mot att bankerna förstör USA är väl ännu en sak Sourze-sabotörerna helst inte vill att vi ska tänka på. (Se även min 2011-10-04 21:55 i [länk] .)
open minded
2011-10-04 22:32:00
Det är rätt mycket sabotörerna försöker tysta men låt dem om det ger dem en lugnare sömn. Numera sover jag som ett litet barn jag är medveten (behöver inte grubbla längre om nätterna) Protesterna växer lavinartat i amerika och det är inget sachs och de andra kan göra åt saken. 350 miljoner människor är svårt att tysta och många av dessa är medvetna om vad som ligger i grunden till krisen mm. [länk]
open minded
2011-10-04 22:54:00
Det är tvivelsutan det judiska bankväsendet som ligger bakom sabotageverksamheten på Sourze! Inlägg 79 (kanske Gunnar L)Jag tycker att detta är helt meningslöst.Vi spelar bara någon sjuk dåre i händerna som hans speciella underhållning.Låt oss stoppa skrivandet tills forumet fungerar OK igen vänner!
Lennart Asp
2011-10-05 02:16:00
Sunny och GunnarL: Jag förstår att ni är mycket upprörda efter att bland annat era namn har missbrukats av någon okänd sabotör. Plus att Du Sunny har blivit fysiskt misshandlad. Vilket jag verkligen beklagar. Hoppas att du reder upp situationen och kryar på dig Sunny!
MEN jag tror att det var fel av er att peka finger mot en namngiven person som ni misstänkte, vilket Sourze sedan med rätta tog bort. Även om 99,99% skulle kunna peka mot någon person, har jag lärt mig som f.d. nämndeman att det krävs 100% bevis för att fälla någon för ett brott ...
Lennart Asp
2011-10-05 02:25:00
Jan O och Sunny. Intressant att ni båda bara finner "Dödens Trädgård" "otäck" och "skrämmande". Smaken är ju olika, men är inte ena sidan av verkligheten/människan otäck och skrämmande? Ska vi blunda för det? Det visar ju inte minst den här debatten med en än så länge okänd sabotör att det inte går att undvika hatfulla människor. Jag är inne på Dag Nilssons linje att vi måste försöka förstå ondskan, se "medmänniskan även i ovännen och förföljaren". "Vad är det som driver denna människa att göra som han/hon gör?" Varför vattnar han/hon de döda blommorna i Dödens Trädgård? I stället för att vattna de levande blommorna i Livets Trädgård med "kärlek, humor, vetgirighet, nyfikenhet och provokationer med respekt för varandras olika åsikter ... här på Sourze" ...
Dag Nilsson
2011-10-05 08:05:00
#86 Lennart, det är inte lätt att veta vad som är rätt hållning till mänskliga fenomen. Istället för att skrämma barnen för de fula gubbarna kan det var mer rätt att visa på dem, i en takt som stämmer med barnens mognadsprocess.
Idag sitter de allra fulaste gubbarna och gummorna i diverse regeringar och/eller styr de största bankkomplexen. Men eftersom barnen skulle skyddas mot det onda, genom att inte behöva konfronteras med det tillsammans med mogna vuxna, som kunde lära dem hur ondskan bör hanteras, så vet många vuxna inte hur de skall hantera den verkligt massiva ondskan, som faktiskt regerar, med ett groteskt stort inflytande på våra liv, utan att man inser hur det är fatt.
Det enda sätt jag vet om att som vuxen lära sig hantera ondska är att lära känna den inom sig själv. Känna den, ta den till sig, lära sig älska den och befria den från skam.
Ingen ondska kommer till utan brist på kärlek. Ingen ondska vänds till sin gyllene motsats utan att först få vara i den kärlek, som den aldrig fick som barn. Så enkelt och så svårt har livet övertygat mig om att det ligger till.
GunnarL
2011-10-05 08:28:00
84/ Sunny, det var inte jag som skrev nr 79.
GunnarL
2011-10-05 08:29:00
85/ Lennart, Jag har inte namngivit någon som skyldig till de här dumheterna.
open minded
2011-10-05 10:34:00
#83 sachs kan mycket väl ha ett finger med i spelet, vem vet? Som exempel så äger Sachs största delen av aktierna i fakebook så de kan mycket väl äga en liten mediasida som source. Förhoppningsvis så är det inte så.
Alf Verner
2011-10-05 12:47:00
Det ligger mycket i det open minded skriver. Det skulle inte förvåna mig om Carl Olof Schlyter är köpt av den judiska banken i ett försök att tysta den judeförföljelse som bedrivs på Sourze av herrar open minded, Leif Erlingsson och Dag Nilsson.
Jan Olsson
2011-10-05 13:42:00
Den där Verner,han kan räkna ut det,han! - Tänka sig!
Dag Nilsson
2011-10-05 13:44:00
Skulle man kunna tänka sig ett system där det går att skriva under en av redaktionen godkänd och registrerad pseudonym, som då fick samma status som ett öppet redovisat namn?
Det kan finnas goda skäl för en person att skriva under pseudonym. Det kan vara av värde för demokratin att denna person kan delta under fingerat namn.
Om det blir uppenbart att registrerad pseudonym är sökt för att kunna i skydd an den misskreditera människor, då kan man tänka sig att skyddet för pseudonymen faller.
Själv har jag blivit så hårt åtgången av de vanliga anonymerna att jag inte kan annat än att dra på smilbanden åt den eller de som härjar som bäst här nu. Men jag märker att många blir illa berörda. Jag tycker dock att vi i första hand skall lära oss att leva med dessa uttryck för frustration och i det längsta undvika att utestänga.
Andreas
2011-10-05 13:56:00
Är dag nilson en ökänd antisemit? det har jag inte hört förut. Berätta mera, så är du snäll.
under the floorboards
2011-10-05 14:22:00
Andreas #94 cmo verkar hävda det. Jag vet dock inte vad han har för belägg för detta. Han får gärna redovisa det. Själv har jag inte sett något som tyder på att Dag skulle vara antisemit. Men jag har inte läst allt han har skrivit heller. cmo kan väl länka till detta som Dag ska ha skrivit som ska visa på hans antisemitism så att det går att bedöma? Annars är det bara ett osakligt och osmakligt påhopp.
Andreas
2011-10-05 14:36:00
under the floorboards
2011-10-05 15:10:00
cmo #97 Kan du peka på var Dag har gjort det? Jag har nämligen missat det.
under the floorboards
2011-10-05 15:16:00
cmo Det har jag varken tid eller lust med. Jag förstår om du inte har koll exakt på var han skrivit vad men du kanske kan beskriva ungefär vad han har skrivit? #100 "UtF", Lita inte på icke-inlogagde signaturer.
Dag Nilsson anser nog inte att hans liv är misslyckat, han är ju universalgeni.
under the floorboards
2011-10-05 15:40:00
Jan Olsson
2011-10-05 16:17:00
# 92 & 93! - Både Dag och jag kan tänka sig! - Det var väl kul? - Obs,p.g.a. förekommen anledning! - Detta skriver jag själv! - Mvh.
open minded
2011-10-05 16:23:00
#91 förföljelse det är snarare fakta. Så fort någon nämner en kriminell handling som nu i de flesta fall "råkar" ha judisk bakgrund då är det tydligen förföljelse. Men gäller det vem som helst som inte har judisk bakgrund då är de direkt kriminella. Va i h-te får er att tro att kriminella med judisk bakgrund är imuna mot åtal.. #104 När det gäller "open mindeds" kommentarer är det egalt om det är den "riktige" eller dåren som lånar signaturer som skrivit dem. Det blir lika tokigt vilket som.
open minded
2011-10-05 20:17:00
Då betyder det ju att det är flera av mig... jag är inte bara skitzofren utan jag är det på avstånd..
open minded
2011-10-05 20:33:00
open minded
2011-10-05 20:59:00
Lennart Asp
2011-10-06 03:17:00
#87:Dag, jag tror på människans dualism/ying och yang. Att det finns ljus i mörker och mörker i ljuset. If you win you lose. If you lose you win. Även om det kan vara svårt att upptäcka det i svåra stunder. Instämmer i din analys. Det påminner mig om överbeskyddande föräldrar som försöker skydda sina små barn från livets farlighet med cyckelhjälmar när de leker i sandlådan. Helt sinnessjukt! Världen är farlig och skrämmande. Ju förr barnen lär sig att reagera på ett advekat sätt mot faror/ondska desto bättre klarar dem sig senare i livet ...
Lennart Asp
2011-10-06 03:24:00
... Om vi ska återkomma till artikelns huvudperson Julian Assenge verkar han ha haft en besvärlig barndom, som kanske kan förklara hans korståg och även att han verkar trivas så bra att stå i hela världens rampljus som så lätt drar till sig kvinnliga flugor i Stockholm med känt resultat. Men det kan inte ta ifrån att Wikileaks har gjort många viktiga avslöjanden, som andra journalister inte kunnat/vågat göra ...
Lennart Asp
2011-10-06 03:38:00
#85:GunnarL, jag ber om ursäkt för att jag förväxlade dig med sabotören som nämnde ett namn. Bra att det slutligen går att se skillnad på vem som är DU och vem som INTE är du. Hej alla- Jag ar i Indien for en tid och vill bara saga- tack....... det finns inga tecken pa den har maskinen....vi hors om nagra manader... #110 Några tecken verkar det allt finnas.
Inger Olsson
2011-10-06 12:51:00
Alla som tycker att GunnarL skall hålla sig borta från små barn räcker upp en hand.
Lennart Asp
2011-10-06 19:25:00
#110: Lyckliga dig! Ha det så bra, Pia! Jag var själv i Indien 1977 och 1979. Det finns mycket att se och uppleva! #13
Ja, det ar fint har, tycker jag. Bor pa ett ashram har, med underbara manniskor---de tar verkligen hand om mig. Vi har lektioner i alla mojliga vediska kunskaper som Yoga och annat. Blommor, faglar , fjarilar och god vegetarisk mat balanserar livet. Jag badade I Ganges i dag- svalkande och bra meditation...Ha det sa bra alla pa sourze....vi hors!
anneskaner
2011-10-07 18:15:00
Inger vi har diskuterat förr o jag orkar inte diskutera med dig igen, du är bitter och avog mot det mesta. Du var lika avog mot vanvårdsfrågan också från början..men har tydligen tystnat där sedan vi klart med ersättningsöverenskommelsen. VAd gäller RebellRobban är det väl bara att dra slutsaten att du inte vet mycket om ärendet, inte känner RebellRobban vilket många andra i Stockholm gör och kanske har en annan uppfattning än du. Du är ju en person som kan slåss för dig själv och dina egna saker, du behöver inte stöd eller hjälp från andra därav kanske du tycker att svagare männskor inte skall ha stöd och hjälp mot myndigheterna. Faktum är Inger att jag har kontakt med så oerhört många familjer och familjehem, som styrker väldigt mycket av det som sägs kring Robbans fall, alltså likartade händelser. Det är möjligt att du arbetar inom socialförvaltningen i mångt o mycket skulle man kunna tro det, men också anställda inom förvaltningar har förlorat sina barn...om du läser vanvårdsutredningens slutrapport kanske du får lite insikt i hur saker fungerar.
Inger Olsson
2011-10-10 17:16:00
#115 Anne Skånér: Antar att du replikerar på #6 i denna röriga tråd, som inleds med personangrepp av RebellRobban på Pia K och det helt utanför ämnet. Sådant har han hållit på med i några år nu. Han har tydligen blivit avstängd av samma skäl. Det är stalking med ett annat namn. Om du vill skydda och stötta en sådan person - varsågod! Det är ditt problem. Du har ju skrivit om ärendet i några år. Då får du även tåla kritik och andra sakargument, vilket du givetvis inte klarar. Lika lite i detta fall som i allt annat. Du hävdar att du är "glad och seriös" i din profil. Men frågan är om det är debatt som du sysslar med? [länk] Å andra sidan tackar jag för din huvudlösa kommentar i #115. Den kommer jag att ha användning för. Till skillnad från dig är jag realist, en krass sådan möjligtvis. Jag granskar först. Debatten har väl inte börjat ännu, antar jag.
ombudet
2011-10-10 17:58:00
Har varit härifrån en tid och måste ha klickat fel för jag hamnade i The twilight zone isf på Sourze..........
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|