Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2012-07-26 12:48:00
Jorden växer?I förrgår 2012-07-24 la NASA ut (" Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface Melt") att den 8 juli i år 2012 hade 40% av Grönlands yta börjat töa. Men 4 dagar senare den 12 juli så hade, berättar de, c:a 97% av ytan börjat töa. Man kan nog lugnt säga att strålningen är intensiv nu. NASA - [länk] . Och det kan knappast bara vara vanligt ljus, funderar jag. Det måste vara något mer grundläggande/djupare som sker, känns det. Vissa (inte NASA) menar att detta kommer att påverka jordens magma så den utvidgar sig, så själva jorden utvidgar sig med nya sprickor mellan kontinentalplattorna så vatten kanske först drar sig tillbaka ned i sprickorna med tillfälliga lågvatten som torrlägger hamnar o.s.v. och senare kanske tsunamis, "displacment waves", jordbävningar o.s.v. - Bibliskt! I många år hade Neal Adams en fin site där man kunde se bilder som visade hur detta hade hänt förr med de olika himlakropparna i solsystemet. Tyvärr var siten i dag borta, när jag skulle kolla att den fanns kvar. Kollar om den finns arkiverad... Ja, för ett år sedan fanns den kvar: [länk] . Om länken blir knas av de dubbla http-en, klippklistra i så fall istället in http://web.archive.org/web/20110717063220/http://www.nealadams.com/nmu.html i din webbläsare. Hälsar den holistiska detektiven, med "fingret på pulsen".
Jan Rosbäck
2012-07-26 14:24:00
Helt riktigt stöds detta av att det bildas flera fotoner än antifotoner, alltså att materia i omsättningen av det primära laddningsfältet kontinuerligt ökar. [länk] [länk]
oscar: berven
2012-07-26 14:25:00
några klipp ligger på Neals tube-sida också inkl World Conspiracy of Science- Earth Grows, Science Knows karl heinz jacob, Heinz Haber mfl ... [länk]
oscar: berven
2012-07-26 14:29:00
sorry ... glömde stänga bold-tag
jan Brunnegård
2012-07-26 15:41:00
4/ Oscar har presterat vårt mest anonyma inlägg. Hurra. Det är OS-tider!
Jocke utsourzad
2012-07-26 18:56:00
Och kraftig issmältning på Grönland, från 40% till 97%. Men orsaken ännu ej helt klarlagd.. [länk]
Leif Erlingsson
2012-07-26 19:17:00
Det var vad ursprungsinlägget sa. Men tack för att du letat upp ett TT telegram i saken.
#6 Orsaken till det ovanliga töandet uppges vara ovanligt varmt väder.
"Den dramatiska issmältningen startade den 8 juli och nådde sin kulmen den 12 juli. Den hänger samman med en ovanligt kraftig högtrycksrygg med varm luft som lägger sig som ett hett lock över Grönland. Sådana har dominerat det grönländska vädret sedan slutet av maj."
Tro't den som vill...
Jocke utsourzad
2012-07-26 20:31:00
7/8 Enligt ekot nyss så är det den varmaste 12 månadersperioden i USA sedan mätningarna började 1800 nånting. Extrem torka i mellanvästern, höjda matpriser, flygplan fastnar i smältande asfalt och gud vet vad mer.
Och problemen kommer att bli värre enligt rapporterna från USA-forskare. "Trot den som vill", sedan 1800-talet? Uppmätt temperatursstatsitik? Nähä...
Men minsann om det inte finns en öppning här mellan kommentatorerna 7 och 8? Själv tror jag nog mer på amerikanska forskare här, än på nr 7/8! #9 Det var "amerikanska forskare" som citerades...
Jocke utsourzad
2012-07-26 21:11:00
10 Ja så hörde jag. Skall kolla kl 23 nyheter, eller gå du in och kolla som är så duktig på diverse datastatistik. Själv sysslar jag med språk och politik. Och miljö.
När det gäller naturvetenskap, till skillnad från t.ex. human- eller könspolitik, så är det väl rätt svårt att till skillnad från dessa gå ut med rena falsarier? Om t.ex. USA:s och jordens temperaturutveckling?
Dippen
2012-07-26 21:40:00
#6 Kan det vara statsfeminismen som påverkar klimatet?
#10 "Det var "amerikanska forskare" som citerades..." aj aj Judar....jag menar sionister mao...
säkert en false flag manipulation, i själva verket är istäcket större än normalt.
Jocke utsourzad
2012-07-26 22:22:00
Visst, som jag tog upp häromdagen. Är man anonym, kan man utnyttja oss andra och själv göra sig löjlig samtidig utan risk.
Därför har också anonyma kommentatorer på nätet lägre status, och skall ha.
Särskilt feministiska som ju redan är underordnade.
Lasse i Gatan
2012-07-26 22:34:00
Är det inte huvudet som växer på Leif om kollar noga.
Jan Rosbäck
2012-07-26 22:40:00
Västvärlden får den sanning den förtjänar. Vetenskap har mera blivit en katalogisering av redan kända kunskaper av akademiker med navelskådande tårtbitspecialisering för att förtjäna sitt uppehälle. Man håller alltså bara på med optimering av gamla upptäckter. Forskare som Neil Adams och Miles Mathis har betydligt mera på fötterna än vad nuvarande lärda vill erkänna och som ihärdigt hänger kvar med gamla dogmer. En mera tvärvetenskaplig och utvidgad syn med ett helhetsperspektiv medför ett paradigmskifte; att vår dimension eller det som vi uppfattar som verklighet bara är ett sekundärsystem både fysiskt och mentalt. Sett från det lilla, den nya kvantmekaniken med staplade spinn skapar ny syn på biologi, kemi och fysik och kommer att sammanfogas med det stora, att det är solens cykel som styr vårt klimat och att solåret på 10,7 år på lång sikt har en mycket större betydelse än säsonger på jorden. Det gäller inte bara klimatet, utan en hel del annat också. Sök på auric time scale, det finns en hel del intressant bl.a av ryssen Sergey Smelyakov. Det är ingen slump att det finns så mycket kulturella symboler från tusentals år tillbaka med solen som huvudtema. Frågan är väl varför dagens mainstreamvetenskap inte brytt sej om dessa samband under de århundraden som passerat.
Dippen
2012-07-26 22:46:00
Dippen
2012-07-26 22:47:00
Jocke utsourzad
2012-07-26 22:51:00
Leif Erlingsson
2012-07-27 00:29:00
Jocke, du har nog laddat fel medvetandesubrutin för den här tråden.
Jocke utsourzad
2012-07-27 09:30:00
Leif Erlingsson
2012-07-27 09:32:00
Jan Rosbäck, jag tror att man delat vetenskapen mellan den riktiga som då är säkerhetsklassad och den publika som då är den katalogverksamhet du nämner. Det är lätt att visa att detta rimligen måste ha skett. Frågan är varför.
Jocke utsourzad
2012-07-27 09:34:00
Verkar som om CMO, Dippen och Leif E är rörande överens. Och på kort sikt är detta kanske mer intressant än klimatets orsaker. Vilka förstås bör utredas av kunnigare och trots allt mer ödmjuka personer. Inget är hundra%, utom för klimattrudisar. CNO?
Leif Erlingsson
2012-07-27 11:30:00
F.ö. intressant Jan Rosbäck ( 2012-07-26 22:40 #15 [länk] ) med spiraltiden - Dr. Sergey V. Smelyakovs Auric Time Scale - som blir allt intensivare tills den gamla verkligheten "rullas upp" (som en bokrulle?) och vi får en ny verklighet. (" The last multi-turns of the spiral of time before it rolls up to appear in new reality" som det står invid ett webbscript man kan testa: [länk] ). Jag tänker mig att detta rent konkret inträffar när ingen längre kan hålla ifrån sig insikten att den gamla verklighetsupplevelsen är absurd.
Leif E Ström
2012-07-27 13:26:00
Utan något som helst kunskap kastar jag ut en fråga i "såsens" kretslopp.
Har aldrig förstått hur ingenting kan skapa Big Bang, som i sin tur skapat Universum. Big Bangs första fas (planktid), den vet man ju ingenting om.
Universum sägs expandera, men man vet inte hur stor den nuvarande är och man vet inte var dess centrum befinner sig.
Slutligen, hur stor är konsencus över vattnets tillkomst på Jorden?
Några har en teori, att vattnet fanns i Jordens inre då hon bildades. Andra anser att Tellus var torr från början och fick sitt vatten då främmande planeter krockade med moder jord. Ganska stora skillnader.
Hur länge kan man utveckla och förändra Lemaitre och Hubbles rön innan det tangerar ovetenskap? Anders Celcius, det är i mina ögon en hejare då han 1736 satte stopp för en annan kändis, Isaac Newton, som trodde att Jorden var tillplattad vid ekvatorn och inte vid polerna.
Jocke utsourzad
2012-07-27 13:43:00
24 Det där med "centrum i universum" har jag undrat över. Det borde väl finnas där big bang startade, eller åtminstone strax efter big bang. (Som väl inte startade någonstans eftersom "någonstans" inte fanns?)
Och sedan spred sig all materia och det andra, klotformigt därifrån. Och även om en del nytt skapas, (också oklart) så kommer ju solsystemen osv allt längre ifrån grannarna. Genom spridningen, utifrån ett centrum där allting började? Och kanske därifrån det dessutom fortfarande produceras gas och materia? Eller?
Jan Olsson
2012-07-27 15:03:00
"25 - "någonstans" blev "ingenstans" och plötsligt blev det "överallt" en massa "stans"! - Så kan det ha varit! - Eller?
Se på den du! - /skämtåsidosatt/
Owe Streger
2012-07-27 21:34:00
#24/ Leif E Ström/Jag har skickat in en artikel om några spörsmål du tagit upp, men att tänka vad som hände efter Big Bang är OK. Vad som var före är inte bra då kan det bli kortis i proppskåpet.
Jocke utsourzad
2012-07-27 21:44:00
Var på bibban idag som jag visste hade Illustrerad Vetenskap (nr 4-12) om bl.a denna fråga. Vad hände innan Big Bang? Spekulationer förstås, men ändå. Dessutom nio andra existensiella universumfrågor, och hur stor chans det är att vi en dag skall komma på svaren. Pulserande universum, flera samtidigt osv osv osv.
Men hur det började från allra första början en gång, (fast vad som var innan det) blir man aldrig klok på... Leif E kanske, eller?
Leif E Ström
2012-07-27 21:48:00
#27, Hej Owe, jag väntar gärna på ditt alster. Under tiden sitter jag och kikar ut genom fönstret och tycker att ju längre tid jag spanar desto desto mindre och suddigare, blir objekten. Det är ju tvärs emot vetenskapen...?
Leif E Ström
2012-07-27 22:02:00
#29, Jocke, här kommer det. Hawkins tror att det inte förekom någon singularitet. Tiden och rummet skall ha varit ihopflätat till en slags avrundad geometri???? När jag läser vad jag skrivit vill jag automatiskt citera Thomas Henry Huxley "“Det som är känt är ändligt, det okända oändligt; intellektuellt står vi på en liten ö mitt i ett ändlöst hav av oförklarlighet.” Blir det inte hela tiden trängre på den lilla ön?
Avslutar denna gång med en rättelse från inlägg #24: Planktid skall vara "Plancktid", som är den första av Big Bang-teorin nio faser.
Owe Streger
2012-07-27 22:53:00
#29/Leif E Ström/ OS-invigning och några pilsner blir inte allt sjärnklart.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|