Bra och viktig artikel, Lasse!

Som "slumpteoretiker" anser jag naturligtvis att den starka korrelationen mellan antisemiter och 9/11-dårar är en ren slump. Det finns aaaaaaaaabsoluuuut inget samband.

anonymt inlägg #4 Det är kommentarer som denna utan minsta substans annat än oprecisa påståenden, samt diverse egenkroppsstudier av ringa värde i det offentliga samtalet. Vad är detta??? "Får äckelrysningar längs ryggraden när jag läser ditt inlägg där du smyger in dina fobier mot andra folkgrupper på ett småfegt sätt och hänvisar till andra artiklar vars källor är osäkra." Vad grundar du begreppet "fobier" på? Och hallå!!! "småfegt" - ja man kan ju inte skylla dej för att ta i, men "småfegt" saknar helt täckning i artikeln så det måste du ha fått helt om bakfoten. Om du nu har något substantiellt att invända mot det som skrivits så gör det i saklig och föredömlig ton - ta gärna exempel från den artikel du relaterar dina kroppsupplevelser till, men kan du inte bespara oss din inre secretion eller andra hudkomplikationer så avstå då gärna helt då dessa inte ens är måttligt intressanta i sammanhanget.

A men hallå, Olle Cmologgad, var finns sakargumenten? Vad ni "känner" eller "tycker" har ju inget intresse får någon annan. Däremot är det givetvis av stort intresse att veta att ni håller på att upprätta s k dödslistor på politiska motståndare. För vissa blir det ju gärna så när argumenten tryter.

Etniska judar är de som fortfarande bor bland araberna som till ex i Yemen och Libyen och som härstammar från de forna Israeliterna.Dagens Israel består av en stor majoritet vita från Europa som har konverterat,svarta judar så kallade falasher(från etiopien) och asiater mm så därför är dagens judendom en fråga om religion och språk och inte etnisk tillhörighet.De riktiga judarna var och är fortfarande lika mörka som araberna eftersom de har samma ursprung och inte vita eller svarta som bor i dagens Israel.För att vara muslim behöver man inte vara arab och samma sak gäller judar.Det här med att anklaga folk för "antisemitism" är bara löjligt för att dagens israeler är vita(majoriteten) från europa som konverterat för länge sen.

Tack, Leif. Det var ju en helt underbar länkning! Jag erkänner gärna mitt integritetsdilemma här. Jag är för en vidsträckt yttrandefrihet, men har inte särskilt mycket för anonyma "insändar"-gnällare. Därför kliar det i fingrarna på mig att citera namn och åsikter från "cmo". Det är ju en något annorlunda bild man får av honom efter att ha läst vad han skriver på det andra stället!

Lasse W. jag förstår inte din poäng med länkarna till de två tidningsartiklarna. Den ena gör gällande att "världsjudendomen" förklarade krig mot nazismen den 24/3 1933. "So what?", undrar jag. Tyska Arbetarpartiet (DAP), som senare bytte namn till NSDAP (d.v.s. Nationalsocialistiska Arbetarpartiet <=> nazistpartiet), bildades ju år 1919, d.v.s. redan 14 år innan denna förmenta krigsförklaring! Partiet hade bl.a. som intresse att bekämpa judendomen. Har du läst din historia, Lasse W.? Läs t.ex. här: [länk] . Jag citerar: "Partiet kallade sig socialistiskt, men hade främst avsikter inom att värna om nationella intressen och bekämpa judarna, kapitalismen och den marxistiska arbetarrörelsen.". Där har du din SANNING, Lasse W. Du verkar vilja göra gällande att före Andra Världskriget, så var allt frid och fröjd för judar i t.ex. Tyskland men så var det ju inte, långt ifrån. Hur skulle i såfall nazisterna ha kunnat komma till makten redan 1933? De kom till makten den 15/3 1933 (enl. [länk]), d.v.s. nio dagar innan "judendomens krigsförklaring" från den 24/3 1933! Lasse W.: du kanske borde forska mer kring begrepp som "orsak och verkan". Vad gäller siffran "6 miljoner", så återkommer jag till den.
________________________________________________________________
Bur-q-ua43, av Juda stam (37-48)
________________________________________________________________
för
________________________________________________________________
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde emot rättsröta
________________________________________________________________
[länk]
________________________________________________________________
Välkommen att rösta på oss senare i dag!

Kan någon förklara för mig om detta stämmer? [länk] vem va det som va vem egentligen.

LJohn #16 Ytterst enögt eller möjligen färgblint - det är väl klart att folk kan se något som farligt om det hotar den egna världsuppfattningen oavsett vilken färg den egna åsikten har. För övrigt kan man dra vissa slutsatser av ditt korta inlägg :-) Bra! Ärlighet varar längst!

LJohn jag har lyssnat på valvakan och de röda förlorar som väntat och ett nytt parti kommer in som i sig också var väntat, Jag lyssnade på en Vänsterpartist som hotade Sverigedemokraterna med sitt AFA anghang som ska fortsätta att sabotera för detta nya parti. Vad har du för egentlig uppfattning om de röda och främst Vänsterpartiet som är extremister i mitt tycke och smak.

comol #20 - Ja jag vill ju inte förhäva mej i detta nobla sällskap. Men det är ju du som påstår att artikeln är lagstridig - borde du inte ta ditt samhälleliga ansvar då? Eller åtminstone mer precisera vad du menar? Jag tänker att så grova anklagelser slänger inte en seriös debattör ur sej utan täckning - eller?

Bur-q-ua43 #22 Citerar//du för ett märkligt resonemang tycker jag. Med ditt resonemang skulle man lika gärna kunna säga att "nordstatare" och "sydstatare", Iran" och Irak", eller varför inte USA och Irak passar varandra "som hand i handske".//sc. Förefaller som om du hänger upp dej för mycket på den ytliga logiken och missar själva kärnproblematiken i konflikternas orsaker - strategiska, materiella, ideologiska, maktpolitiska och religiösa där särskilt de strategiska är orsak till att konflikter konstrueras och i det fallet samverkar fenomen som , utanförskap, ideologi, religion, etnicitet osv om dessa kan användas för att accentuera polaritet och motsättningar.---- Citat//Om det hade funnits någon nationalsocialism utan judar är måhända en intressant hypotetisk frågeställning men hur är den relevant?//sc. Det är nog en fråga du borde bringa klarhet i då du framställde frågan - Citerar dej//Lasse W. Du verkar vilja göra gällande att före Andra Världskriget, så var allt frid och fröjd för judar i t.ex. Tyskland men så var det ju inte, långt ifrån. Hur skulle i så fall nazisterna ha kunnat komma till makten redan 1933?//sc Sedan pekar du på att judarnas krigsförklaring kom nio dagar efter nazisterna kom till makten - alltså scenariot är komplett, hand och handske i krig. Aningen omaka kämpar kan tyckas men redan i judendomens tidiga historia har offermentaliteten inpräntats då den judiska guden minst sagt handskas vårdslöst med sitt folk och straffar detta i flera generationer efter deras synder blivit gjorda. Passande nog hade inte tyskarna den religiösa belastningen - däremot hade dom den historiska då dom ville ha revansch och upprättelse för sitt senaste nederlag. Nu tror jag inte den tyska naturen har några egentliga anlag för att vara världsledare - det är ett alldeles för kokett folk för den rollen. --- samma sak med judarna som lovats den positionen av sin gud - ledarskap tror jag inte passar någon med så vacklande och stukad självbild - kan orsaken till detta ligga i misstolkningar av gammal underhållning?

Lasse #24 Detta kan man få fram genom en enklare googling -------------- 1897 sammankallade Theodor Herzls första sionistiska världskongressen - //Nazismen växte fram efter första världskriget och fick näring i missnöjet med Versaillesfreden. Den byggde på 1800-talets evolutionistiska och socialdarwinistiska "rasläror".// Har du någon aning om varför sionism tvillingen blev den förstfödde? Det märkliga i sammanhanget blir ju att nazismen skulle ha något att invända mot en rörelse vars grund ligger i att samla judenheten på en geografisk plats så pass långt från den tyska gränsen - det kan väl inte bara vara syskonavund?

Lasse - jag kikade på din länk/hemsida - funderar lite på det sista stycket Citera//Den tungt kärnvapenbestyckade judiska apartheidstaten inklusive merparten av världens judar. Sionismen används av makteliten i dess strävan mot en ny världsordning med en enda Storebrorsstat och ständiga konflikter och krig mellan olika religiösa, etniska och kulturella grupper i upplösta nationalstater. I detta perspektiv är Israel världens huvudstad och palestinierna världens förtryckta folk. Därför är sionismen farlig och måste bekämpas.//sc. Antar att du menar att den mindre parten skulle hållas skadeslösa på något sätt - hur? ------- Sedan citerar jag//Sionismen används av makteliten i dess strävan mot en ny världsordning med en enda Storebrorsstat och ständiga konflikter och krig mellan olika religiösa, etniska och kulturella grupper i upplösta nationalstater.//sc. Kan du precisera begreppet "makteliten" i den meningen? Menar du att det redan i dag finns en maktelit i samförstånd med gemensam agenda som innefattar alla världsdelars nationer? Just detta du pekar på att Israel skulle ses som världens huvudstad, ligger förvisso som en tung sten redan i den judiska grundideologin - tyvärr även delad av inte just explicit palestinierna, men väl den växande islamska rörelsen som även den har statsbärande element och ambitioner av global karaktär. Är du säker på att det inte handlar om trillingar - eller om vi ska bli lite introverta rent av och kika lite på det kristna mycket tunga arvet och hur det använts och används i världshistorien och i nutid - kan vi här ana att det handlar om fyrlingar där alla nu slåss för rollen som framtidens herrefolk.

Jo Lasse - anspråkslöshet är ett föredömligt förhållningssätt till det mesta, men samtidigt måste man försöka klara ut balansgången som du gör att också göra sin röst hörd och sina frågor offentliga. Som jag ser det är Rysslands eventuella kamp mot sionistiskt inflytande mindre överraskande i unionens falls efterdyning - men den uppenbara risken är att den typen av maktfaktorer bara går under ytan och byter skepnad. Annars tänkte jag på inte bara Kina utan också Indien, och alla länder söder därom som domineras av framför allt buddism och islam i olika former - gemensamt för många av dessa är att dom har stor betydelse i världsekonomin - men frågan är om dom inte är fullt upptagna av sin egen agenda och därför mindre mottagliga för en judisk avläggare. I Kinas fall - precis som då det gäller explicit judiskt ägande av kapital och media har världsmakten fått en stark motspelare - utgången är oviss. Kanske vi ska vara riktigt glada åt de Kinesiska framgångarna - Indien kommer också stort - kan just nu inte se att deras strategiska agenda skulle vara ett lättköpt byte för sionismens globala avancemang, men å andra sidan är kontrollen av västvärden illa nog...

Blzon, jag har ingen invändning mot ditt resonemang, men det jag antydde är ju att de som kontrollerar Central Banking har hela världen som sitt "hemland". Riktigt intressant blir det nog först om de som har annan valuta än dollarn och inte använder ränta, växer sig starkare. Det finns de som menar att Hitlers stora brott/misstag och som förorsakade hans fall, var när han började fixa egna pengar. mvh lasse w

john callenius #30 Jag tycker nog att vi både ska och gör "pratar om förintelsen" det finns mycket att lära av allt i historien. Sedan skulle det underlätta om du citerar det i tråden som skapat dina frågor eller påståenden,

Låt mig tolka det sista stycket i denna galna artikel: "Bara för att man förnekar förintelsen, så kallas man förintelseförnekare" Kritiserar du grammatikens regeler eller, vad försöker du säga?

#35, hört talas om att att skriva så folk fattar? Lasse har skrivit så folk fattar. (Det är farligt, för de som föredrar motsatsen.)

LOrd rotschild deremot: vilken jävel: [länk]

En klok brigadgeneral brukade säga "Always Keep The Main Thing The Main Thing". D.v.s. fokusera på det förhandetvarande huvudproblemet. Vi är många som förstår principen med "trollkarlen bakom skynket" och vi är många som förstår att det som sker inte bara är vad som synes ske. Men trots allt så är det Isreal som "står på scenen". Vi måste förhålla oss "till pjäsen".

Men varför förklarade då "den så kallade världsjudendomen" som nämns i artikeln krig mot Tyskland 1933 i samband med "stora ekonomiska krisens år" ?! Jag förstår inte historiken, här. Vad låg bakom?

PS ang. sionism...  Bortom sionism tror jag synarkin gömmer sig.  Läs ex. min egen "Orden saknas, eller gör ingen skillnad"  [länk] .    Men som jag ibland kommenterat, sionismen är det vi har att förhålla oss till eftersom synarkin av naturliga skäl är mer i det fördolda.

Lasse, #31: Det ska ju ha funnits en hemsk general i Libyen som oxå ville ha egna pengar och inte ville använda andras, dyrt lånade....
Ron Paul for president:-)