Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden [Ingen Artikel!] Gå inte på pseudikernas metoder

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Ga_inte_pa_pseudikernas_metoder/Sourze_style.html .
Torbjörn Sassersson [länk] 2012-02-03 12:32:
Så här gör skeptikerna över hela svenska internet när de härjar på forum.  De följer en mall för hur man tar över initiativet, distraherar diskussioner och smutsar ner sina opponenter.

Skeptikerna (pseudikerna):

1. distraherar diskussionen till andra ämnen som är ovidkommande,
2. skitar ned diskussionen maximalt för att få läsare att tycka att ämnet är skräp,
3. få opponenter att gå i emotionell reaktion,
4. om opponenter går i emotionell reaktion och försvarar sig, agerar pseudikern som ett stucket lamm och spelar offer,
5. passar på att i diskussionen sprida maximalt dåligt rykte om ämnen, personer och företeelser som de vill ha bort (tex Newsvoice).

Gå inte på deras metoder.
#1 Med tanke på det debatt-uppförande du dels delatgit i, dels gladeligen accepterat och försvarat från dina meningsfränder är det uppenbart att du inte besväras av någon läggning för självkritik, eller anständighet.

Men det visste vi ju.

Jag vill absolut inte få bort siter som Newsvoice, Vaken.se eller några av dina andra vattenställen.

Var ska dårarna vara om inte på dårhusen?
#2."Var ska dårarna vara om inte på dårhusen?". Apropå det, har jag till min glädje noterat att Dag Nilsson försvunnit från Sourze.
#3 Lars(microblogspammaren)Nilsson ytrrar sig som en i..... i vanlig ordning. Dag har nog hittat ett annat forum att sprida sin positiva anda i. Det är sourse som går miste om en fantastisk skribent de faller bort en efter en ändå så fort de förtår hur forumet här funkar och letar sig till andra. Brukade förr rekomendera soursen men avstår helt numera. Det är många som lämnat forumet här och det är inte pga dag. Ni vet vilka ni är och det vet resten med. Lycka till med den här numera skithålan som sourse blivit. andra alternativ har blivit fler och sorse har slutat vara en snabbvalsknapp vem förlorar på det inte vi skribenter i vilket fall för andra alternativ är inte långt borta.
PG Johnsson, det du säger har sagts många ggr förut, som här: [länk] [länk] .  Sourzes historia tycks ha varit en av att de som vill något drivs bort.  Frånvaron av censur gör dock dynamiken tydligare här än någon annanstans.  Däri ligger faktiskt ett värde, bara man kan lära sig att inte dras in i ränkerna.  Själv har jag ju inte gått någon annan pseudiker-hanteringskurs än online på Internet till allas beskådan.  Därför kan alla ta del av mina misstag och tillkortakommanden härvidlag.  Jag har såväl låtit mig provoceras som att jag ibland själv använt ett och annat pseudiker-trick i retur mot dem.  Men det viktiga är att lära sig av egna och andras fel, och att gå framåt som en bättre människa.  Och framför allt förlåta sig själv för att man inte är fullkomlig, och förlåta alla andra som också försöker skapa en kärleksfull värld.
#4 & 5 Lars Nilsson är en av Sourze absolut flitigaste, duktigaste och mest uppskattade skribenter genom tiderna [länk] Liksom många andra har han nu tröttnat på Sourze pga Erlingsson och hans anhang av antisemiter, konspirationsteoretiker, och allsköns andra dårar.
Statistiken över Lars N:s publicerade artiklar går rakt nedåt. Även om Lars har något av en egen spalt till höger här, så verkar det som om Lars inte trivs vidare bra med situationen...Men tack för många rika år med dig.
Ifall någon läsare undrar varför jag inte har svarat på smutskastarkommentarerna från den vanliga Sourze-mobben så är det just därför.  Se mallen överst.  De som är vänliga bemöts vänligt, andra är det bäst att förbigå med tystnad.  För att undvika missförstånd, jag räknar inte Jan Brunnegård till mobben.
RÄTT ÖEIF / jag har i mitt yrkes på socialen arbetat mkt med mobbningsfrågor och vill inte förfalla däråt. Men det är en svår balansgång. Jag har några ggr gett dig "goda råd" om jag minns rätt. Sådant kan missförstås. Men min erfarenhet är att korta välformulerade texter läses av många som tar ett visst intryck.
15 inlägg på ett dygn och med två timmars mellanrum. På ett förr livligt debattforum. man kan bara säga grattis till leif erlingsson.
@ Svensson 2012-02-04 23:19 #10, [länk] :
15 inlägg på ett dygn och med två timmars mellanrum.  På ett förr livligt debattforum.  man kan bara säga grattis till leif erlingsson.

Om grattiset är för att jag har tydliggjort mobbingen här, så tack.  För då kanske det finns en chans att Sourze kan läkas.  Men bara om alla lär läxan.
@ [länk] Jan Brunnegård 2012-02-04 22:15:
RÄTT [L]EIF / jag har i mitt yrkes på socialen arbetat mkt med mobbningsfrågor och vill inte förfalla däråt.  Men det är en svår balansgång.  Jag har några ggr gett dig "goda råd" om jag minns rätt.  Sådant kan missförstås.  Men min erfarenhet är att korta välformulerade texter läses av många som tar ett visst intryck.

Den som redan har alla svar svarar kortast.  Han kallas fundamentalist.  Den som söker svar måste istället visa vad han ser - och det kan se lite snårigt ut, innan mönstren börjar falla på plats.  Där är det alltså så att texterna blir snärtigare vartefter skribenten ser klarare.  Men samtidigt har skribenten kommit längre ifrån dem som inte genomgått samma resa, och framstår för många som förryckt.

Jag har gått bakåt i arkiven och sett vad som verkar vara en äkta omtanke om Sourze i önskan att "driva ut skiten" (det är jag &Co som explicit avses).  Här kan vi tala om människor som redan "har sanningen" och inte behöver undersöka innan de förkastar.  Det är som sagt fundamentalism, frodas i vårt land.  Och de flesta av oss tror att det är muslimer som är fundamentalister.  :)
Du har uppenbarligen tänkt igemom detta, om hur man bör skriva. Du har gjort ditt val. Jag ska undvika framöver att ge oönskade råd!
Sourze är tydligen "färdigläkt" när Leif Erlingsson ensam debatterar med sig själv.
Sourze är färdigläkt när Oscars "förväntan på en frodig, kreativ hermeneutisk svängom" [länk] infrias.
  . . . och för att det ska vara möjligt måste alla känna att de kan skriva vad de tänker, utan att de då genast kommer att bli tillplattade.  Som det nu är följer folk råden i den här artikeln... [länk] -- de undviker alltså energitjuvarna genom att just inte kommentera där de vet att de kommer att utsätta sig.  Folk förstår väl helt enkelt hur man handskas med besvärliga människor... [länk]
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .