Leif Erlingsson
2013-06-18
bohuslanningen
2012-01-10 09:47:00
Thomas L. Aabo
2012-01-10 12:01:00
Artikelförfattaren kan inte läsa mellan raderna. Dravel!
Leif Erlingsson
2012-01-10 12:28:00
Stefan Danerek, tack för din analys. Tycks ju som att krigsalliansen (attack och erövringsalliansen NATO [länk] ) gör allt för att trigga igång ett världskrig innan en uppvaknande mänsklighet förpassar dess styrande negativa energiprinciper till historiens sopberg. Få se hur klokt Iran agerar. De har ju mäktiga allierade. Tänker på "BRICS"; Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika. (Tidigare kommentarer av mig: [länk] .)
Hej Stefan
Tack för din analys.
Länkerna på bohuslanningen kommentar var också intressanta.
Leif Erlingsson
2012-01-10 15:23:00
Om man går tillbaka till 1979 som på Bohuslänningens länkar så hittar man historien om bråket mellan USA och Iran. Dock räcker det, menar jag, att se på hur ett enat EU + attack och erövringsallians NATO gav sig på ett oberoende Serbien under i Sverige total medie-historieförfalskning (se [länk] , [länk] , [länk] och vidare [länk] ) för att förstå när den senaste fasen av det totala kriget mot länder som inte är med på den så kallade nya världsordningen inleddes (24 mars 1999 till 10 juni 1999). Detta medieljugande var traumatiskt kanske speciellt för barn från Serbien i Sverige, som fick en verklighet från nyheterna hemifrån, och en helt annan som de själva enkelt kunde se helt förljugen bild i den svenska skolan och i svenska medier. Ingen förstod dem. Libyenkriget är bara det senaste uttrycket för detta krig, och om det nu fortsätter med Iran. Motståndet i Sverige är dock formidabelt, om man betänker att över ett halvt tusende svenskar i total mediemörkläggning har varit vakna nog att skriva på krigsbrottsanmälan till åklagare av makthavare inblandade i Libyenkriget med tillhörande massakers. Tänk vad detta skulle översatts i om media hade tagit upp saken... Miljoner! En annan artikel, på ett mkt besläktat ämne: [länk] och en film om ngt besläktat om man inte orkar läsa: [länk]
Leif Erlingsson
2012-01-10 16:41:00
Faktiskt en mkt. saklig och bra artikel av Hussein Askary, "EAP". (Men du råkade ge den dubbelt, istället för videolänken du också utlovade.)
Himstaf
2012-01-10 22:09:00
Source var sena att publicera så jag skickade även till [länk] tack Bohus för länkar Undrar Lennart, "Motståndet i Sverige är dock formidabelt, om man betänker att över ett halvt tusende svenskar i total mediemörkläggning har varit vakna nog att skriva på krigsbrottsanmälan till åklagare av makthavare inblandade i Libyenkriget med tillhörande massakers. Tänk vad detta skulle översatts i om media hade tagit upp saken... Miljoner!" Det är nog så, att om folk bara ges en chans att se saken från fler synvinklar så ger de inte sitt samtycke. Trots allt är vi inte så gemena. Kanske skulle hela idiotin kunna vändas på en dag, om någon bara når igenom censuren? Exempel finns ju ändå på när det nästan skett. MVH vänner, ser på Hinsehäxan på TV
Leif Erlingsson
2012-02-23 22:14:00
TV4 anmälda för krigspropagandaTV4 Nyheterna anmälda till Granskningsnämnden, det av TV4:s utrikeskommentator Rolf Porseryd oemotsagda felaktiga påståendet att " Iran hotar med att utplåna Israel från jordens yta" kan bara inte tillåtas passera... [länk] " HEMSTÄLLAN
Eftersom vad nyhetsredaktionen på TV4 de facto ägnade sig åt under inslaget var att i en synnerligen spänd internationell situation sprida ensidig, felaktig, och känslomässigt driven israelisk/zionistisk krigspropaganda för syftet (om inte av TV4 så i vart fall av andra) att legitimera eventuella i tiden närliggande israeliskt/västligt anfallskrig mot Iran - tycker vi att myndigheten för radio och tv nu gör en ordentlig markering mot TV4 så att faktakontrollen, objektiviteten och kvaliteten på nyhetsredaktion radikalt skärps." (Från anmälan.) November 23, 2000
Ali Khamenei
“Certainly the region will witness the day when … the destruction of Israel will certainly occur.”
December 14, 2000
Akbar Hashemi
“The Jews [who immigrated to Israel] should expect a ‘reverse exodus,' because one day, the tumor will be removed from the body of the Islamic World, and then millions of Jews who moved there will become homeless again."
“If one day, a very important day, of course, the Islamic World will also be equipped with the weapons available to Israel now, the imperialist strategy will reach an impasse, because the employment of even one atomic bomb inside Israel will wipe it off the face of the earth, but [such a bomb] would only do damage to the Islamic World."
January 15, 2001
Ali Khamenei
“…the cancerous tumor called Israel must be uprooted from the region." The foundation of the Islamic regime is opposition to Israel and the perpetual subject of Iran is the elimination of Israel from the region.”
January 29, 2001
Ali Akbar Mohtashami Pur
“The Zionist entity is a dangerous cancerous tumor in the Islamic and Arab body and by means of its tentacles, it threatens world and human peace, therefore it must be uprooted.”
October 30, 2005
Hossein Shariatmadari
“We declare explicitly that we will not be satisfied with anything less than the complete obliteration of the Zionist regime from the political map of the world.”
September 26-27, 2008
Yahya Rahim Safavi
"The countdown to the fall of Israel had begun, and in the future, the map of the region will be drawn without it."
Etc etc...
De citerade ovan är Iranska ledare
Lycka till med anmälningen...
Leif Erlingsson
2012-02-24 00:03:00
Att gotta sig åt den sionistiska statens kommande undergång är knappast att hota utplåna en befolkning.
Lars Nilsson
2012-02-24 00:40:00
”I sinom tid kommer den islamiska världen att förfoga över kärnvapen och då hamnar västvärldens strategi i en återvändsgränd, eftersom en enda atombomb är tillräcklig för att utplåna hela Israel”, har den tidigare iranske presidenten Ali Akbar Hashemi Rafsanjani förklarat. ”Även om Israel skulle hinna svara med egna atombomber skulle det bara skada den islamiska världen, medan den judiska staten en gång för alla skulle upphöra att existera. Det är inte irrationellt att överväga en sådan möjlighet”, enligt Rafsanjani, som anses vara ”moderat”.
På hemsidan Alef, som är knuten till Khameneis främste rådgivare i strategiska frågor Alireza Forghani, slås det fast att Israel är en cancertumör som måste ”opereras bort”. Iran, skriver Forghani, borde snarast ta tillfälle i akt, nu när västvärlden är passiv, och ”utplåna den judiska staten”. Dokumentet innehåller även detaljerade beskrivningar av långdistansmissiler ”som kan nå regioner i området som angripits av tumör” – ”det skall ta exakt nio minuter att förinta Israel”. Det konstateras kallt att tre ballistiska Shahab-missiler skulle vara tillräckligt för att döda samtliga invånare i Tel Aviv och Haifa, där majoriteten av landets judar lever.
På Alef-hemsidan, som nu citeras på de flesta regimkontrollerade sajter, finns även ett utförligt resonemang som går ut på att utplånande av Israel är en muslimsk plikt och ”defensive jihad”.
Lars Nilsson
2012-02-24 00:43:00
Som Jackie Jakubowski skrev häromdagen i DN:
Den fråga som många ställer sig är: Vad driver Ahmadinejad och ayatollorna i hans närhet? Hade det handlat om rationella politisk-strategiska beslut vore den annalkande krisen lättare att hantera. Terrorbalansen mellan kärnvapenmakterna USA och Sovjet förhindrade faktiskt krig under det kalla krigets dagar. Dessvärre är den mest realistiska förklaringen till Ahmadinejads agerande hans irrationella världsbild och tro på ”den dolde imamen”, Mehdi.
Denna shiaislams Messiasgestalt – som förväntas återvända till jordelivet och bibringa islam ett världsherravälde – åberopades av Ahmadinejad i hans tal i FN:s generalförsamling i september 2005. Irans strävan att förfoga över kärnvapen kan ses som ett uttryck för viljan att, genom konfrontation med ”islams fiender”, påskynda Mehdis återkomst. Det är av det skälet som en kärnvapensutrustad islamisk republik utgör en sådan exceptionell fara för mänskligheten.
Hur skydda sig mot dem som drömmer om messiansk tid, då islam härskar över världen, och hoppas på martyrskapets ära?
Varje resonemang slutar i en återvändsgränd, där en apokalyptisk självmordskandidat väntar på ett tillfälle att förverkliga sin dröm.
Leif Erlingsson
2012-02-24 00:59:00
Lars Nilsson #18, av det CMO citerade framgick att det inte ansågs vara bra för den islamska världen om detta hypotetiska scenario inträffade. Ett resonemang är inget hot.
Ang. regim, jmf om vi ville bli av med nazi-regimen, det vore inte detsamma som att vilja bli av med det tyska folket. Sedan är det givetvis så att de som ockuperat andras egendom måste lämna tillbaka denna. Men det är snarare en fråga om juridik och ägarskap.
oscar: berven
2012-02-24 05:19:00
människan 'måste' ha en fiende. Så hon kan sysselsätta sig med att 'evigt' propagera försvarande argument och förr eller senare argument med vapen i hand. Allt i enlighet till något slags 'högre ideal som är rätt på vår sida' ... i religionens namn kontra för stunden gällande moral efter geopolitik/ideologi/kultur, sharia el juridik, jihad eller war on terror, självmordsbombare eller obemannade droner. Vem har den högsta 'heligheten' i dessa mål?
Oavsett sida är argumenten ständigt en kontradiktion mot sig själv. En felslutsloop, ett systemfel. Vi och dem ... inget åberopande i västerlandets lagstiftning kan stå över ett krigsskall i guds namn eller vise versa.
“If one approaches another man with a fixed ’theory’ about him as an ’enemy’ against whom one must defend oneself, he will respond similarly,
and thus one’s ’theory’ will apparently be confirmed by experience.”
David Bohm
När ska vi gå ur denna onda cirkel, så vi istället kan sysselsätta oss med att skapa ideal som går långt förbi dessa, inte eviga dikotomier ...?
Leif Erlingsson
2012-02-24 08:18:00
Oscar, ja det är just det. Istället för att tänka ut anledningar att vara rädda för varandra är det mer konstruktivt att söka fred. Webbsiter refererades högre upp. Om man vill se webbsiter med högt tonläge saknas de inte direkt i det andra lägret heller. Men fokus på sådant leder knappast till konfliktnedtrappning.
oscar: berven
2012-02-24 14:58:00
uppviglande halstarriga citat likt #10-15 går utmärkt lätt att finna 'på andra sidan' ... John Hagee, Pat Robertson, Netanyahu, John Bolton mfl ...
sålunda är 'confirmed by experience' cirkusen igång
oscar: berven
2012-02-24 15:03:00
#23 Om det är lätt, varsågod att producera samstämmiga uttalanden om att utplånandet av Iran eller någon annan statbildning är ett politiskt/religiöst mål i sig. Hagee och Robertson är f.ö. inte politiska ledare. Om vi ska dra in citat från divese mullor som predikat om nödvändiheten att utplåna såväl Israel som det judiska folket kan vi fylla Sourze kommentarsfält i månader framöver.
Vad saken gällde var för övrigt om påståendet "Iran hotar med att utplåna Israel från jordens yta" har någon täckning. Citaten visar att det är en högst rimlig tolkning av Iransk policy.
oscar: berven
2012-02-24 15:31:00
många män och kvinnor både inom evangelism och politik går hand i hand.
Slå på Fox news å du får uppviglingen. Bolton e mycket frekvent. Att de sen inte använder exakt de fraser du refererar förminskar inte polemiken. #26 "många män och kvinnor både inom evangelism och politik går hand i hand."
Oavsett vad detta luddiga uttalande försöker säga, du fattar alltså inte skillnaden mellan ett offentligt uttalande av någon i regeringsställning och någon som leder ett religiöst samfund.
Noterat.
"Att de sen inte använder exakt de fraser du refererar förminskar inte polemiken."
Ok, så de har alltså inte alls motsvarande retorik, men du tycker att det inte spelar någon roll. Om de uttrycker missnöje med Iran eller planerar att försvara sig så negerar det Irans hot att utplåna Israel.
Även det noterat.
Fascismens apologeter förnekar sig inte.
oscar: berven
2012-02-24 16:04:00
Att vara hemmablind är ju inte konstigt då vi ständigt får propagandan 'från denna sidan om moralen' inprogrammerad. Och alltför ofta får du inte höra 'the war mongering' från (inte obetydligt inflytelserika) evangelist/policy/lobbygrupper öht då mainstream inte rapporterar dylikt ... från ex PNAC, Christians United for Israel ... Föreställ dig vara en exopolitisk besökare (alien civilisation) ... vilket läger skulle du ge mest rätt i sin 'högre moral' att deklarera krig? hur du än försvarar din moral i ideologi, uniform och handling så är det -ett dödande- för din sak. Krig är mord, punkt. Så igen, med vilken 'helighet' försvarar du vårt (NATO, FN, EU och 'allierade') dödande? Ett annat farligt exempel är vår västerländska numera moraliskt 'korrekta' preemptive krigsstrategi då Jag länkade förut om Wesley Clarks Pentagon meeting om de sju länder som ska invaderas på fem år. [länk] Se förvisso till vad som sägs i propagandan, men se mest till vad som görs, i detta fallet, de facto krigshandlingar.
Leif Erlingsson
2012-02-24 17:09:00
Ang. preemptive krigsstrategi, från sandlådan:
"Jag slog Kalle för sen kastade Kalle sand på mig."
oscar: berven
2012-02-24 17:20:00
CMO du baserar väl inte din argumentation och rätten att invadera Iran enkom på denna lilla fras (som dessutom är omtvistad)? Att preemptive bomba Iran för att antingen 'de kanske kommer att bygga nukleära vapen' alternativt/och hatfull politiska/religiösa slogans är än mer skrämmande och ger sannerligen David Bohms rundgångsresonemang vatten på kvarnen ... Vi är ett samhälle värre än 'minority report' (leifs sandlåda) där vi fäller innan ens ett brott har begåtts, och inte inser att vi själva begår ett. (Läs oxo in vad/vem som utgör 'terrorism' enl tex DHS och hur numera 'indefinite detentions' utan bevis kan implementeras) så, luddigheten ligger snarare i din perception, inte i mina resonemang. Jag ser inte ett dylikt propagandauttalande som du reitererar som mer vanskligt än de uttalanden som Gary Bauer, Pat Robertson, John Bolton gör (finns det exempel där Bolton och Kristol under alla år på Fox inte uppviglar ang Iran! (mfl länder) ... eller etter värre Clarks direkta pentagon stategi ... ... denna bild visar snarare på Irans utplåning 'från kartan'. [länk] Oscar, skillnaden mellan dig och mig är väl att jag har betydligt mindre tolerans för regimer som skjuter demonstranter som kräver demokrati, hänger bögar i mobilkranar, stenar äktenskapsbryterskor, piskar kvinnor som inte täcker håret, sänder ut småpojkar för att röja minfält och som sponsrar öppet nazistiska och antisemitiska terrororganisationer som Hizbollah och Hamas.
Jag finner inte din större tolerans i det avseendet eftersträvansvärd. Och hur en "exopolitisk alien" ser på de sakerna skiter jag uppriktigt sagt i.
oscar: berven
2012-02-24 19:19:00
CMO, Du har missat det mesta ... jag är ändå mindre tolerant än du vad gäller fascism in the open och in disguise och falsk retorik som ger sken av rättfärdighet. CMO har du någonsin försökt pröva tanken 'follow the money'? Eller är det för konspiratoriskt? Se Advanced militarization the gravest global terrorism [länk] Jag väljer mindre att följa i affekt från ”offentligt uttalande av någon i regeringsställning” (precis den polemiska affekt jag tar upp i Bohm loopen) och försöker se orsak-verkan till varför kartan jag nydl länkade till ser ut som den gör. Varför USA med allierade har mest spridda militära baser i världen. Varför fem av världens största vapentillverkare är de fem fasta medlemmarna i FN. Varför så många CIA ledda kupper och operationer välden över kan ledas, under loppet av 40 år! [länk] Hur det förhåller sig med kontrakterade privata armeer och att de många gånger utnumrerar officiella militära. Varför Iran just inte 'får' ha nukleära vapen men Pakistan 'får', Israel, Kina, Turkiet, Indien, USA givetvis ... Vilken moral använder du här i detta val? Vem är det hittills enda landet som använt kärnvapen fö? Nej jag försvarar inte Irans sämre omdömen och moral heller. Jag visar att du inte känner fascismen på hemmaplan. Precis som den är progammerad att inte kännas (den mjuka fascen) ”det finns ingen mer hopplöst förslavad än den som tror sig leva fri”
oscar: berven
2012-02-24 19:33:00
”exopolitisk alien” var en allegori för 'distans' ...
#32-33 Korkade argument inbäddade i oläsbart kvasi-intellektuellt snömos är fortfarande korkade argument.
oscar: berven
2012-02-24 21:27:00
m, fantastiskt, vilken argumentation ...
du har ännu inte svarat på grundfrågan jag ställer om rätten att -föra krig- oavsett politiska, kulturella å religösa motiv. Om du nu inte kan ta in västvärldens övergrepp utan bara se -de andras- Verkar vi sålunda med gott exempel medelst 'rättmätig bombningsmentalitet' mot en regim som ev 'kan tänkas bomba'? ... paradoxen å skenheligheten? Inte? Preemptive lyder språkbruket, sanctions, extraordinary rendition, indefinite detentions och waterboarding. Same thing different name.
försök distans igen Oscar Berven, #21, 23, 26, 28, 30, 32 och 35:
Vänsterdravel och vitt brus:-) (du är nog en charlatan som måste stoppas;-)
Leif Erlingsson #29:
Sandlådenivå:-)
CMO har ju klara och sakliga argument. Varför är ni så orättvisa mot honom:-)
PS: CMO: jag håller med om att charlataner är ett otyg. (ingen ironi här)
Jag ser det emellertid så. att varken Oscar eller Leif hör till det skrået, tvärt om. DS
oscar: berven
2012-02-24 22:19:00
”in kommer gösta” för att citera några goingar [länk] så ditt argument är att jag 'hör till vänster' .. gokväll
oscar: berven
2012-02-24 22:22:00
från ickeriktningen 'Philemon planeten' ... #35 Oläsbart. Lär dig skriva sammanhängande meningar.
#36 Fascinerande att få tal del av dina synpunkter. Ett privilegium.. #35 etc Hör man till dem som har "otur när de tänker" märks det extra tydligt när man skriver...
oscar: berven
2012-02-24 22:29:00
CMO, en diskussion om moral. Det går visst inte? Är den gudsgiven eller naturgiven eller månne från 'kulturen'. Har du aldrig testat tankarna alls, uppriktigt?
Har missat att du ville ha en sådan diskussion eftersom du oftast inte klarar av att fomulera dig begripligt. Jag diskuterar gärna med de som har grundfärdigheter i svenska.
oscar: berven
2012-02-24 22:54:00
”etc Hör man till dem som har "otur när de tänker" märks det extra tydligt när man skriver... ”
Men det jag skriver är alltså inte helt oförståeligt då du ju verkar ha en bestämd åsikt 'om det'. Så vart fallerar några av mina argument? Jag har skrivit om att mina motiv på forum är att lära mig både de stunder jag har faktafel, syftningsfel etc, men också de gånger jag tycker mina egna argument håller hyggligt.
”Preemptive lyder språkbruket, sanctions, extraordinary rendition, indefinite detentions och waterboarding. Same thing different name.”
Dessa förskönande ord döljer något. Jag undrar varför? Varför ska jag stödja eufemism för tortyr? Preemptive betyder att 'vi tror' att Iran el Irak har kemiska vapen och WMD. Då 'måste' vi invadera först! Detta i sig är en falsk moraliskt resonemang och milt sagt en ändamålsglidning, som vi sedan rättfärdigar -i dödandet av människor- Ett annat ord för detsamma är terrorism - mao; the use of violence and intimidation in the pursuit of political aims ...
snömos i luften pekar på ingenting.
"Men det jag skriver är alltså inte helt oförståeligt då du ju verkar ha en bestämd åsikt 'om det'. "
Ca 20% är begripligt, 40% svårbegripligt 40% obegripligt.
I både fallet Irak och Iran har diplomatiska kanaler, sanktioner påtryckningar etc prövats för att undvika krig. Regimer som inte hörsammar den typen av åtgärder riskerar naturligtvis att tålamodet löper ut.
Varje nation måste avgöra om och när den måste ingripa med våld mot en annan nation (och ta konsekvenserna av det). En regim som inte skyddar sin egen befolknng utan tvärtom angriper den får anses illegitim och ansvarig för de följder deras agerande får för den egna civilbefolkningen.
oscar: berven
2012-02-25 02:48:00
nätt axplock om krigshetsen sedan åtminstone 2007 (?) fr några jag nämt; O'Reilley med en hög stämma om islam Brigitte Gabriel (populär hos Christians United for Israel) [länk] Kristol [länk] Lieberman [länk] Hagee [länk] mccain and palin [länk] En konspiration mellan ortodoxa rabbiner och Ahmadinejad eller kan de kanske ha en samstämmighet? [länk] och igen ... Ret Gen Wesley Clark om Pentagon 2001 beslut om invasion i länderna Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalien, Sudan, Iran ... Se det längre klippet där invasion av Haiti också nämns [länk]
Leif Erlingsson
2012-02-25 07:43:00
Personligen begriper jag 100% av vad Oscar skriver.
M.a.a. "Ca 20% är begripligt, 40% svårbegripligt 40% obegripligt." ovan.
CMO #35:
1. Om ditt svar på #35: Jag instämmer med Leif i #46, om att Oscar skriver tydligt.
2. Om ditt svar på #36: Det bjuder jag gärna på:-)
Tillbaka till det Oscar skriver: Om jag hittar passager i det som jag inte kan ta till mig, så kommer det mest av att jag inte kan följa allt rent intellektuellt sett, eller att vissa bitar av vetande (ännu) fattas. Det har inget att göra med att han på nåt sätt skulle skriva otydligt.Oscar (och många med honom) vet mer än jag om en hel del saker. När du kallar honom för "vitt brus" och tycker han skriver obegripligt, tycker jag du gör dig själv en otjänst.
oscar: berven
2012-02-25 18:22:00
Mats & Leif, tack!
Frågor och kritik på ens formuleringar e ju väldigt välkommet och önskvärt som jag skrev innan. Oavsett 40% el 100% :)
oscar: berven
2012-02-25 19:59:00
CMO, dina citat tidigare är alltså precis lika illavarslande i detta retoriska ställningskrig, vilket jag också skrev ... Sen fokuserar jag mer på 'hemmaplan' i min kritik, hur man med subtila men kraftfulla språkliga medel får en att inte se vad som verkligen händer, likt den skicklige illusionisten. Sen går det längre ändå i krigspropagandan vilket du nog inte läst; Advanced militarization the gravest global terrorism [länk] hur datorspel, hollywood och vapenindustrin marknadsför krigisk mentalitet. Men vi rycker på axlarna, det e ju inte på riktigt ... Army recruitment är som en cool apple-center-like simulation ... Sgt. Star Q&A [länk] ”Join up! WWhoo yea, kick more asses!” [länk] [länk] You're worth it soldier! Oscar, #49: Det är ju nuförtiden inte bara rekryteringen som är som ett datorspel. Det verkar ju t ex praktiskt att kunna fjärrstyra vapen, så man kan skjuta ihjäl riktiga människor "remote", utan att tvingas till närkontakt. Den (närkontakten) är ju känd för att titt som tätt förorsaka trauma hos soldater i ockupationsmakternas armeer.
oscar: berven
2012-02-25 21:45:00
Mats, om trauma, jag skrev till Project Censored [länk] , Top Censored Stories of 2012 - Number 1, More US Soldiers Committed Suicide Than Died in Combat ... att 17 genomförda självmord (veteraner) om dan inte nämns i mainstream; An average 950 suicide attempts a month, 6000 'successful' per year, veterans and active ... so 18 a day. Skimmed hastily in comments but couldn't see it mentioned. Believe this info is even more 'censured' or effectively silenced. Sen. Patty Murray brought up the issue about VA's hush hush way of informing.
links sans www.
whiteoutpress.com/articles/wach/16-us-veterans-commit-suicide-every-day687
armytimes.com/news/2010/04/military_veterans_suicide_042210w
youtube.com/watch?v=d_38fSeRDB0 tre gånger skrev jag utan att min kommentar togs in. Jag skrev sedan till webmaster, inget, och sedan Director Mickey Huff som till slut svarade att han skulle ta tag i saken ... Precis som du säger, man fjärmar sig från vad man faktiskt gör ... kicking ass=killing people, UAV unmanned aerial vehicles=killing people droneporn, modern day warfare-modern day entertainment [länk]#48 Utmärkt att MatsB och LeifE förstår din gallimattias, då kan du diskutera med dem fortsättningsvis.
Leif Erlingsson
2012-02-26 01:29:00
CMO, jag tycker det skulle vara så tråkigt om du och andra kom utanför det publika samtalet att jag erbjuder som konsulttjänst att bistå som bollplank som stöd för de som behöver kunna tänka tankar som de inte kunnat tänka sig. Alltså vägledning till förståelse för tankar som är så främmande för det egna tänkandet att man inte kan hänga med. Detta så man inte ska behöva komma efter. Du vet var du hittar mig. Jag är inte odrägligt dyr.
oscar: berven
2012-02-26 16:41:00
krigisk fanatism, privata kontraktörer, moderniserade korsfarare ... holy Blackwater/Xe/Academi [länk]
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|