Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Falldes_Juholt_for_sitt_Europaktsmotstand/Sourze_style.html .
Det är anmärkningsvärt att Juholt inte fick gå när: 1. HAns fru visade sig ha stulit. 2. Han verkade ha mer eller mindre medvetet varit girig nog att ta ut för mkt hyresersättning. Men fälls när han säger fel (uttrycker sig slarvigt) om hur moderaterna gått till väga för att ignorera (S) i frågor som vanligtvis brukar behandlas som "riksdagsfrågor" eftersom de har konsekvenser långt utöver den mandatperiod som regeringen har mandat att styra riket under. Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att det ligger något i det att Juhholts verkliga "Brott" inte är 1. Slarv, 2. Girighet. 3. Dåliga opinionssiffror. 4. att han är en lantis (som Glass-Steagall förespråkaren Greider sagt) utan att 5. Han (och Waidelich) inte helt pålitlig som en hundraprocentig stödjare av finansoligarkin. Vilket till exempel Borg, Feldt, Åsbrink och fröst och främst Persson visat sig vara. Dessa män är onda. Juholt kanske är det men i dagens ansträngda finanspolitiska läg vill man City of Londons hantlangare inte ta några chanser, verkar det som. Läs det här (publicerat ett par dagar innan yxan föll): [länk]
Nu med färre skrivfel: Det är anmärkningsvärt att Juholt inte fick gå när: 1. HAns fru visade sig ha stulit. 2. Han verkade ha mer eller mindre medvetet varit girig nog att ta ut för mkt hyresersättning. Men fälls när han säger fel (uttrycker sig slarvigt) om hur moderaterna gått till väga för att ignorera (S) i frågor som vanligtvis brukar behandlas som "riksdagsfrågor" eftersom de har konsekvenser långt utöver den mandatperiod som regeringen har mandat att styra riket under. Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att det ligger något i det att Juhholts verkliga "Brott" inte är 1. Slarv, 2. Girighet. 3. Dåliga opinionssiffror. 4. att han är en lantis (som Glass-Steagall förespråkaren Greider sagt) utan att 5. Han (och Waidelich) inte är helt pålitlig som en hundraprocentig stödjare av finansoligarkin. Vilket till exempel Borg, Feldt, Åsbrink och fröst och främst Persson visat sig vara. Dessa män är onda. Juholt kanske är det, men i dagens ansträngda finanspolitiska läge vill City of Londons hantlangare inte ta några chanser, verkar det som. Läs det här (publicerat ett par dagar innan yxan föll): [länk]
Skrivfel är som Karlsson skulle ha sagt , en världslig sak. Däremot argumentation på nivån "Dessa män är onda" gör att du hamnar bland de andra universalgenierna och konspirationsteoretikerna på S. En till av samma sort, således.
@ [länk] Andreas kl. 10:52:

Precis, du har preciserat vad som utgör "icke valbarhet" i vår demonkratur.
Demo[]kratur är ett begrepp skapat av den franske sociologen Gerard Mermet, och "betecknar ett samhälle som till ytan är, dvs. nominellt, en demokrati men som i praktiken saknar en reell och vidare omfattande yttrandefrihet, som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor, som saknar ett fullt ut rättssäkert rättsväsende (där lagar och regler tillämpas och appliceras olika beroende på vilket politiskt läger man tillhör), där man riskerar att bli av med sitt jobb för sina åsikters skull, där man som dissident/dissiderande grupp riskerar att bli utsatt för politiskt våld av politiska motståndare (och där staten ser mellan fingrarna med detta).  Ytterligare ett kännetecken för en demokratur är när lagarna som finns inte efterlevs (av staten själv)."  Inte heller begriper majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd att de lever i detta tillstånd.  [länk] .

Jag ändrade det till demonkratur för att dessutom få med hur vårt samhälle bygger på att man måste vara tillräckligt ond för att tillåtas finnas kvar vid den politiska makten, se även mina kommentarer 2012-01-20 09:53 och framåt på [länk] .
En av de vanligare spamskydden som används i Sverige[*] var f.ö. blixtsnabba med att filtrera bort alla email som innehöll textsträngen "highcrimes.org".  Inga spam hade utgått och hursomhelst skedde detta inom ett par dagar från att pressmeddelande gått ut.  Någon antingen på en nyhetbyrå eller någon som bevakade att jag eller andra skrev om det på nätet måste snabbt ha anmält textsträngen till denna databas.  Som i någon mening alltså måste ha en bakdörr för att mobba dissiderande politiska grupper.

*:  "Halon Virtual Spam Prevention (VSP) från Göteborgsbaserade Halon Security, som bland annat tillverkar antispamlösningar i samarbete med Chalmers och israeliska och amerikanska företag" ( [länk] "Binero erbjuder nu världens bästa spamskydd" 10 juni, 2009 .  "highcrimes.org":  [länk] .  Tråd på Sourze om detta:  [länk] .)
#3. Läs den här (igen, om du läst den): [länk] . Fråg dig sen. Visste de inte vad de gjorde? Om inte är de väl bara korkade. Fast om de cisste vad de gjorde - onda! Vad skulle du kalla det för, när man medvetet offrar människors väl, ve och ibland liv, för att tillfredsställa finansmakter. I Perssons fall har han till och med erkänt att efter att han besökt de flinande finansvalparna bestämde han sig för att inte ha skulder. Vilket är precis vad finansoligarkin vill. Läs hans bok eller den här texten: [länk]
#3. Jag tillhör inte ngn faktion på S. vad du nu menar med det. Det är ett problem att mekaniskt tänkande paranoida människor tenderas att hamna i samma katalog som de som tänker vetenskaplig. Kom ihåg att "såväl dåren som geniet sår sina frön i oliktänkandets jord" - och det betyder inte att genierna är dårar. Eller dårar genier.
"Jag tillhör inte ngn faktion på S" Man hoppas ju på att en läskunnig person klarar distinktionen mellan prepositionen "i" och "på". I kontexten "universalgenierna och konspirationsteoretikerna på S" ger prepositionen "på" att med "S" avses Sourze, hade jag med "S" avsett Socialdemokraterna hade jag skrivit "i" S. Nåja vad är väl en bal på slottet..... Gratulerar till stödet från självaste genialaste univeralgeniet.
@ [länk] Andreas kl. 15:39:

Tack för länken.  Det finns meningsskiljaktigheter mellan mig och LaRoucherörelsen, men i Sverige tycks ni vara det enda mer kända politiska parti som ens har verklighetskontakt.  Har haft en annan viktig länk från er uppe länge för att inte glömma bort den.  Upprepar båda:
  1. "Eurokrisen:  Göran Persson har fel"  2012-01-19 13:27 av Andreas Persson  [länk] .
  1. "Folkmördare - finns de?"  2011-09-16 14:36 [nyheter]   [länk] .
#9 Jag gissade att du menade sourze. Du har ju trots allt fel, så vad talar du om? konspiration? de säger ju själva att det är vad bör betraktas som onda. Frågan är om du tror att 1. De visste vad de gjorde? Om det inte är fallet är de väl bara korkade. om Ja 2. Vad skulle du kalla det för, när man medvetet offrar människors väl, ve och ibland liv, för att tillfredsställa finansmakter?
"Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att ... bla bla bla"

Jo det behöver man.
#12 Menar du att Juholt inte var en politiker, som kanske hade inflytande över Sveriges vara eller icke vara i en stabilitetspakt som inte håller måttet utan oss (eller med oss, fast det fattar de kanske inte)?
Janne:Frågan är ifall det inte är lite för sent:) o i fall världen inte blivit allergisk emot omsorg o välfärd? Numera ska man satsa på sig själv o skita i andra:annars är man en bakåtsträvare eller ett ufo som jag.Socialisten är utdöd liksom empatin är obefintlig.
Socialdemokratin har i ca 75 år haft ett mycket positivt samarbete med Kapitalet/Näringslivet. Det har förvandlat svenska folket från fattiga stackare till medeklassiga borgare. Arbetare som får egen hand byggde sig en småvilla för ca 70 år sedan blev efterhand milijonärer, om villan stod i en tätort. Då går man inte ut på gatorna och hyllar socialismen eller kommunismen. // Hur många företag hade vi i dag haft om alla varit vänstertänkare? Jag har aldrig träffat en riktig vänstermänniska som drivit företag, anställt folk, betalat företagsskatt osv.// ca 75 års Blandekonomi har varit mycket lyckosam för de flesta fram till för några år sedan. Just nu svårt att överblicka läget...
SvD 2012 01 26 ”I dag är Socialdemokraterna och regeringen är överens om villkoren för svensk medverkan i europakten.” [länk]

Kort efter VU:s utnämning av Stefan Löfven som ny partiledare för Socialdemokraterna meddelade S i ett pressmeddelande att de och regeringen nu är överens om europakten.”



skulle jag ju tillagt
Här presenteras det absolut senaste ur "Socialdemokraternas" partiprogram.

"Vår politik för en kunskapsbaserad ekonomi, värdeburen tillväxt och sociala investeringar syftar till att skapa ett inkluderande samhälle där alla ska kunna vara med. Det är din förmåga, dina ambitioner och dina behov som ska ge dig möjligheter att växa, inte din bakgrund eller hur mycket pengar du har. Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!"

Är det fler än undertecknad som måste läsa varje mening minst två gånger för att konstatera att inget av det senaste i det här fallet innefattar ny politik.

Programmet passar som underlag för funderingar i filosofiska rummet.
Gammal slagordspolitik med förslag utan kostnadskalkyler ínnehållandes vad kalaset kostar och för vilka det drabbar resp gynnar. En sådan (s) budgetmotion skulle aldrig kunna pantsättas.

Hela (s) regeringsarbete bygger på kommde kompromisser, som i sin tur bygger på en evig längtan till makten.

Slutligen, lögnen hann i fatt Juholt och ställde honom mot väggen!
Samma kamrater på Kanslihuset (hyran), samma kamrater som teg när Juholt mörkade detaljer ur budgetmotionen, samma kamrater finns kvar när Löven behöver stöd. Nån annan må hjälpa karln, när han tar över jobbpolitiken som Juholt redan har finansierat. Dessa siffror vet nog redan Stefan Löven, men vet läsarna om att i 3:e kv 2011 hade landet 4 221 600 anställda, 5 178 400 var inte det.

Det var många det som inte alliansen fått med.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .