Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif Erlingsson
2011-07-27 10:10:00
Pia, vi ser ju hur den moderna terrorismens fäder blivit hyllade och upphöjda -- ja, de har blivit premiärministrar och allt möjligt "fint". För de som enbart ser till det yttre så är signalen: Vinner du så är terrorism rätt. Och den norske terroristen ser uppenbarligen inte längre.
Thomas L. Aabo
2011-07-27 14:57:00
Leif. Var och vem är exempel på att terrorismens fäder blivit "hyllade och upphöjda"?!
Leif Erlingsson
2011-07-27 15:15:00
Thomas L. Aabo #2, hur kan någon vara så naiv?! Vet du inte att en terrorist blev Israels premiärminister 1978?! Och att han t.o.m. fått nobelpriset?! Och att andra av hans terroristvänner också fått fina poster?!
Thomas L. Aabo
2011-07-27 15:29:00
Leif inlägg 3. Hur kan någon vara så dåligt påläst och komma med vilda påståenden?!
Leif Erlingsson
2011-07-27 15:56:00
4/ Pratar du med dig själv?
Leif Erlingsson
2011-07-27 16:23:00
Menachem Begin som senare fick Nobels fredspris blev 1943 ledare för den sionistiska terrororganisationen Irgun Zvai Leumi (National Military Organization), och 1946 ledde han terrordådet mot King David Hotel där 91 människor dog, varav 17 judar, enligt en källa jag fann. Irgun utförde även andra terrordåd. Som 1948, då de körde en lastbil med sprängmedel in i den arabiska staden Jaffa och dödade 26 och skadade 100 palestinska män, kvinnor och barn. Listan fortsätter. De som anser sig ha benämningsmakten kallar naturligtvis inte dessa terrordåd för terrordåd. Ej heller utplånandet av kristna byar i Galliléen eller Al-Nakba folkmordet. De som tror sig ha benämningsmakten kallar inte dessa ting för terror utan för "krig". Men likaväl som vi inte tar den norske terroristen på allvar när han hävdar att han inte begått brott eftersom han enligt honom själv befinner sig i krig, så måste vi inte ta Israel med kramare på allvar när de hävdar att Israel inte är en terrorstat. PS: Som min pappa Erling Nilsson påpekar, de mördade även medlaren i Palestina-konflikten Folke Bernadotte. Han kallar dem i sin text " Stern-ligan", ett smeknamn på Irgun från en av dess ledare, Avraham (Yair) Stern. " Vad kommer efter USA?" av Erling Nilsson 2007-02-02 [länk]
Leif Erlingsson
2011-07-27 16:30:00
Det som oroar mig mest just nu är att en trängd galen hund är oerhört farlig.
Dag Nilsson
2011-07-27 17:04:00
#6 Bra att du inte låter detta falla i glömska, Leif.
Det vilar något oändligt sjukt över att de verkliga superproffsen på terrorism slipper granskningar i all västvärldens tongivande massmedia. Att påminna om sanningen är tecken på sinnessjukdom och vanföreställningar. Visst var det så Sovjet och senare även CMO valde att beteckna obehagliga sanningssägare. Inspärrning på sinnessjukhus blev använd påföljd. Varför gräva fram sanning när du kan "Try to figure out what the Zionist-Führer wants you to do". Det ger riklig lön framöver! "Han kan anses som otillräknelig om han lider av någon form av psykisk störning eller handlade under en psykos. Han kan också få ett lägre straff om han anses ha handlat under en stark störning av medvetandet"
Men....?(läst i Expressen)
Leif Erlingsson
2011-07-27 19:05:00
" #1 Hur menar du då Leif?" frågar du Pia i #9 [länk] . - Pia, jag menar att likaväl som vi inte behöver acceptera norske terroristens eller galningens (välj själva) argument att han var i sin fulla rätt att döda alla dessa människor eftersom han enligt honom själv befann sig i krig, så behöver vi inte heller acceptera sionisternas rätt att döda för sitt projekt. Att du inte har fått undervisning om saken illustrerar hur väl de senare terroristerna lyckats i sin informationsterrorism (jag vägrar ge det falsk legitimitet genom att kalla det informationskrigföring). Förminskandet av envar som så att säga säger att "Kejsaren är naken" är en del av denna informationsterrorism och är en fortsättning på våldsterrorismen, med samma syfte och mål: Att med maktmedel köra över andras fria vilja. Genom norrmannens dåd har det faktiskt blivit möjligt att förklara dessa samband för många som förut inte kunde se vad som har hänt. Se även #6 [länk] samt Dag Nilsson #8 [länk] . #8
Ja, men det är ju bra att du förklarar ur din synvinkel Leif. Min intention med artikeln är, att ta fram det fakta, att just denne man Anders är ute efter att fälla de förrädare, som han anser svikit sitt land genom att tillåta rasblandning. Att en man av den här typen, skulle kunna lura de flesta av oss vanliga människor, tror jag inte på. Man behöver inte vara historiker, för att vara med i en sån här debatt heller. Man kan säga hur man känner ändå, utan att känna till hela världshistorien.De flesta av oss har accepterat invandringen. Av lojalitet till människovärdet. Däremot kan jag varken kalla politiker i allmänhet lojala eller människovänliga.Jag anser att de bär skulden för mycket. Det är politikerna som har som jobb att styra på bästa sätt.Politikerna är för anonyma.
Leif Erlingsson
2011-07-27 19:33:00
Tillägg till svar till Pia: Med att enbart se till det yttre avser jag det materiella, materiella värden o.s.v.. Den som ser hur allt hänger ihop, hur vi alla hänger ihop, inser att den skadar sig själv när den skadar andra. Och motsvarande, att den hjälper sig själv när den hjälper andra. (Och den hjälpen kan förvisso vara tuff, men den måste vara kärleksfull och det är det knappast att gå runt och avrätta folk för deras åsikters skull.)
Leif Erlingsson
2011-07-27 19:39:00
" Att en man av den här typen, skulle kunna lura de flesta av oss vanliga människor, tror jag inte på." - Pia, varför inte? Han berättar bara inte, utan håller sig till sitt nätverk. Han vet vad han kan tala om och vad han inte kan tala om utanför sitt nätverk. (Re: Pia I #12 [länk] .) #6 Bland terrorledare som fått höga politiska poster och sedemera Nobels fredpris har vi ju också Yassir Arafat. Men Leif E tyckte väl att det skulle ta för mycket spaltutrymme att lista alla de terrorattacker som PLO ligger bakom , och det kan han ju har rätt i. (alternativt är israeliska terroroffer mindre värda i hans ögon). #8 Ingen bör ta mig mitt ord angående dina eller Leifs förståndsgåvor Dag. Men om någon är tveksam på den punkten kan jag peka på inlägg som ni själva skrivit, och sedan kan de forma sin egen uppfattning. Jag funderar faktiskt på att sammanställa dem och skicka dem till Sten Levander... Det enda jag ville säga är, att den här karlen(Anders) ska vara så intelligent, men han är ju inte riktigt klok! Men- han kan säkert lura de människor som BARA ser ytligt och materialistisk på tillvaron!De människor som lever i sin egen "lilla bubbla". De finns och de är många. Dessa människor blir även bländade av uniformer med fina glänsande knappar och ordnar. De tål inte vilka typer som helst i deras lilla konstgjorda värld. Där råder arbete, arbete, arbete ungefär som "Arbeit macht frei"
GunnarL
2011-07-27 20:29:00
Mitt i all sorg och bedrövelse vill jag säga att jag beundrar norrmännens sätt att handha situationen. Sorgearbetet sker under mycket värdiga förhållanden. Man är sorgsen men jag har inte hört ropen "korsfäst, korsfäst" från någon norrman. I stället betonar man vikten av fortsatt öppenhet och ungdomarna strömmar till de politiska partierna för att fortsätta hävda demokratin. När Olof Palme mördades minns jag att Harry Schein skrev en artikel med samma innehåll när det gällde svenskarnas sätt att sörja - en situation av värdigt sörjande. Man kan jämföra med USA:s reaktion efter 9/11, då de mänskliga fri- och rättigheterna omedelbart inskränktes. Sättet att ta sig an en kris är väl ytterst en fråga om graden av civilisation.
Dippen
2011-07-27 20:52:00
Jag har läst manifestet och min analys är att ABB inte är så obegriplig som han borde varit. Han visade vad som håller på att ske. Ett inre sammanbrott som vävs samman med ett yttre.
Leif Erlingsson
2011-07-27 21:01:00
Pia I #17 [länk] : - Så länge vi litar på språket kan vi luras... Du är inne på att gå bortom språket. #19 Så du menar att människans revirtänkande är så stort, att det blir ett sammanbrott till sist?
Leif Erlingsson
2011-07-27 21:07:00
CMO #16 [länk] : - Här, besparar dig besväret med att sammanställa mina inlägg: [länk] .
Leif Erlingsson
2011-07-27 21:25:00
Jag visste inte vem Sten Levander var förrän jag efter min förra kommentar Googlade honom. Hittade en sak han sa om sig själv som helt stämmer överens på hur det är för mig själv: Har du aldrig själv blivit lurad?
- Nej, aldrig. Jag är för elak.
- Eller för saklig skulle man kunna säga, i alla fall när yrkeskostymen är på.
- För konsten är ju den, säger han: att hela tiden hålla blicken stint fästad vid den skruttiga bilen och inte låta sig dras med av bilförsäljarens charmiga svada. Jaha, så långt är allt klart.
Men sedan säger Sten Levander något överraskande: [Leif: Och det var detta jag ville visa.]
- Jag har egentligen aldrig förstått varför människor säger en sak och menar en annan. Nähä.
Det blir tyst någon sekund i det vackra rummet på Läkarsällskapet medan vi begrundar detta. Det enda som hörs är skrattet och glammet från tillställningen därnere, den som han smitit ifrån.
Men sedan förklarar han:
Hur konvenans och falskhet har "varit olidligt" för honom ända sedan han vägrade att delta i den hycklande morgonbönen i skolan.
Citerat ur intervju på [länk] Inte heller för mig har det någonsin varit begripligt varför människor säger en sak, men menar en annan. Varför inte mena det man säger, och säga det man menar...?
Leif Erlingsson
2011-07-27 21:38:00
CMO #15 [länk] : - En bra illustration på ditt eget tänkande, där jag antas vara för Yassir Arafat "eftersom" jag är emot sionismen. I själva verket styrker du bara min position, men det kan du inte se. Vi måste komma bort från "fiendens fiende är din vän" tänkande, till "sanningen oavsett vem som avslöjas, om det så är jag själv". Eftersom jag endast har öppenhet och fullständig transparens som agenda så kan jag lägga ut saker utan att först kolla vad du CMO t.ex. menar -- som med Sten Levander som jag ju inte brydde mig om att kolla förrän efter att jag redan fixat den sammanställning du uppgav att du ville skicka till honom. För öppenhet och transparens kan bara gagna mig, medan det bara kan skada splittringsagendor.
Dag Nilsson
2011-07-27 21:42:00
#23 Leif, är ni verkligen sanna nu du och Levander? OK - om så är - Grattis!
Själv har jag inte haft råd att alltid säga rakt på sak vad jag vill ha sagt. Som barn var jag tvungen att med prövande halvsanningar sondera terrängen först, för att se om den direkta sanningen skulle bli så illa tåld att jag skulle bli straffad för den.
Idag lever jag inte under en diktator längre. Nu säger rakt på vad jag anser. Oaktat att Pelle-Jönsarna här kan bli nog så hotfulla.
Men - jag förstår varför många säger en sak och menar en annan. Det beror på rädsla.
Dag Nilsson
2011-07-27 21:46:00
#16 - CMO, jag tycker absolut du skall sända mina inlägg till Sten Levander. Jag blir glad om han tar sig tid att läsa dem. Han skulle kanske även ha någon liten intressant idé om vad som får folk att sända andras inlägg till honom.
Dippen
2011-07-27 22:09:00
#21 På en viss punkt, när sprickorna blivit tillräckligt många bryter samhället samman. Hur långt borta ligger egentligen förkrigstyskland? Kanske betydligt närmare än man anar.
Jocke S-43
2011-07-27 22:16:00
17 "den här karlen(Anders) ska vara så intelligent, men han är ju inte riktigt klok!" Det ena utelsuter inte det andra, det är väl inte helt obekant att det ibland är så. Men intressant är han tydligen...
Jocke S-43
2011-07-27 22:22:00
28 "Utesluter" skall det vara, datorn är visst för långsam för mina fingrar!
23. Det kallas "ironi" och denna kan ibland vara så sofistikerad, att den inte ens kan uppfattas, utan t.o.m. föväxlas med sin motsats.
Eller vara utformad så att man i efterskott kan man skylla på den! Motsatsen alltså.
Leif Erlingsson
2011-07-27 22:22:00
Dag Nilsson #25 [länk] : - Nej, jag har saker kvar att avslöja hos mig själv, som jag ännu ej upptäckt. Men det jag tror Levander menade och vad jag själv har känt är oförståelse för varför man inte försöker vara så rak man bara förmår. Att man sedan inte förmår det fullständiga, det är en annan femma. Jag kräver inte det omöjliga vare sig av mig själv, eller av någon annan. #30 Det är bra Leif, att du inte kräver det omöjliga :-) för det blir svårt att uppnå. Nej, världspolitiken skulle man helst vilja diskutera öga mot öga eller i alla fall inte på nätet. Det blir så många ord, så det blir trist till slut...och man kan inte säga eller komma på vad...när så många gör research inför varje fråga.Den här Brevik är ju intressant Jocke, för han gör något alldeles förbannat olyckligt! Man får ha ögonen öppna! Den djävulen an ju sätta hela världen i brand! Det måste finnas bättre sätt än hans! Men männen kanske tycker att det varit för lite krig på sistone? Sen vittnar hela saken om att ingen enda människa med svinhöga löner gör rätt för sina jobb! Som vanligt!
Aguirre
2011-07-28 01:47:00
Man skall alltid kräva det omöjliga..att man inte får det...är den kompromiss man får ta. :-)
Dag Nilsson
2011-07-28 07:46:00
"I Afghanistan sköts en man, en gravid kvinna och ett barn sent i tisdags natt ihjäl när en fransk soldat öppnade eld mot deras bil i Kapisaprovinsen norr om Kabul."
Normala människor skjuter inte ihjäl andra människor. Normala människor delegerar dödande till soldater, som utför dödandet åt dem.
Soldater är icke-människor. Vare sig de dödar eller dödas. Och oavsett om de dödar civila män, kvinnor och barn eller andra soldater. Så fungerar inte normala människor.
Vi värnar vårt samhälle så att det onormala inte får fäste i det. Vi månar om en god moral vi som är goda människor. De som inte är som vi, är de andra - de onda människorna.
Thomas L. Aabo
2011-07-28 15:55:00
Dag inlägg 33. "...vi som är goda människor ...". Ivrigt putsar han sin egen gloria som bara han kan se.
Dag Nilsson
2011-07-28 17:56:00
#34 Att bruka ironi gentemot små barn leder till skamkänsla hos barnen. Jag räknar dock med att alla här på Sourze har gått ut grundskolan och tillåter mig därför att ironisera när jag känner för det. Att det ändå blir fel ibland, som nu med Thomas Aabo, beklagar jag.
Thomas, du kanske bör undvika att läsa mina inlägg fortsättningsvis. Språkpedagogik för barn är inte min starka sida.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|