Tack för en bra artikel. --- Det som fick mig att helt underkänna den officiella rapporten angående Pentagon 9/11, var utseendet på de fem påflugna lyktstolparna. Flygplanet skall ha hållit ca 800 km/tim vid kollisionerna. Den anslagsenergi som så hög hastighet innebär skulle i det närmaste ha sprängt såväl stolparna som de delar på flygplanet som slog in i dem. Smådelar skulle ha varit spridda över ett stort område. Men vi visas bilder på stolpar som ser omkullvälta ut alldeles där de stått och böjda med en rörbockare. Inga flygplansdelar alls. --- Haverikommissioner världen över vet att lyktstolparna är fejk. Ingen vågar säga något. Vem har denna för vår överlevnad så livsfarliga makt?

Säga vad man vill. Pentagon hade i varje fall en jyst gräsmatta: [länk]

Har någon sett någonting om var på planet den vrakspillra som visas på bilden från gräsmattan passar in? [länk]

#5 - Lars-Erik, på denna debunkfilm - [länk] - anser man att det kommer från flygkroppen där bokstaven A i American Airlines finns. --- Med tanke på att planet flög in i byggnaden med en hastighet av 800 km/tim - DET ÄR EN OERHÖRT HÖG HASTIGHET - så är väldigt bra att just en bit i tunnaste aluminium, som så lämpligt identifierar vilket plan det handlade om, blev så här pass oskadd samt hamnade bra till också. --- För de mirakeltroende är det av extra vikt att varje bevis man bygger sin verklighet på är minst lika osannolikt - helst helt otroligt - som allt annat man visar upp. Den aktuella plåtbiten talar alltså starkt för den officiella versionen.

När CMO byter skepnad till den retsamme trixtern Per Persson, då vet man att sanningen inte längre går att dölja med den vetenskapsimiterande skeptiska hållning, som annars - till leda - varvas med kränkningar och ren mobbning. Misströsta alltså icke du lilla hjord, målet är i tydligt sikte. --- Det som skrämmer mest nu är - Vad händer i USA när folkmajoriteten får helt klart för sig vad som verkligen skett? Vad händer här i Europa? I Mellanöster? Vem klarar av att hantera följderna av den kanske värsta sanning som västvärlden ställts inför?

Då har ni helt missat crashen 1999 av detta plan som ser relativt helt ut. [länk]

Per Person: Istället för att ironisera, försök att förklara varför innehållet i färdskrivaren från National Transportation Safety Board inte stämmer överrens med uppgifterna i 9/11 Kommissionens officiella rapport. Hur kan inflygningsvinkeln vara helt olika i de båda officiella dokumenten? Ditt sätt att bemöta fakta med arrogans och retorik bara förstärker intrycket om att de som okritiskt tror på den officiella versionen endast följer med massmedierna utan att tänka själva.

#12 Vilken sorts svamp har du rökt idag?

De som hävdar att det var en Boeing kan väl bara visa en video från världens mest välbevakade byggnad eller visa likhögarna ? Eller åtminstone försöka. jag tror alla blir övertygade om de ser det med egna ögon. Jag har aldrig litat på Pentagon,och jag har haft rätt, och gör det inte nu heller förns motsatsen är bevisad. Bara fram med bilderna så håller jag käft sen.

Det kanske är så enkelt att dom hade rivningstillstånd för Tornen? -

Dag: Jans inlägg är fullt förståeligt, när du, som ensidig domedagsprofet, kör igång. Humor (ren mänsklighet och respekt för ovisshet) är inte din och mseder: s starka sida. Märker hur ni triggar igång på "stora allvarets trumma", vilket = med att era konspiratoriska sanningar är de e n d a sanna vad gäller 9/11... Den som saknar r e s p e k t för ovisshetens faktum är i grunden mycket rädd.

#22 Kan du inte korta ner nicknamnet för enkelhetens skull? För SF-litt. frälsta är redan "kloning" ute antar jag, och jag har inget med CMO att göra. Ibland har vi samma åsikt och ibland inte, men vi behöver inte starta krig för den sakens skull... Var det ditt sakargument att "två piloter skrattade högt"?

Inger olsson skriver "Den som saknar r e s p e k t för ovisshetens faktum är i grunden mycket rädd. " Ehhh och detta ska komma från dig som här på sourze gjort det till regel att hålla för ögon och öron för alla icke-mainstream åsikter, hur många argument du än får emot dig. Du är en tom tyckare utan passion för sanningen.

#25 Även du har rätt till en åsikt.

#28 Varför skulle vi vara rädda för sanningen när vi (Homo Sapiens) har levt, och fortfarande lever med ständiga k o n k r e t a domedagshot?

#29 Dommedags hoten är inte verkliga vi är på väg in i en ny tidsepok med ett högre medvetande som många här helt klart saknar...

#31 ? Det har, på naturvetenskapliga grunder, redan rankats de 10 värsta hoten - både utifrån (naturen självt) och av människan orsakade förintelse och massdöd... Ni orealistiska domedagsprofeter bör bli lite mer medvetna?

#33 Att WW3 snart är här vet vi nog alla ändå men det finns många andra saker som även kommer med tiden utan människans inblandning som är oundvikligt. Vad nu moder jord väljer att göra med oss är hennes lag.

open minded - Du skriver att Du gått igenom 7 Domedagsprofetior - och kommit ut skadefri,men tydligen inte utan men - fast det fattar Du nog inte själv - Mvh.

#36 Saliga är visst de redan frälsta? Nå, Dag kör även med osynliga "energier". I synnerhet om den, inside, teknokratiskt avancerade "strålen", som han ansåg sprängde tornen på Manhattan... (Den var alltså betydligt mer avancerad än "där satt Kalle strålen"-typ...)/// Hmm... telepati? Nja... du ska nog vara glad för att du inte kan höra mina ljud nu... DÅ ska man inte ha "öppna sinnen" precis ;-)

#39 Inger - (har du fjärtat färdigt nu! ;-) - jag har aldrig talat om strålar i 9/11-sammanhang. Den som kletat fast strålpratet på mig är CMO och sedan upprepas detta påhittade gång på gång och jag blir tydligen aldrig av med det. Nåväl, det är sådant man får leva med om man framträder i offentligheten. --- Om du prompt ändå vill nita fast mig vid strålar så finns det en tankegång som är möjlig. Laser-induced plasma channel (LIPC) är samma typ av jonkanal som naturliga blixtar färdas i. Det går att med kortpulsig laser skapa och rikta en plasmakanal som fungerar som en elektrisk ledare för en mycket kraftig ström. --- Jag blir alltmer övertygad om att tornen togs ned med elektromagnetism som påminner om naturliga blixtar fastän väldigt mycket kraftigare. Alltså enormt kraftiga elektriska urladdningar som sprängde all formplåt, all armering och all betong våningsplan för våningsplan. Hur energin byggdes upp och urladdades kan jag bara gissa. Men att det var så det huvudsakligen gick till vittnar resultatet av tronsprängningarna om.

#38 - Ett härligt inlägg, Leif! Juste uttryck det där - chefsmobbbarna. Den kategorin ser nog helst att slippa ett högre medvetande. Självkännedom gör nämligen - som flera av oss väl känner till - djävulskt ont. Kram tillbaka!

"Men fanns det då inte vittnen som verkligen såg planet krascha in i Pentagon?" Jo det fanns hundratals, de flesta satt i rusningstrafiken när planet passerade över motorvägen, totalt 89 av media-intervjuade vittnen uppger att de har sett planet träffa pentagon. 17 intervjuade ögonvittnen har sett planet träffa lykstolparna innan det plöjde in i i Pentagon. Noll ögonvittnen har sett en missil eller något liknande träffa pentagon. [länk] Exempel på ögonvittnesskildring: [länk]

Hej CMO, en del tror att jag är du...jag är smickrad ;-)

#41 Fel, fel, fel... Jag snackade med vovven, "kvällssamtalet", i vilket det ingår dans till Glenn Miller "In the mood"... Han älskar mitt "trams" och är en utmärkt danspartner, snurrar i jämn takt... Tack o lov! /// Tycker att du bekräftar din "strålteori" åter igen... Inte skylla på CMO för dina egna åsikter... Aja baja..

#42 Nej, jag skulle inte klara av lång tid att vara i "ditt" huvud. Har nog med mitt eget... /// Har aldrig gått in för frivillig hjärntvätt övht. Och "skruven" är inte helt lös. Finns många dimensioner på "den" i tid och rum...

#52 Det är nog där felet sitter, men jag vet inte i ditt fall vilket skulle vara att föredra, alkohol eller mediciner. Jag avråder dig å de bestämdaste att kombinera dessa två.

#47 Per P, Grattis ;-)

Syftet med den här artikeln var bara att ställa en endaste fråga till alla er som tycker er veta att det som hände var det som den officiella historien säger hände. Nämligen, hur kan man då förklara det besynnerliga innehållet i Flight 77:s färdskrivare. Vid någon punkt måste det sunda förnuftet göra sig gällande. Man kan inte blunda inför helt uppenbara bevis av detta slag utan att våldföra sig på sin egen rättspatos. Vid någon punkt av allt mer oemotsägliga bevis så måste man öppna ögonen, och inse att jorden inte är platt, hur mycket den än ser ut att vara det med blotta ögat. Jag tror att alla konspirationsförnekare här måste ställa sig frågan om det överhuvudtaget skulle finnas något bevis som skulle få er att ändra uppfattning. Kanske är er vidskepliga tro på den officiella historien så stark att ni inte ens skulle tro på det otroliga, ens om Dick Cheney gick ut i TV och erkände att han bombat Pentagon med en missil. Vad som kan utläsas i färdskrivaren är nämligen nära på lika stark bevisning som ett direkt erkännande. Men ni skulle antagligen fortsätta att förneka det otroliga, trots starka bevis, för till sist handlar allt om huruvida man vill se sanningen eller ej.

#56 Never trust a machine, du tror mer på en maskin än på människor, intressant..så det "besynnerliga" innehållet i färdskrivaren kan alltså inte ha en naturlig förklaring. En färdskrivare kan inte gå sönder eller på nåt sätt lämna fel data ? Är inte jorden platt? Hur var det nu med missilen erobwen ? Vad finns spåren efter den?

"Jag tror att alla konspirationsförnekare här måste ställa sig frågan om det överhuvudtaget skulle finnas något bevis som skulle få er att ändra uppfattning." Ja visst en föklaring från dig eller resten av muppkollektivet om hur 9/11 iscensattes, som är logistiskt genomförbar, som inte motsäger de forensiska bevis som finns, de vittnesmål som finns och som inte strider mot mekanikens, materialvetenskapens, termodynamikens eller förnuftets lagar och som bättre förklarar händelse förloppet än den officiella förklaringen. Fantasifulla luftslottsteorier utifrån enstaka anomalier övertygar bara muppar.

CMO: Man behöver inte bevisa att en teori är rätt, för att bevisa att en annan teori är fel. Vad som bevisas i min artikel är att den officiella rapporten måste vara fel. Allt annat som tas upp är bara spekulationer från min sida. Men kanske är det enklare än många tror om någon nu skulle vilja spränga Pentagon med en kryssningsmisil. Det är möjligt att vapen av det slaget kan avfyras med väldigt få personer inblandade. Det kan finnas system med avfyrnninskoder som gör att endast höga befälhavare vet vad som är det egentliga målet. Hemlighetsmakeri är en av militärens specialitéer, och allt kan motiveras genom att militären alltid behöver bevara taktiska och strategiska hemligheter. De människor som trots detta vet för mycket kan antingen mördas eller skrämmas till tystnad.

#60 Det är tveksamt om planet och dess färdskrivare överhuvud taget hamnade i Pentagon. Man behövde aldrig manipulera själva färdskrivaren bara det data som man fått ur den. Vad jag läst är att Pilots for 911 Truth efter mycket trassel lyckades få ut färdskrivardata i form av en Excel-fil. Den första delen av datat verkar riktigt. Den senare delen verkar vara en konstruktion där man har gjort några missar. En var att man glömt att man ska ställa in lufttrycket från normallufttryck till landningsplatsens lufttryck vid nedstigningen. Vid uppstigningen fanns motsvarande omställningen från startplatsens lufttryck till normallufttryck med. Stämmer inte lufttrycksinställningen så visar höjdmätarn fel. Man kan tycka att det är klantigt att missa en sån detalj. Uppenbarligen duger det ändå till att bedra dem som vill bedras...

Det är forensiskt och med vittnesuppgifter bevisat flera gånger om och bortom allt rimligt tvivel att flight 77 träffade Pentagon. Inga "nya uppgifter" kan ändra på det. Data från färdskrivare pålitliga eller ej måste värderas mot det berg av övrig bevisning som finns. Ingen sansad person betvivlar att flight 77 träffade Pentagon. Att tjata med personer som inte har alla hästar hemma är bara tröttsamt.

#66 Herregud människa, du är ta mig fan inte klok. # 68 Du kanske befinner dig i den eroforiska fasen och behöver ingen stimuli.

#70 - Aguirre, om vi utgår ifrån att psykets harmoniska tillstånd är helhet, så kan man tänka sig att alla psykiska störningar är olika varianter av kluvenhet, (eng. splitting). --- Nästan inget barn får vara som det är, i sin egen utveckling. Vi har alla tvingats ta avstånd från delar av oss själva för att bli accepterade. Delar som är oss själva men som trängts undan från medvetandet och blivit omedvetna. Eftersom medvetandet längtar efter helhet så uppstår en konflikt i oss när vi söker återförening med det som gjorts omedvetet. --- Människor man tycker illa om, men ändå inte kan sluta debattera med, påminner om det man trängt bort i sig själv. Det är därför man fortsätter det så kallade meningsutbytet, fast det sedan länge känns tveksamt och till och från urartar till ren pajkastning. --- Om man vänder sig bort från dem som speglar det man trängt undan hos sig själv, så kommer en riktig ångestskapare - paranoian! Då blir det en lättnad att åter träta med någon som i vart falla har ett slags ansikte. Typ CMO & Co för min del. Och själv utgör jag deras slagpåse som de använder att dumpa sitt omedvetna i. --- Den rädsla och smärta som det innebar att splittras måste upplevas när man åter helas. Därför finns det mängder av konflikter i Världen som inte vill lösas, därför att det är konflikten som fungerar som lösningen. I längden kommer inte Världen att överleva detta. --- Vi kommer antingen att bli hela människor eller bli den del av Jorden som för överskådlig tid förstör förutsättningarna för högre livsformer än bakterier.

#72 Dag: Det blir allt svårare att ta dig på orden. "Vi måste välja -nu!", säger du. I förra artikeln predikade du till, typ, andra sidan Atlanten: "FRI vilja är en faktisk omöjlighet"...

pp cmo och inger.. Innerst inne vet ni (precis som alla vi andra) att 11 september-attentatet inte på långa vägar gick till på det sätt som den officiella versionen försöker göra sken av, men av någon underlig anledning så försvarar ni den officiella skrönan med näbbar och klor, som om sanningen inte får komma ut! Vad har du emot att sanningen kring 11 September-komplotten kommer ut? Sedan apropå det ynka lilla metallstycket (som för övrigt blänkte och var skinande ren, beroende på att man hade glömt att åtminstone sota det lite grann innan man planterade ut den) och hjulet som "hittades", ska detta ha varit allt som hittades efter ett Boeing plan på ca 100 ton.? Vad hände med vingarna, vad hände med stjärtpartiet? Varför blev det inte så mycket som en skråma på Pentagon fasaden, vid den plats där stjärtpartiet ska ha träffat Pentagon? Till och med fönsterrutorna klarade sig! 30 minuter senare föll sektionen på pentagon hur är det möjligt?

Dag Nilsson 2011-01-09 12:59 #73 [länk] , Egot har bara illusionen av fri vilja. Medan om vi kapitulerar för självet vi då upplever den starkare vilja än man någonsin medvetet upplevt, som du talar om.

#76, menade jag förstås. Och gratulerar till att ha funnit dig själv. :)

#80 Nej, de förefaller vara utan både humor och fantasi, men tar sig själva på "menstruellt" allvar. /// S/F-fantaster blir i alla fall även besvikna...;-) "Stjärtpartiet" lär väl fortfarande vara kvar i luften för den "intelligentian", trots att det slog i för över 9 år sen...

#82 Kan bara svara för mig själv. Har skummat i den officiella NIST-rapporten e f t e r det att alltfler konstiga artiklar om 9/11 började dyka upp på Sourze... Har sett dina tidigare resonemang i "actionrullar" ang. 9/11 om dess, vad du tror, är orsaker och verkan... Om den där "strålteorin" du har, får mig att tänka på 80-talets redan New age-rörelser. Den fanns redan DÅ i andra varianter... Som sagt: orkar inte titta längre på fejkade bilder på tuben, så jag struntar i din länkref. och väntar på en naturlig "domedag"...;-)

Tack Inger för att du bekräftar att 9/11 inte är din grej. --- Är du medveten om att det kommer flera sorters elektromagnetisk "strålning" från en vanlig glödlampa? Vet du att självaste Solen sänder ut "strålning", såväl synlig som osynlig? Har du en aning om vad en vanlig blixt i ett åskväder är för något och hur mycket "strålning" den sänder ut? --- Det är helt uppenbart är du inte kan ens det mest elementär när det gäller fysik som rör elektromagnetisk strålning, ändå avfärdar du den ena och ger ditt bifall till det andra. --- Spännande grepp det där att helt enkelt vägra titta på min länk. Jag har hört att det skall finnas en stor fågel som också ska ha kommit på något liknande. --- Själv tror jag att 9/11 är fejk från början till slut. Många säger att New York finns, men det tror inte jag. Jag tror inte heller att Sourze finns, alltsamman är fejk som någon (Mossad+CIA+CFR och självaste Bill deBerg) "strålar" ner i min dator. Eller hur Inger, visst är det så?

#85 Nej, jag visste inte att elektromagnetism är en av de s k 4 naturlagarna. Fast snart är de nog bara 1...

Det är på tiden att det upprättas någon form av regler för hur den här debatten ska föras i framtiden. Hade varit skönt att se någon form av bärande argument istället för alla dessa putslustiga kommentarer. Ni vet vilka ni är. Och Inger för guds skull. Du borde veta när det är dags att sluta. Ge dig inte in i diskussioner du inte hanterar. "Nist Foia" sökning i youtube genererar mängder av nyligen släppt material som legat i nists svarta hål under 9 år. Och kom nu inte med era dumma kommentarer att videomaterial per automatik diskvalificeras för att det kommer från youtube.

#90 Inger olsson... Ingenting är passé fören det nåts en slutgiltig lösning, vi kan ju konstatera att vi är långt ifrån lösningen med tanke på alla motstridiga som ger sig in i debatten. Ju längre det förnekas ju längre kommer det fortgå ganska logiskt va. Enligt dig har ju alla andra problem förutom du pga att det presenteras fakta för dig som du inte verkar klara av att acceptera. Fakta är fakta......

Tornen är borta - Ni pysslar med petitesser - punkt slut!

#93 Tornen är borta men de skyldiga är inte straffade på långa vägar så det är tyvär inte punkt slut... Matchen är startad och vi är bara halvvägs...

11: punkter med lite fakta om 9/11: 1) Den mystiska kollapsen av byggnad 7 De flesta vet att tvillingtornen vid World Trade Center kollapsade den 11:e september 2001. Men visst du att en tredje skyskrapa kollapsade vid World Trade Center samma dag? WTC byggnad 7, en 47-vånings skyskrapa som befann sig 100 meter från tvillingtornen, rasade ihop på 6,4 sekunder den 11:e september klockan 17:20 lokal tid. Fritt fall i vakuum från samma höjd är 5,96 sekunder. Inget plan hade träffat denna byggnad, och de bränder som har observerats var relativt små och syntes endast på ett fåtal våningsplan. Ägaren, Larry Silverstein, sade i TV att de bestämde sig för att riva huset: “We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull, and we watched the building collapse.” ----(2) Eld har aldrig varit orsaken till att en skyskrapa har kollapsat Den officiella förklaring på kollapsen av tvillingtornen i New York den 11:e september var att branden fick stålet att bli mjukt vilket ledde till en total kollaps. Enligt experter var flygplanskrascherna med byggnaderna endast betydelsefulla i det avseendet att de orsakade bränder. Därför bör det understrykas att brand aldrig varit orsaken till att en skyskrapa kollapsat, aldrig, vare sig före eller efter den 11:e september 2001, förutom i New York då det skulle ha hänt 3 gånger på samma dag.

7) Project for a New American Century En tankesmedja med förkortningen PNAC, varav flera medlemmar tillhör den nuvaranda adminstrationen, förordade en massiv utbyggnad av militären. I ett dokument som skrevs av PNAC (Rebuilding Americas Defenses) i september 2000, ett år innan terroristattackerna, skrev de att denna massiva utbyggnad av militären skulle gå långsamt om inte en katastrofisk och katalyserande händelse skulle inträffa – som ett nytt Pearl Harbor. Denna händelse inträffade och militären fick 100 miljarder dollar i ökad budget årligen efter den 11:e september 2001. 8) Flertal kapare funna vid liv Enligt flera källor, bland annat BBC och The Telegraph, så har flera ”kapare” hittats vid liv i andra länder. AbdulAziz AlOmari klev in på det amerikanska konsulatet i Saudi Arabien och krävde förklaring, han förnekade att han hade något med terroristattackerna att göra. FBI har än idag inte reviderat sin lista över kapare. 9) Vad hände i Pentagon... FBI konfiskerade alla videoupptagningar av kraschen vid Pentagon inom några minuter från samtliga videoövervakningskameror i närområdet. Dessa videoupptagningar har fortfarande inte visats för allmänheten. Den officiella förklaringen till att så få flygplansdelar hittades i Pentagon var att flygplanet hade förångats i branden som uppkom vid kraschen. Samtidigt säger man sig ha kunnat identifiera nästan samtliga omkomna med hjälp av DNA. 10) ...och Shanksville? Även i Shanksville lyckades ett helt flygplan försvinna, enligt den officiella redogörelsen för att marken var svag och planet hamnade så långt ner i marken att det inte gick att hitta. Dock så lyckades ett pass från en av kaparna hamna på marken bredvid.

Inger Olsson 2011-01-09 14:03 #81 [länk] : "Nej, de förefaller vara utan både humor och fantasi, men tar sig själva på "menstruellt" allvar." -- Utan självrespekt ingen respekt för andra själv. Utan självrespekt, "domedagen" nästa. Alla själv är värda all respekt. Det är bristen på respekt för själv, ens eget och andras, som leder till undergång. Och motsvarande, envar som tar själv, egna och andras, på största allvar, leder till en obegränsat underbar framtid - "himmelriket" nästa. Allt är i vår brist eller överflöd av respekt för själv. Allt är i vad vi kan föreställa oss, i vår fantasi. Fantasikrisen, den enda verkliga krisen, som jag formulerade 2007. [länk]

Leif Erlingsson: En av poängerna med min artikel var just att färdskrivaren från Flight 77 är ett mycket mer påtagligt fakta jämfört med bilder av kollapsen etc. som kan ha en rad olika förklaringar. Vad gäller metall som påstås pulveriseras så kan det finnas enklare förklaringar. Det kan helt enkelt vara så att en struktur av både halvt krossad betong och stål står kvar för en stund. När strukturer längre ner slås undan, så börjar metallstrukturen falla rakt nedåt, vilket får den krossade betongen att bolma upp i ett dammoln som sedan döljer hur metalstrukturen helt enkelt bara faller ner. Detta är i alla fall vad jag tycker mig se. Samma sak med rutor som blåses ut framför kollapsen. Detta kan vara orsakat av explosioner, men kan lika gärna vara komprimerad luft som trycker ut fönstren. Kanske. Men eftersom det alltid finns tvivel vad gäller bildbevis av det här slaget tycker inte jag att man i första hand bör ta upp dem alls. Varför inte fokusera på det bevis som faktiskt direkt och utan tvivel visar att något är fel, nämligen färdskrivaren från Flight 77. Jag tror att sanningsrörelsen skulle komma längre i att övertyga alla konspirationsförnekare, om man envetet bara fokuserar på de allra starkaste bevisen som finns. Vad gäller alla kollapsade torn tycker jag att smält järn i ruinerna och mikroskopiska droppar av järn är det starkaste som man bör fokusera på. Byggnad 7 är också mycket intressantare än själva tornen.

#101 Insiktsfullt...? Men om ni hade besuttit en uns av självinsikt hade ni konspiratörer 1) inte behövt s t y r a andra 2) Respekterat att andra har a n d r a åsikter än vad ni har i trupp... /// Ni förefaller ha hoppat från en sekt och landat i en annan sådan... Släpp 9/11 och ta er ur dessa ist... /// Dags svar till Jan (#93) "Jan, hade du intagit samma hållning om det gällt dina barn?" är så störd, så jag vet inte vad... Otäckt.

Dan, du tappade mig vid "Jag tror inte på att kall fusion existerar". Det är i dag inte en realistisk ståndpunkt. Det som kallas "kall fusion" har verifierats. Att några labb misslyckats förtar inte de otaliga som lyckas. Se t.ex. "Defence Analysis Report on Cold Fusion" 2009DIA-08-0911-003 [länk] . Det är naturligtvis inte fråga om "fusion" utan om transmutation - omvandling av grundämnen. Åter, Steven E. Jones körde ut ordet fusion i sammanhanget. Ful fisk, det där. Faktiskt skulle det vara mer tekniskt korrekt att istället för fusion här använda termen alkemi, ett begrepp som dock sedan århundraden fått en negativ klang. Man kan, givet bevisläget i dag, misstänka Foul Play även angående det senare, men det är kanske att gå över ån efter vatten att fundera på det. Ett tankekorn: Tänk om det är en missuppfattning att värme = energi... Tänk om värme = motstånd, en bieffekt som ibland uppträder i samband med energi... Kyla, är något som ofta rapporteras i samband med besökandes farkoster... Tänk om kyla och energi är mer relaterat än värme och energi...

Javisst CMO..arkitekter vet ju inget om arkitektur...därför vill dom veta sanningen..piloter vet inget om flyg därför vill dom veta sanningen,kemister vet inget om sprängämnen därför vill dom veta sanningen..osv. osv. Egentligen behöver dom ju bara lita på kompetensen hos Obama och CMO så är allt ok...fattar inte varför dom inte gör det ? helt förbannat obegripligt.

CMO: Har du någon länk till en förklaring varför lufttrycksinställningen saknas på nedfarten?

CMO: Ditt inlägg 110 tyder på att du tycker att det här med retorik är roligt, och att du finner intresse i debatten i sig. Det gör att man undrar lite över om du är uppriktig i din oerhört starka tro på 9/11 kommissionen, eller om bara är ute efter att öva din debattteknik. Glöm bara inte bort att du inte är den enda som kan det här med debatt, eller som kan slänga sig med fina latinska namn för att benämna olika debatttekniker. Att känna till reglerna, eller kunna sätta vackra benämningar på utsagor är inte samma sak som att faktiskt vinna debatten.

CMO: Men problemet är att det inte är piloterna som säger att flygplanet flög norr om bensinstationen och flottans byggnad. Det är färdskrivaren som säger detta. Din diskussion om huruvida piloterna är intelligenta eller ej är därmed högst ovidkommande för det som diskuteras. Om färdskrivaren var manipulerad är det bevis nog för en korruption på högsta nivå. Om färdskrivaren inte var manipulerad, så visar den att planet aldrig träffade Pentagon. Oavsett vilket, så visar det på att någonting inte står rätt till med 9/11 kommissionens officiella rapport. Färdskrivaren kan också ha varit manipulerad till viss del, till exempel genom att all data efter inflygningen mot Pentagon har tagits bort, men även i detta fall så bevisar färdskrivaren att 9/11 kommissionens rapport är felaktig. Alla möjligheter är inräknade, och allt tyder på att du har fel i att försvara 911 kommissionen. Jag är nyfiken på vad du tror. Tror du själv på att färdskrivaren var manipulerad? Du tror att den inte var manipulerad? Vad vill du satsa på i denna argumentation som du uppenbarligen håller på att förlora.

CMO #109...retoriskt söker jag i första hand anpassa argumentet efter personens fattningsförmåga...menar du att jag underskattat dig ? :-) Varför tror jag att "konspirations"teoretikerna har rätt ? Därför att den officiella versionen är en långt mer komplicerad och dåligt underbyggd konspirationsteori. Det är inte som några rykten om att Elvis blev sedd levande på 7-Eleven i somras.Man får helt enkelt inte så många duktiga fackmän att tvivla och ställa vettiga följdfrågor, utan att få svar, om det inte finns massiva data som talar emot den officiella versionen.Vetenskapsmän och fackfolk som snarast har allt att förlora på att stämplas som "foliehattar" och bli av med karriären.Det är ingen Elvisfans som ruskat fram pinsamheter kring 9/11, visst finns det folk som gör politisk agenda av händelsen, men det finns det alltid. De kemister jag personligen talat med säger att det råder inga tvivel om att resultaten av dammanalyserna visar att det användes högteknologiska explosiver i stor mängd den dagen.Ingen av dem skulle säga detta "on the record" den närmaste är prof.Harrit i Danmark.Och han säger inget om vem, varför, eller annat agendajox, bara frågan - Hur kommer detta sig ? svaren , de få som kommit har varit så dumma att en grunskoleelev kan skratta åt dem.Det är inte frisk CMO..det adderar upp...halmgubbarna kommer från Pentagon.

#117, Ack ja, hänvisning till icke namngivna auktoriteter. Det var ett nytt retoriskt lågvattenmärke. Tydligen har jag överskattat dig å det grövsta, men det är vi ju iaf två om. Du har aldrig funderat på varför Harrit och Jones och de andra termittnissarna inte delat med sig av sina färgflagor, ursäkta superdupertermit(som tydligen briserar ljudlöst), så att deras resultat kan reproduceras i ett lab där "vetenskapsmännen" inte redan på förhand bestämt sig för att WTC sprängdes? #118 Foliehattarna har ingen teori. De har ett antal inbördes motstridiga påståenden av varierande grad av absurditet.

It is not over un till the fat lady sings. Den tjocka damen har redan tagit stämma och sjunger för fulla muggar...

CMO: Du skriver "piloternas" TOLKNING av färdskrivardata som eventuellt visar den ena eller andra flygbanan.", men den film som visas i Pandorax Black Box är ingen tolkning. Det är rakt upp och ner en visualisering av det rådata som återfunnits i den svarta lådan. Poängen med rådata är just att de inte behöver någon tolkning, utan talar för sig själv. Siffran 5 är siffran 5, oavsett hur man tolkar den. En viss gradangivelse är en viss gradangivelse, oavsett hur man tolkar den etc. Det fanns ett eventuellt tolkningsutrymme vad gäller det barometriska trycket eftersom detta även beror på externa faktorer, men inte vad gäller kompass och GPS. Att färdskrivaren placerar Flight 77 på fel inflygningsvinkel jämfört med 9/11 kommissionens rapport och de fysiska bevisen i form av nedslagna lyktstolpar är ingen tolkning, det är bara den information som står att läsa i färdskrivaren. Endast i en orwelliansk värld kan det bli aktuellt att tolka färdskrivaren på det ena eller andra sättet. Nej, fakta är bara fakta. Det var också det som var poängen med min artikel. Att jag är övertygad om att Flight 77 inte träffade Pentagon beror på att detta direkt motsägas av bevis som inte kräver någon tolkning alls.

#124 - Daniel tar här det värsta skamgrepp jag hittills varit med om i mitt liv som politiskt aktiv människa. Om han inte ber om ursäkt, så har vår debatt om 9/11 på Sourze härmed tagit en otäck vändning. Jag hoppas fler än jag inser vad Daniels inlägg innebär. Jag ber alla som läser detta komma med kommentarer.

#125 Vadå "värsta politiska skamgrepp"? 1 citat ur länken #124 "The Loughner they met when he was a freshman at Mountain View High School may have been socially awkward, but he was generally happy and fun to be around. The crew smoked marijuana everyday, and when they weren't going to concerts or watching movies they talked about the meaning of life and dabbled in conspiracy theories." Slut citat./// Tja, om man inte kan t ex med hörseln avgöra om en explosion har ägt rum eller inte - då kan det ju bero på ett droganvändande, vilket i höga och ständiga doser förvirrar ens sinnen och därmed förstånd. /// Den här "sanningsrörelsen" fungerar som en "sekt". No doubt.

Det måste vara auktoritär uppfostran som gör att många människor försvarar statens påbjudna förklaringar utan att sätta sig in i fakta. De rycker reflexmässigt in på ordningsmaktens sida. Säkrast att tycka som Storebror oavsett vad det gäller. --- 9/11 är inte en fråga om fakta för de auktoritetstrogna. Istället uppvisas allt otroligare prov på lydnad inför överheten, en lydnad som är mycket mer utbredd än jag kunde ana, innan jag för två år sedan började engagera mig i frågorna. --- Jag antar att de lydiga trots sin sammanhållning börjar märka att deras position inte längre är hållbar. Därav den desperation som vill jämföra mig och andra med massmördare. --- Det är logiskt följdriktigt att dessa de lydigaste av människor, ofta framställer sig som frihetsälskare. I själva verket är de livrädda för frihet. Ingenting ger dem sådan ångest, som att göra egna val utan att först snegla på om valet kommer att gillas av Pappa, Mamma och Storebror. Gud, så ynkligt det är!

Inger Olsson: Jag har en fråga till dig. Jag tror inte på den officiella versionen av vad som hände vid Pentagon 9/11, främst på grund av att detta inte stämmer överrens med innehållet i Flight 77:s färdskrivare. Betyder det att du betraktar mig som en del av sanningsrörelsen? I så fall, betyder det också att du tycker jag är med i en sekt? Detta är en oerhört förolämpning emot en fri tänkare som jag själv. Om du läser min blogg [länk] så kan du se att jag är en fri debattör med högsta möjliga intellektuella integritet. Sektmedlem kan du vara själv.

Om 50 svenska nationalekonomer säger att vi är på väg ut ur krisen..fast de inte kan ange några egentliga fakta...är de då en sekt ? Om 50 politiker av olika skäl säger att rättvisa är bra...är de då en sekt ? Man skall nog inte kalla alla som inte är PK för sekt...visst finns det element för sekterism i sanningsrörelsen..vad det nu är...men sådana element finns hos alla rörelser EU-politiker till frimärkssamlare...Ingrid..det är kanske är det bara du som tycker som du...då är du den minsta sekten i hela världen :-)

Dag Nilsson 2011-01-10 14:13 #134 [länk] "Tänk på all ångest du skapar!" En större insikt/sanning om vilka vi själva är raserar alla kontrollstrukturer byggda på ego-manipulation - ideologier, religion, ekonomi, vetenskapsparadigm o.s.v.. Det är egots skräck för att möta självet vi här bearbetar, med CMO, daniel &Co som speglar.

#123 ”Det är rakt upp och ner en visualisering av det rådata som återfunnits i den svarta lådan. Poängen med rådata är just att de inte behöver någon tolkning, utan talar för sig själv.” Nej riktigt så enkelt är det inte. [länk] Törs man fråga vilken typ av källkritisk granskning du gjort av ”piloterna” och vad kom du fram till vid den granskningen?. Vilka kunskaper och erfarenheter har du inom områdena datateknik, mätteknik, signalbehandling och aviation?

För övrigt tror jag inte på ”Pentagon”, det är inte Pentagon som kommit till slutsatsen att Flight 77 träffade deras huvudkvarter. Det var den tredje halmgubben från dig på kort tid. Det börjar bli tröttsamt.

En ren lögn från Inger Olsson 2011-01-10 16:14 #136 [länk] : "Däremot kan man konstatera att i n g e n har hitintills funnit bevis för att NIST-rapporten skulle innehålla (eller dölja) avsevärd viktig information eller fakta". Jmf. denna genomgång: [länk] . Läs alltså boken. Med lagerrensningsprislistan som nämns på förlagets huvudsida så är det blott 58:- plus frakt. Eller låna på bibliotek. Förf. bevisar att NIST har gjort sig skyldigt till den värsta sortens vetenskapliga falsarium: man fabricerar, förfuskar och ignorerar bevis. Och jag bevisar med hjälp av "WTC 7 och dess mystiska kollaps -- Varför den officiella rapporten om 11 september är ovetenskaplig och osann" av David Ray Griffin att Inger Olsson använder fria fantasier som argument. Samt att vägra ta till sig besvärande fakta. Uppenbarligen en sekterist. (Pik m.a.a. vad hon påstår om andra.) :)

Att vara en seriös lögnare, eller en sanningssägare i affekt, är det det som är frågan?... ;) Kommentar till Inger Olsson 2011-01-10 16:37 #142, [länk]

Inger och CMO är ganska listiga. En spelar dum och en spelar oerhört insatt i detaljer. Kombinationen är effektiv om den inte avslöjas. --- Om vi t.ex. skulle se en polis avrätta en människa på öppen gata, så skulle Inger säga: Aldrig att en svensk polis skulle göra så! Det skulle man i så fall hört talas om i Radio och TV. CMO å sin sida skulle säga: Hur kan man vara säker på att mannen dödades av en polispistol. Har du utbildning som gör att du förstår blyets sammansättning, dess olika isotoper, i dödande kulor från polispistoler? --- Nej, men jag såg det ju med mina egna ögon.--- CMO igen: Ögon! Hur kan du uttala dig om ögon? Är du optiker kanske eller specialistläkare? Du har väl på sin höjd rensat en fisk! Inger: Trots att sanningsfolket pratat om polisvåld i åratal har dom inte kunnat visa upp ett enda bevis. Hade dom det skulle svenska massmedia gjort mycket stor sak av det. Osv, osv... --- CMO:s taktik är att bryta ner varje argument till en så liten del att det finns en mikroskopisk chans att han har rätt. Sedan låser han fast diskussionen där och lyckas ofta förvirra den han debatterar mot. --- Yttrycket fackidiot är avsett för dem, som inte klarar av att se helheter. Att CMO skulle vara fackidiot är att underskatta honom. Men han spelar fackidiot, och avsikten är att knäcka seriösa människor när vi efter bästa förmåga letar det vi inte vill vara utan - sanning.

#145 Dag: "Om VI t.ex. skulle se en polis avrätta en människa på öppen gata, så skulle Inger säga: Aldrig att en svensk polis skulle göra så!"... Slut citat. /// Ja, jo, nja, tja... OM du Dag och några till här i "sanningsrörelsens" samlade x-trupp skulle p å s t å att polisen s k ö t - då vore jag, ärligt talat, tveksam med tanke på hur ni hävdar att l j u d l ö s a explosioner existerar... Verkar liksom fel på även er hörsel ;-)

#148 Homo Sapiens har aldrig i nutid eller någonsin i dåtid behövt v ä n t a på att "någon annan" intelligent/intellektuell och kreativ kommer med idéer och bevis uppstår, och t ex paradigmskifte har ägt och kommer att äga rum. En ytterst individfråga och alltså inte en "truppfråga". Du har i övrigt därför en märklig inställning till media och hur den fungerar. /// "Varje person är sin egen auktoritet vad gäller sanning." Slut citat. Det finns olika sanningar och betydelser av dessa. Som privatperson, förhållningssätt till sin medmänniska och hur man bygger samhällen. Och det satt i tid och rum. M a o tror jag inte på anarkism, som en optimal samhällsform. Anarkister kan tyvärr bara samarbeta med andra likasinnande under en kort tid. Sen brakar helvetet lös...

Hejsan Jan...varför ger du dig alltid in i diskussioner där du inte kan tillföra något ? Humor är bara bra om den är kul. Det är ju inte så att du får mängder av uppskattning var gång du försöker vara rolig...så varför ? Kram Aguirre

Här Inger, berättar du indirekt en sanning om dina värderingar och dina prioriteringar. Du prioriterar skyddandet av det bestående före alla andra aspekter. Detta ditt mål helgar - som vi har sett - i dina ögon alla andra manipulationer och lögner. (Inger Olsson 2011-01-10 18:31 #149 [länk]) Själv har jag kommit dithän att jag är färdig med lögnerna. Angående media så antingen kommer en nyhet ut genast, eller så är det inte en nyhet utan en fråga för historikerna. Och historikerna vet redan att den officiella 11 septembersagan är just en saga. Men det är ju ingen nyhet - och därför inget för medierna... Som därför är inget för mig...

Det är ju fantastiskt att se hur dessa kompletta idioter som cmo och inger mm. gång på gång gör åtlöje av sig själva och försvarar sin heder med att göra sig ännu mer till åtlöje.

Låter väldigt spännande, och psykiska trauman är ju väldigt påverkande men det är nog bara en stor faktor bland flera..civilisationen i sig är ett psykiskt trauma..även om det inte ses så, eftersom det drabbar oss alla.Det återstår att se om vi kan göra nåt gott av detta alltomfattande trauma...Its try or die :-)

Som mseder skrev [länk] i annan tråd, "Fakta mot ilska."

#156 Kul för dig Leif, kommer några aliens att närvara tror du?

#161 om du kommer?

#163 Kommer ödlemannen David Icke så kommer i alla fall en...

Per Vilka tror du det är som ifrågasätter det som hände???

#144 Ok Aguirre, vi säger det om det gör dig lyckligare. Jag tror på "Pentagon" och i så fall gör jag det tillsammans med de miljontals ingenjörer, arkitekter, piloter, kemister, fysiker osv som inte har iklätt sig foliehatt. Jag är vidare i sällskap med ca 99 % av fria och etablerade media. Jag delar också min naiva klockartro med Noam Chomsky och övriga intellektuella potentater i den vänsterintelligentia som annars anser att USA står bakom nästan allt elände här i världen. Jag har också sällskap i den tron med den något mer jordnära delen av foliehattsrörelsen som Steve "Mr Termit" Jones med flera. Men du har ju å andra sidan den Holistiske detektiven Leif E, Autodidakten och universalgeniet "Svetsar Dag", den orädde skriftställaren "Nasse Lasse" och You-tube konnäsören och illuminati-experten "open_minded" att luta dig mot. Och oroa dig inte, ad hominem är min parardgren, speciellt när det gäller antisemiter och konspirationsmuppar.

Tycker att ni sanningsförvridare: Leif E, mseder, open mind, Aguirre, Dag, bör skaffa er insikt. Ni lever i en föreställningsvärld och kan få skuggan av er själva till att bli vad som helst - OM det gynnar era politiska avsikter... Ni använder fejkade tuber utan betänkligheter, bara för den sakens skull. Men ni är farliga för instabila människor som nog "lätt" kan påverkas av era metoder, som i o f s inte är nya: S p r å k e t med dess märkliga metaforer... Om ni sen fick konkret makt skulle ni alltså inte sky några metoder alls. /// Till Erobwen vill jag säga: intellektet "räcker" inte. Se bara på t ex Jan Myrdal, på hur han är som människa... Dra dig ur "hjärntvätten" innan det är för sent. Du har ett val.

#171 - Inger, VÅR sekreta avdelning har upptäckt att friliberaler organiserar sig i självsekter. Tillhör du en sådan? Kan du ännu välja? Dra dig ur! --- "Vi är alla individuella!" --- "Inte jag."

PS, du skrev en sak ovan som jag själv tänkte i går, men aldrig använde här i tråden. Att intellekt inte räcker, utan att det helst bör kombineras med att man kan se vad som så att säga står skrivet på väggarna, och vad som står mitt i rummet. Du kan aldrig "återvinna" någon till omedvetenhet, som själv har börjat se. (Jag känner förresten väl igen mönstret från troende som vill dra in mig i deras låda. Deras tro är enligt dem så "vetenskaplig" o.s.v.. Deras ledare har ju sagt att det är så...)

CMO #170, Inger ljög om att ingen hittat bevis. Bevisföringen i min källa är logiskt oantastlig, vilket alla som gitter titta efter kan se. Vår så kallade kultur tycks vara en psykiatrisk diagnos med tragisk prognos. Kanske det måste ske en delning av verkligheter, mellan de som inte vill och de som vill leva. Många tror att en dödskult styr vår kultur. När man ser hur allting allting går åt skogen, så känns tanken inte orimlig att det skulle kunna vara så. Jag vill iallafall tillhöra en livskultur.

#177 Leif Erlingsson: Varför hela detta utlägg? De som inte instämmer i d i n världsbild vill alltså i n t e leva. Verkligen enkel "logik". /// Åter igen lägger du in vädjan om känslor och "hot" till människor... Jag beklagar det du har fått genomgå i en religiös sektrörelse, men tror du att du når än mer insikt av 180 graders vridning åt "andra hållet"? /// Nej, gör dig verkligen fri istället för att stötta en sådan besynnerlig "truppverksamhet" oavsett vad. Säger det med endast ärlig avsikt och inget annat. Ha det!

#177 Apropå dödskultur - Leif, det är inte död vi åtrår när det ser så ut, det är okänslighet. Det går inte att vara en känslomässigt levande människa och samtidigt undvika att uppleva smärta och rädsla. Både du och jag vet hur mycket skräck som kan byggas in i ett barn. Och hur lätt det är att sådan smärta blir uppväckt av att se svaghet och beroende hos andra människor när man blivit vuxen. --- Förakt för svaghet är detsamma som känslomässig död. Därför har nazister dödskallar i sina emblem. Därför gillar Bush family Skull and Bones. Därför visar Moderaterna upp sin tydliga avsky för dem, som påminner dem om att de själva varit beroende som barn utan att de fick medkänsla och empati från iskalla karriärföräldrar. --- Människors svåraste kamp på Jorden gäller den mellan längtan efter Liv och den stora rädslan för bortträngd smärta. Död är det starkaste skyddet mot smärta, men det finns ingen längtan efter död. Det är smärtfriheten man vill åt, och det bakom det döda skalet instängda Livet, man verkligen längtar efter.

Tack, Dag #181 [länk] , du har naturligtvis rätt i din analys att det är okänslighet som åtrås, att stänga av smärtan. Det är synd om människan.

Skönt för dig Dag att du vet allt så bra. Så djup. Så fri och levande. En sådan praktkarl. Ser alla mystiska samband klart som korvspad. Konspirationer som ingen normal människa kan se, men som givetvis måste finnas där, för det förstår man ju.

Här sitter Internet's Finest och ältar faktoider som vanligt, det känns tryggt på något sätt. Skäggot med sina sköna bombasmer, och Holistiska detektiven som är så där charmigt tokig, nästan så att man vill krama om honom.

Inger ??? "Ni använder fejkade tuber"...jag har inte lagt ut nån tub...och jag ingår inte i nåt sammanhang med andra Sourzemedlemmar..Ser du en Konspiration här Inger..?!! Det var ju kul för en som är emot konspirationsteorier :-)...Inte för att jag tycker de andra omnämnda är dåliga, jag skulle nog kunna tänka mig att klumpas ihop med dem...lite smickrande. Men den konspiration du ser på sourze finns inte Inger...inte ens på Youtube :-)

Brottsmåls advokaterna versus åklagarna... Tycker åklagar sidan har mer hållbar bevisning och i slutändan kommer de skyldiga att fällas för sina brott..

"Skäggiga Mysgubbar","Yngre Foliehattar","Anti-allt ungdomar", Detta skulle bli en rolig "Svampguide" i den ideologiska djungeln här på sourze. Vad tillhör du "Maffig Toppskivling" eller "Giftig Drygliberal"...jag föreslår en ytterligare kartläggning...Er Aguirre "Vit-Rödfläckig Anarkist"

Open...tipsa Patrik..han sköter klassificeringen.."Spårbunden trollskivling" eller på latin "Magus Pentagonii" kanske...

#196 Var vänlig och meddela de andra tomtarna när du hittat rätt tidslinje. Förresten tycker jag att ni redan lever i en verklighetssplit, förutom open då som lever i ett eget universum.

Vill inte verka tråkigt verklighetsbunden...men om du tillämpar din egen tidslinje på jobbet får du samma kritik som jag :-) Hur rent praktiskt skall man märka kontraindikation från omvärlden ? Är det när den vita skjortan träs på och sprutan sticks ? Jag tror inte man skall exprimentera med tidsförskjutningar på ett privat plan..annat än som rymdresenär i så fall...men då är ju tiden verkligen annorlunda beskaffad.Aborginernas drömtid är ju ett envetet fasthållande vid en verklighetssplit...i den meningen blir tidsbegreppets möjligheter lite klarare..Kulturella avvikelser finnes, se på PerP som lever i dåtid...fantastiskt bara det.

#192 Jaha herr Molin, blir elva tramsböcker av en dilettant elva gånger så tramsigt som bara en tramsbokbok, eller ökar tramsigheten i kvadrat?

Diagnoserna som är för denna människa är nog obotliga. Favoritcitat jag sparat av Advokathövdingen cmo.... CMO 2010-11-04 19:10:00 “Myt: betyder i dagligt tal en spridd uppfattning som saknar faktagrund. Det är rimligen den betydelsen som avses i rubriken. Tyvärr finner jag dina resonemang i övrigt omöjliga att följa. Cmo du är ta me fan helt slut. Mytomani är en allvarlig sjukdom bara så att du vet....

Nu är vi där igen...ni ifrågasätter varandras personligheter och inte ett enda fakta att diskutera i de senaste inläggen..CMO vill att forumet enbart skall befolkas av godkända fackexperter och han får diagnoser på sig som svar. Det är möjligt att ytterligheterna har rätt om varann men, dra inte ned varann till denna nivå hela tiden.Tycker man att ett inlägg är skit är man inte tvungen att haspla ur sig det direkt, eller alls,man kan vänta tills man har nåt att säga.Hoppas de kommande 9/11 trådarna blir lite renare.

#205 De kommer alldrig vara rena så länge cmo och de andra beskyddarna är där, för fokus ifrån sakfrågan försvinner i skuggan av dravvel som skapas i de flesta trådar av dessa personer.

Det kanske är som dessa 2 säger... [länk]

openminded...bästa tubningen om 9/11 jag sett....den som har sett lögnare förr i sitt liv...missar inte den lilla igenkännande rysning som går längs ryggraden när dessa två uttalar sig...den säger mig mer än svarta lådan och resten. Jamen CMO..då är vi ju tillbaks till att bara godkända experter skall uttala sig, om än via ombud...inte sådana som Dag,Leif och openminded...här har vi att välja mellan halmgubbe eller träbock.

#211 Larva dig inte. Alla får uttala sig men amatörer ska granskas minst lika hårt som fackmän. Speciellt om de kommer med uppseendeväckande påståenden. Nyss var det ju f.ö. du som gjorde dig viktig som ombud för dina hemliga kemistkompisar.

#214 Jag så gammeldags att jag anser att när man stödjer sig på en källa så är det lämpligt att bilda sig en uppfattning om hur trovärdig den är innan man förklarar den fullständigt ofelbar. Intressant är också om artikelf♫8rfattaren har förutsättning att förstå de begränsningar spom finns i den teknologi som de uttalar sig om. Jag noterar att du tycker det är trams. Halmgubbe #5: "jag sa inte som du, att bara de med eminent kompetens skall höras...eller hänvisas till". Något sådant har jag naturligtvis aldrig sagt.

Appropå klippet med två kvinnor som uttalar sig vid krashen så fick jag följande intryck. Det låter inte alls trovärdigt, kvinnorna låter som om de uppenbart bara är skådespelare, och det är helt ologiskt att de pratar om militärflygplan etc. Om det verkligen fanns en (icke muslimsk) konspiration 9/11 så är det troligt att denna konspiration fortsatt försöker att sänka trovärdigheten hos sanningsrörelsen. Ett sätt att göra detta på är att utge sig för att vara en del av sanningsrörelsen, men publicera uppenbart stolliga, taffliga eller fabricerade bevis. Floden av tafflighet är då tänkt att skölja över och distrahera oss från de riktiga bevis som faktiskt verkar peka på att något riktigt sjukt hände 9/11. Som till exempel innehållet i färdskrivaren.

Erobwen: en reflektion: Du skriver: "Ett sätt att göra detta på är att utge sig för att vara en del av sanningsrörelsen, men publicera uppenbart stolliga, taffliga eller fabricerade bevis." Men - det är ju bara att gå in på t ex msders sajt för att se vilka, utan tvivel, fejkade "tubar" han själv har åberopat som "tekniska bevis" i åratal! Vidare, vilka tubar "Open Mind", Lars Erlingsson, Dag Nilsson m fl viker ut och "kryddar" i sina faktiska extrempolitiska visioner om "folkets rätt"; om hur hotade dem är av allt och alla och de, inom "Sanningsrörelsen", ska rädda dem... Bla bla... (Det sista inte riktat åt dig personligen.)

forts. Jag är däremot övertygad om att CMO skulle vara den första att instämma i - OM det fanns bevis för att 9/11 var ett s k insider-jobb! När det INTE finns det blir han ju, på sakliga grunder, förbannad på allt detta tjafs. Därför ska ljus sättas på de s k "sanningssökarnas" metodik och syften.

#222 Antar att ni får slipa på era metoder. Ett tips: använd inte metaforer som avslöjar vem du själv är.

#224: Gillar detta!

Rätt Leif...vi härmar varann som apor :-)

Va fan vet du om det Dag...din fiskrensare :-)

Kanske han är den förste som försvann i Amerikanska CIA - passa er!

Nu när Susan Lindauer har släppts ut ur militärfängelse på Carswell Air Force Base in Fort Worth, Texas, där hon satt utan dom eller förhör som "Irakisk agent" efter att som CIA kontakt dels i förväg ha försökt varna om 11 september attackerna och dels ha försökt vittna inför kongressen om vad man visste före Irak-kriget, då kanske det istället är dags att stoppa in dem som in absurdum och med stöd av antidemokratiska lagar som "Patriot Act" har kunnat köra ut sin krigspropaganda i trygg förvissning om att de som kunnat vittna om hur det egentligen legat till suttit inlåsta. Lite rockad.... Hög tid! ([länk])

#224-226 instämmer, fortsätt med den strategin så har du nog snart övertygat resten av "konspirationsförnekarna". Lycka till ;-)

#234 - "Seriösa media har redan granskat 9/11 och allt runt det, mer än någon annan händelse i modern tid och de har inte hittat någon konspiration. Varför?" --- Svar: Media som hittat en konspiration är inte seriösa!

#237 Är det ditt sunda förnuft som säger dig det? Tusentals seriösa journalister vars våta dröm är det stora scoopet och INGEN hittar relevanta bevis eller omständigheter som pekar på en konspiration.

#240 Det där är ett hån mot många journalister som riskerar livet i sin jakt för att avslöja sanningen.

Livet rymmer mången försakelse, Men då och då även en bakelse…

Dag #242 [länk] , det var det jag ännu ej insett när jag år 2005 kallade min blogg Intelligentsians blockering [länk] . Jag trodde de råkat ut för något slags blindhetsanfall. Nu fattar jag att de bara försvarar sin position.

"Vi är de enda som kan bringa ordning i kaos. Det är vi som är kaospiloterna." Måste erkänna att Inger Olsson 2011-01-11 05:52 #171 [länk] med bl.a. "ni är farliga för instabila människor" gav mig lite "förlett ungdomen" vibbar. Sokrates blev ju anklagad för att ha förlett ungdomen och förnekat gudarna, och avrättades för detta påstådda brott. De moderna galningarna, som den uppenbart instabile judepojken i Arizona som sköt en syster i samma församling, kongressledamot Gabrielle Giffords, och andra halvpsykotiska förvirrade nutidsmänniskor används hejdlöst av gammelmedia för att utmåla oss som faktiskt ser samband och förstår lite som de "farliga". Det är ju tvärtom. Vi är de enda som kan bringa ordning i kaos. Det är vi som är kaospiloterna. Exempel på den typ av hejdlöst öppet spekulativt tänkande som krävs för att ö.h.t. ha en chans i [denna dimension (= helvetet?)] att hänga med i dag: "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå" "Navigerar nästa vetenskaps- religion- politik- historie- paradigm, men även exopolitik och mellandimensionella intelligensers kulturer, jmf. Miles Mathis [länk] , Robert Neil Boyd [länk] , Walter Russell [länk], The Casing Theory [länk] o.s.v."

#248 svar till L Erlingsson #247...

#250, snark. Sluta med det pretentiösa pladdret och återgå till dina febriga fantasier om elektromagnetisk fjärrivning av skyskrapor, det äger ett större underhållningsvärde och livar upp den gråa januaridagen.

#251 - Ingenjörers saklighet ställer oss känslomänniskor helt förstummade. Du Daniel, kan inte skilja på spekulation och hävdande av fakta. Därför blir inte bara dina januaridagar grå. Hela du är en grå människa med behov av att ur den anonyma skuggan ge knivhugg i sidan på människor som vågar visa sig. Vem var det som skrattade ut dig som barn? Vem hånade dig mest?

Som du uppmärksammar Dag, det som driver Inger är projicerad rädsla. (Dag Nilsson 2011-01-13 11:09 #252 [länk] .) Hon vill väl, men det blir fel.

#253, likt en slingrande snok krumbuktar du dig runt sanningens brinnande svärd. Kärlek och trygghet är blott tomma ord för dig, för du har aldrig upplevt gemenskapens varma famn, i vilken tankar föds och prövas på kunskapens hårda städ. Blott hat och spott kommer ur din strupe, hat mot de som inte delar dina skenbara kunskaper, kunskaper som föds av den tomhet i vilken du svävar. Men ditt hat är ett foster i en livmoder av rädsla, och bitterheten är din navelsträng.

#256 Kom inte dragandes med freudianska floskler! Ingen människa undkommer förluster och sorg, det är en absolut del av livet, din bluff!

#257 - En fin dikt Daniel! Fortsätt så och du har en given plats i Gåsblandarens kommande julnummer. (PS Det väcker inte lite upphetsning att så här naket ana den befriade ingenjören i dig. ds)

#258 - Tack för stöd. Ibland tar smällarna lite hårdare än annars. --- Visste du att ingenjörer hörde till dem som minst av allt vill hantera fakta? Kan det bero på att de ser det som ett axiom, att den etablerade samhällsordningen är den evigt rätta och därför aldrig behöver motiveras? Hoppas att de kommer med ett nytt utfall där de fortsätter att kräva bevis kring omständigheter där de aldrig tycker sig behöva bevisa något själva. --- Vi får se om de vågar ifrågasätta en enda sak, som jag inte tydligt angivit som en spekulation.

Inger (#259), sorg är förvisso omstörtande, men jag talar om när fundamenten visade sig vara illusioner. Ingen av oss är bluff, vi är båda äkta, men du har ännu inte upptäckt detta.

#266 - CMO, du har sett plåtbiten från flight 77, den där man kan ana AA. Kan du i ditt inre göra dig en föreställning om hur den biten så pass hel kunnat överleva en inflygning i den aktuella väggen i en hastighet av oerhörda 800 km/tim? Vilken är den troliga anledningen till att just den biten inte följde med det övriga planet in i byggnaden? --- Till dig som liksom jag gör egna rimlighetsbedömningar vill jag än en gång understryka att 800 km/tim på marknivå är en ofattbart hög hastighet. Det snabbaste fordon med explosionsmotor är en dragster. De kommer upp i 500 km/tim. Formel 1 bilar i ca 300 km/tim. På tuben kan ni se dragster förolyckas i färdriktningen och se hur trasiga de blir. Här har vi en kollision snett in i en byggnad. Detta krockvåld är mycket större än vad som kommer i fråga på en dragstrip eller på en formelbana. Ta dragstern plussa på med formel 1 racern dra rakt in i Pentagon. Föreställ er hur aluminiumplåten inte blir ögonblickligen fullständigt söndertrasad. Hur den liksom skärs loss från flygplanskroppen och singlar iväg ut på gräsmattan. Om du fixar det, då delar du och jag inte samma verklighet.

En gång blev jag så påpassad av ett Jehovas vittne att jag kallade henne för - En sten i skon. Jag har inte sett Vittnet på flera år nu, men stendjäveln har kommit tillbaka!

#267 "Kan du i ditt inre göra dig en föreställning om hur den biten så pass hel kunnat överleva en inflygning i den aktuella väggen i en hastighet av oerhörda 800 km/tim?" Ja det har jag inga proplem med. "Om du fixar det, då delar du och jag inte samma verklighet." Nej just det, och gudskelov för det! Har du något att bidra med om färdskrivaren?

#272 Nej dumhet är inte hela förkklaringen. [länk] Livslögn, Livslögn, av Henrik Ibsen i “Vildanden” skapat uttryck, klassiskt formulerat i dr Rellings berömda replik till Gregers Werle: “Tar De livslögnen fra et gennemsnitsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme”. Begreppet 1. hänsyftar på de falska inbillningar om egen betydelse och eget värde, varmed svaga och misslyckade existenser försöka att hålla sig uppe i livskampen. Sakligt sett äger begreppet samband med H. Vaihingers fiktionslära och med den av Alfred Adler och individualpsykologien uppställda läran om mindervärdighetcn och kompensationen. Personligen är Ibsen förklarad fiende till 1., ehuru han i sina dramer visar sig väl förstå, att är lögnen och inbillningen väl en gång inorganiserad i ett människoliv, så är det dessvärre ofta nödvändigt att gå med på den för att ej ohjälpligt trasa sönder själsväven. — Litt.: T. Nissen, “Sjclelige kriser i menneskets liv. Henrik Ibsen og den möderne psykologi” (1931); A. Nyman, “Nya vägar inom psykologien”(4uppl.1949,kap. “Individualpsykologien)”.N.

#271 - CMO, du lider av något som är normalt hos mycket små barn men som när det gäller vuxna så gott som endast återfinns hos ingenjörer. Säger man till ett litet barn: Kan du stänga dörren?, så svarar barnet: Ja, det kan jag. Så svarar även ingenjören. Övrig vuxen befolkning förstår emellertid även det underförstådda och stänger dörren. --- Du är dig lik. En trixter med enda uppgift att försvåra och förvirra när oroliga och hederliga människor söker sanning och upprättelse. --- Vad är det du är ingenjör i? Du har ju noll känsla för materiel. Dina insikter i hur material beter sig måste till största delen vara grundad på tecknad film.

#275 Och vi vet alla vem som är seriefiguren i den filmen.

#274 - Även din livslögn, som är den naiva tilltron till ett i sina grundvalar förljuget västerland, kommer att falla som ett korthus. Hos Henrik Ibsen väcker du troligen medlidande, men inte hos mig. Till den storheten har jag ännu långt.

#275 Min totala avsaknad av känsla för hur material beter sig är grundad inte bara på tecknad film, utan även på kurser i bland annat maskinkonstruktion, mekanik, maskinelement, materialteknik, hållfasthetslära (grund och fortsättning), elasticitetsteori, plasticitetsteori, konstituvia ekvationer, fysisk metallurgi, fasta tillståndets fysik, dislokationsteori, värmebehandling och legering från tre olika universitet. Samt förstås på drygt 20 år av praktiskt ingenjörs erfarenhet inom utveckling och provning samt undersökningar och utredningar av havererade maskinelement och konstruktioner. Och du själv?

Nu upprepade Inger sin lögn, och i samma tråd, dessutom. Nu: Inger Olsson 2011-01-13 20:39 #278 [länk] . Då, redovisat av mig i Leif Erlingsson 2011-01-10 16:32 #141 [länk] . Hon skriver dessutom att hon nu hoppar av denna diskussion p.g.a. personangrepp. Då ska jag inte göra henne besviken: Som journalist har hon lärt sig hur det går till: Man låtsas som det regnar och ignorerar när man blir motbevisad, sedan kör man på i samma fart som förut. Det är så det går till i vår lögnokrati [länk]

CMO...sprider nu Adler och Ibsen kring sig....det blir mer och mer lössläppta "minkar" i ingengörens repertoar...Det man inte kan begripa måste man sjukförklara...vad säger Adler och Ibsen om det CMO ? Och framförallt, vad klassificeras det som i retoriken ? :-)

CMO #280 materiel? [länk] ---- kommentar som självindikerar motivfaktorn? Mao ett puerilt reitererande av sofismer, flambait, ordgnabb och persontillmälen, allt för sakens skull ...

Inte jag heller..ännu...men noterar att Svenska Akademin super mer än vanligt (rad 7. "värksamheter" ) värre än i NationalCycklomopeden ju, som den kallades för sina stavfel.

fö slängde jag in en kommentar på din artikel CMO, [länk] märkte sen att den var skriven ett tag sen. Men tar mer än gärna ett resonemang i ämnet ...

Det skulle ju kunna vara så att USA ligger bakom 9/11. Nu tror jag iofs inte det, med den oerhörda kunskap och de resurser USA har hade man ju kunnat lösa det hela betydligt smidigare. Jag tycker USA:s utrikespolitik generellt är betydligt värre. USA har aldrig behövt några anledningar till att gå i krig på fjärran territorium. Om nu USA tog livet av drygt 3000 av sina egna, i akt och mening att berika några individer, så är väl det tämligen harmlöst i relation till det man gjort i andra länder? Sedan till diskussionen om konspirationsteoretiker. Sådana finns det ju en uppsjö, på alla möjliga områden. I välmående samhällen finns de alltid, och de är på sätt och vis ett sundhetstecken; i ett samhälle där du verkligen är förtryckt, eller lever i en korrupt och förvrängd verklighet, är det tämligen uppenbart, och du behöver inte klura på komplexa konstruktioner av olika slag. Att säga till en konspirationsteoretiker att han har fel eller är knasig, är naturligtvis helt omöjligt. Det ligger i sakens natur, och stärker snarast det utanförskap konspirationsteroretikern känner. Kritik blir bara ytterligare ett bevis på att världen är galen. Det finns förstås en mängd olika intressanta frågor man kan ställa en konspirationsteoretiker, men till vilken nytta? Konspirationerna är inget mindre än en religion, och mekanismerna är de samma. I din tro, ser du andras ifrågasättande som snart sagt onda krafter som du måste värja dig emot. Sedan kan man förstås fråga sig varför man skall vara en konspirationsteoretiker. Jag tror att det är den gamla vanliga känslan: det finns något kittlande i att gå emot etablissemanget. Känslan av utanförskap, misförstånd och ständiga angrepp, gör att du stärks i ditt värv, som vilken minoritet som helst, eller för den delen: som vilken starkt religiös människa som helst. grundförutsättningen är förstås den personliga strävan efter trygghet och bekräftelse. Karakteristiskt för konspirationsterretiker är också den massiva kunskapen, och nörderiet. Jag satt igår och läste en bok som Jehovas Vittnen gett ut, vilken pekade på det orimliga i evolutionsteorin. fotnoterna var oändliga, kunskapen massiv. Arumentationen klok. Men, i det att man skärskådar texten, så ser man orimligheterna lysa igenom, och ytan krackelera. Men man inser också att all eventuell argumentation är dödfödd. det handlar ju dock om en tro, eller en inställning till livet. De stör inte mig, och de gör inte konspirationsteoretikerna heller, så varför inte låta dem hållas. Den tyngsta kritiken som kan riktas mot konspirationsterretikerna är möjligtvis att de menar att en stor mängd människor är korkade eller förledda av en liten elit. Men samtidigt vet jag inte riktigt vad jag skall göra med den krtiken. Världen är full av männskor med starka och övertygande åsikter, på alla möjliga områden. Jag kan inte bemöta dem alla, utan får blott och bart konstatera det gamla vanliga: var och en blir salig på min tro.

Helt rätt i stort Kalle..Det gäller att skilja ut vad som är Elvis Lever,Jehovas vittnen m.m. och fokusera på nåt viktigt...jag tror du är enig med mig att de som avslöjade Watergate inte var "nördar" eller Iran-Contras skandalen...eller de som avslöjade Pol-Pots massavrättningar..IB-affären...det som kännetecknar en viktig fråga är när makten tar till ännu vildare konspirationer än "nördarna" för att dölja den...då skall man titta noga.Ebbe C och Hans Holmer var med i centrum under IB-affären,under Geijers horskandal och Palmemordet och spred dimmor åt alla håll...makten har alltid proffs att kasta in när nåt skall döljas...jag haringen aning om den egentliga sanningen där...men agerandet gör mig illamående, misstänksam och kritisk

Ha ha. Lite som bland religiösa som tror att alla bevis mot deras religion/tro är fabricerade av djävulen. Om vetenskapen bevisar något i strid med tron, "det är av djävulen"! Om vetenskapsmän inom "muppgänget" bevisar något mot löjesgängets tro, då är det också fabricerade bevis. Inger m.fl. har konsekvent hänvisat till "fejkade tubar". Jag tvivlar starkt på att hon har kollat sina fakta före - hon har ju upprepade gånger ljugit om andra fakta utan att på minsta sätt be om ursäkt då hon motbevisats. Samma som religiösa, som bara kör på med sin religion oavsett hur många ggr de motbevisas.

Det finns inga konspirationer. Men undantagsvis har de funnits - Förr. Numer finns det endast teorier om konspirationer. Dessa teorier måste alltid vara felaktiga eftersom konspirationer inte längre förekommer och de egentligen avspeglar ett slags perverterad gudslängtan. --- Det som förr var så sugna på makt, att de inte drog sig för att konspirera hur hänsynslöst som helst, har däremot alla funnit Jesus. Nu hör vi aldrig mer Caesar säga: Även du min Brutus. --- Förr fanns det onda människor. Amen!

Tack för kommentarer! naturligtvis har det funnits konspirationer, av olika anledningar. En mindre grupp människor som på olika vis försöker dölja sin egentliga agenda. Det stora problemet med en konspiration, är dock att den i allmänhet endast fungerar då du är en del av den på basis av ditt arbete. För varför skulle någon av oss välja att mörda för pengar eller ökad makt? Det är ingen drivkraft. Människor drivkrafter i västvärlden är i första hand att förverkliga sig själva - att lära sig mer saker, att uppleva saker och att interagera med andra människor. Om det är belöningen för mord på andra, så ja kanske. men makt och pengar är inga drivkraffter, utom för dem som inte har det. Sedan finns det ett grundläggande bekymmer med konspirationsargumentation, som gör dem som tror på det de flesta tror på, nämligen vårt samhälles grundvalar, tämligen maktlösa. Det är att vi som är tveksamma till de stora konspirationsteorierna, måste kunna förklara ALLT. Det kan vara metallurgiska fenomen, förbränningstemperaturer, hur ett flygledningssyetm fungerar etc. Det kan ingen av oss, utan vi måste förlita oss på att andra människor har både kunskap och omdöme. konspirationsteoretikern behöver däremot inte förklarar sitt scenario. En oskadd plåtbit befinner sig i ett vacuum - han behöver inte förklara den. Kolliderande rapporter och felsägningar av reportar behöver han inte heller förklarar. Han kan bara peka på vissa orimligheter, och fråga hur det hänger ihop, utan att behöva visa på facit. Även om hans förklaringsmodell rymmer en hel Hollywood-film av missiler, fjärrstyrda flygplan och enorma mörkläggningar, i kombination med pengar och utomjordingar, så behöver han inte stå till svars. Men ingen olycka händer utan märkligheter. Det går aldrig att på logiskt begriplig nivå förklarar allt som relaterar till en större olcyka eller ett större skeeende. inte ens i en enkel bilolycka kan du exakt förklara allting. Det har ingen betydelse om 99 procent kan förklaras, den procent som kvarstår skapar religioner, livskriser och konspirationsteorier om en illvillig mörk makt, som håller oss alla i schack, och gör våra liv till ett dagligt lidande... Det är rentutav så att de flesta konspirationsteoretiker erkänenr at de själva inte förstår den stora plan de är på spåren. Man bara anar att det är något stort på gång, och man tror att skurkarna är de som brukar vara skurkar i böcker och filmer, nämligen vita män med makt. Och teorierna är många. De spänner över allt från döljandet av Fri Energi, till att palme mördades av terrorister, till estonia, till Eiffel-tornet, till WHO och AIDS. Vilka skall man då välja att tro på? Vilka skall man välja bort. Skall man välja de som stlds av människor man har förtroende för, eller sklal man välja dem som ropar högst eller har mest spännande förklaringsmodeller?

Kalle...du skall givetvis välja bort de teorier som verkar orimligare än maktens....hade 9/11 skeptikerna sagt att det var ett okänt strålvapen som användes och att flygplanen var hologram...så hade det inte varit mycket att se på. Men här är ju faktiskt Pentagons förklaring den stolligaste...två flygplan, tre höghus, som alla faller ned på sin egen grund som vid kontrollerade rivningar ?!.Mängder av olika fackfolk bara skakar på huvet ?....det är värt att titta på

Kalle Tuntolej, kul att se dig här. Det ger kvitto på att vi här nu äntligen lämnat den knappt gymnasiala (knappologiska) nivån.

De enda som exakt vet hur en konspiration gått till är de som genomfört den. Därom torde alla vara överens. Och det är inget konstigt med det. Vid små konspirationer, som t.ex. att några stycken tillsammans på sin arbetsplats söker manövrera bort en viss person från att få en tjänst han ligger bäst till att få, skakar inga samhällets grundvalar. Därför törs man då ofta se sanningen och nämna saker vid deras rätta namn. Men när konspirationen riktas just mot de grundvalar man vanligen tar stöd mot vid konspirationer, då hamnar många i en så ångestskapande förvirring, att man hellre ger sig på dem som försöker berätta om sin misstro än att själv kräva klarlägganden av myndigheterna. Detta eftersom det kanske är inom myndigheterna själva som det oegentliga sker. --- En sak som jag finner kuslig i Sverige just nu är att journalisten Sven Anér i sin bok - Affären Anti Avsan, placerar dåvarande piketpolisen, nuvarande rådmannen och moderate riksdagsledamoten Anti Avsan vid Dekorima minuterna innan statsminister Olof Palme mördas i hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan i Stockholm den 28 februari 1986. Det enda massmedia jag känner till som våga en skriva om detta är sajten kriminal.se. --- OM Sven Anér har rätt så har vi den kanske största rättsskandalen i Sveriges hela historia pågående mitt i bland oss. Men uppenbarligen är den tanken så hemsk att samtliga svenska massmedier tiger, trots att Anér går så långt att han ställer frågan: Sköt Anti Avsan Olof Palme? --- Men inte en enda reaktion från massmedia. Varför är det så? Min gissning - vi törs inte, för känsligt, vi vet helt enkelt inte hur man ska göra när något riskerar att vara för stort för oss. Så är det med demokratins vaktposter och förutsättning - de fungerar inte när de som bäst behövs. --- Varför törs ingen från massmedia öppet ifrågasätta Anér? Det pågår ju den grövsta tänkbara ärekränkning mot en svensk rådman och riksdagsman.

#308 - Kalle, du verkar faktiskt vara helylle rakt igenom. Du kränker inte och du redovisar din inställning på ett öppet och redbart sätt. Jag kan inte finna annat är att vi placerar ondskan olika ställen och kommer därför till olika inställning i vår syn på samtiden. En par korta frågor: Anser du det uteslutet att Sverige kan drabbas av en statskupp? Om ja, vad är det som gör just Sverige immunt mot en sådan? Vi har trots allt haft flera stycken.

konspiration; "... två eller fler sammanstrålar och 'andas', kon; med, tillsammans och spirare; att andas, (spirit; ande), och med den ovan [länk] mildare versionen av konspirera så anar man att det egentligen räcker men En människas agenda. För att bli två krävs först en. Att andas är vår orsak och verkan för överlevnad. Det är det första vi gör och det sista, och i mellan så 'spirerar' vi betydligt. Vi transpirerar, inspirarar, aspirerar, respirerar och exspirerar. Världen vi är födda i och del av är en väldig konspirerande sfär oavsett vi vill eller ej och vi kan knappast se alla aspekter av det även om vi medvetet och energiskt försöker ..." ----The only difference between a conspiracy theory and its opposite, is that the latter, is either based on total cluelessness of it being the first, or worse, a conspiracy to hide the fact that it is.

Kalle Tuntolej, vad jag kan se håller jag fullständigt med dig i ditt resonemang. Du uttrycker min uppfattning om varför konspirationsteoretiker uppstår och varför de har fel på ett mycket bra och koncist sätt. Din analogi mellan konspirationsteoretiker och "young earth christians" (som t.ex. Jehovas vittnen) har också slagit mig. Funderade på just det, i morse faktiskt. Jag hoppas att du till skillnad från mig, kan behålla din respektfulla ton efter åratal av stångande huvudet blodig mot det bålverk av kollektiv stupiditet som mupparna tillsammans konstruerat mot verifierbara fakta och logik.

#314 - Nej, det är klart att du inte kan ha "noll känsla" för material, då skulle du så klart inte kunna behålla en anställning som hör samman med din utbildning. --- Men jag har en annorlunda undran: Är ni två om signaturen CMO? Jag tycker nämligen att jag möter två ganska olika personligheter. En vuxen mer ödmjuk och resonerande, som idag, och en betydligt omognare vid andra tillfällen?

Leffe, samma sak kan sägas om Dag Nilsson. I ena stunden fräser och spottar han om "kapitalets slemmiga marionetter" och i andra stunden är har rätt resonlig. Det kommer väl i skov förmodar jag.

USA-presidenterna har lagt ut predikotexten & sagt att denna ej får ifrågasättas. Och resten - inkl. "utredningar" - har utgått från denna predikan såsom absolut sanning, som axiom. Så antingen lyder man, eller så lyder man inte. Mer behöver inte sägas om det. För det är där vi har själva kärnan. Att det ändå blir evighetslånga trådar beror på att vissa inte gillar att andra inte lyder. Så enkelt är det. Vissa har inre poliser, som inte nöjer sig med att de själva lyder, alla måste lyda! Och då blir det "krig". Men, som en vän uttryckte det, fläkten är redan igång och vi väntar bara på att skiten träffar den. Människor känner att något stort är på G.