Leif Erlingsson
2013-06-18
Patrik
2011-05-04 13:36:00
Bin Ladin har för länge sedan avskrivit sig alla sina rättigheter. För övrigt tycker jag gnällsvenskar som artikelförfattaren skall ställa upp som frivilliga att ta terrorister levande. Misslyckas dom så kan man ju alltid komma in efter och rensa upp. Om du Patrik tycker att bin Laden och hans familj inklusive en dotter som bevittnade mordet, vilka flera tycker du har avskrivit sig alla rättigheter? Pakistans politiska ledning?Gadaffi som erkände mordet över Lockerbee men som togs till nåder igen? Vi har personer i Sverige som har begått avskyvärda brott. Borde de fått samma behandling. Berätta mer om din syn på människor och rättigheter, Patrik!
Jonas Carlsson
2011-05-04 13:59:00
Jag undrar vilka "rättigheter" Patrik ovan menar och med vilken rätt han talar om vem som har rättigheter och inte. Och är det inte att gnälla när man gnäller om gnällighet också? ;) Lätt att vara synisk och fördömmande mot andra än att vara självkritisk och se saker för vad de egentligen är. Både Patrik och artikelförfattaren verkar ha glömt bort de mekanismer som kan ha legat bakom lokaliseringen av den som påstås ha varit Osama. Märks tydligt hur västvärlden gärna vill låta ondskan bli personifierad och inte ställa sig frågan om man faktiskt skapar det monster man säger sig vilja motverka genom att angripa det med fumliga metoder. Människor menar ju alltid i grunden väl, även om vi ibland lärt oss fel eller vet hur man utnyttjar andras okunskap. Det gäller både amerikanska presidenter och ledare för militanta gruperingar. Sen ska vi komma ihåg att det inte skett någon som helst indentifikation av den avlidne i nämnda fall eftersom denne förpassades till vågorna. Talar mycket för att det faktiskt var fel individ som likviderades.
Patrik
2011-05-04 14:14:00
"Sen ska vi komma ihåg att det inte skett någon som helst indentifikation av den avlidne i nämnda fall eftersom denne förpassades till vågorna." Var får du dessa uppgifter ifrån? Är inte ett baskrav när man debatterar aktuella händelser att man åtminstone följer med lite i nyhetsmedia? Eller menar du att identifieringen av Osama är ren lögn? Isåfall finns ju inget som kan tillfredsställa dig annat än att man levererar liket hem till din bostad för personlig inspektion. Rättigheterna försvinner när man massmördar civila. Som chef för en internationellt verksam terrororganisation så får men räkna med att dödas. Det är väl en triumf att Osama själv äntligen fick bli martyr i samma anda som alla han själv har skickat i döden? Visst är det tråkigt att hans egna barn måste bevittna resultatet av hans tidigare handlingar. Han borde ha hållit sig borta från de han brydde sig om, men tyvärr saknade han det goda omdömet. "Han borde ha hållit sig borta från de han brydde sig om, men tyvärr saknade han det goda omdömet". Fortsätt att berätta om din människosyn, Patrik...
Patrik
2011-05-04 14:32:00
"Människosyn" är inte applicerbart på Bin Ladin. Han har förverkat alla rättigheter. Klart många svenskar inte begriper detta i landet där det daltas med svåra brottslingar. Samma dårar som tycker synd om Gadaffi-gänget tjatar om Osamas "rättigheter". Skönt gäng.
Dag Nilsson
2011-05-04 15:02:00
Det är uppenbart att Patrik inte gillar idén om en rättsstat. Bl.a. innebär en rättsstat a l l a s likhet inför lagen. Ingen skall heller straffas utan en rättegång utförd i viss ordning. En rättsstat gör inte undantag på förhand för vissa individer. --- Patrik är inte ensam om att ogilla våra tvåtusenåriga rättstraditioner som vilar på romersk, germansk och engelsk rätt. Reglerna är grundläggande för demokratiska styrelseskick. --- Personligen sällar jag USA till länder som som Kina och Nordkorea. USA blir tydligen lika de nationer de normalt har bekämpat.
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:09:00
StenO, nu var du allt väldigt svensk (ordet ej positivt använt här) Tror du inte att sovjets eller väst styrkor skjutit Hitler då de påträffat honom?
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:10:00
Thomas L. Aabo
2011-05-04 15:12:00
Dag inlägg 7. Gallimatias att dilla om "rättstat" då det handlar om ett krig!
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:13:00
#8) Förmodligen hade de väldigt gärna vela ta honom levende, för att sedan, i sinom tid, ta död på honom.
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:21:00
Man kan jämför med situationen i Norge precis efter krigsslutet. Henry Rinnan [länk] var på väg mot Sverige för att fly undan det norska rättsväsendet. Han infångades i en bil på helt nära Storlien. På flera sätt var Rinnan en än mer usel och ömklig person än Usama då han verkat mot sitt eget folk, dessutom egenhändigt dräpt ca 50 norska motsåndsmän, mestadels under tortyr. Den grupp som infångade honom hade visserligen tufsat till honom, men de var ändå mycket angelägna om att få honom inför rätta och dömd. Han blev sedan naturligtvis arkebuserad i Trondheim. Min morfar var kollega med Rinnans far. Här är två presenter till Patrik och Thomas Laurits: [länk] [länk]
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 15:57:00
Tack för dina inlägg, Leif-Arne. Exemplet från Norge illustrerar rättsstaten och även inställningen från dem som grep honom. Som människa har man alltid ett val att välja. Jag skriver inte längre på Piratförlagets forum för amatörförfattare. Främst för att jag glömt mina lösenord! Men sörjer det inte Luften gick ur efter den första tävlingen. Men här skickar jag in ett och annat inlägg.
Aguirre
2011-05-04 16:24:00
Hade Bin Laden verkligen tagits dead or alive så hade Pentagon givetvis släpat runt liket tills alla tvivel på att Obama lycktas hade undanröjts...Skulle The Marines läst koranen och respekterat muslimska begravningsregler...Det skulle ju Lasse-O-Månsson gjort en helsida om i Svenska Mad på sin tid. Israel har tagit för vana att likvidera palestinska ledare och tycker antagligen som Patrik att de har rätt till det. Samma "rätt" skulle med samma logik tillfalla Palestinierna. Det har hänt att amerikanska ledare har fördömt dessa mord. Ett krig är en sak men om ett land tar sig rätten att likvidera sina politiska motståndare har man öppnat gränserna för händelser man inte vill ska inträffa. Jag vill inte se underrättelsetjänster förklädda till mördarband som invaderar länder och likviderar sina politiska motståndare. Jag vill inte se offentliga fångläger där människor förvaras i åratal utan rättegång som i Guantanamo eller ännu värre hemliga koncentrationsläger utanför rättsväsendet.
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 16:30:00
#15) Tack Steno. Själv skriver jag numer mest tråkig formell text, hinner inte så mycket mer just nu. Kan komma att ändra sig. Sälv kommer jag inte in på siten ens med lösenord längre. Emedan, just i en sådan speciell situation som gripandet av Usama är det nog svårt att förutse vad som skulle komma att hända, att man tar det osäkra före det säkra och skjuter är inte orimligt. En sådan situation skulle även kunna uppstå i Sverige, e.g. när Jackie Arklov skulle gripas fanns det en oro i polisledningen att han skulle bli komma att bli skjuten, oavsett hur han agerade, så man var väldigt noga med att se till att han greps levande. När det gäller Usama var nog syftet från början att likvidera honom. Skillnaden med västerländska rättsprinciper är väl just att man är angelägen att gripa brottslingar levande. Det är en skillnad som jag anser ska upprätthållas. Annars vet man inte var man hamnar. När Guernica bombades harmades en helvärld. När Engelska och tyska städer terrorbombades så de blev glödande infernon i eldstormen jublade man i förhållande till vilken sida man tillhörde.
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 16:46:00
#19) Jag tror ändå att man i första hand velat ta honom levande. Hur man hanterade Saddam tyder på detta. Det hade även varit enklare att sända några drönare till huset om de bara velat dräpa honom, hade aktionen misslyckats och man i stället haft tillfångatagna soldater hade de suttit i en rävsax. Det hade varit en ännu större triumf att kunna visa upp Usama i fångkläder. Nu kommer han förmodligen att få kult och martystatus. Något vi redan ser exempel på konspirationsteoretikerna sitter redan med tankemössan på och klurar ut hur det "egenligen ligger till".
Aguirre
2011-05-04 17:01:00
Yupp..Undvall...vi undrar om det är samma sanningshalt som det var med Weapons of Massdestruction i Irak och med Lewinsky..och Iran Contras och Watergate och och och och...konstiga är vi :-) #20 "Officiellt" hade de tagit honom levande om han tydligt kapitulerat. Det fanns nog ingen önskan att ta honom levande. "Let's deal with reality," Holder said. Bin Laden "will never appear in an American courtroom." Pressed further on that point, Holder said: "The possibility of catching him alive is infinitesimal. He will be killed by us or he will be killed by his own people so he can't be captured by us." [länk]
Leif-Arne Undvall
2011-05-04 17:30:00
#22) Tål att tänka på, men varför ta sådana risker som de gjorde om de ändå tänkt dräpa honom? Det hade räckt med en drönare. Tack CMO för dina upplysningar om fakta.
Patrik
2011-05-04 18:06:00
Jag är ingen vän av bombning som medel i allmänhet, om nu någon trodde det. Förstår dock inte vad det har med Bin Ladins eventuella människovärde och eventuella rätt att ställas inför rätta att göra? Alla som gärna ställer upp och personligen infångar galna terrorister levande bör omedelbart anmäla sig som frivilliga. Av debatten kan man åtminstone dra slutsatsen att även de skeptiska tydligen har accepterat at Bin Ladin blev skjuten häromdan.
Leif Erlingsson
2011-05-04 18:17:00
Patrik: "Av debatten kan man åtminstone dra slutsatsen att även de skeptiska tydligen har accepterat at Bin Ladin blev skjuten häromdan." Nej, men att han förmodligen redan dött någon av de nio (9) ggr han påstås ha dött. Adrian Salbuchi redogör summariskt bl.a. för dessa 9 tillfällen med referenser i "Obama Gets Osama!! - Special Report by Adrian Salbuchi [Second Republic Project, Reporting from Argentina], 2nd May 2011" [länk] . Varför får man inte ifrågasätta Bin Ladens död, när alla hela tiden gnäller om att tidningar ska man inte tro på? Jag tror att Bin Ladens död är en konstruktion. Om det är sant, så är det katastrof, för då är inte USA längre det land man inbillat sig. De har gjort bort sig för alltid i världen. Det kommer nog fram till sist. Jag tror inte ett dugg på foton heller. Hur lätt som helst att manipulera, precis som förra fotot. Ljug! Om man anser att ändamålet helgar medlen och att mord och avrättningar utan rättegång är acceptabla och till och med bra så vidgas skalan i accelerande takt och man riskerar att möta sina anhöriga på Guantanamo
Patrik
2011-05-04 18:26:00
Vet inte om det är språkförbistring eller vad det beror på, men "think he is dead" är ett uttryck för personlig tro baserat på gissning, om det inte stöds av någon somhelst grund för åsikten. Det är långt, långt ifrån att påstå att han ÄR död. Jag trodde själv att han var död baserat på frånvaron av videoproklameringar etc. Vet inte varför man skall lyssna på folk som sitter i sovrummet och sprider sin personliga tolkning av verkligheten. Blir det sannare för att han är på youtube med sina broderade kuddar? #23 Man uppger att det var för att man ville vara 100% säker på att man fått rätt man. Kanske var det inte heller så lockande att utsätta en stad så nära Karachi, full av Pakistanska generaler för ett så pass kraftigt bombardemang. Ute på landsbygden där man endast riskerar att ha ihjäl några fåraherdar av misstag hade det kanske varit (realpolitiskt) annorlunda.
Patrik
2011-05-04 18:32:00
OBL fick vad han förtjänade. Egentligen kom han lindrigt undan. Jag förespråkar inte alls avrättningar utan rättegång, men gör gärna ett undantag för just OBL. Steno skulle antagligen förespråka vård i det svenska vårdsystemet för Osama.
Dag Nilsson
2011-05-04 18:59:00
#29 - Patrik, när en krigförande part lämnar upplysningar angående sina fiender så måste man utgå ifrån att det är propaganda. När journalister okritiskt för vidare som odiskutabel sanning, vad USA meddelar om sina fiender, då gör man våld på sin yrkesheder. I synnerhet i krigstid krävs det ännu säkrare objektiv och opartisk bevisning än i fredstid. Risken är annars att massmedia själva blir stridande part.
Patrik
2011-05-04 19:24:00
Dag, inget påstående är en odiskutabel sanning. Men för mig finns det inget skäl att tro att just denna gång skulle det vara lögnaktig propaganda. Insatserna skulle vara alldeles för höga om det kunde bevisas att så var fallet. Det verkar som att konspirationsnissarna ser konspirationer i varenda vrå utan någon urskiljning och med låg förmåga att analysera ingående variabler.
Patrik
2011-05-04 19:51:00
Tittade lite till på den där Salbuchi (mannen med kuddarna), och han spelar löst med fakta, och använder extremt selektivt urval av citat etc. Inte särskillt seriös. Tydligen har han bestämt sig för att en världsomspännande konspiration pågår, och har man väl bestämt sig så har man.
Dag Nilsson
2011-05-04 20:02:00
#33 Patrik - minns du hur ambassadörsdottern grät när hon berättade hur hon själv sett irakiska soldater kasta ut spädbarn på golvet i ett kuwaitiskt sjukhus för att kunna stjäla kuvöser? Denna scen visades på TV och berättades flera gånger av Bush d.ä. och av andra höga politiker i propagandasyfte inför kuwaitkriget. HELA SCENEN VAR FEJK! Det fanns inte ett korn av sanning i den. Men journalister vidarebefordrade den som fakta.
Patrik
2011-05-04 20:19:00
Jag minns inte det, men har hört storyn många gånger. Det är säkert ett exempel på propaganda som lyckades med sitt syfte. Nu var dock inte Iraks invasion av Kuwait någon vänlig inbjudan från Kuwaits sida, om nu någon har fått för sig det. Syftet med den propagandan var ju tydligt. Vad skulle syftet vara att ljuga ihop något om OBL just nu, med alla risker en sådan lögn skulle medföra?
Leif Erlingsson
2011-05-04 20:32:00
Journalister tror på vad som helst, bara det kommer från någon med "rätt" kredentia. Samtidigt tror de inte på något ö.h.t. som kommer från någon med "fel" kredentia. D.v.s. de är inget annat än "Censurens megafoner" [länk]
Patrik
2011-05-04 20:35:00
Leif, en snubbe som sitter i sovrummet och basunerar ut sina vilda teorier som om de vore fakta har lite att förlora på att komma med halvsanningar och lösa spekulationer och insinueringar. Därför är det omöjligt att ta honom på allvar. En snabb koll av fakta visar att jag har rätt. Man får vara bra naiv om man tar sådana hemmasnickrade allvetare på allvar.
Aguirre
2011-05-04 20:42:00
Patrik ?...Var sitter du och tutar ut dina sanningar då...? Vilket rum ? De systemlojala på Sourze vet att lägga debatten på väsentligheter igen ser jag.
Patrik
2011-05-04 20:45:00
Agge, jag hoppas INGEN är korkad nog att ta vad jag säger eller du säger som fakta! Min åsikt är att man skall bilda sig sin egen uppfattning. Mina åsikter som jag uttrycker här är mina åsikter.
Aguirre
2011-05-04 20:52:00
Fint Patrik...men sovrummet ? Det kan kanske vara svårt för vissa att tänka sig en anledning för USA att ljuga om OBLs död...men är det inte lika svårt för dem att förstå varför man helt enkelt inte körde hem gubben ..död eller levande ? Hur rimligt är det på en världsdiplomatisk stolleskala ?
Patrik
2011-05-04 20:58:00
Svårt att förstå för vissa, mindre svårt för andra. OBL dog antagligen i sitt hus. Svårt att återuppliva honom då. Om han däremot togs levande därifrån så är det lite svårare att förklara att han sänktes i havet. Men bara lite svårare. #35 Dag, minns du möjligen alla andra tusentals nyhetshistorier som kom i samband med första Gulfkriget och som INTE visade sig vara fabricerade av Kuwait (och inte heller USA)? Hur många av det totala antalet historier var sanna och hur många var påhittade av Kuwait eller USA? Hur många av Iraks övergrepp under det kriget har ännu inte kommit till kännedom? Ingen har hävdat att det inte förekommer både rena lögner och förvanskningar av sanningen, speciellt i krigssituationer. Men med facit i hand kan vi konstatera att de inte är överdrivet vanliga i den totala informationsströmmen. Rent krasst ligger det i varje parts intresse att vara sparsam med propaganda-lögner och förvanskningar speciellt om man verkar i en demokrati med fri press. Att godtyckligt påstå att ett uttalande eller en rapport är lögn och propaganda bara för att sådant ibland förekommit tidigare är inte försvarbart. Ditt med fleras beteende är en förmodligen en kvarleva från människans stenålderstillvaro där en smått paranoid inställning till omgivningen var en positiv egenskap ur överlevnadssynpunkt. Om man hörde något komma smygande i djungeln var det bäst att varje gång utgå ifrån att det var en tiger. Idag leder den typ av primitiva psykologiska rexflexer bland annat till rasism, främlingsfientlighet och konspirationsteorier vilket ni ju dagligen ger exempel på. #43 Ok, då är man paranoid nu. Jag läste idag en magisteruppsats om Sourze " Nättidningens janusansikte" eller något ditåt. Den var från 2006 och där analyserades fenomenet både högt och lågt. Personbeskrivningar, ämnen, skrivsätt etc. Jag känner inte igen mig idag. Några är tydligen kommentatorer på heltid. Skriver sällan någon artikel utan bevakar allt för att hitta någon möjlig konflikt i sikte.Ingen har egentligen debatterat det jag framförde i artikeln
Leif Erlingsson
2011-05-04 21:50:00
CMO konstaterar helt korrekt: "med facit i hand kan vi konstatera att [både rena lögner och förvanskningar av sanningen] inte är överdrivet vanliga i den totala informationsströmmen. Rent krasst ligger det i varje parts intresse att vara sparsam med propaganda-lögner och förvanskningar". Det är också därför media översvämmas av nonsens. Det är så att säga ekonomiskt -- är ju inte lögn... Och späder på ett i alla bemärkelser billigt sätt ut.
Leif Erlingsson
2011-05-04 22:04:00
Sten O. Andersson, varje kännande tänkande människa måste känna avsky inför mordet på vad-det-nu-var-för turbankille som fick gälla för Usama bin Laden den här gången. Men det allmänna medvetandet har i flera år programmerats med andra världskrigs-tema, som för att ställa in vår mottagningsfrekvensratt till så att säga "Hitlers kanal". Fast programmet har en annan rubrik i tablån i dag. Jag talar här symboliskt, men så tycks det mesta som sker ske enligt symbolik - som att "Usama" (enligt den officiella historieskrivningen) offrades vid Beltane -- the day of sacrifice. "In Druid ritual, Beltane was a time of purification and sacrifice . The High King, a representative of both his people and of the God, was wedded to the Land – but was also sacrificed – or at least his “Dark Twin” was. The Dark Twin symbolises the shadow half of the perfection that was the High King. This death was on behalf of his people. It was believed that, with the sacrificial act, the Dark Twin would take with him all the ill fortunes of his clan, leaving them with a clean slate for the next year. The figure of the Dark Twin is remembered in Mayday folklore as the “Fool for the Day” or the “scapegoat ”." [länk] Man offrar alltså "den mörka tvillingen" till kungen -- Obama / Osama -- hur tydligt ska de egentligen behöva säga det?!, för att få en god skörd. Förstå maktens religion och symbolik! Att USA och dess befolkning reagerar som de gör är vad man väntat sig.Men att svenska politiker i någon mån deltar i hyllningarna av brottet mot folkrätt och alla rättsprinciper- liksom Europa i övrigt är illavarslande. Vad får medborgarna vänja sig med i fortsättningen. Ett marinkommande i en räd i Rinkeby? #45 Jag tror trots allt att det är ”förenligt med västerländska rättsprinciper” att döda fiender i krig, terroristledare är inte fridlysta.
Leif Erlingsson
2011-05-04 22:33:00
"Ett marinkommande i en räd i Rinkeby?" Har för mig att ungefär detta hände för några år sedan. Återkommer om jag kommer ihåg mer.
Leif Erlingsson
2011-05-04 22:42:00
Forts från #50: Inte "Ett marinkommande" men väl den Nationella insatsstyrkan. 2008-02-28 tränger "Tungt beväpnade poliser, tränade att oskadliggöra de farligaste våldsverkare" (AB 2008-03-18 [länk] ) sig in i tre hem i Rinkeby. "Barn skriker i skräck". "Brottet"? Att ha skickat pengar till släktingar utanför banksystemet -- det finns ju inte där deras anhöriga bor.
Aguirre
2011-05-04 22:56:00
Steno...mina känslor för dig är nu låga...du fick mig att läsa 125 sidor pretantiös kvasiakademisk skit på 125 sidor [länk] ! Trallgöken som inte begripit ett smack av sina grundpelare Habermas,Bourdieu m.fl lyckas klassa in sourzefolket i /Debattören/Samhällskritikern/Reformatorn/...med några käcka kriterier..i övrigt ger uppsatsen inte ett skit...skulle inte passerat som A-kurs arbete för 30 år sedan nu blir författaren Magister....Mitt råd till er andra..läs den inte.
Leif Erlingsson
2011-05-04 22:56:00
Sedan har vi ju fallet med en hel nation som "blundar med öronen" då moderatledaren Fredrik Reinfeldt på radion (P1, Studio Ett 17:00-17:45, 22 dec 2004) säger att "jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser .. eh .. för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta. Jag tror att Svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. .. eh .. Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka .. eh .. komma undan diskussion i den här frågan." (till Ekots Erik Ridderstolpe ang. affären med de torterade egyptierna.) (Sparad transkription på [länk] .) (Tidigare på Sourze bl.a. i #24, [länk] på "Håkan Juholt måste avgå" tråden.) Sten O. Andersson! Jag anser att vi människor måste återerövra vårt minne! Media försöker ständigt kollra bort oss, så vi måste själva skapa oss vår egen minnesbild! Jag har förvisso "kört ett race" här i kommentarsfunktionen att binda ihop sammanhangen. Det kommer jag inte att orka fortsätta med, det är för krävande och jag har annat jag måste ta hand om, men jag har visat ett mönster för vad vi kan göra, för att inte glömma bort vad vi egentligen vet! (Mitt "race": [länk] .)
Leif Erlingsson
2011-05-04 23:53:00
Glöm inte att samme Fredrik Reinfeldt skrev "Det sovande folket". Aquirre: Jag rekommenderade inte magisteruppsatsen, talade bara om att jag läst den. Den kom upp när jag googlade. Till CMO Du anser att USA intrång i en privatbostad i ett främmande land, avrättning av en obeväpnad person är förenligt med västerländska rättsprinciper och hänvisar till att det var en krigssituation.Det är CMO:s rättvisa och bin Ladins. Idag skriver Mårten Schultz i DN: "När kulan trängde in i huvudet på vår tids största brottsling innebar det inte att han mötte rättvisan utan att han undgick den. Genom döden undandrar bin Laden sig de rättvisans institutioner som skiljer vår rättvisa från bin Ladins. När vi inte längre ser detta som ett nederlag har vi förlorat något centralt". Tack Leif Erlingsson för din utredande verksamhet som du ger oss del av.
Dag Nilsson
2011-05-05 10:28:00
#56 - Bra skrivet steno! Och jag vill tillägga att jag inte för en sekund tror att det är Osama Bin Ladin man dödat natten till den 2 maj. Hela historien är kryddad med detaljer som endast återfinns i dålig spionromaner för tidiga tonåren. T.ex. hade man säkrat honung, dadlar och oliver vilket tydde på araber i huset. I Bin Ladins kläder upptäcktes två h e m l i g a telefonnummer vilka hade sytts in på ett förslaget sätt. Och så vidare. --- Vita huset beter sig som äkta psykopater vid ett polisförhör. Man ändrar sig vartefter man märker att den nyss uttalade "sanningen" inte var så bra. Till sist bidde det bara ett DNA. På detta ska vi lita eftersom Obama i sitt sista bud säger att det sant. ( OBS - att Bin Ladin behandlats med dialys på USA-sjukhus i Jemen eller Saudi-Arabien och att det därför inte innebär något som helst bevis om man har ett DNA-prov från honom.) HELA HISTORIEN ÄR LÖGN FRÅN BÖRJAN TILL SLUT. Bin Ladin har med all sannolikhet varit död sedan december 2001. USA har behövt Bin Laden som den levande djävul man måste hålla upp för sitt folk, för att genom tio hela år motivera dem till två krig. --- Tro inte att USA tänker vila efter denna spökavrättning. Det står en ny djävul och väntar i kulissen. Vi måste hjälpas åt att se vad som väntar nu. Tack Dag. Vi får se vad som väntar nu. Spekulationerna på vad som hände i huset har bara börjat...
Patrik
2011-05-05 12:00:00
Svensken är världsbäst på att sitta vid sidan om och kritisera. Undrar hur bra svensken skulle vara om den tvingades att faktiskt inte bara vara passiv åskådare..
Dag Nilsson
2011-05-05 12:13:00
#60 - Patrik, jag ser att du tar stöd i det gamla talesättet - På sig själv känner man andra! --- Emellertid tror jag inte att din övertygelse gäller alla svenskar. Vi är ett antal som inte viker ner oss för att bli lydiga usalakejer, även om det kan verka bekvämast att göra så. --- I mina ögon framträder du som en liten lydig skolpojke, som i allt vill göra det magistern helst vill se och höra. --- Sådana som du säljer ut Sverige till USA med samma hängivenhet som ni välkomnade Tyskland för 80 år sedan.
Patrik
2011-05-05 12:46:00
Sorry Dag. Din analys misslyckades, igen. Noam Chomsky: ”Om man hade tillämpat Nürnberg-principerna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra världskriget ha hängts” (inkl Barak Obama). Patrik jag tror inte människor i Sverige skiljer sig så mycket gentemot utländska medborgare. Tror du?
Patrik
2011-05-05 14:19:00
Vad tror du Steno? Vilka andra utländska medborgare liknar svenskarna anser du? Alla? Vissa? Inga? Amerikaner? Norrmän? Pakistanier? Britter? #59 Tänkte bemöta din hänvisning till Mårten Schulz men ser att du tar Leif Erlingson och Dag Nilsson på allvar, så det är nog helt bortkastat... Som människor är vi alla lika. Sedan skiljer vi oss i uppväxtförhållanden, utbildning och andra miljöfaktorer. Även människor som godkänner dödande utan rättegång kan lära sig västerländska rättsprinciper
Patrik
2011-05-05 15:14:00
1. Alla är inte lika. Einstein föddes inte lik dig, t.ex. 2. Om vi ändras genom uppväxten så är vi inte alla lika. 3. Det kan ju vara en nyttig övning att titta lite på den svenska nationalkaraktären som omväxling till allt gnäll om hur andra västerlänningar är. Fast svensken är väl referens för vad som är rätt och riktigt förstås. CMO, jag tar även dig på allvar
Leif Erlingsson
2011-05-05 16:37:00
Tack, steno. Endast med respekt kan vi skapa ett gott samhälle.
Dag Nilsson
2011-05-05 16:43:00
#67 - Patrik, känner du till uttrycket - "Inför vår Herre är vi alla smålänningar"? --- Av sammanhanget inser man att det inte kan handla om att Einstein är smålännning, utan istället menas att inför Livet (Gud, Vår Herre) är vi alla lika. Vårt värde är lika. Vårt MÄNNISKOVÄRDE är detsamma oavsett vilka vi i övrigt är. --- Vi behöver inte göra något särskilt för att få värde. Vi har ett oändligt värde redan genom att vi finns till.
Patrik
2011-05-05 17:51:00
Att alla har samma människovärde är en gammal svensk "sanning". Fast vad människovärde är brukar man aldrig definiera. Det bara är så... Jag hävdar att Osama Bin Ladin, t.ex, har väldigt lågt värde. T.o.m negativt. Du kanske vill hävda att t.ex seriemördande psykopater är värda lika mycket som dig? Själv föredrar jag att konstatera att alla bör få samma förutsättningar i livet, även om, som de flesta känner till, det tyvärr inte är så i praktiken.
Dag Nilsson
2011-05-05 18:40:00
#72 - Patrik, jag tror nog inte att insikten om alla människors lika värde är svensk. Det är mera så att det sedan flera tusen år tillbaka funnits de som sett hur alla psyken i en kultur hänger samman. T.ex att det svarta fåret eller syndabocken får bära det som alla har inom sig. Eller insikten att klassamhället i sig skapar orättvisor som formar barnen i såväl överklassen som underklassen att utveckla tendenser i ena eller andra riktningen. --- Det går att jämföra allas lika värde med alla färgers lika värde. --- Det är inte så att Livet är till för individerna. Det är tvärtom. Och individen kan bli ett med Livet när han värderar alla lika och aldrig dömer.
Patrik
2011-05-05 18:56:00
Whatever.. Typiskt svensk flum. #67 Om det var en militär aktion mot en befälhavare för en fiendeorganisation så var det 100% lagligt såvida inte UBL klart visade att han gav sig och såvida ett tillfångatagande inte äventyrade soldaternas säkerhet. "Rättsprinciperna" för väpnade konflikter tillåter (naturligtvis) att man faktiskt dödar sina fiender, det är liksom syftet med krigföring. Om det var ett polisiärt ingripande mot en kriminell (vilket det inte var enligt USA) så var möjligen olagligt. I vilket fall som helst var det ett både rimligt och klokt agerande under de rådande omständigheterna, precis som det är rimligt och klokt att bryta sig in i ett hus om man riskerar att frysa ihjäl eller köra lite för fort på väg till akuten. Om man förklarar krig mot fotbollshuliganer, dynamitarder och deras organisationer, kriminella, oliktänkande eller alla grupper som man är emot är det inte ett krig där krigets lagar gäller Då får man använda sedvanliga rättsregler. Det här dådet ingår i en serie rättsövergrepp som de som har makten tillåter sig. USA övervägde att vräka bomber över huset i en stad och ansåg troligen att det skulle vara legitimt oavsett vilka oskyldiga som skulle ha strukit med i denna stad. Var kommer vi att hamna om vi överger internationella rättsprinciper? USA har säkert en och annan fiende i Sverige liksom i Afganistan och Pakistan, Irak eller Palestina. Var kommer vi att hamna om vi som svenska politiker ursäktar det med att det är vad som händer i en eldstrid oavsett m det varit någon eldstrid
Patrik
2011-05-05 21:08:00
Bin Ladin var inte "en och annan fiende". Han var USAs efterlyste nummer ett. Om Steno var lika högt på listan så vore det lämpligt att hålla sig undan från Steno. Det vore också lämpligt att Sverige arresterade Steno, istället för att gömma honom i ett hus.
Aguirre
2011-05-05 21:15:00
Det var tydligen Apples hemliga inbyggda auto-GPS som röjde Farbror Usama [länk]Om "fotbollshuliganer" eller "dynamitarder" etc börjar begå krigshandlingar i samma skala som Al Qaida bör de räkna med samma behandling. Vi ska vare sig överge rättsprinciper eller sunt förnuft.
Aguirre
2011-05-05 23:48:00
CMO..Rättsprinciper och sunt förnuft ? I ett land där polisen och åklagarna lever i symbios med de kriminella och "fri bevisvärdering" råder i det s.k. rättssystemet...det är alltså inte Sverige du pratar om...
Aguirre
2011-05-06 13:54:00
Michael Moore sa nyss i CNN att han är bekymrad över att de inte tog Usama till USA..."nåt går förlorat i det vi säger oss stå för." Märkligt hur en tänkande karl i den åldern inte har fattat mer av vad "USA står för" i världen...
Patrik
2011-05-06 14:21:00
Det ni USA-hatar inte riktigt förstår är att USA-kritiker i stil med Michael Moore anser att USA är det bästa landet att leva i -inte Sverige t.ex. Som Bruce Springsteen sade: Sverige är ett fint land man jag skulle inte vilja bo där.
Dag Nilsson
2011-05-06 15:55:00
#83 - Patrik, några av orsakerna kan vara att USA är deras hemland och att de inte förstår svenska. De individer du nämner är känsliga människor med något man kallar själ och kan därför inte flyttas runt på samma sätt som t.ex. EU anser att människor skall acceptera här i Europa. De finns människor som sätter värde på att få leva i den kultur de vuxit upp i och de kan känna band till både hembygd och vänner. För teknokrater torde sådana ufon vara helt obegripliga.
Patrik
2011-05-06 17:20:00
Tur för mig att jag är värd lika mycket som Dag, enligt Dag. Även om jag tydligen inte har någon själ. Fast jag tror Dag blandar ihop velour-PKism med att ha själ.
Leif E Ström
2011-05-06 19:21:00
#82 Aguirre, om man för en gångs skull vill nå en konklusion i kommentarer och ställningstaganden, ja då bör man nog lägga tyngdpunkten på artikeln och inte luras in i anvisade labyrinter skapade av felkalibrerade mänskliga GPS:er.//Om du gjort en adekvat sammanfattning av Michael Moores uttalande på CNN, borde du återgett följande: han ansåg att Mubarak Obamas engagemang i oskadliggörandet av UBL var berömvärt och han ansåg att MO blivit rätteligen hyllad av det amerikansska folket. Detaljerna runt händelseförloppet var ointressanta, men med en irländsk kristen uppfostran ansåg han allt dödande som otänkbart. Det som övriga världen utanför Sourze tycker är intressant, är om CIA och USA:s terroristlagar vilken ny kompassriktning landet får, vilket även MM betonade. Min konklusion är kanske mindre viktig, men UBL kan aldrig mer beordra en dödsorder. PS! Om du inte hörsammar GPS varningen, så bör du och övriga grubblare betänka: filosofin är överklassens bästa vän.
Aguirre
2011-05-06 21:01:00
Leif...jag tror inte USA har möjlighet till nån annan kompassriktning än den desperata krigsekonomins väg...det skulle kräva amerikansk inhemsk uppresning...nåt som låter helt befängt i mina öron.Jag tror inte Bin Laden betydde så mycket som person...han var bara en exponent för hur världens fattiga folk kommer att löna USA och kanske oss också..för de sista 100 årens agerande...Om det blir våld i den soppan....så skall vi som sitter här inte förvånas....terror kallas alltid den fattiges motstånd...UBL har min sympati..utan de militantas arbete hade det arabiska självmedvetandet aldrig varit vad det är idag..jag tror att den våldsamma delen plöjde mark för de fredliga uppresningarna vi ser nu...det finns ingen motsättning i att använda många olika metoder...de samverkar bra. //Filosofin...kärleken till visheten...har överklassen aldrig förstått sig på..endast kärleken till makten.
Patrik
2011-05-06 21:26:00
"han var bara en exponent för hur världens fattiga folk kommer att löna USA och kanske oss också..för de sista 100 årens agerande" Bin Ladin har aldrig varit någon beskyddare av fattiga, eller ambassadör för fattiga och förtryckta. Han var rätt och slätt en ismalistisk fundamentalist från Saudi som inte hade något emot att mörda tusentals helt oskyldiga människor för att påskynda sin agenda. Svinrik var han också.
Leif E Ström
2011-05-06 21:26:00
#87, om jag skall förstå dig rätt så räcker det inte med Muhammeds moraliska stöd? Vad du förmodligen åsyftar då du anser att den fattiges motstånd alltid betecknas som terror, bygger förmodligen på att den internationella etablerade definitionen på terrorism, anses som icke-statlig.// Om jag nu skall bortse från egna pekpinnar så är det intressantare att begrunda en åskådningsundervisning som bygger på att "rätt är makt".
Aguirre
2011-05-06 23:59:00
Ja..UBL..planerade säkert handlingar som ledde till döden för många(troligtvis inte 9/11)..men ändå...han ingick inte i nåt fair play..mellan onda och goda....han reste vapen mot världsförtyckaren USA...vilket många gjort innan honom..från Geronimo till Ho Chi Min..hans personliga rikedom i den saudiska familjen kunde tydligen inte distrahera bort honom från arabvärldens degradering under USA och delstaten Israel..UBL tog tydligen detta personligt...han kunde pöst i det Saudiska förtrycket om han velat..Huruvida amerikanen är "oskyldig" till vad USA:s regering begår för handlingar är tveksamt..men USA brukar ju kalla sånt för "collateral damage" när oskyldiga dör för den stora demokratins behov. Frågan om "massmördare" skall inte ens väckas av USA eller deras jollrande fans...då skiter dom i eget bo.UBL har min sympati.
Aguirre
2011-05-07 00:11:00
Leif ..Muhammed åt sidan..Vem är den utplundrade,svage och förtryckte ?...arabvärlden eller USA ? Det är huvudfrågan. När den svage sänker krigsbåtar,bombar ambassader m.m. så är det OK i min bok...det banar väg...UBL ser jag som en av många frihetskämpar mot imperialismen. All mänsklig död är beklaglig...men det gör den inte oförklarlig,eller oförsvarbar...Själv är jag kristen och har svårt med att folk dör p.g.a. beslut av andra människor...men att våldtäktsoffret försvarar sig våldsamt mot våldtäktsmannen,har jag inga moraliska problem med...vare sig som kristen eller politisk tänkare.
Aguirre
2011-05-07 04:26:00
Varje mördare anser sig angripen och vill bara försvara sig eller utkräva hämnd. Intressant artikel av Lena Andersson på DN:s ledarsida idag lördag 7/5
Patrik
2011-05-07 11:27:00
När man pratar om "förtryck" i samband med USA och Bin Laden så kanske man bör försöka förstå lite vad Bin Laden står för. Bin Ladens favorithustru gavs till honom när hon var 15 och hade inte fått lämna en av våningarna under de drygt 5 år som de befann sig i huset. Det är den typ av "frigörelse" för människor som Bin Laden står för.
Dag Nilsson
2011-05-07 11:42:00
#94 - Patrik, det handlar inte om huruvida bin Laden hade vidriga värderingar eller ej. Det handlar om västvärldens demokratiska värderingar. Ska vi acceptera att USA självt bestämmer internationella lagar? Israel dödade för några år sedan en människa inne i Norge - är det OK? Är det OK om jag dödar min granne om jag får reda på att han varit ett svin mot sin fru de senaste tjugo åren och drivit henne till självmord? Om Hells Angels terroriserar en by är det rätt om byborna tar sina älgstudsare och avrättar dem? Var går din gräns Patrik?
Patrik
2011-05-07 11:59:00
Vad har demokrati med saken att göra? Demokrati är ett styrelseskick. Västvärlden är en värld bebodd med människor av kött och blod, precis som resten av världen.
Dag Nilsson
2011-05-07 12:52:00
#96 - Detta är för ett samhälle grundläggande frågeställningar. Ska det finnas vissa rättigheter och skyldigheter, som inte under några som helst omständigheter skall kunna röstas bort, utan att nationen förlorar sin status som en demokratiskt styrd stat? --- T.ex. anser jag att det inte är demokrati om ett folk röstar om att döda en minoritet. Dvs 51% av folket beslutar sig för att döda 49% av folket. --- Vad är grundläggande för ett demokratiskt styrelseskick för dig, Patrik?
Spartacus70
2011-05-07 14:25:00
Det är väldigt svårt att döma en man för ett brott som han inte är misstänkt för och än mindre finns några bevis mot [länk] Hela den här historien är ju bara på hittad från början till slut.
Dag Nilsson
2011-05-07 14:34:00
Är det någon som såg uppgiften att en kopia på bin Ladens hus med omgivande gård och mur fanns uppbyggd i USA? Den användes för att träna soldaterna inför uppdraget. --- Eftersom USA bevisligen kan ljuga om bebisar utslängda på golv så skulle de även kunna fejka hela operationen. --- Minns ni hur USA ljög om WMD? De gjorde teckningar på mobila enheter för tillverkning av biologiska och kemiska vapen. Minns ni teckningarna på grottor som var inredda som avancerade stridsledningscentraler - med luftkonditionering! Allt var ljug. ---- Bin Laden, som en gång skapades av USA, dog förmodligen i dec 2001. Allt om honom efter det är påhitt. --- Att USA ljuger som en häst travar, det är helt OK för mig. De för krig och krigförande parter ljuger alltid när det gagnar dem - men att folk går på det!!! --- Alla som gjort lumpen vet att det är förbjudet att betrakta fiendens tal som sanning eftersom desinformation är en del av krig. Var är alla som läst Sold i Fält? Har ni glömt något av det viktigaste?
Patrik
2011-05-07 14:38:00
Det finns ingen grund för diskussion med människor som tror att allting är en konspiration. Vissa suger åt sig vartenda rykte som om det vore sanning, bara det gynnar deras världssyn, samt totalt blundar för allt som inte passar dem. (Som att AQ själva har sagt att Bin Ladin dödades i räden.)
Dag Nilsson
2011-05-07 15:32:00
#100 - Patrik, hur naiv är du? Vad har du för källa till ditt påstående - "Som att AQ själva har sagt att Bin Ladin dödades i räden"? --- Det är en krigförande part, som anger sin fiende som källa, som är din källa, eller hur? Kan en källa bli sämre? --- Hur var det med bebisarna som irakerna kastade ut på golvet? Stör den frågorna dig, Patrik? --- PS - Om jag tror att allting är en konspiration - då ser jag även dig som en konspiration. Vem ligger bakom dig, Patrik? Al Qaida? USA? Mossad? Heinz ketchup? Dina föräldrar?
open minded
2011-05-07 15:43:00
Jag trivs bra i min konspiration den ger mig både insikter och lösningar med massor av lösta gåtor. Jag har inte blundat för några informationskällor utan det har uppdagats för mig vad som känns mest äkta eller det som är löst försvarsspel. Klartext = ser skillnad på informationsgivande teorier och teorier som är skapade för totalitär kontroll. Teorierna som beskriver verklighetsanknutna händelser är väl ändå verkliga. Teorierna om den totalitära kontrollen är även dessa verkliga för mig. MIN STÖRSTA KONSPIRATION ÄR JAG SJÄLV. media konspirerar,tidningar konspirerar,internet konspirerar(här är det möjligt för nästan alla att ta del av den informationen)är det inte fantastiskt,Människor konspirerar,grupper konspirerar,makter konspirerar,stater konspirerar,armen konspirerar,familjer konspirerar,hemliga sällskap konspirerar(dessa finns det ganska många av). Ju mer pengar det handlar om ju större kan konspirationen vara.
Patrik
2011-05-07 15:54:00
Jag begriper inte ens vad Dag säger längre. Tror inte han själv vet ens.
Dr Evil
2011-05-07 16:19:00
@ Muppkollektivet- Ni är så pinsamt dummma så det är inte ens lönt att försöka läsa vad Ni skriver. Repetera grundskolan, Era patetiska losers.
Diplomaten(ologgad)
2011-05-07 17:35:00
#103 De är det få som gör, universal geniet aka President of the muppets framstår mer och mer som en trotsig 3-åring som vägrar att släppa ifrån sig sin spann och spade.
Diplomaten(ologgad)
2011-05-07 17:39:00
398 så sant så sant Spaggetigus, vad kommer all denna kunskap och visdom ifrån???
Diplomaten(ologgad)
2011-05-07 17:56:00
I Dags fall handlar det om en besatthet vid att vissa måste ljuga hela tiden, oförmågan att se rimligheten är monumental.
Dag Nilsson
2011-05-07 18:18:00
#107 - Diplomaten, eftersom Patrik väljer att inte förstå frågorna när svaren tenderar att bli pinsamma, så ställer jag dem till dig istället. --- Är påståendet sant att irakiska soldater kastade ut barn på golvet när de stal kuvöser i Kuwait? --- Är påståendet sant att Saddam Hussein förfogade över WMD vid USA:s invasion av Irak?
Diplomaten(ologgad)
2011-05-07 18:40:00
#108 Jag vet inte med 100% säkerhet men det är rimligt att tro att båda är falska, påståendet beträffande att Irak hade tillgång till WMD kan vid första anblicken se ut som ett svepskäl för en invasion. Den officiella förklaringen återfinns i Irakresolutionen från 16/10 2002. [länk]
Dag Nilsson
2011-05-07 19:48:00
#109 - Jag vet inte heller med 100% säkerhet men känner mig säker bortom rimligt tvivel att USA använde dessa osanningar som mycket verkningsfull propaganda inför två stora krigsoperationer. Min fråga till dig Diplomaten är - varför skall jag inte var mycket skeptisk till vad USA torgför som sanningar nu när jag är övertygad om att de ljög i båda här nämnda fallen? --- Titta särskilt noga på denna - [länk] - något mer osmakligt är det sällan man stöter på!
Dag Nilsson
2011-05-07 20:55:00
I ett och samma meddelande från TT står - "Enligt New York Times har den 29-åriga hustrun förhörts av pakistansk säkerhetstjänst och hon ska då ha avslöjat att..." --- Några rader längre ner står - "I USA kommer uppgifterna ge nytt bränsle till debatten om den pakistanska säkerhetstjänsten verkligen är att lita på." --- Är det möjligen källkritikens all time low vi står inför här?
Spartacus70
2011-05-07 23:03:00
#106 diplomaten, då du varken fick mitt nick rätt eller lyckades med siffer-angivelsen så kan jag bara gissa mig till att det är mig du syftar på. Om det är min visdom du efterfrågar så får jag tacka mina föräldrar för det i första hand och min omgivning i andra. Men du får ju gärna förklara hur man kan anklaga någon för ett attentat som aldrig blivit bevisat? Gärna sakligt och konkret utan personangrepp och undanflykter.
Patrik
2011-05-08 00:05:00
Skrev ett svar till Dag men strök det. Jag ger upp -det är helt meningslöst att försöka balansera upp diskussionen till något som ens påminner om rimlighet. Trudisarna lever i en egen och annorlunda värld.
Aguirre
2011-05-08 04:57:00
"Vi får nog se videos..USA har ju visat ett helt gäng olika Osamas redan...så det kommer. Aguirre 2011-05-02 18:55:00"....de kom idag..och var lika givande som väntat...5 stycken fina Usamavideos...CNN m.fl. frossar..Pentagon är förutsägbara som labbråttor.
Dag Nilsson
2011-05-08 09:05:00
#113 - Patrik - "Trudisarna lever i en egen och annorlunda värld." --- Här tror jag bestämt du har fått in en fullträff! Och jag förstår att du får uppgivenhetskänslor i försöken att nå fram. Kanske har du redan märkt det, men jag vill göra det alldeles tydligt - vi "trudisar" är sinsemellan väldigt olika! Kanske är det enda som förenar oss, en genomgående misstänksamhet mot auktoritära institutioner och auktoritära människor. --- Du har säker märkt att vi är toleranta mot varandra och även konstruktivt kritiska. En del upplever kontakt ufon, andra - som jag - ligger nära urkristendom och psykologi ytterligare andra är speciella på sätt som jag inte själv förstår, men där jag ändå känner deras ärlighet. --- Patrik, du känns helt sann när du säger att du inte kan förstå oss. Antagligen har vi alla lite speciella levnadsöden, som på individuellt olika sätt har sänt oss djupt ner i oss själva. Vi hör inte till ytans människor och för dem som ännu hör dit är vi obegripliga. Några - som t.ex. Lars Nilsson - blir livrädda för det okända, som vi lockar fram inom dem. Andra - som du Patrik - upplever jag mer som nyfikna på vad det är som driver oss att kämpa på och aldrig ge upp. --- Jag tycker det är synd om du slutar bråka med foliehattarna. Så vitt jag kan känna är du inte en elak människa. Och självklart respekterar jag att du har åsikter som skiljer sig från mina och övriga trudisars.
Dag Nilsson
2011-05-08 09:09:00
#114 - Aguirre, jag blir alldeles förtvivlad över hur vår massmedia sköter detta. Jag håller på att lägga följande rader på alla tänkbara kommentarsfält i olika tidningar: --- "USA för krig mot terrorn i Världen. Allt en krigförande part offentliggör om sin fiende måste och ska betraktas som propaganda. Kunskap om detta är grundkurs - bl.a. i svensk soldatutbildning. Varför agerar svenska journalister som om informationsavdelningen hos ett Pentagon i krig, kan betraktas som en objektiv och tillförlitlig nyhetsbyrå? VAR ÄR DEN KÄLLKRITIK SOM VI HAR RÄTT ATT FÖRVÄNTA OSS AV UTBILDADE JOURNALISTER?" --- Vad tror du - är vi redan helt indragna i kriget som pågår?
Spartacus70
2011-05-08 10:49:00
#116 Du har så rätt i det du skriver Dag. Pentagon, CIA mfl har ju inte bara makten att kontrollera nyhetsflödet men även konstruera det. Det kan vara svårt för antitruthers att förstå men det vore som att vi trudisar skulle stå för allt nyhetsflöde istället. Då hade de nog dragit öronen åt sig. Man skall nog lämna hela Ajkaida fantasier utan kommentar. Det viktigaste nu är att USA utpressar Pakistan till omöjliga eftergifter i det eviga "War on Terror", liksom Polen skulle göra omöjliga eftergifter till Hitler Tyskland dagar innan det brakade loss. Det är tydligt att efter den ekonomiska kraschen kommer kriget (historia upprepar sig). Denna gången har vi att göra med en stat med termonukleera vapen och jag misstänker att de kommer inte att ge efter så lätt.
Aguirre
2011-05-08 14:58:00
Om makten vill att du skall grubbla på och diskutera vilken svensk Stocholmskändis som knarkar så skall du göra det Dag ! Du skall ge fan i att grubbla på stasskicket och världsproblemen. Betala dina räkningar i tid.Konsumera upp det du har kvar.Det var längesedan det fanns journalism och Nyheter. Sold i Fält..och elementär propagandakonst..gäller ju bara fienden Dag...du skall bara misstänka fienden..och fienden är f.n. inte Obama.Köp Expressen,håll bilen tvättad och oroa dig för riksbankens nästa räntehöjning.Ät en påse chips och följ nån såpa. Det är dig det är fel på Dag.Köp en postkodlott och hoppas det blir bra. :-)
Dag Nilsson
2011-05-08 15:32:00
#118 - wowa, kan du även se risken att man pressar fram en delning av Pakistan där Indien tar sin del och USA resten? --- #119 - Aguirre, visst är det knepigt att när en fiende - som är min vän - ljuger för sin fiende, då blir den lögnen sanning i mina öron. Men eftersom min väns fiende vet att hans fiende ljuger för honom, då är jag den enda som blir lurad, eftersom det bara är jag som tror att min gode vän talar sanning. Visst är det förfärligt! #Dag Nilsson; konceptet är att dela upp nationalstater i fler provinser (se Libya och Somalia). Kina är huvudfiendet som skall förnekas oljeledning från Iran genom Pakistan (titta på den geografiska kartan). 30000 kineser är borta från Libyen. Libyen är ett praktexempel på vad är i görningen. Glöm den humanitära aspekten. Libyen var (tills nyligen) den mest utvecklade landet i Afrika med store högteknologiska projekt som vattenbevatningprojekt och höghastighetståg. Fria skolor och universitet. Fri sjukvård, 80% läskunninghet, högst levnadsstadard i Afrika osv. USA och EU har precis stulit biljoner USD tillhörande den lybiska staten. EU; vi har förlorat frihet och bestämmanderätten iom Lissabonfördraget. Hoppas att EU går i graven vilket är på väg.
Dag Nilsson
2011-05-08 19:22:00
Plötsligt kommer jag på vad som inte alls stämmer med bin Ladens hus i Abbottabad. Om huset verkligen varit Al Qaidaledarens gömställe i fem år, så skulle där vara igång en kriminalundersökning som varar i flera månader. Alla golv, väggar och tak skull gås igenom minutiöst. Hela gårdsplanen skulle undersökas med arkeologisk noggrannhet. --- Det är självklart att en terroristledare kan ha gömmor med information precis var som helst på området. Info som kan vara livsviktig. ---- Det normala vore total avspärrning långt utanför murarna. Plus världens bästa kriminaltekniker som genomför historiens noggrannaste finkamning av ALLT. Eller vad säger ni som törs tänka själva? (tack för en bra länk wowa)
Diplomaten(ologgad)
2011-05-08 19:34:00
#112 Bästa Spagettigus, detta har vridits och vänts på i tusentals kommentators fält i foliehattar tråden, den oändliga ;-). CMO, Kalle mfl har på alla sätt försökt att nå Er med rationella argument och stångat sin pannor blodiga, jag tänker inte starta en ny muppcirkus i detta ämne. Jag nöjer mig med att konstatera att eftersom det är omöjligt att bevisa icke-existens kan jag villigt erkänna att jag inte med 100% säkerhet kan säga att det inte finns någon konspiration. Jag har dock kommit fram till att INGET tyder på att en sådan finns. De förklaringar, rapporter, bevis etc som finns räcker (för mig) till att beskriva ett troligt scenario, det jag sett från muppkollektivet är på sin höjd brister i förklaringarna (med all rätt i vissa delar), men inga belägg för en konspiration.
Diplomaten(ologgad)
2011-05-08 19:39:00
#123 Du är ett geni Dag,var inte orolig du kan sova lugnt, hela området inkl byggnader kommer givetvis finkammas om det inte redan gjorts. Bra poäng Dag! Man borde också skriva om historia i stora och små drag. Rekommenderar "9/11 Synthetic Terror, Made in USA" av Webster G. Tarpley. 911 är grunden till allt som händer idag. Den svenska staten har också sina smutsiga hemligheter undanstoppade djupt inne i SÄPOs arkiv; som mordet på Olof Palme och relationer med Hitler-Tyskland som har inte blivit utrett nån gång.
Dag Nilsson
2011-05-08 19:51:00
#125 - Hej Diplomaten, jag tycker mig ha sett filmsnuttar där det verkar ha varit rätt så mycket vanligt folk både inne i husen och på gården både innanför och utanför murarna. Det är inte vad jag förknippar med professionalitet. (På någon video såg det till och med ut som om folk hade plockat med sig grejjor.) Upplägget påminner mer om hur den kriminaltekniska undersökningen gick till vid Ground Zero, än om vad man väntar sig på gömstället hos Världens farligaste terrorist.
Diplomaten(ologgad)
2011-05-08 20:25:00
#127 Hej Dag, jag tycker att du allt som oftast ägnar dig åt anomalijakt och sedan använder du varenda litet ? som tecken på en konspiration utan att ta hänsyn till helheten.
Diplomaten(ologgad)
2011-05-08 20:35:00
" Du har så rätt i det du skriver Dag. Pentagon, CIA mfl har ju inte bara makten att kontrollera nyhetsflödet men även konstruera det." oj oj oj, vad har du för belägg för detta..du menar att bla alla dessa [länk] tidningar kontrolleras av CIA, goddag yxskaft! "Sällan har man i svensk politik, om ens någonsin, hyllat ett politiskt mord så som nu skedde. Ingen tycks fästa avseende vid att USA, som representant för vår egen goda sida, använder samma metoder som terroristerna. Det hade helt uppenbart varit enkelt att lasta ombord Usama bin Ladin på helikoptern levande i stället för död och därefter ställa honom inför rätta. Vilket vore ett utmärkt sätt att visa på skillnaden mellan demokratiska stater och terrorister".Jan uillou i sin krönika i Aftombladet
Aguirre
2011-05-09 03:10:00
Diplomaten...har du inte märkt att det är inte Dag,Leif,Spartacus,jag m.fl som säger konspiration...det är mothuggarna som säger...du konspirerar,du är en konspiratinsteoretiker,det är en konspirationsteori !..det här konspirationssnacket är ju en produkt av er...inte av de ni anklagar. Kalla det Pentagons taktik,USA:s strategi,Maktens intressepolitik ....eller nåt istället ? Skillnaden blir ju att då låter det ju inte så självförklarande hemskt, som mantrat Konspirationsteori. Om jag säger att svenska media i huvudsak kontrolleras av stora kapitalintressen med gemensamma syften att basunera ut vissa saker. Är detta ett sakpåstående som kan diskuteras, eller en hemsk Konspirationsteori ? Det är ju bara en Kätteri-stämpel som ni använder för att få samhörighet och trygghet i er normalförsamling.
Aguirre
2011-05-09 03:16:00
En liten film om Usamas framväxt....från USA:s gullpojk...till Enemy Nr:1...på 2 minuter....den skall ni ge er tid att se...vari ligger Konspirationstorin i denna lilla film ? [länk]Om man vädrar lite i luften nu kan man riktigt känna doften av panik sprida sig i trudis lägret. Kommer deras värdlsbild att rasa samman nu, eller ska de lyckas hålla liv i sina fanatsier ett tag till? Skriv lilla trudis ... skriv ... så att den där ihåliga känslan i mag-gropen försvinner. Trodde du var emot lögn och propaganda AGurra? Usama Bin Laden fick aldrig någon träning eller betydande stöd av USA. I övrigt tramsretorik. #108 & 110 Gulfkriget nr. 1 hade inletts oavsett kuvös-skrönan (som f.ö inte skapades av USA) . Det enda den bidrog med var media uppmärksamhet. Det finns inte heller några starka indicier på att USA medvetet ljög om WMD inför nr 2. Det var mer troligen uppgiftslämnare te.x. exilirakier som ljög eller överdrev. Problemet med Irak var ju att de inte tillät inspektioner så den enda rimliga slutsatsen var att de inte förstört sina WMD, och eller hade återuptagit programmet vid lämpligt tillfälle.
Leif Erlingsson
2011-05-09 06:55:00
"Problemet med Irak var ju att de inte tillät inspektioner". Ibland får jag en surrealistisk känsla av att CMO kanske tror på det han själv skriver...
Leif Erlingsson
2011-05-09 07:21:00
- Det var alltså inte Irak som valde något vad avser vapeninspektörerna som redan arbetade i Irak, utan FN som valde att dra tillbaka dem. FN hävdade förstås att Irak inte samarbetat fullt ut som man önskat, men det finns inga bevis för den konspirationsteorin.
- En källa från 2002: [länk] . 26 juli 2003 satte jag ihop denna översikt ang. Irakkriget och en del tidigare krigslögner och krigspropaganda: [länk] . Den första länken hittade jag via Todd Altmans artikel "Why Pro-War Advocates Have Got It Wrong" från april 2003 som citeras i sin helhet på min andra länk.
Leif Erlingsson
2011-05-09 07:32:00
- Krigslegitimerare [länk]
- Bakom de oskyldiga svenskarna och den svenska flaggan gömmer sig några av västvärldens värsta krigslegitimerare. 2003-08-07 publicerar Aftonbladet en mycket bra artikel av den nordamerikanske journalisten Alexander Cockburn på det då veckogamla temat skandalen med de svenska FOI-forskarna/underrättelseofficerarna som på falska journalistlegitimationer reste till Irak för att söka efter vapenspår åt ett påstått tv-bolag som ursprungligen sades ha sitt säte i Monaco. En artikel som förutom att belysa den oerhörda naiviteten och stupiditeten hos ambassadör Rolf Ekéus, dessutom lyfter fram Rolf Ekéus arbete med att förlänga det Irakiska lidandet. "Låt oss inte glömma Rolf Ekéus", Aftonbladet Kultur, 2003-08-07. "Ekéus 'spelade en värre roll än de flesta andra, under FN:s blåa flagg'". Det är tur för Sveriges anseende i världen att Hans Blix kom efter Rolf Ekéus.
- Det är ju inte hela Sverige som legitimerar krig, utan personer som Rolf Ekéus, Carl Bildt, Göran Persson, Jan Eliasson med flera. Hur förebygger vi att deras stupida propagandaverksamhet skadar hela Sverige mer än vad de världsvida konsekvenserna redan har gjort? Mer på länken.
Spartacus70
2011-05-09 07:55:00
#Diplomaten, detta kommer knappast som en nyhet för en dubbeltänkare som dig själv, men övriga kan ju bla läsa Carl Bernsteins artikel från 1977 tex [länk] som bara är en av många. Det räcker för övrigt att gå igenom nyhetsflödet dagarna efter 9/11 för att se hur media manipulerades till att ändra en uppsjö av uttalanden/händelser/fakta. I regel så publicerar man den konstruerade historien eller så helt enkelt undviker man att skriva om fakta och bevis som motsäger den officiella varianten.
Spartacus70
2011-05-09 08:10:00
#134 CMO, alla skulle nog inte hålla med dig [länk] och för övrigt så är det allmänt känt numera så du får nog hitta på en annan ramsa att dra. Och angående paniken i trudislägret så var det bara propaganda spriden av vilsna själar under sina sista andetag. Vi är trygga och står stadigt men tack för omtanken.
Dag Nilsson
2011-05-09 09:17:00
#135 - Här CMO, inser jag du är mer blockerad än jag trodde en läskunnig människa kunde bli. Som tur är finns det åtskilliga miljoner medborgare i USA som inte är pappa-är-bäst-och-har-alltid-rätt-fixerade på samma sätt som du är det. --- Jag vågar ännu hoppas att den mentala kastraktionen endast gäller en minoritet i USA och att Obamas pågående missgrepp förhoppningsvis leder till ett uppvaknande hos de övriga. Med CMO har det dock med all säkerhet gått alldeles för långt. Sov så gott!
Lasse i Gatan
2011-05-09 10:07:00
Om man tar livet av 5000 kurder med kemiska medel, går inte den aktionen under benämningen massförstörelsevapen? Någon expert som vet.
Dag Nilsson
2011-05-09 10:18:00
”Den som inte tycker att han fick vad han förtjänade borde få sitt huvud undersökt” sa han i en intervju med CBS nyhetsprogram 60 minutes. --- Nu måste vi börja tala om rädsla! När världens mäktigaste politiker talar så här, då svävar mänskliga rättigheter i livsfara. Obama annonserar till detta att det nu kan bli fråga om flera liknande USA-operationer i länder utanför USA för att slutligen döda Al-Qaida. --- Obama menar att bin Laden inte kunde ha klarat sig i Pakistan utan stöd inifrån landet. Men den otroligt komplicerade operation som 9/11 var, den klarades med endast bin Ladin och 19 saudier utan flygbiljetter. Redan här måste vi inse att 9/11 faller som ett korthus - Hur stor är chansen att EN person kan tas emot på ett flygplan utan att finnas med på passagerarlistan. Mindre än en på tusen, tror jag. Hur stor är då chansen att 19 personer kan släppas ombord på fyra flygplan utan att någon finns upptagen på passagerarlistorna? Och allt detta utan hjälp inifrån USA! --- Snälla medborgare - tänk efter, känn efter och - Vakna!
Dag Nilsson
2011-05-09 10:21:00
#142 - Är det inte dags att komma upp ur gatan? Det här är ingen lek för mentalt kastrerade - Lev på riktigt! Obama är en narcisistisk psyko- och sociopat. Han var handplockad av Z. Brzezinski (en mycket ondskefull man)på 80-talet. Obama har lagt locket på allt rörande honom. En annan bok förklarar allt om mannen i fråga; "Obama, the postmodern coup" av Webster G. Tarpley. En fascinerande och skrämmande läsning. Om jag var troende skulle jag kalla Obama en Antikrists ambasadör.
Patrik
2011-05-09 13:12:00
"Obama är en narcisistisk psyko- och sociopat. Han var handplockad av Z. Brzezinski (en mycket ondskefull man)på 80-talet." Källor?
Lasse i Gatan
2011-05-09 13:31:00
#143/ Citat:"”Den som inte tycker att han fick vad han förtjänade borde få sitt huvud undersökt” håller med fullständigt och nu är det ditt huvud Dag som jag pratar om.// Steno skriver en bra grej i inlägg #130/Citat:" Det hade helt uppenbart varit enkelt att lasta ombord Usama bin Ladin på helikoptern levande"... håller med och från ett par hundra meter upp i luften slängt ut fanskapet. Han hade då fått känna på hur det är att hoppa från den höjden, många var tvungna att välja, antingen slå ihjäl sig i ett uthopp eller brinna inne i tornen. Vad hade du gjort för val Dag?
Leif Erlingsson
2011-05-09 13:50:00
Lasse i Gatan, vad har tornen med Usama att göra?
Leif Erlingsson
2011-05-09 13:58:00
"Om man tar livet av 5000 kurder med kemiska medel, går inte den aktionen under benämningen massförstörelsevapen? Någon expert som vet." skrev Lasse [länk] . Vem vet. Men vem skulle ha gjort detta? Iran? Irak? Vem? Jag vet inte. Vet du? Vilka bevis har du? Situationen har aldrig varit klar, även om jag kan tänka mig att du inte är den enda svensk som kunnat uttala sig tvärsäkert utan att veta. Det är dock värre när dessa tvärsäkra styr krigspolitiken. Lyckligtvis gör inte du Lasse det. Se även mitt inlägg #138 på [länk] , ang. krigslegitimerande svenskar.
Leif Erlingsson
2011-05-09 14:04:00
Och Sverige har väl ingen som har intresse av att köra igång krig, eller hur Lasse? Se min #124 på [länk] i "Usama Bin Ladin dör i välregisserad Hollywood-stil" tråden.
Dag Nilsson
2011-05-09 14:14:00
#147 - Ditt resonemang är så omoget att jag väljer att helt bortse ifrån det. #146 Om du läser mitt senaste inlägg i sin helhet så hittar du källor. Du kan hitta själv andra källor, om viljan finns att sluta leva i Disneyvärld.
Patrik
2011-05-09 14:54:00
Så din källa är en bok? Du måste vara bra lättpåverkad om du sväljer en sådan partsinlaga med hull och hår. #153 Jag får då inte information direkt från Gud eller underhållnings-TV. Jag förstår att allt över 50 sidor är för mycket för dig.
Lasse i Gatan
2011-05-09 15:05:00
#149/ Hört talas om "Kemiske Ali" någon gång?
Patrik
2011-05-09 15:11:00
Över 50 sidor dravel är för mycket, det är korrekt. Det kryllar av mer eller mindre fantasifulla böcker om allt möjligt, men det betyder inte att de alla har rätt. #156 Nej, DU har rätt. Du växte upp förmodligen med Kalle-Anka som grundkurs i läsekonst och förståelse av världen. Grattis! Du föredrar att bli ignorant och lat. Sov så gott! ...och de små trudisarna skrev och skrev, men hur mycket de än försökte så växte sig den där obehagliga känslan, av att marken höll på att ge vika under deras fötter, sig bara starkare och starkare.....
Diplomaten(ologgad)
2011-05-09 16:50:00
Apropå rättigheten för fattiga att få kunna sälja organ, skall vi ta bort deras rättighet att sälja sina små flickor också, jag bara undrar.. [länk]
Dag Nilsson
2011-05-09 17:52:00
#159 - Diplomaten, jag förstår inte din fråga. Vad är det du vill säga? Hämndmotivet i #147 mfl. iger inte mycket hopp, men som tur är finns här en och annan klokare motvikt,,, frågan är varför det inte ger utslag i världspolitiken? #159 Diplomaten, övergrepp som inte så lätt går att skylla på USA, Israel, Judarna, eller "kapitalsimen" är inte nyhetsvärdiga, speciellt inte om det är muslimer eller någon annan grupp i vänsterns "offer" kategorier som står för förtrycket.
Aguirre
2011-05-09 20:13:00
Diplomaten....för alla på Sourze är det väl självklart att man inte säljer småflickor...undantaget CMO..som kanske skulle tycka det var dem fritt, bättre än att svälta ihjäl typ. Är inte diskussionen om väl mycket om ingenting nu..puttrar liksom bara ur ändan ?
Diplomaten(ologgad)
2011-05-09 20:25:00
#162 Vänsterfolket brukar kalla "religion" for vidskepelse eller ett opium. Men deras definition av "religion" inskranker sig till kristendom och judendom. Så fort islam kommer på tal blir de likbleka och börjar stamma fram hjärtskärande fraser om "respekt for andras värderingar" och slikt trams. #163 QED, slaveriet i västafrika är "ingenting" att uppmärksamma enligt Agurra och de andra självutnämnda vänsterhelgonen. Tro mig jag har tagit upp det ett antal gånger, ingen bryr sig. Slaveriet var något som bara hände i USA, och där med basta.
Aguirre
2011-05-09 20:58:00
puttrar ur..jaja...CMO...Själv är Kristen och medlem i svenska kyrkan..och det är jag som uppmärksammar när man "köper" folk eller delar av folk..och du som "försvarar" det...minnet är kort CMO. #166 Enligt mitt utmärkta minne är det jag som försvarar friheten för alla oavsett ras religion och inkomst, och du som rycker på axlarna åt slaveri.
Spartacus70
2011-05-09 22:54:00
#167 Nu satte jag nästan i halsen. Står du och säger att du försvarar rätten för alla oavsett ras, religion och inkomst? Även de sjukskrivna, menlösa, konspiriationstokiga trudisar som du i varje inlägg väljer att trampa på? Nu har du trampat ordentligt i hyckleriklaveret. Och för den delen så vet du såväl som vi andra att slaveriet kommer i olika skepnader, så peka inte finger.
Aguirre
2011-05-10 00:21:00
CMO..köpa horor,organ och jaga oliktänkare....varför har ingen lyckats avkoda det fina budskap du egentligen har i dina inlägg...du är i sanning en missförstådd människälskare.:-)
Leif Erlingsson
2011-05-10 14:36:00
CMO uttryckte "...och de små trudisarna skrev och skrev, men hur mycket de än försökte så växte sig den där obehagliga känslan, av att marken höll på att ge vika under deras fötter, sig bara starkare och starkare....." (ref.: [länk] .) Jag varnade för denna utveckling som 2006-05-01 i "Vårt samhälle har vänt rationaliteten ryggen" (ref.: [länk] .) Men till skillnad mot CMO så gottar jag mig knappast åt att vårt samhälle nu har vänt rationaliteten ryggen och helt föraktar kritik byggd på fakta samt att det nu förnedrar envar som slår larm. För "När en hysterisk omgivning till sist slutar att göra åtskillnad på åsikter från begränsade, inte helt normala människor, och åsikter från normalt rationella personer så öppnar detta slussportarna för aktivering av patologiska faktorer av olika slag. Om ett samhälle inte lyckas att övervinna det hysteriska tillståndet så kan en stor blodig tragedi bli resultatet. En variant på en sådan tragedi är att en så kallad patokrati skapas." (Dr. Lobaczewski såsom citerat i min text 2006-05-01 på länken.) Detta eftersom jag inte njuter av tanken på blodbad.
Patrik
2011-05-10 14:45:00
"Står du och säger att du försvarar rätten för alla oavsett ras, religion och inkomst? Även de sjukskrivna, menlösa, konspiriationstokiga trudisar som du i varje inlägg väljer att trampa på?" Ni har väl samma rättigheter som alla andra? Men ni har inga rättighet att kräva medhåll i era påstående. Jag tror varken CMO eller någon annan yrkar på att ni måste spärras in?
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|