Leif Erlingsson
2013-06-18
Ännu ett avgångskrav från någon som inte har med saken att göra. Det bästa du kan göra är att inte rösta (s).
Ann O Nym
2011-03-29 12:27:00
Guilt by association är ovärdigt en demokrati... Sist var Schlyters krav att upplösa katolska kyrkan. Men den är fortfarande kvar... Jag tror att Juholt stannar också. Om "kraven" tonas ner lite kanske någon bryr sig om argumenten.
Marcus
2011-03-29 12:51:00
Tjuv visst, men "värsta sortens tjuv??!!?" ;-) Jag kan tänka mig en hel del andra tjuvar som är värre än henne. Att förskingra så lite pengar från ett kommersiellt företag drabbar bara henne själv. Att förskingra pengar från en välgörenhetsorganisation, eller att hyra ut lägenheter till sina kompisar istället för behövande i en stiftelse med stadgar, det är bara två mycket värre tjuvar. Att stjäla från sina barn, Att som Reinfeldt och Borg "stjäla" från canscersjuka... Du kanske kan kasta den första stenen om du är oskylldigt men många i vårt samhälle kan inte kasta varken den andra eller tredje stenen.
Marcus
2011-03-29 12:54:00
Sen är det ju faktiskt inte vi som skall avgöra vem han älskar och vill leva sitt liv med. Om han vill leva med en man, en alkoholist, en afrikan, en judinna en muslim, en transa, en HIV positiv eller en tjuv? Är inte kärleken fri i Sverige och skall den inte också vara det? Och for the record. Hon är en f.d tjuv :-)
susanna s
2011-03-29 12:55:00
Jurholt är inte släkt med sin särbo, hon har redan sonat brottet som inte har ett dugg med jurholdt att göra. Man kan inte ens komma med antydligar om att denna dåliga karraktär skulle vara nått släktdrag eftersom jurholdt inte är släkt med särbon. Alkoholproblem är däremot oftas ärftligt så msan kasn mot baskgrund av detta ifrågaasätta lämpligheten på nyvarande statsminister. [länk]
susanna s
2011-03-29 12:57:00
Med tanke på hur dåligt genomtänkta en del av alliansens reformer är ex sjukförsäkringen och fas3 kan man ju verkligen undra om de varit riktigt nyktra när de genomförde detta.
Marcus
2011-03-29 12:58:00
Sen det där med att ta avstånd. Vi har en Utrikesminister (Carl Bildt) och en Stadsminister (Reinfeldt) som inte har avgått fastän han hade väldigt väldigt svårt att ta avstånd både från Mubarak och Libyens diktaror Khadaffi. Dessa två herrar, speciellt Mubarak är en tjuv i en h e l t annan liga... ;-) Jag fick en siffra på att han hade förskingrat 300 miljader dollar. Allts 300.000.000.000 dollar!!!!
Marcus
2011-03-29 13:00:00
Och till sist... Det är socialdemkraterna som bestämmer om han skall avgå, inte vi andra. Han är inte stadsminister än. Rent teoretiskt kan faksiskt Jimmie Åkesson bli vår nästa stadsminister men kräver någon hans avgång?
Kalle Tuntolej
2011-03-29 13:17:00
Jag är inte socialdemokrat, däremot tycker jag att det är självklart att Juholt skall sitta kvar. jag tror också att han har mycket att bidra med till SAP, och att han kommer att medverka till att bringa tillbaka gamla väljare, som flytt åt olika håll. Kan definitivt bli en nystart. Det enda jag vänder mig mot politiskt är att han kanske kommer att bidra till en onödig polarisering av svenskt politiskt liv. I den komplexa värld vi lever i är dialog och respekt för att det kan finnas många olika aspekter, oerhört viktig. En sådan nyansrik Juholt kan säkert finnas bakom fasaden, givet hans stora kulturella intresse är jag nästan säker på det. tyvärr måste man vara lite kantig för att synas i medielandskapet, men det kanske inte behöver betyda att en fruktbar dialog inte äger rum bakom kulisserna. Jag önskar juholt all framgång, och hoppas att de partier som ligger mig varmare om hjärtat blir ytterligare bättre på att lyfta fram sina budskap. Artikeln ger en dålig smak i munnen. Menar verkligen hr Schlyter att man VÄLJER vem blir kär i? Och att den personen omedelbart ska lämnas om han/hon begår ett brott, vilket det än må vara? Jag håller inte med. Håkan Juholts särbo har sonat sitt brott, och Håkan J var tydligen inte inblandad. Därmed tycker jag att saken ska vara utagerad. Juholt är ingen brottsling men nog kommer han att få besvär av att han sammanbor sedan sex år med en kvinna som under denna tid har bedragit arbetsgivaren och fått det högsta straffet för det;Avsked. Dåligt omdöme kommer folk att tänka. Sedan finns det en sjukdom som heter kleptomani. Det finns högt uppsatta befattningshavare som ertappas med lager av varor som personen inte har det bruk av. Allt från tusentals synålar till strumpor. Det luktar sjukt tycker jag Håkan Juholt måste välja relationen eller politiken anser jag.
Anna Drangel
2011-03-29 13:48:00
Det är en sak att ha dåligt omdöme i kärleken och ett annat att ha dåligt omdöme när det gäller politik. Tänk på hur många statsministrar som har vänstrat med diverse kvinnor som både varit prostituerade och tagit emot mutor... Vänta bara tills Juholt kommit upp sig lite - då kommer nog han byta ut henne...
lindhmonika
2011-03-29 13:56:00
Jaha - då då anser du också att Reinfeldt ska avgå på grund av sin fars dom om rattfylleri, vilket ju ses som ett allmänfarligtbrott riktat till omgivningen. Jag kommer inte håg att jag såg någon artikel om det när medierna skrev om det. Men du kanske vill ändå klargöra att det är det du kräver, här?
Patrik
2011-03-29 13:57:00
Det är väl upp till sossarna att avgöra vad som är acceptabelt eller ej för deras partiledare. Vi andra låter bli att rösta på dem oavsett. Men om man står och väger mellan sossarna och något parti i högerblocket så kanske sosseledarens associationer kan väga in. Fast man undrar ju varför tidningarna drar upp det stort när de inte går ut med namn och bilder på mördare.. Ju värre brott, desto mer skydd för förövaren. Men det är klart, i folkhemmet har ju traditionellt ekonomiska brott (särskilt mot staten) setts som allvarligare än svåra våldsbrott.
Lordchaos
2011-03-29 14:01:00
#8 Vad konstigt att blanda in Khadaffi och Mubarak i samband med Åsa Lindgren, varför inte blanda in Stalin, Polpot och Israel så vi kan lämna ämnet helt? Förretsen vad har Khdaffi nu stulit från folket i Libyen, ett land med imponerande välfärd och högutbildade invånare? Det hjänrtvättade hjärntvättar de hjänrtvättade, så enkelt styr man kaninfarmen
Carl Olof
2011-03-29 14:04:00
#3 Per W, som jag ser det kan argumentet till att kräva Juholts avgång sammanfattas med att det finns anledning att misstänka att Juholt kände till bedrägerierna när de gjordes, efterom Juholt och Lindgren redan hade ett förhållande vid den här tiden. Av det skälet skulle Juholt ha insett att han måste berätta om dem för att skingra eller mota sådana misstankar. Genom att inte i förväg berätta har han nu istället givit skäl till att förstärka misstanken om hans egen vetskap om de bedrägerierna. Och bara bedömingen att mörka istället för berätta i en första test visar på dåligt omdöme. Gott omdöme är den troligen viktigaste egenskapen hos en ledande politisk person.
Carl Olof
2011-03-29 14:09:00
#1 Per W, i det här fallet anser jag att det är oväsentligt om jag är socialdemokrat eller moderat. Jag anser att jag som medborgare i Sverige har att göra med om en person i riksdagen, i synnerhet en partiledare, undanhåller information i samband med han väljs till viktiga uppdrag.
Rasister och tjuvar är helt ok?
2011-03-29 14:10:00
Var fick du rasister ifrån? Vill du få uppmärksamhet? Du får bara mig att börja gilla Juholt...
Carl Olof
2011-03-29 14:13:00
#6 Susanna S, du verkar missförstå mig. Jag pratar inte om släktdrag och ärftlighet.
Carl Olof
2011-03-29 14:23:00
#14 Anna, tyvärr finns det säkert exempel på andra ledande svenska politiker som har gjort sig skyldiga till dåligt omdöme, men det rättfärdigar ju inte att vi tar emot en till med öppna armar.
Carl Olof
2011-03-29 14:39:00
#15 Lindhmonika, nej, för mig spelar faktiskt politisk färg ingen roll i det här avseendet. Hittills har jag uppfattat att Fredrik Reinfeldt har ett gott omdöme, det uppfattade jag även att t ex Göran Persson hade, med något undantag. Maria Wetterstrand har jag mycket stort fötroende för vad gäller allmänt omdöme.
Leif Erlingsson
2011-03-29 14:42:00
Det är för mig obegripligt att man gör stora affärer om sånt här, men att en hel nation "blundar med öronen" då moderatledaren Fredrik Reinfeldt på radion (P1, Studio Ett 17:00-17:45, 22 dec 2004) säger att "jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser .. eh .. för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta. Jag tror att Svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. .. eh .. Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka .. eh .. komma undan diskussion i den här frågan." (till Ekots Erik Ridderstolpe ang. affären med de torterade egyptierna.) (Sparad transkription på [länk] .)
Anders
2011-03-29 14:47:00
Carl Schlyter, Det är knappast oväsentligt vad din egen politiska tillhörighet är i denna fråga, vilket du hävdar i ett inlägg här. Naturligtvis har det betydelse om du t.ex. vill verka för en moderat valseger och samtidigt försöker smutskasta Håkan Juholt. Men som redaktör är man ju förstås alltid "saklig och opartisk", eller hur? ;)
GunnarL
2011-03-29 15:09:00
Usch, jag tycker här luktar hyena.
Jan Olsson
2011-03-29 15:25:00
Tur inte Sourzeinlägg är behäftade med lukt! - Dålig andedräkt kan vem som helst råka ut för! - eller en sur uppstötning - kanske? Känner inte till de snaskiga detaljerna, men om Juholt inte väljer att ”två sina händer” och kasta sin livskamrat framför bussen för karriärens skull så tycker jag att det hedrar honom. Och sedan är det upp till hans väljare och hans parti att bestämma vilka fötroenden han ska åtnjuta. Av någon anledning så ser jag inte på detta som du gör, inte för att det är en ursäkt men av vilken anledning stal hon dessa ofantligt stora högar med pengarna? Jag har alltid lärt mig att det finns en anledning till att saker och ting sker. Sedan undrar jag varför hennes SÄRBO ska straffas för något som hon redan har erkänt och straffats för? Vi har nog alla ett och annat skellett i garderoben. I övrigt håller jag med föregående kommentator. Jag är mer intresserad av hur han kommer att föra ihop och vad hans första steg blir som sossarnas ledare, kommer vi att få se en opposition som agerar och reagerar, det är jag nyfiken på och jag hoppas det för vi behöver hopp nu inte påhopp!?
GunnarL
2011-03-29 17:25:00
28/ De "snaskiga detaljerna" saknas nog i stort sett. Det rör sig om en kvinna (särbo med Juholt) som suttit och småfifflat på jobbet och orättmätigt tillskansat sig en summa på hisnande 45.908 kr. För detta dömdes hon för bedrägeri till villkorlig dom och dagsböter - ett straff som hon avtjänat. Schlyters oerhörda moraliska indignation leder till att han ovillkorligt kräver Håkan Juholts huvud på ett fat! Emellertid verkar han vara ensam inom svensk presskår om detta krav, så den här gången jagar inte hyenorna i flock. Sen är det klart att det är besvärande för Juholt men knappast någon katastrof. Marcus, Psst, det heter "statsminister"..
Dag Nilsson
2011-03-29 19:15:00
#28 - Här ställs jag helt oväntat inför ett vettigt resonemang från CMO. Alltså måste slutsatsen dras, att det trots allt som hittills framkommit, finns finns något frisk och sunt inom honom. Faan också... nu rör det till sig.
Diplomaten(ologgad)
2011-03-29 19:24:00
Så är mediadrevet igång och smutskastningskampanjen startat, man skulle nästan kunna tro att det är val i höst.
Zapphood
2011-03-29 19:38:00
Det är tydligt att alla höger-röstare är mycket nervösa nu. Här måste klagas och smutskastas allt det bara går. Det syns tydligt på tv4 nyheterna som ju är ägda av kapitalet. Och det kommer bara att bli värre. Varför säger du inte som det är? Att det bara handlar om rent hat mot vänstern? Inte står man väl offentligt och kritiserar sin fru? Hade du gjort det om hon blivit dömd för något? Nu säger du att han ska lämna henne. Fråga? Hade du lämnat din fru eller tagit avstånd från dina barn om det hade stulit 50 000 kr? Det är lätt att sitta högt och kritisera andra och döma. Sedan tycker jag att det här har vissa likheter med moderaternas skandaler om obetalda tv-licenser. Han är också fri att älska vem han vill. Även om så denna person inte är det bästa barnet.
susanna s
2011-03-29 20:03:00
Carl Olof när det gäller jämförelsen med vem som har störst anledning att avgå Reinfeld pga pappans rattfylla eller Jurholdt pga särbons avtjänade bedrägerifall så är det mer relevant att Reinfeldt avgår eftersom att alkoholism och dåligt omdöme ofta är ärftligt. Jurholdt är inte släkt med sitt fruntimmer bor inte ens ihop med henne han har således inte någon som helst ansvar att leka dadda åt henne eller skämmas pga brott som hon har begått. Däremot har hon tydligen lyckas få et bra jobb hos comhem trots bedrägeriet mot den förra arbetsgivaren hur nu det har gått till #35 Veckans dummaste (muppgänget borträknat förstås).
Lordchaos
2011-03-29 20:36:00
#32 Det där har hänt en gång innan också, har jag för mig
GunnarL
2011-03-29 21:32:00
Säga vad man vill om chefredaktören på Sourze, men han har i alla fall storslagna ambitioner! För något år sedan skulle han avskaffa katolicismen med ca 1.800.000.000 medlemmar - något som underligt nog misslyckades. Nu har han lugnat ner sig något och är nöjd om han kan avskaffa Håkan Juholt. Dessa översvallande känsloutbrott länder honom knappast till heder, men å andra sidan så skall man aldrig väja för några hinder - "finns tron så finns möjligheten" som min gamla lärarinna brukade säga. I övrigt så har mina kontakter med honom varit enbart positiva.
Lars Nilsson
2011-03-30 09:56:00
Det är utmärkt att Juholt, i likhet med Sahlin, visar dåligt omdöme. Bara det är skäl nog för att inte kräva hans avgång. Driver han dessutom sossarna åt vänster är alliansens seger i nästa val given. Men visst, att "glömma" älskarinnans bedrägeridom, placera henne på första raden under kongressen, låta henne bli intervjuad av media som en kommande "first Lady", är en kul variant av omdömeslöshet.
mats hägglöf
2011-03-30 10:58:00
Det kan aldrig bli för få socialdemokrater, fortsätt gräv!
Inger Olsson
2011-03-30 14:17:00
Har H J undanhållit information till alla inom sosseledningen? Knappast, tror jag, då han verkat i många år inom partiet. Men man visste förstås att mediagamarna skulle fiska upp händelsen och använda det m o t H J - som person. Men jag tror att man i ledningen har tolkat dilemmat på ett mänskligt plan. H J var inte delaktig i sambons bedrägeri och hon har avtjänat sitt straff m m. Den gången man anklagar någon annan för någon annans brott är det dessutom illa ställt, tycker jag. /// Frågan är väl snarare om nu socialdemokratin, med ny ledare, kan verka i modern tid och kan kallas för "nya S A P"? Det återstår att se. #35 Jobbar Åsa L hos Comhem? Jag tyckte väl jag kände igen henne som en av de feta damerna i Comhems löjliga reklamfilmer :-)
Leif E Ström
2011-03-30 16:39:00
#41 Inger Olsson: "det återstår att se". Tycker inte du som jag och de övriga 72% av Sveriges väljare att det räcker NU? Inget annat parti i Europa har fått så lång tid på sig att totalt socialpolitiskt söndra det land, som tidigare bestod av en enad majoritet som fick ta ansvar för det privata samtidigt som man gladeligt hjälpte till med det allmänna. Allt hårt ideologiskt reformarbete med klasskamp som huvudmål når inte ner till folket, då sirenerna alltid befinner sig i en högre sfär än självaste gud fader himself. Det enda som kan rädda landet är att den gemensamm "sittpinnen" för på både höger och vänsterfolk går av. Reformarbetet utan ny pinne, skall i fortsättningen riktas inåt mot den parlamentariska demokratin i första hand, dessa processer är nödvändiga för att vi skall kunna engagera oss innan det är för sent.
Samsara
2011-03-31 06:48:00
Juholts sambo har felat och Juholt måste avgå. en ovanligt naiv och barnslig inställning till ett problem som faktiskt inte ens finns.
Inger Olsson
2011-03-31 16:05:00
#43 Leif E Ström: du kan ha ett metaforiskt språk som ibland kan likna H Juholts ;-) Det är nog inte ett minus. Men vad menar du med, citat: "Allt hårt ideologiskt reformarbete med klasskamp som huvudmål når inte ner till folket, då sirenerna alltid befinner sig i en högre sfär än självaste gud fader himself." ??? Nymfer som lockar sjömän i fördärvet - är det även en feministisk klasskamp? ;-) Nå, tur var väl att Elise Ottosen Jensen fanns och som på individnivå cyklade ut och predikade barnbegränsning och kärlek... /// Jo, jag kan hålla med dig att S A P fick decennier av politisk makt, inkl Alva Myrdahl med följe. Det jag kritiserar SAP mest för är deras människosyn, som bygger de facto på att människan är ond och måste kollektivt styras/fostras med alla nödvändiga metoder.
Inger Olsson
2011-03-31 16:07:00
forts. Problemen ligger väl i vad H Jurholt och S A P i s f kommer att leverera när de, åter igen, påstås verka på traditionell grund. Den kan vi väl redan? Även att vi hamnade i en svår skuldfälla när Sverige lånade ohämmat till "välfärden"? /// Den parlamentariska demokratin måste åtföljas av att folket förstår nödvändig lagstiftning och d ä r f ö r kan respektera den, även om de kanske inte gillar. Politikerförakt utvecklas nog mest av en lagstiftning och normbildning som vi i n t e förstår. Det är nog inte heller många som förstår att t ex svårt cancersjuka idag måste ställa sig till arbetsmarknadens förfogande. Även om det var rätt tänkt av Alliansen att se över de allt mer ökande förtidspensioneringar och sjukskrivningar.
Leif E Ström
2011-03-31 20:32:00
#45, Inger, stark metaforism och mångbottnade processer. Är det inte så man kan se på det dagliga riksdagsarbetet. Kan du hjälpa mig att namge någon nu verksam politiker som är tydlig i sina ställningstaganden och använder sig av interjektionerna "ja" och "nej" för att förtydliga? Apropå politikerförakt, en lagstiftning som inte fått det politikerförakt som påbudet "arbetsgivaravgiften" innefattar. I dag betalar arbetsgivaren in c:a 15% av den totala avgiften på 31,42%. Arbetsgivaren ojar sig men arbetstagaren är moll tyst. Tacka tusan för det, vi har vant oss sedan "Saltsjöbadsavtalet" att privatekonomin styr staten över, men vi får vara med och ta ansvar för det allmänna. Detta är dina pengar och hälften förfogar staten fritt över. Alla dessa miljarder gör finansistituten rikare och möjliggör en parlamentarisk pengakarusell utan bromsfunktion. Så länge vi som privatpersoner anses av yrkesdebattörer och politiker som medellösa och inte är i stånd att självt försäkra våra surt förvärvade slantar, kommer vi att få leva i en ”överideologi” som inte har någon som helst inverkan i det korta perspektivet för den lilla/vanliga/medel-människan. Utövarna lever i en akademisk bubbla, där debatter om framtida tillväxter och globala perspektiv enbart skapat politiskt kostsamma processer som genererar en starkare stat och en större samhällselit. Inger, har jag tydliggjort min inställning till klasskamper och reformarbete eller...?
Leif E Ström
2011-03-31 20:35:00
Skall vara: I dag betalar arbetsgivaren in c:a 15% av den totala avgiften på 31,42% till staten.
Diplomaten(ologgad)
2011-03-31 20:53:00
Det är inte väljarna som lämnat socialdemokraterna utan socialdemokraterna som lämnat väljarna. [länk]
Jocke S-43
2011-04-01 10:54:00
Vill bara påpeka en sak, en tydlig sak. Liksom när det gäller andra politiker i deras tal, inte minst Reinfeldt (nyligen ungefär: "män kan inte ta hand om delat barnbidrag vi skilsmässa för de riskerar att supa upp pengarna). Så i Juholts tal kom det på slutet numera obligatoriska "könsmaktperspektivet" in. De som läst budskapet med öppna ögon, ser ju det sedvanliga förenklade resonemanget från herr Juholt. Typ: "Endast kvinnor har problem värda politisk uppmärksamhet. Och det problemet är männen!" Punkt slut, vårt fel, allting, obs! Så då är det väl Juholt fel i detta fall, som sägs i artikeln? Och han bör avgå. Eller så får han väl kanske ändra i sina tal....?
Lena Olsson
2011-04-02 04:02:00
Det är en text där med tillväxt och rättvisa och jag undrar för vem ska det vara tillväxt och vem har hitills gynnats av tillväxt. Inte är det rättvisa som gynnats hitills. He he
Leif E Ström
2011-04-02 09:40:00
#52, LO, tillväxt och samhällsekonomi är ju ingen "skrattmatch" (he, he), som tydligen några tycks tro. Alla ideologier måste bli komprometterade, även brödkö-ekonomierna. Men om du vill leva i ett samhälle där man finner en viss tillfredsställelse med att även alla andra människors pengar håller på att ta slut, så får du än så länge exempelvis flytta till Kuba. Men se då till att du har konvertibel valuta.
Lasse Wilhelmson
2011-04-16 11:15:00
Jag håller helt med # 24 Leif och # 28 CMO i denna fråga. Att kräva Reinfelds avgång för att han som statsminister är drivande i att avskaffa Sverige som en rättstat vore befogat, men att i stället välja ut Juholt i Förtroendefrågan är väl ändå att sila mygg och svälja kameler? Men småtjuvar har väl oftast åkt dit, medan de riktigt stor skurkarna oftast klarar sig ....
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|