Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Åttio procents arbetslöshet är lagom

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Attio_procents_arbetsloshet_ar_lagom/Sourze_style.html .
Du frågar hur många som fattat att det räcker att var femte jobbar.  Jag har iallafall vetat det så länge jag varit här på Sourze.  Fast det finns vissa här som mår dåligt om inte alla sitter lika fast som de själva känner sig.  De tål inte att andra inte jobbar, inte ens om de själva redan är pensionerade.
På tal om slutet av artikeln, jag kanske missade om Sourze var ett forum för pensionerade stinsar, när jag kom hit?
Lelle: varför måste just så många som 20 procent jobba???
Hur tyst är det om det står i en bok???
Vet du om att du just nu promotar den bästa bromsen för befolkningsökning???

Leif: hur kul är det att som pensionär, sitta tillsammans med hundratals frigående 40-åringar och snacka om gångna tider, då något fler än 20 procent jobbade???

Dystopiska teman biter bäst på de som har grön hjärna och det är inte sällan som artiklar publiceras av de som har dystopisk diagnos.
I den nya sköna världen leker och studerar man till 30 års ålder, Så jobbar man i 10 år varefter man går in i den eviga ledigheten. Den som befrämjar alla slags fysiska och psykiska sjukdomar.De flesta jordbruk måste läggas ner för att ge mark till golfbanor och andra motionsgrejer!Allt bättre mat och allt bättre medicin kommer att göra oss till hundraåringar allihop. Enorma resurser kommer att satsas på att hålla oss vid Liv. MEN VILKET LIV?
Men vilket liv, frågas.  Svar:  Ett liv där alla som så önskar har tid och resurser att utforska universums hemligheter och realisera alla sina kreativa drömmar, så länge dessa inte inkräktar på andras frihet.
Leif Erlingsson jag vänder mig till dig som har många tankar och värderingar i elden. Det här citatet jag hittade ute på nätet är ganska intressant, det kan faktiskt ligga något i det hela, ja läs själv.


Det borde startas en nytt politiskt parti som bör heta "POLITIK NEUTRAL" av den anledningen att partiernas nuvarande ideologi är partisk med sin egen gruppering, den som söker sig till ett politiskt parti står under partipiskan, att styrelsen bestämmer att det här ska vi arbeta för och på förhand vet man att det blir ett motstånd av andra politiska grupperingar och så är striden i full gång för att vinna väljarnas gunst.
Ett parti däremot som bara har folkets åsikter framför sig att bena ut och försöker vara väljarna till lags, bör väl vara det rätta partiet att lägga sin röst på.
Med ett sådan åskådning kan man tala om ett folkligt parti där demokratins frågor sitter i högsätet! Slut på citat.

Själv har jag den uppfattningen att vi röstar efter vår plånbok i första hand och sedan väljer vi det parti som påstår sig kunna fylla på plånboken, självklart finns det faktiskt de som röstar av ideologiska skäl, varför kunde det här inte bli en ny ideologi att de styrande arbetar för hela folkets bästa? Som är är själva stötestenen i dagens politik att alla tänker på sig och vi andra tänker på oss själva.
Eftersom politiker erfarenhetsmässigt inte infriar löften så är det, menar jag, bättre att inte alls rösta på dem utan att behålla sin röst och istället själv prata med grannarna om hur man ska göra.
Politiska "löften" ska bäst ses som partiernas målsättningar i en demokrati. Inget parti kan lova att om tre år ska en viss reform vara genomförd. Inget parti har majoritet, sossarna hade nära det för mkt länge sedan.Men även det största parti måste kompromissa med andra partier. Sedan avgör allmän konjunktur, budgeten och mkt annat vad som kan göras och bör göras.En sak som verkat mkt angelägen under en valrörelse kan komma i skuggan av viktigare ärenden ett år senare.Så fungerar en flexibel demokrati. Men i en Diktatur är det ofta allt för raka puckar - som bekant!
Att inte alls rösta är att överlämna ansvaret för samhället på andra: Är de så mkt klokare och kunnigare då? Är du Leif sämst på att förstå saker efter ett ganska långt liv?Knappast!
Harmoni 6// Min morfar hade en skämtsam devis/ Alla tänker på sig och det är bara jag som tänker på mig./ Så jag hade att grunna på som tonåring!
Den som inte ger bort sin röst till andra har den kvar att tala och förhandla med.
11/ Så fungerar det absolut inte. Den som deltagit i val är fullt fri att uttala sin politiska mening dag för dag./ Vem kan du förhandla med?.
Jan Brunnegård, jag kan förhandla med vem jag vill.  Men först sedan tilläckligt många insett detta så att jag kan göra det utan att "bli nedhuggen".  Läste du "Blankröstarrevolution[länk]   ?
Ang.
Den som deltagit i val är fullt fri att uttala sin politiska mening dag för dag
Ingen i makten bryr sig vad du uttalar efter att du redan har legitimerat deras makt.  Eftersom jag själv inte legitimerar den kriminella dödsdyrkande människohatande maktkabalen genom min röst och genom att jag gör vad jag kan för att visa att de inte har mitt stöd i sina ockulta människooffersritualer maskerade som "krig" (men alla krig är olagliga!) så visar iallafall jag själv att jag inte vill kännas vid det Sverige som inte anser att det spelar någon roll vad jag anser  -  [länk] .

Och genom att kalla saker vid deras rätta namn deltar jag inte i hyckleriet och ritualerna.
Jag har under många år suttit mitt inne i kommunal politik och landstingspolitik i Umeå,Västerbotten. Givetvis var vi synnerligen intresserade av vad väljarna medborgarna tyckte o kände.Vi läste insändare, ordnade möten ,tog emot uppvaktningar med namnlistor mm.På grundval av denna information och annan information fattade vi sedan våra beslut.Det var en svår och härlig tid. Jag har en väldig beundran för de som NU arbetar för demokratin och inte smiter undan!
Jag har under många år suttit mitt inne i kommunal politik och landstingspolitik i Umeå,Västerbotten. Givetvis var vi synnerligen intresserade av vad väljarna medborgarna tyckte o kände.Vi läste insändare, ordnade möten ,tog emot uppvaktningar med namnlistor mm.På grundval av denna information och annan information fattade vi sedan våra beslut.Det var en svår och härlig tid. Jag har en väldig beundran för de som NU arbetar för demokratin och inte smiter undan!
Så länge kommunerna etc är organiserade under staten Sverige så har lokalpolitikerna ej rätt att lägga sig i vad staten gör.  För att lokalpolitiskt arbeta för att inte stödja blodsoffer (krig) så måste därför första frågan bli suveränitet från Sverige.  Det kommer att krävas omfattande upplysningsarbete innan frågan om suveränitet från människoofferskulten kan tas upp.  Se vidare det jag berättade om att när en grupp människor på ett geografiskt område bara är överens om saken, så kan de registrera sitt område som en egen självständig stat, i tråden "Presidentvalet i USA - en charad för lättlurade" 2012-09-26 19:09 #14  [länk] . (När jag länkar så här i samband med en referens så är det som hjälp en fotnotslänk tillbaka till nämnda kommentar, ifall du inte förstått det.)
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .