Att Guillou inte missar ett tillfälle att skadskjuta män som ligger är ju ett sorgligt faktum. Däremot förstår jag inte vad ekologisk äppeljuice och annat har att göra med saken i en annars nyanserad artikel.
Men apropå härskarmetoder i Sverige, och fega media, så fanns faktiskt ett undantag nyligen, av en kvinnlig journalist i SvD, och om de svensk rättsröta, internationellt konstaterad.

[länk]
"Flera internationella organ – däribland Europarådets antitortyrkommitté – har kritiserat Sverige för att våra rättsvårdande myndigheter är snabba att besluta om så kallade restriktioner vid häktning. (Adam Tiwe granskar denna praxis i ett reportage i Neo.) Att häktas med restriktioner innebär att den misstänktes post får granskas av åklagare, att han inte får ringa eller ta emot telefonsamtal, nekas tillgång till tv och tidningar och inte får ha kontakt med andra fångar eller sina anhöriga.
De vittnesmål som med jämna mellanrum når oss från svenska häkten är oroväckande...."

Ett faktafel om Guillou, har har faktiskt gjort ett avslöjade (IB-affären) som han suttit inne för. Så feg är han knappast.

"Förklara den som kan, varför kan en journalist som arbetar på en kvällstidning som knappt når över nivån "hänt i vecket", med enbart fantasi och övertolkningar under samma tid regera över svenska folket, dess redaktioner (public service) samt dess kår?" Tål inte Guillou.

Allt fler har väl insett att Assange inte främst är intresserad av att främja öppenhet och demokrati utan mer av att skada västliga demokratier i allmänhet, och USA i synnerhet. Hans vänskap med ökända antisemiter som Lukasjenkos handgångne man, Israel Shamir, har knappast hjälpt heller.

#8 Nä precis, så det är politik åtalet gäller?

Wikileaks har spelat ut sin roll. Openleaks, Brusselleaks, Balkanleaks, Tradeleaks, Greenleaks och Darwinleaks är redo att ta upp Assanges fallna nedsmutsade/nedmutade vita mantel och lägga in den i smutstvätten ...
[länk]

Ja, vad ska man säga. Det finns något som heter intuition och den fungerar faktiskt, om man tror på sånt.Och det finns riktigt illvilliga människor.

13 L Asp är ju inte alltid så noga med fakta, har hänt tidigare, om det nu bara är okunnighet eller fullt medvetet. Eller kanske en könsideologisk blockering?
Så här sa Clinton: "I never had intercourse with that woman." Vilket tydligen stämde, och var räddningen i ett känsligt läge när den där åklagaren (USA:s Claes Borgström?) gjorde allt för att sätta dit honom. "Lex moral mot sex oral."
Att kändispilska fruntimmer kan förändra hela världspolitiken till det sämre är illa nog. Kanske lite vanlig moral, där även hon har ett fick stå till ansvar, vore en lösning?
Men inte i landet med nuvarande sexköpslag som frikänner ett kön från allt ansvar, och lägger hela skulden på det andra.

Lennart inlägg 13. "feminismens saudiarabien" = Sverige. Klockrent Lennart, Klockrent!
Jag bugar och tackar.

Ett tag så såg man ofta den amerikanske utrikesministern Kissinger gå omkring med långa smala vackra damer. Själv var han en kort liten ful gubbe.Vet inte hur ofta han bytte dam.Vet inte heller hur ofta damerna bytte rik gubbe?

#16: "Jocke -utsourzad" är ju i likhet med Assange inte alltid så noga med fakta, har hänt tidigare. "Intercourse"?
Så här sa Clinton från början, den 26 januari 1998, under en presskonferens på Vita huset brevid sin fru " ... I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky ..." Jag förkortade helt korrekt "sexual relations till "sex". Det behöver inte ingripa ditt specifika "intercourse" som Clinton aldrig sade ...

I Assangefallet har däremot ingen av de inblandade parterna förnekat att det var samlag. DU verkar vara helt säker på att Assange är oskyldig och kvinnorna är skyldiga? JAG har däremot inte uttalat mig i skuldfrågan, "det lär vi väl aldrig få veta" som jag sade i #13, eftersom ingen svensk domstol verkar kunna ta upp fallet.

#19: Bara för att det finns kvinnor som "tänder på och gör allt de kan för att fånga en man med makt" kan domstolarna inte generalisera det till att det gäller alla kvinnor när dem har att döma i ett sexualbrottsfall. Inte heller mannen ska dömas i förhand.

#22 Pinsamt ideologiskt motiverat bluff-försök av Jocke. Föreslår att du, på sant Jocke-maner, sparar det och ältar det i åratal framöver, varenda gång Jocke skriver ett inlägg om vad som helst, men speciellt om genusfrågor.

ASP 27 / Jag såg den aktuelle Kissinger i ett SVT program för en liten stund sedan. Som barn utjagad ur Tyskland med sina föräldrar tror jag.Talade fortf engelska med tysk brytning, sa han själv. Programmet var en enda stor hyllning till USA som tar emot ca 1 miljon nya medborgare varje år - i fantastiska ceremonier ute i delstaterna.ALLA vill bli medborgare berättade de i alla tonarter// PÅ den andra kanalen gick ett program gjort av en charmig finne om 30 dagars resa till Vladivostok. Han kunde ryska och blev väldigt väl mottagen av vanliga ortsbor. Men kände sig ofta iakttagen av maktens män, som då o då förbjöd honom att filma mm.Slutligen fick han dock fara ut till en ö i Japanska sjön och där se den mesta fantastiska försvarsanlöggning man kan tänka sig - flera våningar under jord etc.Men nu var hela anläggningen "pensionerad".

Men den största lakejen till Kissinger var väl just nämnde Kissinger? Som tillsammans med med Le Duc Tho från Nordvietnam fick det kanske mest omdiskuterade Nobels fredspris som har delats ut. Kissinger anklagades ju för att vara krigsförbrytare, men lär väl inte komma till Haag annat än symboliskt efter sin livstid, då USA:s internationella makt har minskat tillräckligt?

#33 :)

#30: ... De flesta i programmen verkar vara överens om att det var bättre på Sovjettiden, i alla fall ekonomiskt. Nu är det mycket svårt att överleva och en del desparata människor försöker sälja ut allt vad de har på loppmarknad för att kunna överleva. När jag besökte Sovjet på 80-talet fick man fina färgbroshyrer om Tadzikistan, Uzbekistan och Georgien med mera som berättade om deras historia, kultur och språk ...

[länk] [länk] Jag tror att Monica var en zionistisk torped med syfte och mål att detronisera en fiende till Israel. Hon jobbar nu som Flourtant i Skåne. Tycker så synd om alla dessa karlar som blir förförda av illasinnade, falska kvinnor vars ord man aldrig kan lita på. Blir man sexuellt trakasserad eller utnyttjad får man faktiskt skylla sig själv, mannen har ju sitt genetiska uppdrag som man inte leker med hur som helst.

22 Jag vill minnas en intervju där Clinton sa just de orden, finns även om man googlar. Men han kan ju ha sagt även de andra naturligtvis.
Så har jag medgett det, och en bredare sanning än den jag vidarebefodrade. Skulle varit snyggt att får se samma från Lennart A en gång?

39 Har aldrig skrattat åt honom, men det skulle man kanske göra?
Har en annan här, tyvärr inte på youtube:
Doris Lessing i TV4 inför Nobelpriset om vad hon tycker om feminister: "Hemska förfärliga människor!" (Hon har sagt en del annat också)

#43) Håller inte riktigt med, G. var en man innifrån systemet, han trodde på det, men han såg att ekonomin höll på att helt haverera. G. trodde att det skulle gå att reformera systemet innifrån, men i grund behålla det. Men sammanbrottet var oundvikligt redan innan han kom till makten.

#44: Okej, Leif -Arne. Du menar alltså att Gorbys glasnost och perestrojka (ofrivilligt) inte påskyndade sammanbrottet?

Fortsättning från #45: Det finns vissa uppblåsta Egon här på Sourze som slingrar sig som ormar och hellre dör än klart medger från början att de hade fel. Ingen nämnd och ingen glömd. :)

#46) Sovjets sammanbrott var redan en realitet när han tillträdde, man kan ju spekulera i om hans förtjänst mera är att det skedde relativt oblodigt. Vem vet hur det gått om någon av de mer hårdkokta geronterna suttit kvar.

45/48 Jag har ett rätt bra ordminne, men tydligen har Clinton förnekat "sexuella kontakter" vid flera tillfällen. Och varför inte å andra sidan, det berör ju bara de inblandade, utom i det bigotta USA!
Sedan fortsättningen: var och en har väl sitt eget ego?
Att Lennar A erkänner om/att han har ett också, samt kan ha fel och erkänna det är väl bra!
Vi har väl tid på oss att vänta om felet, förhoppningsvis.

#52: Väldigt vad du tog åt dig, Jocke. Jag nämnde inga namn och tänkte inte på dig i första hand. :) Du behöver inte vänta på mig däremot. Senast i debatten om fotbolls-EM bad jag Steno om ursäkt för att jag missuppfattat hans artikel, pga en missvisande rubrik från Sourze ...

"Då ber jag om ursäkt Steno om jag missförstått artikeln. Det kan bli tokigt ibland när Sourze vill ändra till en mer klatschig rubrik ..."
Några frågor?
[länk]

Ja fy fan - suck!
Jag håller mej tydligen inte så informerad som jag borde i alla frågor, men jag har snarare mot vad denna artikel påstår fått en känsla av att ett övervägande antal människor jag hört och läst förefaller övertygade om att det som skett hittills i Assange ärendet mer lutar åt ett iscensatt justitiemord än något annat.

Frågan är vilken typ av offer de båda kvinnorna som figurerar i sammanhanget är? Offer för en mans dåliga smak för dåliga fruntimmer, eller offer för högre hierarkiska makters fullkomligt hänsynslösa utnyttjande av deras fåfänga.

Är det inte på sin plats att ifrågasätta dessa kvinnors agerande i medierna? Tänker då på deras första lösmynta uttalanden och vad som är sant av det eller journalistiskt fylleriarbete - dvs att bättra på rykten med eget fabulerande.

Jag menar bara att om kvinnorna sagt vad som framkommit i pressen - och om detta utmålande av sexuellt våld och sexuellt ofredande grundar sej på de händelser som sägs ha ägt rum så borde rubriceringen starkt ifrågasättas liksom vad svenskt rättsväsende egentligen sysslar med.

Samma sak gäller för det som hänt de ur sverige av cia bortförda egyptierna som anna lind inte hade rättskänsla nog att förhindra. Nu har visst skadestånd och någon sorts kompensation betalats ut, samt att vår så kallade underrättelsetjänst fått fram uppgifter som säger att det inte föreligger några hinder att Ahmed Agiza kan få tillbaka det uppehållstillstånd han hade innan sverige överlät hans lekamen till usa och mo barac.

Att usas agerande lite var stans i världen förorsakar att det stapplar omkring söndertorterade människor eller andra rådbråkade offer typ Assange som kommit i vägen för västvärldens ambitiösa hegemoni förorsakar inte alls lika mycket rabalder som om Ryssland eller China gör samma sak även om man nog får konstatera att diplomatin är aningen vag även på de fronterna - samma sak beträffande de fängslade journalisterna i etiopien - eller israels agerande i Gaza och på Västbanken.

Är det inte ett ganska tydligt mönster som visar sej över allt?

Makterna håller varandra om ryggen - den så kallade "tysta diplomatin" innebär i praktiken ett "tyst godkännande".

Så länge folken (vi) ger vårt passiva samtycke till vad som sker - visserligen med lite klädsamt knorrande, men utan att sätta ner foten eller åtminstone käppar i hjulen för herrarnas framfart, så länge kommer dom att sko sej på vår inpiskade flathet.

59 forts Dessutom är media, för att inte sägsa politiker, fullt upptagna med att kolla vad Gudrun Schyman tycker om saker som t.ex. denna. Det går inte en vecka förrän denna självutnämnda och av media accepterade "jämställdhetsexpert" får komma till tals och sprida sina "sanningar".
Och hon är ju alltid en av de aktuella, nu senast i avhandling presenterad i Almedalen i nischen. "Kvinnor drabbas hårdast. Fjäskiga media får här veta sin plats, öppenheten om båda könens ansvar skall visst krympas än mer?
Här: "Ja, kvinnliga politiker granska hårdare." Och vilken drabbad intervjuades i radion om detta, och blev än mer "drabbad", vatten på kvarnen? Gudrun Schyman, vem annars!
[länk]
Vissa lever gott på att bli "drabbade"! Ja borde inte prostituerade få skadestånd också, enligt just Schyman, och Borgström?

Det finns något som heter sunt förnuft, men som inte är brukligt längre, i människors förvirrade syn på samhället.Trenden är, att inte bara män ska straffas, utan också många andra grupper i samhället. Jag tänker då på alla de människor som på något sätt utmärker sig genom att tex. sägea vad de tycker om saker och ting(då menar jag inte Gudrun Shylman). Det är inte heller populärt och kan drabba även den bästa. Generationsskillnaderna är stora i synen på livet och i takt med att tekniken utvecklas, så att många människor kommer utanför bara av den anledningen. Jag kan tex. inte förstå, varför alla ska göra sina bankärenden på nätet? Många äldre har inte ens dator och vet inte hur man gör för att starta den ens. I takt med datoriseringen minskar den mänskliga arbetskraftens betydelse, då en person kan göra 10 människors arbete. Människan utmanövreras av datatekninken och fler och fler hamnar utanför normerna av i dag. På samma gång kommer nu rapporter om hur skadligt internet bruk är, om man spenderar mer än 10 timmar om dygnet framför datorn, vilket många ungdomar i Sverige gör i dag. Många har blivit beroende. Jag tror att det är långt till trygghet i samhället, men att många människor arbetar i tysthet från gräsrotsnivå, för att hålla det sjunkande skeppet flytande.Man känner igen dem, när man ser dem.

#62) Med "sunt förnuft" avses gemenligen det *egna* sunda förnuftet, då den enes sunda förnuft kan skilja från den andres sunda förnuft. Än värre blir de då man refererar till "vanligt sunt bondförnuft", då måste man dessutom leta reda på en vanlig, sund, bonde, något som blir allt svåre med tiden, dels på grund av den ständigt pågående rationaliseringen av lantbruket, dels på grund av "Bonde söker strul"

Jan O 61/ Stäng aldrig in en sprudlande tanke i sitt stall - låt den löpa fritt...

# 64 Så nu ska vi även sluta med begreppet "sunt förnuft"? Låter tråkigt eller? Har du någon annan gemensam nämnare? Skulle vara kul att höra, i stället för något annaat skitsnack om bonde söker fru? Men jag kan förstå vad du menar. Det är tråkigt med gränser. Gränslöst ska det vara, eller hur? :-))

#69- När du säger skomakare , tänker jag på min pappa, som kunde nästan allt om skor, lappa och laga, sy på sulor osv. Han var en agitator, som fick mycket mothugg, men när han dog, fick man höra andra saker- om hur bra han var och hur synd många tyckte om honom. Jag tyckte synd om honom hela livet och skrev också om det, för att ge honom upprättelse. Han var förtryckt, av min mamma. Förlåt mamma!

Jo du PIA / Jag växte upp i en bondby utanför Falköping där det var nog så att man tyckte att "de andra" var lite konstiga osv. jag blev större och gick med i LOfacket och fick reda på att de som var med i andra fack var utsugare mm/ Med mina rader avsåg jag bara att sätta igång lite tankearbete...Den slutgiltiga sanningen har jag inte tillgång till...men jag har alltid lyssnat,sett och funderat.

Ska vi starta en tråd "Vi som gillar sourze"?

CMO om Jocke
#28 ”Föreslår att du, på sant Jocke-maner, sparar det och ältar det i åratal framöver,”

Jocke om CMO
#41 ”Förra gången var det en anonym anarkist som du dunkade rygggen med, trots månader av krigföring er emellan.”

See what I mean...?

76 CMO. Jag undrar, för du någon slags räkenskap om frekvensen av mina ämnen? Hur ofta, hur mycket?
Om du vill debattera med mig CMO, så ta tag i sakfrågan, och sluta försöka sopa allmänna problem under mattan.
Men jag kan förstå din ovilja att debattera med mig om sakfrågor, det slutade ju tidigare med ett par rejäla klavertramp från din sida!
Och det här ämnet verkar väldigt CMO-känsligt.
Är du en mes i machokostym CMO? Eller känner du dig osäker i frågan? Hellre sno karameller från trudisar?

#75: Ja, säg de´, den som kan! :)

Jag tror att det länge funnits prostituerade som inbetalt skatt och redovisat inkomster som massör,sjukgymnast osv. Så har de byggt upp en pensionsrättighet. Men hur de lyckats få ut sjukpenning det vet jag inte.Men de har kanske haft apoteksförmåner...

Citat ur Bohuslänningens länk "Nådeansökan" vilken föranletts av Pirate Bay-målet//Sverige har ett rykte om att vara ett land med hög moral, utan korruption och med ett sunt förnuft som guide för rättvisan. I mitt fall har man åsidosatt dessa regler.//sc.
Detta rykte omfattas bara av fullständigt okunniga individer. Pratar man med människor ute i världen så ser sveriebilden helt annorlunda ut - förutom det kuriösa att sverige uppfattas som ett matriarkat så har flera numera offentliggjorda rättsskandaler pekat ut sverige som ett land med påtaglig rättsröta - en rättsröta som pågått under lång tid.

Själv fattade jag i min tidiga ungdom att något måste vara fel då jag hälsade på en kompis som blivit satt på mentalsjukhus - "vi" hans vänner - kunde inte se nått fel på grabben.
Hans läkare som vi talade med bekräftade detta och sa att han skulle skrivas ut så snart han gick med på att klippa av sej håret. ???
Detta ur det lilla vardagliga i ett land där civilkurage är en mental bristvara hos merparten av befolkningen som gärna står och ser på hur andra mobbas, sparkas sönder eller förs bort av polis.

Sedan har vi Sture Bergvall, Egyptierna, och de där två rånarna som slog ihjäl en människa och skylde på varandra vilket ledde till frikännande och skadestånd för den tid dom suttit häktade.

Så har vi polisagerandet under "göteborgskravallerna" där man bland annat tvingat några hundra ungdomar att sitta på kalla marken under flera timmar utan att ens få gå och kissa.

Anna linds handräckning åt usas cia då hon medverkat till några års tortyr av egyptierna är bara ett av exemplen på "våra" politikers undfallenhet för usas maktpolitik.

Vilka instruktioner Bildt får i vita huset får vi inte veta, och vilka instruktioner som undersökningsåklagaren nummer två fått som gjort att hon i Asangemålet helt åsidosätter den första åklagarens slutsatser och beslut att inte ta upp fallet får vi inte heller veta.

Att det är mycket som inte står rätt till i fråga om korruptionen inom och utom landet i vapenaffärer, byggbransch och vägbeläggningar får vi ibland en hint om, men livet går vidare - målen avgörs till sist i HD och då har mediaintresset vanligen krympt till en notis.

Tja - vad ska man säga om att den lille svensken inte är ett dugg bättre än den lille greken eller någon annan sate här i den globala jämmerdalen?
Kanske bra att veta så vi kan slå dövörat till då politiker och pr-nissar upprepar sina floskler om att sverige är ett så högtstående föregångsland - lite faktiska omständigheter borde kunna störa vår uppblåsta självbild.

76 CMO. Här har vi ännu en delvis pseudodebattör som gärna går till angrepp, och sedan smiter iväg, oförmögen att tala klarspråk eller hålla sig till sakfrågan.
Nej jag förstår inte vad du vill ha sagt CMO! Det enda jag kan inse är att du och den här anonyme anarkisten verkar livrädda för att frågan om män och kvinnor tas upp!
Men då från en annan manlig synvinkel, än det ständiga enögda ältandet (CMO:s ord) i media och riksdag, alltså där nästan uteslutande från det andra kvinnliga perpektivet.
Vad är ni så oroliga för, så att hela sanningen måste sopas under mattan?
Det faktum att även män utnyttjas, diskrimineras, förtrycks, dödas, torteras, och t.ex. förtvinar i fängelser (våldtas i USA, med 1-2 milj. manliga fångar.) Och antagligen allt detta i MYCKET högre grad än kvinnor?
Vad jag ser hos er och andra är en manlig stoicism, eller könsegoism, "jag är inte drabbad", bristande lojalitet, eller ängslighet för frågan! Eller vanlig feg dumhet hos många män, liksom hos många egotrippade kvinnor, nöjda med att ha fått hela kakan.
Man löser inte mänskliga problem, genom att bara enögt intressera sig för ena halvan av mänskligheten. Man löser mänskliga problem, kvinnliga och manliga tillsammans, eftersom de ofta hänger samman, som det ju påpekats, utan konsekvens.
Och det är denna obalans i hela debatten och den svenska politiken, som gör att jag tar upp frågan och skrivit artiklar i ämnet (sakliga eller satiriska, men aldrig kommenterade av CMO). OCH jag har idag både Dorisk Lessing, Obama, danska jämo och norsk TV på ungefär samma sida!
Förstår du CMO?

Här kommer som brev på posten en ny artikel på newsmill (där debatten är levande i frågan). Ett svar på tal som säkert retar gallfeber på vissa, särksilt de med ett horn i sidan till Kristdemokraterna...
Fast det förstås, artikeln är skriven av en kvinna, och då blir det väl mer legitimt hos de, av båda könen, som anser att mannen inte skall ha har någon rösträtt i könsdebatten!
"Vi unga kd-kvinnor tackar nej till familjekvotering."
[länk]

The Dreyfus affair  [länk] .

Enstaka stora rättsskandaler där höga politiker och jurister ägnat sig åt maktmissbruk brukar upptäcks till slut och rättelse kan fås, vilket Thomas Quick-fallet och nu senast korrigeringen av Egyptenavisningarna är exempel på. Rättssamhället fungerar till slut, om än med fördröjning. Som JR säger, dessa rättsskandaler "faller utanför normen" vilket Dippens länk bekräftar ...

Att lära från historian: Det gäller alltså för folk att se upp, vilket också är meningen med all kontroll. I Sverige behövs varken misstanke om brott eller att man är aktiv politiskt för att utsättas för avlyssning, kontroll av e-post eller sms. Det sker helt på rutin och datorer reagerar på nyckelord som kan tas ur sitt sammanhang. En eventuell förundersökning kan alltså på grund av olyckliga omständigheter eller korkade tjänstemän teoretiskt sätt drivas till åtal och dom. Nästa gång kan det vara din tur.

#94 Tro mig ;). Varken Must eller SÄK har det minsta intresse eller tid att ägna sig åt diverse 9/11 stollar eller vanliga medborgare med moderata politiska vänster/höger åsikter. Och så lättvindigt tas inte beslut om hemliga avlyssningar som du vill ge sken av. Jag misstänker dock att några här på S ligger i mappen " Harmlösa truthmuppar".

Dippen.
Den beslutsprocessen är rent fiktiv idag. Avlyssning har i Sverige skett genomgående under flera decennier. Ericssons AXE-system var en storsäljare i diktaturer över hela världen just på grund av möjligheten till avancerad kontroll, vilket givetvis var testat i ursprungslandet. Man synliggör åtgärder med lagar enbart för att kunna framföra avlyssningen som bevis i en rättegång. Nu tänker jag inte på våldsbrott eller rån osv, utan att det sker en kontinuerlig åsiktsregistrering av alla. Om det idag mot alla förmodan blir motstånd i något politiskt läger mot nya metoder går man istället runt detta system genom att outsourca kontrollen till privata aktörer som inte bryr sej om lagarna. Vad som kan hända är att ett oberoende rättsamhälle enbart kommer att finnas på sidor som dessa. Resten blir ett politiskt taskspeleri i kvällspressen och mellan munviga jurister.

Att lära från historien: Rösta nästa gång rödgrönt, även om en högt uppsatt internationell M-politiker skulle repetera faran med "den rödgröna röran".

Här är länken till KDU:s newsmillartikel.
[länk]

#103 Dippen
Det är väl frågan om höger-vänsterfrågan överhuvudtaget varit aktuell det senaste decenniet. Ny teknik har alltid den varit eoner före vad politiker kan påverka oavsett om hönsen är höger, mitten eller vänster. [länk]

Tack bohuslanningen för att du postade den.  Jag läste den i fredags, och svarade då till den som skickade mig länken:

Mitt take på detta är att det är en del av tidsandan som just nu är att ta ansvar för vad du gör.
Förf. har rätt i allt han skriver och mest rätt har han i att detta innebär att man inte kan vara offer utan måste vara ansvarig för vad man sänder ut.
Detta är inte retoriskt eller ideologiskt från förf. utan detta är andligt.  Han har fattat.

Allt gott från den holistiske detektiven, som läser tidsandan - nu ett snabbrörligt "objekt".
PS:  Se gärna:
1.  http://varnyavarld.ning.com/profiles/blogs/leka-fram-den-nya-v-rlden  [länk]
2.  http://freedom.lege.net/sourze_records_Manniskan__fran_atmaskin_till_fjaril.html  [länk]
DS.

Dippen #103
Att Annie Löf är ett riktigt stolpskott vars meriter inte kan bestå i annat än vad hon tror att andra vill höra, men så visar det sej att dom inte vill det (officiellt i alla fall), men då är det ju ändå sagt vilket ju ändå är ett litet avslöjande an den där tidsandan inom vissa kretsar - Makten har historiskt alltid behövt en pajas eller joker som fått läcka det obekväma och som i kraft av sitt lyte/pajaseri fått gå fri.

Däremot tror jag att vi alltid ska vara oroliga för det där med vad den "politiska kartan" dvs. den officiella makteliten, anser sej behöva för att säkerställa sin maktposition vilket låter sej göras och gives alla moderna resurser så länge den går i den verkliga maktens intressen (kapitalet). Även "staten" är i det fallet en underhuggare.

Annars är det en god tanke de där med att det är "vi medborgare" som är staten och den moraliskt grundade och rättrådiga makten, men,,,

möjligen som ovilliga finansiärer av offentlig sektor, men även där i stark segregation där över och underklassen står för det tärande medan största delen av kakan vilar på medelklassens axlar, och så till vida tycks dom trivas med det.

#104 Vad det en länk till en gammal skoluppsats från lågstadiet? [länk] Jag förstår inte?

#108 "Demokratin måste erövras varje dag", funderar på att göra en korsstygnstavla med detta citat och hänga upp på en vägg här hemma ;-) Skämt åsido, som medborgare måste vi stå på tå för att inte destruktiva krafter skall vinna demokratiska mandat eller få inflytande som urholkar demokratin.

Ser man på, Dippen är ifatt och förbi mig, tänk att det skulle inträffa! Vet inte mycket om Lööf, men 28 år och 1,5 milj i lön!
Men hon "är väl feminist" Dippen, kan du kolla?
Här blir det "vatten på kvarnen" minsann, internt på spinnsidan, efter den där forskningen som påstod att "kvinnliga politiker granskas hårdare!" [länk]
Och så är det kvinnorna själva som gör det alltså? Smart! Fast man känner ändå som man viss värme för detta nya grepp! Roliga självkritiska fruntimmer, helskönt, absolut!

Ni har väl inte missat vad jag satte in just om C-pariet nyligen, just om detta (clairvoyant?) "vi sätter kvalite före kvantitet"
(Utdrag om C, "mellan raderna") "Under den tiden har visserligen andelen kvinnor i vår centerriksdagsgrupp starkt minskat, från ”mest jämställda kön”*, dvs. med klarspråk i ren majoritet, till ett i minoritet och färre än i de andra partierna, vilket dock inte syns så bra på vår hemsida. Men tre av våra fyra C-ministrar är idag kvinnor, så det så! Och det syns förstås bra och med foto på alla fyra, även han syns minsann, på vår hemsida! Dessutom är vi som sagt det enda partiet i riksdagen som har en kvinna i den centrala positionen, och kvalité har alltid gått före kvantitet i vårt centerparti! Detta förklarar också varför vi är minst närvarande av alla partierna vid voteringar i riksdagen!**
Verklighetens C!

117 Tack, skall kolla. Nu har Hägglund sagt att "Löfvén är en ulv i fårakläder." Han skulle förstås sagt att han är en "Ulvskog i fårakläder"! Och så vill Hägglund ha delat barnbidrag mellan föräldrarna, precis det jag tog upp på newsmill i går. Äntligen verkar 35 års engagemang börja ge resultat i en rättvis syn och fördelning ("jämställdhet") mellan könen! Kan man hoppas...

#105, #106: Vad hände med bohuslänningens länk i #105? Idag finns inte författarens foto och namn kvar utan ersattes med "This article was written under an assumed name." Vad hette han?

Tack så mycket för snabb hjälp, bohuslänningen! Artikeln finns ju kvar - än så länge? -men författarens foto och presentation togs bort - varför???- och ersattes med "This article was written under an assumed name."
Så det fattas bara sjäva författarpresentationen. Kanske du kan publicera presentionen här? Så får alla här på Sourze bevis på att författaren INTE var anonym innan NÅGOT hände idag! ...

#123 Jag är ledsen om jag dig besviken Leif, men jag är inte inblandad i detta.
Jag anser att det skall vara högt i tak när det gäller vad man får skriva på diverse bloggar etc.

#107: Dippen, jag kan bara svara för mig själv. Jag är inte antisemit, däremot är jag antisionist. Vilket jag verkar dela med en hel del judar. Till exempel författaren som skrev artikeln. Eller insunerar du att den judiska författaren är schizofren och hatar judar? :)

Jag uppfattade det som att författaren som själv är jude skojade om en komisk konflikt bland många judar? Författaren säger så här: Å ena sidan är vi judar mycket stolta över alla judiska skådespelare, författare, politiker och regissörer. Samtidigt som vi gärna överdriver och försöker få alla andra framgångsrika personer till att de också är judar. Och vi skryter även om AIPAC:s framgångsrika lobbyarbete i Washington DC .... [länk]

Författaren ger exempel på vad han menar:
"Let’s be honest with ourselves, here, fellow Jews. We do control the media. We’ve got so many dudes up in the executive offices in all the big movie production companies it’s almost obscene. Just about every movie or TV show, whether it be “Tropic Thunder” or “Curb Your Enthusiasm,” is rife with actors, directors, and writers who are Jewish. Did you know that all eight major film studios are run by Jews? But that’s not all. We also control the ads that go on those TV shows.
And let’s not forget AIPAC, every anti-Semite’s favorite punching bag ... and these guys are literally talking about infiltrating the government. Intense." ...

P.S. Författaren avfärdar ändå konspirationsteorier om att judarna skulle vilja ta över världen. Men han undrar varför judar inte vill tala om deras kontroll över media? Varför kan vi inte erkänna att vi är framgångsrika?, frågar han. Med sin svarta humor (mycket vanlig bland förtryckta folk!) säger han: Vi lyckades i Amerika. Men det är inte första gången. Vi lyckades i Egypten, därför blev vi förslavade där. Vi lyckades i Tyskland ...
Kanske några personer som reagerade negativt på artikeln, missuppfattade den svarta humorn?

121 etc. Artikeln är trams som försöker hävda att judar (i USA) inte har, men borde ha, en gemensam agenda. Artikeln i sig är inte antisemitisk men antisemiter som "Vikingson och Erlingsson" kissar förstås i byxorna av pur förtjusning av att någon säger "den förbjudna sanningen".

Den "grupp" som har ohotat mest finansiell, medial och militär makt i världen torde vara de med kristet europeiskt ursprung, (dvs den grupp som Vikingsson och Erlingsson tillhör).

#135............För mig är det konstigt, att man inte förstår sammanhangen, utan hela tiden säger "Ja, men det var ju så längesedan, så det får man glömma".Konstigt att man inte förstår vad andra världskriget har fått för konsekvenser.....när man påminner sig om koncentrationslägren. Det kan ju skapa ett hat hos dem det berör( inte bara judar)Sen kan man skylla på att det förekommit utrensningar av människor lite varstans, men detta blev tydligt för oss, som bor så nära. Man pratar om att glömma, men judarna lovade sina barn att något sådant aldrig skulle hända igen.Jag har inte forskat i judarnas historia, men de är ju förföljda än i dag. Detta är konsekvenser av andra världskriget, säger jag.

#137............kan bli konsekvensen ja. Det var folkmord.

Så länge judar (sionister) spelar det spel de gör idag. så kommer de förföljas ända ner till helvetet där de kommer från. Buhu buhu det dog massor med judar på 40 talet men resterande 40miljoner som dog då? Varför nämns inte dessa i samband med förintelsen.

Någon borde sticka hål på bubblan

Någon borde ha stuckit din morsa när hon väntade dig.

#144 Ett väldigt oseriöst inlägg som borde rap. till sourze.

De kommer hatas ända till de kryper ner i helvetet de har sitt ursprung från. Nationaiteten som ligger bakom majoriteten av folk och massmord har judisk ursprung. Dagens teknik har all info tillgänglig.

Passa dig så att jag inte anmäler dig till nätverket som havererar ditt datasystem. So fuck off

#143 Antisemitism är en psykisk defekt som manifesterar sig i vanföreställningar om sionistiska världssammansvärjningar av just den typen du torgför. Judar är f.ö. inte immuna mot att drabbas av antisemitism. T.o.m Hitler hade för den delen minst en judisk vän [länk]

#153 Så nu kan vi slänga all annan information i soporna då?

154 - Det mesta som våra barn matas med i skolan är material som filtrerats av förläggarna och det vet ni säkert vilka det är i Sverige i alla fall. Massmedian har förövrigt samma ägare så du får fundera själv hur denna är vinklad. Denna video som är några år gammal nu fick mig själv att ta steget från den bild av världen som man blivit indoktrinerad att tro på. Kolla Norman Dodd youtube - en gammal man med enorm integritet

... Det var genom att jag själv ...

Re:  Pia I 2012-07-09 16:12 #154  [länk] :

#153 Så nu kan vi slänga all annan information i soporna då?

Jag är ofin nog att inpassa att det man måste göra är att ständigt omtolka gammal information i ljuset av ny information.  Det är ett arbete som aldrig får sluta, om man inte ska göra sig själv till ett offer för andras manipulation.  Själv har jag hållit på sedan september 2002, med riktig tändning 2003/2004 när jag kollade uppgifter själv mot arkiven som min första rejäla "reality check".  Inte minst mitt bloggande sedan 2005 är ett arbete i att omtolka information.  Jag har ju hållit på ett tag nu, så inte undra på att mitt tolkande har hunnit en bra bit bort från konsensus verklighet.  (Vilket förstås regelbundet uppmärksammas av andra debattörer här på Sourze.)

Tack för informationen Leif.

#163--I så fall, vem ligger bakom Sverigedemokraterna? De har ju kommit rätt långt nu.

#163---Tänkte att de kanske hade någon sponsor? -----Samhällsapparaten är ju stor och trög i "demokratisk anda", som det heter, så det är väl inte alltid så lätt att få ihop det.Men jag tycker också att politikerna är tröga och slappa, när det gäller många saker. Att dricka vin och mingla i Almedalen, är de kanske bättre på.

CMO - Vilken tur att vi har folk som dig då att reda ut det hela!

... att jag har hört ...

#141 Asp, Jag tycker CMO sammanfattar det hela väl "121 etc. Artikeln är trams som försöker hävda att judar (i USA) inte har, men borde ha, en gemensam agenda. Artikeln i sig är inte antisemitisk men antisemiter som "Vikingson och Erlingsson" kissar förstås i byxorna av pur förtjusning av att någon säger "den förbjudna sanningen". Med mina ord : Man fiskar i grumligt vatten och på lång sikt har de som lockats exploatera judehatets kraft alltid förlorat eftersom avundsjuka inte är en skapande kraft utan en destruktiv.

Sionismen är en SEKULÄR ideologi vilket du lätt kan läsa dig till på Internet: [länk]
Jag har oftast inga problem med att skilja på Judendomen och Sionismen.

Lennart inlägg 175. Är Sverige en protestantisk stat?! (retorisk fråga)

Varje år orsakar svedjebruk större utsläpp än bilar och flygplan. Ändå fortsätter fattiga bönder att bränna sin jord. [länk]

[länk]

Så underbart att det finns folk som denne man - han riskerar livet för detta budskap

Jan Brunnegård 181./ Jag VET att vi kom lite utanför ämnet för artikeln, men jag TROR inte att det gör någonting? :) Tack för dina kritiska kommentarer. Det är väl så att tro och vetande är två olika saker. Vårt vetande om vår religiösa historia genom tiderna är naturligtvis mer ju närmare vår egen tid vi kommer och desto mindre ju längre i från vår egen tid vi kommer när källorna sinar och frågan är hur mycket vi kan lita på de källor som finns. Men man ju tro olika saker om varför många av de modiga första kristna spanarna, missionärerna, i det för den katolska kyrkan lockande jungfruligt okristnade Vilda Norden blev ihjälslagna ...

Angenämt att samala med dig Lennart A/ Dett om Sveriges kristnade har jag funderat på "så in i vassen" under många år. Kungamakten var vid denna tid klen så Olof S kan inte ha tvingat fram många omvändelser.På den folkfattiga ön Island var det nog enklare för en folkförsamling att besluta å allas vägnar.Där måste man hålla ihop för att överleva. / Men varför byggde man tusen kyrkor kring år 1000. I många fall var det Gårdskyrkor, dvs 2-3 tätt liggande gårdar ställe upp en stavkyrka av enklaste modell. Det dröjde nog innan man kunde bilda socknar på kanske 100 individer, anställa präst,ta tionde osv.Mitt intryck är att man byggde först och organiserade sig sedan. SÅ skedde ju under Folkväckelsen på 1800 talet....Mitt i Västergötland stod missionshusen tätt, för befolkningsöklningen var enorm o husen små. När vägarna blev bättre rationaliserades många små gudahus bort, när cyklarna kom försvann ännu fler, när mopeder och MC kom osv. Jag har följt detta på nära håll. Här i Herrljunga by7ggde man t o m ett speciellt hus för söndagsskolan....Vi får grunna vidare. Kungen hade nog stor makt över de som bodde nära, som han kunde ge beskydd.....Men de andra kanske bestämda om sin tro själva???

Ja, Janne "vi får grunna vidare". Jag såg ditt svar nu, men dem tomma magarna här hemma börjar påkalla sin uppmärksamhet så jag får återkomma senare i kväll om det blir någon tid över! :)

Olof S eller andra kungar var ju inte ensamma på maktens topp. Det fanns också hövdingar, jarlar och andra stormän som kunde bestämma vad deras underlydande skulle tycka och tro. Verkar därför naturligt om missionärerna inriktade sig på detta översta skikt först och främst. För de fria männen fanns tinget, men historieforskningen kanske har överskattat det som demokratiskt forum? Det har vi ju sett in i vår moderna demokratiska tid att folk gärna lyder närmaste auktoritet, om inte annat med hjälp av mutor.
Kanske pengarna fanns för att bilda den kristna klubben, men som i Zlatans nya klubb var inte spelarna, prästerna, ännu utvalda av klubbägaren, Rom? De kanske ville komma först när allt var på plats så att säga, färdigbyggt, som i din Folkväckelse på 1800-talet? :)

O nattliga duva/ Jag ska läsa o fundera o återkomma...